Memoria 2006.indd - Instituto Electoral y de Participación ...

Ahora bien, con relación al año 2006, los tres casos que se señalanen las gráficas que anteceden, corresponden a los juicios deinconformidad JIN-029/2006 y su acumulado JIN-095/2006, relativosal municipio de Atenguillo, en el cual se anuló una casillay se revirtió el resultado final a favor del Partido Acción Nacionaly, por lo tanto, se revocó la expedición de constancia de mayoría;así como al JIN-081/2006, mediante el cual el tribunal electoralrealizó de nuevo el cómputo de circunscripción plurinominal,asignándole un diputado por el principio de representación proporcionalal Partido Verde Ecologista de México y quitándole unadiputación al Partido Acción Nacional.En las siguientes gráficas, se muestra una comparación por procesoelectoral de las elecciones municipales y distritales impugnadas:Con relación a los juicios de inconformidad en contra del cómputogeneral de la elección de gobernador, calificación y/o entregade constancias de mayoría de votos, se presentó el mismo número enel 2000 y en el 2006, tal y como se muestra en la gráfica siguiente:2.01.51.00.52 25040444045370.02000 2006302010Con relación a los juicios inconformidad en contra de la resoluciónpor medio de la cual se realizó la asignación de diputados de representaciónproporcional, constancias de asignación y/o calificaciónde la elección, se presentó un aumento, tal y como se muestra enla gráfica siguiente:01997 2000 2003 200633ELECCIONES MUNICIPALES202021.511511055390.502003 200601997 2000 2003 2006ELECCIONES DISTRITALESCabe hacer mención que el partido político Convergencia impugnóel cómputo distrital y la calificación de la elección de todos losdistritos del Estado.MEMORIA2006 • 114MEMORIA2006 • 115