Estado Libre Asociado de Puerto Rico DEPARTAMENTO DEL ...

More documents

Recommendations

Info

LAUDO DE ARBITRAJE 16 CASO A-05-678para estudiar el asunto del caso previo a cumplir con el siguiente paso dentro de lostérminos fijados para ello, está, claramente contenido en el Artículo X, en su Sección8, supra. Para efectos del procedimiento de quejas y agravios, la sección 8, supra,provee un término razonable para satisfacer las necesidades de las partes en aquellosrenglones donde éstas no cuenten con un término especificado en el ConvenioColectivo para el trámite de sus querellas. En consideración con lo allí dispuestosobre términos de prescripción, así como con el contenido de la Sección 2, Parte B,supra, entendemos que la Unión no cumplió con el debido trámite para el tercerpaso.Con respecto al siguiente paso que corresponde al Secretario Tesorero, laUnión arguyó que mediante la comunicación suscrita por el Secretario Tesorero de laUnión para el 13 de agosto de 2004, se elevó la querella por escrito al Patrono. Dichacomunicación adolece de la misma falta de autenticidad y prueba corroborativa de lacomunicación del 14 de julio de 2004, así como de faltas procesales en cuanto a sucontenido. Entendemos, pues, en ausencia de prueba en contrario, que la Unión noprocesó, debidamente, la querella en el paso del Secretario Tesorero. Surge de laprueba, sin embargo, que las partes obviaron el paso del Secretario Tesoreromediante estipulación del 9 de septiembre de 2004. En la misma las partes sereservaron el derecho de levantar aquellas defensas que entiendan correspondan.
LAUDO DE ARBITRAJE 17 CASO A-05-678A base de lo anterior, la Unión no cumplió con el procedimiento de quejas yagravios para el trámite de la presente querella, por lo que la misma no seríaarbitrable procesalmente.Ahora bien, fue planteado por la Unión que le es aplicable al presente caso ladoctrina de querella continua (violación o agravio continuo), lo cual derrotaría lostérminos provistos bajo el procedimiento de quejas y agravios.Varios tratadistas en el campo laboral reconocen la existencia de violacionescontinuas a un convenio. Los tratadistas Elkouri & Elkouri han señalado lo siguiente:Many arbitrators have held that ‘continuing’violations of theagreements (as opossed to a single isolated and completedtransaction) give rise to ‘continuing’grievances in the sensethat the act complained of may be said to be repeated fromday to day, with each day treated as a new ’ocurrence’.These arbitrators permit the filing of such grievances at anytime, although any back pay would ordinarily accrued onlyfrom the date of filing. For example, where the agreementprovided for filing ‘within ten working days of theocurrence’, it was held that where employees wereerroneously denied work, each day lost was to be consideredan ‘ocurrence’and that a agrievance presented within 10working days of any such day lost would be timely. 7Fairweather, además, señala:If the grievant continues to suffer from the alleged contractviolation, the arbitrator may find that the violation is acontinuing one. In such a case, the limitations periodrecommences each day; hence, the time for filing thegrievance is extended...The ‘continuing violaton’doctrine isused most frequently by grievants seeking damages becausean employer failed to pay the established wage rate for theemployee’s classification or failed to grant a merit increase. 87 Elkouri & Elkouri, How Arbitration Works, Sixth Edit., BNA (2003), pág. 218-219.8 Fairweather’s Practice and Procedure in Labor Arbitration, 4th Edit. (1999), pág. 129-130.
Page 1 and 2: Estado Libre Asociado de Puerto Ric
Page 3 and 4: LAUDO DE ARBITRAJE 3 CASO A-05-678I
Page 5 and 6: LAUDO DE ARBITRAJE 5 CASO A-05-678R
Page 7 and 8: LAUDO DE ARBITRAJE 7 CASO A-05-678s
Page 9 and 10: LAUDO DE ARBITRAJE 9 CASO A-05-678l
Page 11 and 12: LAUDO DE ARBITRAJE 11 CASO A-05-678
Page 15: LAUDO DE ARBITRAJE 15 CASO A-05-678

Estado Libre Asociado de Puerto Rico DEPARTAMENTO DEL ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?