Creación y desviación de comercio en el regionalismo ...
Creación y desviación de comercio en el regionalismo ...
Creación y desviación de comercio en el regionalismo ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
G R Á F I C A 3AMÉRICA LATINA: PARTICIPACIÓN GRUPAL EN EL TOTAL IMPORTADODE TRES PROCESOS DE INTEGRACIÓN SELECCIONADOS, 1981-2001(PORCENTAJES)da la creación <strong>de</strong> un ambi<strong>en</strong>te propicio para las concesionescomerciales, y d] la r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> vasos comunicantes <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>umerosas iniciativas <strong>de</strong>l mismo or<strong>de</strong>n: negociación <strong>de</strong> tratadosbilaterales <strong>de</strong> libre <strong>comercio</strong>, reactivación <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lostradicionales, conclusión <strong>de</strong> la Ronda <strong>de</strong> Uruguay <strong>en</strong> 1994y preparación <strong>de</strong>l ALCA. 41 Para validar la importancia <strong>de</strong>estos factores es necesario abandonar <strong>el</strong> <strong>en</strong>foque <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>oempleado <strong>en</strong> gran parte <strong>de</strong> la literatura y <strong>en</strong>caminarse a unmétodo indirecto <strong>de</strong> averiguación.Fu<strong>en</strong>te: <strong>el</strong>aboración propia a partir <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> CEPAL, Anuario estadístico para AméricaLatina y <strong>el</strong> Caribe, Santiago, Chile, 1992, 1995 y 2003.túan con procesos <strong>de</strong> apertura que amalgaman los ámbitosregional y global: a] la percepción, ampliam<strong>en</strong>te compartidapor la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>en</strong> América Latina, <strong>de</strong> que las exportacionesconstituy<strong>en</strong> un vector básico <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to; 39b] la converg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los gobiernos <strong>de</strong> la región respecto alconjunto <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> la apertura (tratami<strong>en</strong>to nacionala las inversiones extranjeras, refuerzo <strong>de</strong> las legislacionessobre propiedad int<strong>el</strong>ectual y tipo <strong>de</strong> cambio competitivo,a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> libre <strong>comercio</strong>); 40 c] <strong>el</strong> activismo <strong>de</strong> las empresasexportadoras favorable a la ampliación <strong>de</strong>l mercado, inclui-CORRELACIÓN MÚLTIPLEEl coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> corr<strong>el</strong>ación permite observar cómo ser<strong>el</strong>acionan <strong>en</strong>tre sí dos o más variables. 42 Aunque no mi<strong>de</strong><strong>el</strong> grado <strong>de</strong> creación <strong>de</strong> <strong>comercio</strong>, pue<strong>de</strong> servir para validar <strong>el</strong>supuesto aquí pres<strong>en</strong>tado sobre la importancia <strong>de</strong> las externalida<strong>de</strong>s.Se necesita precisar algunos puntos <strong>de</strong> partida. Comose m<strong>en</strong>cionó, los tres acuerdos latinoamericanos difier<strong>en</strong> <strong>en</strong>tres aspectos: la fecha <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> vigor (o reactivación); laduración <strong>de</strong> la transición, y las trayectorias comerciales <strong>de</strong> lospaíses miembro (sobre todo las pequeñas economías). A estohay que agregar la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> amplias disparida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> todoslos indicadores. El PIB combinado <strong>de</strong>l MCCA <strong>en</strong> 2001 fue<strong>de</strong> 69 133 millones <strong>de</strong> dólares; la CAN cuadriplicó esta cifra(288 369 millones <strong>de</strong> dólares) y <strong>el</strong> Mercosur la multiplicópor 11.5 veces (796 637 millones). La apertura comercial(medida como porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l PIB) pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias quevan <strong>de</strong> 10% <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> Brasil, 13% <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina y 20% <strong>en</strong>Bolivia, a 52% <strong>en</strong> Costa Rica, 47% <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a y poco más<strong>de</strong> 40% <strong>en</strong> Paraguay. Por su parte, <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong><strong>de</strong>udami<strong>en</strong>toti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> un extremo a Costa Rica con un monto <strong>de</strong> obligacionesequival<strong>en</strong>te a 56% <strong>de</strong> las exportaciones (<strong>en</strong> un distantesegundo lugar Paraguay con 101%) y <strong>en</strong> <strong>el</strong> otro a Nicaraguay Arg<strong>en</strong>tina, don<strong>de</strong> repres<strong>en</strong>ta 689 y 428 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lasexportaciones, respectivam<strong>en</strong>te. Por último la <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>nciafiscal fr<strong>en</strong>te a los impuestos al <strong>comercio</strong> exterior (expresadacomo la participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los aranc<strong>el</strong>es <strong>en</strong> <strong>el</strong> presupuesto)fluctúa <strong>en</strong>tre 3.6% <strong>en</strong> Uruguay o 4% <strong>en</strong> Brasil, y39. El vínculo <strong>en</strong>tre apertura comercial, bi<strong>en</strong>estar y crecimi<strong>en</strong>to se conoce comola constante Harberger. La r<strong>el</strong>ación positiva ha sido <strong>de</strong>f<strong>en</strong>dida por A.O.Krueger (Liberalization Attemps and Consequ<strong>en</strong>ces, NBER, Nueva York,1978) y FMI (World Economic Outlook, Fondo Monetario Internacional,Washington, mayo <strong>de</strong> 1997). F. Rodríguez y D. Rodrick (Tra<strong>de</strong> Policy andEconomic Growth: A Skeptic´s Gui<strong>de</strong> to Cross-national Evi<strong>de</strong>nce, WorkingPaper, núm. 7081, NBER, Cambrige, abril <strong>de</strong> 1999) y trabajos más reci<strong>en</strong>tescuestionan su carácter causal.40. Estas políticas, <strong>de</strong>nominadas Cons<strong>en</strong>so <strong>de</strong> Washington, marcan <strong>el</strong> punto<strong>de</strong> partida <strong>de</strong> la liberalización unilateral. Para <strong>el</strong> anclaje <strong>de</strong>l nuevo mo<strong>de</strong>loeconómico, <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarme aranc<strong>el</strong>ario unilateral se combina con la creación<strong>de</strong> tratados <strong>de</strong> libre <strong>comercio</strong> <strong>de</strong> cobertura geográfica <strong>de</strong>finida.41. La proliferación casi sincrónica <strong>de</strong> las zonas <strong>de</strong> libre <strong>comercio</strong> ha inspiradoa R.E. Baldwin (“The Causes of Regionalism”, The World Economy, vol. 20,núm. 2, noviembre <strong>de</strong> 1997) la hipótesis <strong>de</strong> que <strong>el</strong> <strong>regionalismo</strong> ejerce unefecto dominó sobre otros acuerdos. La afirmación es aproximativa, ya que<strong>el</strong> dinamismo <strong>en</strong> la creación <strong>de</strong> acuerdos se expresa sobre todo <strong>en</strong> los casos<strong>de</strong> m<strong>en</strong>or <strong>en</strong>vergadura económica, mi<strong>en</strong>tras que la mayoría <strong>de</strong> los tratadosimportantes ha transitado por largos y fatigantes procesos negociadores.42. La corr<strong>el</strong>ación es inversa si <strong>el</strong> valor <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre –1 y0; es positiva cuando fluctúa <strong>en</strong>tre 0 y 1, don<strong>de</strong> 1 repres<strong>en</strong>ta la corr<strong>el</strong>aciónperfecta.624 CREACIÓN Y DESVIACIÓN DE COMERCIO