cultivo del rotÃfero brachionus sp. y copepodos nativos en ... - Imarpe

More documents

Recommendations

Info

a altas temperaturas lo que establece una relación favorable con el cultivo de losrotíferos.Las distintas dietas suministradas: soluble del harina de pescado, levadura depanificación, mezcla de levadura con la microalga Nannochloris sp., no mostraronresultados que superen o justifiquen su utilización como principal dieta en lugar de lamicroalga Nannochloris sp. El soluble de harina de pescado cuya mejor concentración(3g L -1 ) mostró una lenta adaptabilidad para luego alcanzar densidades altas (167 rotml-1) pero en cuatro días mas tarde que la microalga, alcanzó su densidad absoluta. Parael caso de la levadura el mejor tratamiento (0.5 g L -1 ) alcanzó apenas los 90 rot ml-1siendo esta cifra el 50 % de lo alcanzado por la microalga, y todo esto en dos días mastarde que la microalga. Para el caso de la mezcla levadura de panificación con lamicroalga Nannochloris sp., alcanzó en el día tres una densidad de 131 rot ml -1 casi a lapar por lo alcanzado por la microalga (control) en el mismo día de cultivo pero queconstituyó su densidad absoluta mientras que la microalga alcanzó en promedio los 161rot ml -1 en el día cuatro de cultivo. Barnabé (1991), Ortega (1991), Hoff & Snell (2001),Srivastava et al. (2006), señalan la importancia de la dieta en el cultivo del rotíferoenmarcado como alimento en el cultivo de larvas de peces marinos pero tambiénseñalan la importancia de contar con dietas alternativas de bajo costo como el caso de lalevadura.CONCLUSIONESSe logró la adaptación de los rotíferos Brachionus sp de manera rápida a condicionesdistintas del medio natural tanto en temperaturas como en salinidad, permitiendo unmanejo fácil ya que la variable salinidad y temperatura conforman limitantes de cultivo.Las cepas obtenidas a través de distintos aislamiento fueron renovadas con menorfrecuencia debido a que en sucesivos aislamiento y con condiciones cada vez másfavorables en temperatura y alimento, fueron tomando un ritmo productivo más establey menos expuestos a contaminaciones.El cultivo inicial e intermedio mostró una evolución notable en cuanto a las densidadespoblacionales obtenidas, pero hay que recalcar la influencia directa del factortemperatura el cual se evidencia más en los últimos tres meses de la experiencia.La alimentación fue la base del cultivo, las dietas probadas no mostraron superioridadalguna sobre la suministrada normalmente (Nannochloris sp.) pero constituyeronalternativas de fácil uso y bajo costo por ello pueden ser consideras dentro de un sistemade producción.REFRENCIAS BIBLIOGRAFICASCarrera, L. 1999. Aislamiento de tres microalgas nativas y su efecto en el crecimientodel Rotífero Brachionus plicatilis Muller 1786, Línea “L”. Tesis para optar el Títulode Ingeniero Pesquero Acuicultor. Lima: Universidad Nacional Federico Villarreal.
Castro, B. T., De Lara Andrade, R., Castro, G., Castro Mejía, J., Malpica, A., 2003.Alimento vivo en acuicultura. Dpto. El Hombre y su ambiente. División de CBS:UAM. Unidad Xochimilco. 27 – 33 p.Crespo, J. E., 1999. Sobre la reproducción de tres poblaciones sudamericanas deArtemia Franciscana (Kellog, 1906) (crustacea anostraca). Bol. Soc. Bio., Chile,70:1 – 5.Cuenca, E., y García, M., 1987. Nutrición en acuicultura I. Ingesta y conductaalimentaria. Cap. I., Dpto. Biología animal. Ecología y Genética. Unidad deGranada. 1 – 49. 272 p.De La Cruz, A., y Millares, N., 1974. Método de cultivo masivo de Brachionus plicatilis(Rotifera) a escala experimental. Ciencias serie 8. Investigaciones Marinas. Nº 11. 1– 29 p.FAO, 1989. La producción de alimento vivo y su importancia. Programa de cooperacióngubernamental FAO. Brasilia.Fielder. D. S., Purser, G. J., Battaglene, S. C., 2000. Effect of rapid changes intemperature and salinity on availability of the rotifers Brachionus rotundiformis andBrachionus plicatilis. Aquaculture 189: 85–99 p.Gee, J.M. 1987. Impact of epibenthic predation on estuarine intertidal harpacticoidcopepod populations. Mar. Biol., 96: 497-510.Hoff, F. H., Snell, T. W. 2001. Plankton culture manual. Florida Aqua Farms. Fifthedition. 60 – 94 p.IMARPE. 1997. I Curso Nacional: Cultivo de organismos marinos. Callao – Perú. 26pp.Ismiño, O. 2002. Cultivo masivo de alimento vivo para larvas de peces. Instituto deInvestigaciones de la Amazonía Peruana IIAP. Programa de ecosistemas acuáticos.Centro de investigaciones Quistococha. Aparatado postal 784. Iquitos – Perú. 23 –24 p.Klein Breteler W., N. Schogt y S. González. 1990. On the role off food quality ingrazing and development of life stages, and genetic change of body size duringcultivation of pelagic copepods. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 135: 177-189.Ortega, G., 1991. Zooplancton. Tema 3. Consilleria de pesca Marisqueo e acuicultura –Xunta de Galicia. 30pRaymont, J.E.G. 1963. Plankton and productivity in the oceans. Pergamon Press,Oxford, 660 pp.
Page 1 and 2: DIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACION
Page 3 and 4: alimento, un desconocimiento de los
Page 5 and 6: Los rotíferos fueron sembrados par
Page 7 and 8: Al finalizar la sexta semana las de
Page 9: En la Figura 5 se observa el crecim
Page 13 and 14: Tabla 1. Registro de temperturas en
Page 15 and 16: Tabla 3. Registro de tallas unitari
Page 17 and 18: Tabla 5. Evolución del mantenimien
Page 19 and 20: Tabla 7. Densidad inicial y final d
Page 21 and 22: Tabla 10. Constante de crecimiento
Page 23 and 24: Tabla 14. Densidad en cultivo mixto
Page 25 and 26: 300Densidad (Rot/mL)250200150100500
Page 27: c aa d dbabcdFigura 6. Medicion de

cultivo del rotÃ­fero brachionus sp. y copepodos nativos en ... - Imarpe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

cultivo del rotÃfero brachionus sp. y copepodos nativos en ... - Imarpe