Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

5.- INGRESOS/POBREZAEl gasto per cápita en el Perú ha pasado de 290 nuevos soles en el 2004 a454 nuevos soles en el 2010, lo que representa un incremento de 56,7 puntosporcentuales. Este patrón de crecimiento se repite en todos los ámbitosgeográficos del país, aunque con distinta intensidad.Entre los años 2004 y 2010, el aumento porcentual del gasto ha sido mayor enla zona rural (61,7%) que en la urbana (51,1%). Ello es consistente con laevidencia de la costa, pues en esta región la zona rural muestra un mayorincremento del gasto que la urbana (61,4% y 55,5%, respectivamente). Sinembargo, tanto la sierra como la selva urbana experimentaron un mayorcrecimiento que sus contrapartes rurales (63% y 69,4% en el caso de lasprimeras y 62,4% y 62,8% en las segundas).A pesar de que la zona rural es la que tuvo un mayor crecimiento porcentualdel gasto, el Gráfico 5.1 muestra la ampliación de la brecha urbano-rural, quepasó de 236,5 nuevos soles en el 2004 a 344,4 nuevos soles en el 2010.Incluso tenemos que todas las regiones urbanas continúan exhibiendo mayoresniveles de gasto per cápita que las rurales.El aumento de la brecha urbano rural en el territorio nacional también seobserva en cada una de las regiones geográficas. En el caso de la costa, ladiferencia del gasto entre el área urbana y él área rural era de 123 nuevossoles en el 2004, y se incrementó a 181 nuevos soles en el 2010. Para el casode la sierra, los diferenciales entre la zona urbana y rural aumentaron de 163 a266 nuevos soles, mientras que la brecha entre la zona urbana y rural de laselva pasó de 126 a 222 nuevos soles durante el periodo de análisis.También se observa un importante incremento en la brecha entre el dominiocon menor gasto promedio: la Sierra rural y el dominio con mayor gastopromedio: Lima Metropolitana. Esta brecha habría pasado de 352 en el 2004 a489 en el 2010.