12.07.2015 Views

Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Si observamos el Cuadro 4.1, vemos que <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> analfabetismo promedioentre distritos ha disminuido en 9,2 puntos porcentuales. Se observa, a<strong>de</strong>más,que estas tasas <strong>de</strong> analfabetismo han estado muy re<strong>la</strong>cionadas con los niveles<strong>de</strong> urbanidad existentes en los distritos. Aquellos distritos con menores niveles<strong>de</strong> urbanización en 1993 poseían justamente <strong>la</strong>s tasas más altas <strong>de</strong>analfabetismo mientras que distritos más urbanos, <strong>la</strong>s tasas más bajas. Estasituación se ha mantenido pese a que ha habido una mejora diferenciadasegún rango <strong>de</strong> urbanidad a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas más rurales y que, por otro <strong>la</strong>do,ha permitido reducir <strong>la</strong> brecha urbano-rural.Cuadro 4.1: Tasa <strong>de</strong> analfabetismo promedio, según nivel <strong>de</strong>urbanización, 1993 y 2007Nivel <strong>de</strong>Tasa <strong>de</strong> analfabetismo promedio (%)Número <strong>de</strong>urbanización (%),Diferencialdistritos1993 20071993intercensal0 a 20 579 30.7 19.4 -11.320 a 40 393 25.0 15.1 -9.940 a 60 289 20.7 11.9 -8.860 a 80 215 17.0 9.6 -7.580 a 100 305 10.8 5.6 -5.2Total 1781 22.8 13.6 -9.2Fuente: Censo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción y vivienda, 1993 y 2007.E<strong>la</strong>boración: IEPEl siguiente gráfico muestra a traves <strong>de</strong> mapas a nivel distrital el indicador <strong>de</strong>tasa neta <strong>de</strong> matrícu<strong>la</strong> en el nivel primario <strong>para</strong> los últimos años <strong>de</strong>l censo <strong>de</strong>pob<strong>la</strong>ción y vivienda. En este, el indicador tiene los mismos cortes <strong>para</strong> ambosmapas, que es el que correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> division <strong>de</strong>l indicador según cuartilessegún sus niveles <strong>de</strong> 1993.Aquí se muestra que, en términos <strong>de</strong> matrícu<strong>la</strong> a nivel primario, muchosdistritos han mejorado dándose el caso <strong>de</strong> que son, al 2007, pocos los distritosque tienen una tasa <strong>de</strong> matrícu<strong>la</strong> menor a 80% y no el 25% que estosrepresentaban en 1993. Gráficamente se aprecia que los mayores cambios sehan dado en <strong>la</strong>s regiones sierra y selva, <strong>la</strong>s cuales tenían justamente losniveles más bajos en el primer año <strong>de</strong> análisis.Si bien <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> distritos han pasado a una situación mejor en términos <strong>de</strong>matrícu<strong>la</strong> en primaria, existen también casos en los que <strong>la</strong> situación inicial seha <strong>de</strong>teriorado al 2007. Los dos casos más resaltantes están ubicados en <strong>la</strong>región <strong>de</strong> Áncash, uno es el distrito <strong>de</strong> Tapicocha en <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Recuayque experimentó una caída <strong>de</strong> 81,9 puntos porcentuales tras pasar <strong>de</strong> 88,6%en 1993 a 6,7% al 2007; y el otro es el <strong>de</strong>l distrito <strong>de</strong> Aquia en <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>Bolognesi cuya tasa <strong>de</strong> matrícu<strong>la</strong> que disminuyó <strong>de</strong> 73,9% a 10,3%.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!