12.07.2015 Views

Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

Evolución de la Desigualdad Territorial para Distintos ... - Rimisp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

selva presentaba bajos niveles <strong>de</strong> urbanización en com<strong>para</strong>ción con <strong>la</strong>s otrasregiones naturales y a pesar <strong>de</strong> ello ha tenido re<strong>la</strong>tivamente altas tasas <strong>de</strong>crecimiento pob<strong>la</strong>cional.El bajo grado <strong>de</strong> urbanización <strong>de</strong> <strong>la</strong> selva y su alta tasa <strong>de</strong> crecimientopob<strong>la</strong>cional podrían no significar un mayor incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción. El bajogrado <strong>de</strong> urbanización implicaría que pequeños cambios pob<strong>la</strong>cionales se veanreflejados en altas tasas <strong>de</strong> crecimiento. Es por esto que hemos incluido elgráfico 2.2 que com<strong>para</strong> el grado <strong>de</strong> urbanización con el cambio pob<strong>la</strong>cional(en valores absolutos). En este gráfico, <strong>la</strong> selva sigue presentandore<strong>la</strong>tivamente altos niveles <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.El siguiente cuadro hace referencia a <strong>la</strong> edad promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción segúnnivel <strong>de</strong> urbanización. Se advierte que <strong>para</strong> todos los rangos <strong>de</strong> urbanización <strong>la</strong>edad promedio ha aumentado y que los mayores aumentos se han dado en <strong>la</strong>sáreas más urbanas.Los habitantes <strong>de</strong> distritos con mayores niveles <strong>de</strong> urbanización (<strong>de</strong> 80 a100%) tienen, en promedio, 4 años más <strong>de</strong> edad en el 2007, mientras que <strong>la</strong>edad promedio <strong>de</strong> los habitantes <strong>de</strong> los distritos con el menor nivel <strong>de</strong>urbanización ha aumentado 3 años (un año menos que el grupo anterior). Loque se encuentra entonces es que en general <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ha envejecido entodos los distritos, lo que sería explicado por una reducción en <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong>pirámi<strong>de</strong> pob<strong>la</strong>cional 3 .Cuadro 2.2: Edad promedio, según nivel <strong>de</strong> urbanización, 1993 y 2007Nivel <strong>de</strong> urbanización (%),1993Número<strong>de</strong> distritos1993 2007Edad promedioDiferenciaintercensal0 a 20 579 24.3 27.3 3.020 a 40 393 25.3 28.6 3.340 a 60 289 26.0 29.6 3.660 a 80 215 26.3 29.9 3.680 a 100 305 26.4 30.4 4.0Total 1781 25.4 28.7 3.3Fuente: Censo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción y vivienda, 1993 y 2007.E<strong>la</strong>boración: IEP3 Las pirámi<strong>de</strong>s pob<strong>la</strong>cionales fueron presentadas por Tania Vásquez en el curso <strong>de</strong> actualizacióndocente <strong>de</strong>l IEP, en marzo <strong>de</strong>l 2013. Estas pirámi<strong>de</strong>s fueron presentadas <strong>para</strong> los años 1993, 2007 y2011. Para los dos primeros años, <strong>la</strong> fuente es el Censo <strong>de</strong> Pob<strong>la</strong>ción y Vivienda y <strong>para</strong> el tercer año <strong>la</strong>fuente es <strong>la</strong> Encuesta Nacional <strong>de</strong> Hogares.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!