respuestas de observaciones al informe de evaluacion - Metrocali

RESPUESTAS A OBSERVACIONES PRESENTADASAL INFORME DE EVALUACIÓNCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.5.8.7.01..01.1010“INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DELPUENTE VEHICULAR PARA EL PROYECTO DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DESANTIAGO DE CALI DENOMINADO CIUDADES CONFEDERADAS, LOCALIZADO EN LA CALLE 18 NORTE SOBRE ELRÍO CALI.”Mediante el presente documento se da respuesta a las observaciones realizadas al informe deevaluación del concurso de meritos MC-5.8.8.01.10.1. OBSERVACIONES A LA EVALUACION DE LA PROPUESTA: ECOVIAS S.A.S.I. OBSERVACIONES PRESENTADAS POR ECOVIAS S.A.S.Representante legal: Jaime Fernández de Castro MartínezI.1 NO ES ACEPTADA LA OBSERVACIÓN – En respuesta a las observacionesplanteadas, al informe de evaluación, corregimos la anotación realizada para sustentar elpuntaje para el profesional propuesto como residente de interventoría cuyo texto original era“El contrato de orden No. 1 es calificado con 0 puntos debido a que de acuerdo con lospliegos de condiciones numeral 5.3.3.2.1.1.1. "los contratos relacionados en la proforma 5deberán venir acompañados de su respectiva certificación y/o acta de terminación y/o actade liquidación expedida por la entidad contratante". Como documento subsanable elproponente presentó una declaración jurada rendida para fines extraprocesales, la cual noes válida”, y que debió haber sido “.El contrato de orden No. 1 es calificado con 0 puntosdebido a que de acuerdo con los pliegos de condiciones numeral 5.3.3.2.1.2. "Laexperiencia profesional específica se acredita, con la certificación de la entidad o empresa,donde el profesional prestó los servicios que fundamentan su experiencia. Lascertificaciones expedidas por las firmas interventoras que hayan tenido una relación laboralcon el profesional propuesto para determinado proyecto deberán estar respaldadas del actade liquidación y/o certificación y/o acta de terminación del contrato en mención". Comodocumento subsanable el proponente presentó una declaración jurada rendida para finesextraprocesales, la cual no es válida”.A pesar de haber fundamentado equivocadamente la razón para calificar con cero puntos elcontrato de orden No.1, es claro que el proponente en su propuesta no presenta lacertificación que respalda la ejecución del contrato, aún siendo un documento subsanablesolicitado por Metro Cali S.A., y que la declaración jurada rendida para fines extraprocesalesno es válida.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.coPágina 1 de 3

RESPUESTAS A OBSERVACIONES PRESENTADASAL INFORME DE EVALUACIÓNCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.5.8.7.01..01.1010“INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DELPUENTE VEHICULAR PARA EL PROYECTO DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DESANTIAGO DE CALI DENOMINADO CIUDADES CONFEDERADAS, LOCALIZADO EN LA CALLE 18 NORTE SOBRE ELRÍO CALI.”por parte del comité evaluador cuales deben ser los contratos a evaluar, al proponente, dichaexperiencia específica, y no un criterio de fondo como se pretende hacer ver con estaobservación.4. OBSERVACIONES A LA EVALUACION DE LA PROPUESTA: SEDIC S.A.IV. OBSERVACIONES PRESENTADAS POR SEDIC S.A.Representante legal: Carlos Alberto Valderrama PalacioIV.1 NO ES ACEPTADA LA OBSERVACIÓN – Se confirma por el representante legal yrevisor fiscal, que los estados financieros presentados por esta firma contienen un error en laclasificación de las utilidades del periodo 2009, por lo tanto no es procedente aceptar lacorrección después de la evaluación.5. OBSERVACIONES A LA EVALUACION DE LA PROPUESTA: CONSORCIO M&RV. OBSERVACIONES PRESENTADAS POR CONSORCIO M&RRepresentante legal: Orlando Rivera MoraV.1 NO ES ACEPTADA LA OBSERVACIÓN – Se confirma por el representante legal y revisorfiscal, que los estados financieros presentados por esta firma contienen un error en laclasificación del patrimonio del periodo 2009, por lo tanto no es procedente aceptar lacorrección después de la evaluación.Se firma, en Santiago de Cali a los Seis (6) días del mes de Mayo de 2010.ORIGINAL FIRMADOLUIS EDUARDO BARRERA VERGARAPresidenteMETROCALI S.A.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.coPágina 3 de 3