“ESTUDIO PARA EL MEJORAMIENTO CONTINUO DE LA CALIDAD DE LAS MODALIDADES DE APOYO FINANCIADAS POR ELFONDO DE INTERVENCIONES DE APOYO AL DESARROLLO INFANTIL, DEL MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN”Tab<strong>la</strong> 33. Situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> inicio vs final <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención por modalidadDimensión <strong>de</strong>sarrolloSituación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo inicio vs final Atención domiciliariaAlterados que senormalizan (%)Normales que se alteran (%)Global 58,3 13,6Personal-social 84,6 18,5Adaptativa 78,6 7,8Comunicación 69,1 18,2Motora 76,9 13,8Cognitiva 57,1 9,4Dimensión <strong>de</strong>sarrolloSituación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo inicio vs final LudotecaAlterados que senormalizan (%)Normales que se alteran (%)Global 56,5 15,7Personal-social 38,5 21,2Adaptativa 90,5 9,6Comunicación 54,8 18,5Motora 87,5 17,4Cognitiva 66,7 5,0Dimensión <strong>de</strong>sarrollo Situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo inicio vs final Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> Estimu<strong>la</strong>ciónAlterados que senormalizan (%)Normales que se alteran (%)Global 52,8 25,4Personal-social 57,5 21,1Adaptativa 28,6 5,7Comunicación 38,7 39,0Motora 58,8 18,5Cognitiva 54,5 20,8Dimensión <strong>de</strong>sarrollo Situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo inicio vs final Servicio ItineranteAlterados que senormalizan (%)Normales que se alteran (%)Global 29,2 16,0Personal-social 19,0 30,0Adaptativa 48,6 20,0Comunicación 18,4 33,3Motora 42,9 29,7Cognitiva 7,2 22,486
“ESTUDIO PARA EL MEJORAMIENTO CONTINUO DE LA CALIDAD DE LAS MODALIDADES DE APOYO FINANCIADAS POR ELFONDO DE INTERVENCIONES DE APOYO AL DESARROLLO INFANTIL, DEL MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN”Una segunda aproximación analítica se realizó calcu<strong>la</strong>ndo <strong>el</strong> efecto neto <strong>de</strong> <strong>la</strong>intervención sobre cada dimensión d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo, al com<strong>para</strong>r antes y <strong>de</strong>spués respecto<strong>de</strong> <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo alterado (Tab<strong>la</strong> 34). Este indicador dimensiona <strong>el</strong> efectoclínico <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención al evaluar <strong>la</strong> modificación en <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> diagnósticoalterado.Tab<strong>la</strong> 34. Efecto neto porcentual <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención en <strong>de</strong>sarrollo alterado, por modalidad ydimensión d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo.DimensiónAtenciónSa<strong>la</strong> <strong>de</strong>Servicio Itinerante Ludotecadomiciliariaestimu<strong>la</strong>ciónTodasPersonal 7,9 -2,6 30,3 -25,5 3,7SocialAdaptativa -45,0 -52,2 -73,6 -21,5 -42,7Motora 8,7 -35,5 24,4 -59,0 -23,8Comunicación -40,0 -5,4 -9,6 -23,2 -12,5Cognitiva -7,4 -116,7 -83,2 -26,3 -57,6Global 17,1 -27,3 12,2 -34,7 -14,7En general en <strong>el</strong> conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra se observa un efecto favorable con unareducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo alterado <strong>de</strong> un 14,7%. Esta reducción es mayoren <strong>el</strong> área cognitiva y adaptativa. No se observó efecto en <strong>el</strong> área personal social.Por modalidad, se observa que <strong>el</strong> efecto neto <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo alterado sólo se observa en servicio itinerante (27,3%) y sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> estimu<strong>la</strong>ción(34,7%), ambas modalida<strong>de</strong>s contaban con una pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>sventaja respecto<strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo al inicio. En términos generales, <strong>la</strong> muestra que asistió a sa<strong>la</strong> <strong>de</strong>estimu<strong>la</strong>ción tuvo una reducción en todas <strong>la</strong>s áreas d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> dos dígitos <strong>de</strong>magnitud. Servicio itinerante tuvo menor impacto en <strong>el</strong> área personal social ycomunicación.Atención domiciliaria tuvo un incremento <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo alterado, fundamentalmentedado por <strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño en <strong>el</strong> área personal-social y motora. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los asistentesa ludoteca, se observó un mejor <strong>de</strong>sempeño adaptativo y cognitivo, no así en <strong>el</strong> áreamotora y personal-social.87