(60)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODELO EXPLICATIVO...DEBATESINTRODUCCIÓNLos datos expuestos en este estudio, fueron obtenidos en el análisis cualitativo<strong>de</strong> nueve grupos <strong>de</strong> discusión compuestos por mujeres que habían sido maltratadas(1). Los <strong>de</strong>talles <strong>de</strong>l estudio están expuestos en el artículo que prece<strong>de</strong> al actual (2).En el mismo, abordábamos las estrategias <strong>de</strong> la violencia y proponíamos la persuasióncoercitiva como mo<strong>de</strong>lo explicativo <strong>de</strong>l mantenimiento <strong>de</strong> las mujeres en unasituación <strong>de</strong> violencia.Definíamos que el maltratador precisa <strong>de</strong> la víctima y ejerce un control continuosobre ésta a través <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> estrategias. El maltratador podía ejercer la violencia,simultánea o alternativamente, a través <strong>de</strong> sus distintas formas: agresionesfísicas, violaciones <strong>de</strong> la pareja, amenazas o <strong>de</strong>scalificaciones constantes.Estas formas <strong>de</strong> violencia son moduladas por el maltratador a través <strong>de</strong> la impre<strong>de</strong>cibilidad<strong>de</strong> su aparición y por medio <strong>de</strong>l aislamiento.El «maltrato impre<strong>de</strong>cible» se constituía por exacerbaciones <strong>de</strong> los actos violentosy las amenazas, <strong>de</strong> forma que la mujer no podía prever su aparición ni el origen quelas <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>naba, en tanto obe<strong>de</strong>cían exclusivamente a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l agresor.Ello generaba miedo y éste favorecía la paralización <strong>de</strong> la mujer para ejercer posiblesacciones frente a la violencia. Las <strong>de</strong>scalificaciones, que actuaban <strong>de</strong> forma in<strong>de</strong>finida,junto al maltrato impre<strong>de</strong>cible, y en un contexto <strong>de</strong> aislamiento <strong>de</strong> referentes externos,generaban en la mujer un estado <strong>de</strong> confusión <strong>de</strong> pensamientos y emociones. Conformeel maltratador, reiteraba los mensajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>scalificación, distorsionaba la interpretación<strong>de</strong>l origen <strong>de</strong> la violencia, y atribuía su causa original a la propia mujer. Este procesofavorecía la internalización <strong>de</strong> estos mensajes, <strong>de</strong>construyendo la i<strong>de</strong>ntidad previa <strong>de</strong>la víctima. Este «lavado <strong>de</strong> cerebro» o «luz <strong>de</strong> gas», tal como lo <strong>de</strong>finimos, generaba asu vez la aparición <strong>de</strong> nuevas emociones, como la culpa. El papel <strong>de</strong> estas y otras emociones,como catalizadores y potenciadores <strong>de</strong>l proceso que concluye en la prolongación<strong>de</strong> la víctima en una situación <strong>de</strong> maltrato, es el objeto <strong>de</strong> este segundo artículo.Hacia la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> emociónEs <strong>de</strong>stacable, las escasas referencias que encontramos sobre el papel <strong>de</strong> lasemociones en el maltrato. Según Jenkins (3), las teorías feministas respecto a lasemociones y las relaciones sociales revelan asociaciones simbólicas <strong>de</strong> la emocióncon lo irracional, incontrolable, peligroso, natural y femenino. Así, según la mismaautora, la escasa atención a las emociones y los sentimientos frente a una antropologíacognitiva, parece ser un efecto <strong>de</strong> la dirección <strong>de</strong> los conocimientos <strong>de</strong>s<strong>de</strong>una sociedad occi<strong>de</strong>ntal y patriarcal imbuida en el dualismo mente-cuerpo, don<strong>de</strong> seprima la valoración <strong>de</strong> la cognición, a expensas <strong>de</strong> la emoción.Según Fernán<strong>de</strong>z-Abascal y col (4), la emoción es un concepto que utiliza la psicologíapara <strong>de</strong>scribir y explicar los efectos producidos por un proceso multidimensional,encargado <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> situaciones especialmente significativas, la interpretación4210
LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODELO EXPLICATIVO...DEBATES(61)subjetiva <strong>de</strong> las mismas en función <strong>de</strong> la historia personal, la expresión emocionalo comunicación <strong>de</strong> todo el proceso, la preparación para la acción o movilización <strong>de</strong>comportamiento y, los cambios en la actividad fisiológica.Para Castilla <strong>de</strong>l Pino, (5) sin la singularidad <strong>de</strong> los sentimientos <strong>de</strong> cada uno,y relacionándonos con el mundo únicamente a través <strong>de</strong>l instrumento cognitivo, larealidad sería, como en autómatas, prácticamente la misma para todos: «Los sentimientos,en efecto, nos conducen y nos dirigen hacia el objeto, sitúan a este enun campo perceptual preferencial, y gracias a ellos la percepción misma <strong>de</strong>l objetose vuelve selectiva (y seleccionadora). No habría selección <strong>de</strong> la realidad, es <strong>de</strong>cir,or<strong>de</strong>nación personal <strong>de</strong>l mundo que nos ro<strong>de</strong>a, si careciéramos <strong>de</strong> sentimientos oposeyéramos todos idénticos sentimientos».En la violencia <strong>de</strong> género, el maltratador se erige en el objeto exclusivo, dirigiendotoda la atención <strong>de</strong> la mujer hacia él a través <strong>de</strong> las distintas técnicas <strong>de</strong>persuasión coercitiva (actos violentos, aislamiento emocional y social, maltratoimpre<strong>de</strong>cible, estrategias <strong>de</strong> arrepentimiento). Esta situación, fuerza que la víctimaperciba al maltratador como el objeto que <strong>de</strong>be concentrar todas las emociones. Elcampo perceptual preferencial, <strong>de</strong>scrito por Castilla, se constituye así por el maltratadory sus conductas impre<strong>de</strong>cibles, al tiempo que el aislamiento acota dichocampo perceptivo.Las emociones a partir <strong>de</strong> nuestro estudioSi bien las investigaciones psicológicas intentan diferenciar entre emoción, afecto,tono emocional <strong>de</strong> base (o humor) y sentimientos, en este artículo aludiremos sóloa emociones y a sentimientos (o estados emocionales), entendidos estos últimoscomo experiencias subjetivas <strong>de</strong> la emoción. Compren<strong>de</strong>mos no obstante que lasemociones, bajo la constante y prolongada acción <strong>de</strong> la violencia, pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>veniren tonos emocionales <strong>de</strong> base «impuestos» que se pue<strong>de</strong>n prolongar más allá <strong>de</strong>la finalización <strong>de</strong>l maltrato. Des<strong>de</strong> el cognitivismo y las teorías <strong>de</strong> los constructospersonales se distingue muchas veces entre emociones y afectos, especialmenteen su uso en la clínica, consi<strong>de</strong>rando el afecto como el resultado <strong>de</strong> la vinculaciónindisociable entre emociones y cogniciones. En este sentido, las cogniciones seentien<strong>de</strong>n como la interpretación que se hace <strong>de</strong> una emoción en un <strong>de</strong>terminadocontexto (6). Ello es evi<strong>de</strong>nte asimismo en nuestra investigación, pero el análisisrequiere una fragmentación, artificiosa sin duda, que permita aislar en lo posiblecogniciones y emociones.En nuestro trabajo las emociones principales enunciadas por las participantes hansido el miedo, la culpa, la vergüenza, el amor, la sorpresa, la soledad y el odio.La culpa, la vergüenza, la sorpresa y el miedo, pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rarse sentimientosgenerados (y potenciados) por el propio proceso <strong>de</strong> maltrato, sobre el cuál a su vezinfluyen, <strong>de</strong>sarrollando un papel <strong>de</strong>cisivo en la prolongación <strong>de</strong> la relación.4211
- Page 1 and 2:
SUMARIOEDITORIALORIGINALES Y REVISI
- Page 3 and 4:
EDITORIALBALANCE 2003-2006 Y CONVOC
- Page 5:
EDITORIAL(5)El TAI (Tratamiento Amb
- Page 9 and 10: REVISTA DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA
- Page 11 and 12: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 13 and 14: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 15 and 16: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 17 and 18: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 19 and 20: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 21 and 22: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 23 and 24: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 25 and 26: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 27 and 28: PERIODISTAS Y REPORTEROS GRÁFICOS.
- Page 29 and 30: REVISTA DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA
- Page 31 and 32: FACTORES PERSONALES EN LA RELACIÓN
- Page 33 and 34: FACTORES PERSONALES EN LA RELACIÓN
- Page 35 and 36: FACTORES PERSONALES EN LA RELACIÓN
- Page 37 and 38: REVISTA DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA
- Page 39 and 40: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 41 and 42: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 43 and 44: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 45 and 46: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 47 and 48: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 49 and 50: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 51 and 52: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 53 and 54: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 55 and 56: CARACTERÍSTICAS DE LOS USUARIOS DE
- Page 57: SECCIÓNDEBATES
- Page 62 and 63: (62)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 64 and 65: (64)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 66 and 67: (66)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 68 and 69: (68)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 70 and 71: (70)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 72 and 73: (72)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 74 and 75: (74)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 76 and 77: (76)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 78 and 79: (78)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 80 and 81: (80)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 82 and 83: (82)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 84 and 85: (84)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 86 and 87: (86)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 88 and 89: (88)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 90 and 91: (90)LA PERSUASIÓN COERCITIVA, MODE
- Page 93 and 94: REVISTA DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA
- Page 95 and 96: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 97 and 98: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 99 and 100: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 101 and 102: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 103 and 104: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 105 and 106: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 107 and 108: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 109 and 110: EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 111:
EL PSICOANÁLISIS ¿QUÉ TIPO DE CI
- Page 115 and 116:
REVISTA DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA
- Page 117 and 118:
COMPROMISO SOCIAL E IDEALES POLÍTI
- Page 119 and 120:
COMPROMISO SOCIAL E IDEALES POLÍTI
- Page 121 and 122:
COMPROMISO SOCIAL E IDEALES POLÍTI
- Page 123 and 124:
COMPROMISO SOCIAL E IDEALES POLÍTI
- Page 125 and 126:
COMPROMISO SOCIAL E IDEALES POLÍTI
- Page 127:
SECCIÓNINFORMES
- Page 130 and 131:
(130)COORDINACIÓN ENTRE DISPOSITIV
- Page 132 and 133:
(132)COORDINACIÓN ENTRE DISPOSITIV
- Page 134 and 135:
(134)COORDINACIÓN ENTRE DISPOSITIV
- Page 136 and 137:
(136)COORDINACIÓN ENTRE DISPOSITIV
- Page 138 and 139:
(138)COORDINACIÓN ENTRE DISPOSITIV
- Page 141:
SECCIÓNLIBROS
- Page 144 and 145:
(144)LIBROSdad?. ¿De qué habla un
- Page 146 and 147:
(146)LIBROSEl libro que hoy comenta
- Page 148 and 149:
(148)LIBROSNo obstante el libro tie
- Page 151 and 152:
PÁGINAS DE LA ASOCIACIÓN(151)ASOC
- Page 153 and 154:
PÁGINAS DE LA ASOCIACIÓN(153)del
- Page 155 and 156:
PÁGINAS DE LA ASOCIACIÓN(155)hace
- Page 157 and 158:
PÁGINAS DE LA ASOCIACIÓN(157)· R
- Page 159 and 160:
PÁGINAS DE LA ASOCIACIÓN(159)CRIT