TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

65V) Que después de notificada la Admisión del Auto de Apertura a Juicio ydel señalamiento de día y hora para la Vista Pública, ninguna de las partes hizo uso del derechode oponer Excepciones, ni Recusaciones contenido en el Art. 324 Pr. Pn.VI) Que el día QUINCE DE JUNIO DEL CORREINTE AÑO, se instaló yculminó EL DIA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL CORREINTE AÑO la correspondienteAudiencia Vista Pública en contra de los acusados ya relacionados en el desarrollo de la mismase intimó en legal forma a los procesados, y se les hizo la explicación de sus derechos yentendidos expresaron algunos de ellos que SI declararían por lo que de conformidad a loestablecido en los Arts. 260 y 340 ambos Pr. Pn., se les realizó el Interrogatorio deIdentificación, y posteriormente se continuo con el desarrollo de la Vista Pública.VII) De acuerdo a lo dispuesto en los Art. 353 inciso último PR. Pn., se leconcedió el derecho a la última palabra a los imputados en cuestión quienes SI se dirigieron alos Suscritos Jueces, no así a Los ofendidos por no haber comparecido nadie en tal calidad ylos que comparecieron se retiraron de la Vista Pública antes del presente acto.VIII) De acuerdo a las Pruebas recibidas en la Vista Pública y las reglas de laSana Critica, que exige el Art. 162 inciso (3) Pr. Pn., los Suscritos Jueces llegamos a laconvicción siguiente:SOBRE LA EXISTENCIA DE LOSDELITOS ACUSADOSQue siendo unos delitos de resultado en cuanto a los ilícitos penales definidos comoHOMICIDIO AGRAVADO , y el de PROPOSICION o CONSPIRACIÓN en los respectivosdelitos de Homicidio Agravado; que se configuran con una o varias acciones tendientes alresultado, muerte o planeación del mismo; y en cuanto al de AGURUPACIONES ILICTAS, demero peligro ya que basta la pertenencia a una agrupación de tal calidad para que se califiqueel ilícito en cuestión independientemente de los resultados que se obtengan por pertenecer aesta, se han logrado establecer de acuerdo al desfile de las Pruebas producidas en la VistaPública, logrando establecer la existencia del delito tipificado y sancionado en el Art. 128relacionado con el Art. 128, 129 (3 y 7 ), 129-A, y 345 todos Pn. ., en contra delDerecho a la vida de los señores William Ernesto Rodríguez Mancia, María ZoilaLandaverde , Juan Carlos Rodríguez García; Yaneth Idalia Escobar López; Jorge AlbertoAlvarenga Flores , Italo Alonso Navarro Sánchez; y Oscar Lisandro Brizuela Madrid Y deldelito calificado como AGRUPACIONES ILÍCITAS previsto y sancionado en el Art. 345 Pn.perjuicio de La Paz Pública Los cuales fueron; cabe señalar que algunas de las pruebasdescritas anteriormente se han desarrollado una sola vez no obstante haber servidoesta para defenderse los acusados más de uno de los hechos acusados señalados dela siguiente maneraPRUEBA DOCUMENTAL EN COMÚN PARA LOS DELITOS DE HOMICIDIOSAGRAVADOS Y CONSPIRACIÓN O PROPOSICION EN LOS MISMOS YAGRUPACIONES ILICITAS:1-Ordenes de la detención administrativa girada por la Fiscalía General de la República,el día cinco de mayo del año dos mil ocho. En contra de todos los imputados procesados. DeFs. 1047, 2055, 2065, 2073, 2083, 2093, 2100, 2108, 2116, 2123, 2131, 2138, 2146, 2153,2160, 2168, 2176, 2184, 2191, 2199. 2208, 2216, 2225 FALTAN Piezas 5, 36‣ De los cuales se determinó las ordenes y detenciones de los acusados Jeyson BladimirOrellana Gálvez Alias Tempo, Héctor Antonio Hernández Cabrera alias Pantera, Cruz AmilcarRamírez Recinos Alias Payaso, Julio Cesar Sánchez Alfaro alias Pacun (por el delito de Robo),David Alexander Salazar Alias Chino Ticuiza por Homicidio Agravado, Gipsy Enoc Alvarado