TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

215derechos con fecha catorce de abril de dos mil ocho a Fs 24 consta que el Juez Primero dePaz decreta la detención Provisional del acusado por el ilícito penal de agrupaciones yresistencia con fe4cla diecisiete de abril de dos mil ocho JORGE ALBERTO SAAVEDRAJUAREZ (Alias Koki) Oferto Copia Certificada De Partida De Nacimiento; ConstanciaLaboral De Dos Mil Siete, Constancia De Que Es Cristiano, De Buena Conducta, RecomendaciónDe Una Iglesia, Constancia De Antecedentes Penales DE Fs.10197, 10241 a 10246 piezas 51 y52 quien fue acusado en el caso número SEIS Y Agrupaciones Ilícitas De la que consta encuanto a la partida de nacimiento que es la numero doscientos treinta y seis, y consta laexistencia de Patricia del Carmen quien consta que es hija del procesado; de la constanciaLaboral en esta consta se extendió por Recursos San José S.A. de C.V. Por el asistente derecursos humanos y de la cual consta que el procesado en relación trabajo en dicho lugardesde el día diecisiete de enero de dos mil ocho hasta el cinco de mayo del mismo año quetrabajo como auxiliar de bodega Con salario de ciento setenta y dos dólares. Extendida lacertificación el día veinticinco de agosto del año en relación, MARLON FRANKLIN PEREZESPINO (Alias Indio) quien fue acusado en el caso número CUATRO Y Agrupaciones IlícitasOfreció Constancia De Trabajo De La Empresa Constructora Siman Fs.10239 y 10240 pieza52 Y De La Que Consta que fue extendida el día doce de mayo de dos mil ocho por elingeniero Jaime Noe Orellana gerente de proyectos a favor del acusado y en la quedetermina que trabajo para dicha empresa 3en le proyecto Jumex carretera a quezaltepequedesde el día quince de mayo de d so mil seis hasta el día trece de baril de dos mil ochopersona que es de buen nivel y confianza.Y ALGUNOS DE LOS ACUSADOS HACIENDO USO DE SU DERECHO DE DEFENSAMATERIAL RINDIERON SUS DECLARACIONES INDAGATORIAS EN LA AUDIENCIADE VISTA PUBLICA ENTRE ELLOSJOSE AMILCAR ESTRADA TADEO (alias chele Tadeo) manifestó “””””””””que le acusan deagrupaciones ilícitas que son del dos mil tres que el dicente estaba detenido en marionacondenado a ochos años de prisión por lo que no es cierto que ha estado reunido en el dos miltres como dice el testigo que haya planificado robos homicidios que el dicente estabacondenado por robo en el juzgado primera instrucción Quezaltepeque, y que sentencia desanta tecla lo condeno a ocho años de prisión que en el tiempo en que fue detenido no existíanlas agrupaciones ilícitas que e fue condenado por el juez presente el día siete de diciembre dedos mil siete no es cierto que el haya pertenecido a las agrupaciones de dos mil tres pues eldicente ya estaba condenado y para dar credibilidad el Juez de vigilancia penitenciaria le dioconstancia de su detención , que el dicente cuando salio pidió apoyo a la secretaria de lajuventud y le dieron apoyo en talleres de artesanales y ahí le detuvieron, que el DUI pormotivos económicos no lo ha podido sacar, a preguntas de la FISCALIA, contesto queingreso a la pandilla dieciocho y que si le dicen chele Tadeo por el color de su piel y apellidoy le dicen así hace poco y no puede dar fecha no recuerda, que cuando fue detenido solo a ello agarraron por agrupaciones y cuando fue condenado lo condenaron con otro sujeto LeonardoIván Orellana Méndez, que el dicente no sabe si era miembro de la mara dieciocho ya que loconcha poco pero no sabe el mas que solo tres veces lo agarraron por arma de fuego locondenaron a tres años de prisión sin medida sustitutivas de la detención ya que ya había sidocondenado con anterioridad, DEFENSA pregunto y contesto el acusado que lo detuvieron porrobo en el año dos mil uno en octubre en perjuicio de Prudencio Valle lo detuvieron despuésdel hecho estuvo en el penal la esperanza del año dos mil uno al año dos mil cuatro que locondenaron en dos mil tres que los condenaron a los sujetos a ocho años de prisión, quetambién estuvo en el penal San francisco Gotera que hay registro de ello en el primero devigilancia de Santa Tecla del siete de noviembre de dos mil siete “””””””””””””””””Y tal como lo manifiesta el acusado presento como prueba documental La constancia, extendidapor el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de esta ciudad, pero los suscritos Jueces advertimosque dicha constancia está firmada únicamente por la Secretaria de Juzgado VigilanciaPenitenciaria documento no idóneo por su calidad y autoridad que lo firma debió ser por medio