TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

200viaje que hacia que el dicente no sabe quienes fueron que el microbús tenia una calcomanía enle vidrio trasero que diez metros e puede ver , que el percance fue en la puerta de tras delbus , que no concia al cobrado ya que era la primer día que trabajaba con el, que cuando sedio cuenta de lo sucedido lo llevo en el microbús la unidad de salud pero murió antes de llegarque sucedió como a las cinco o cinco y cuarto de la tarde que fue en la calle tres de mayofrente a la holandesa , que el dicente ya iba en marcha despacito cuando oyó los dos disparos .Consta que el reconocimiento forense del cadáver fue en el interior de un bus , de lasevidencias encontradas en el lugar consistentes en tres casquillos fueron percutidos por unarma de fuego que corresponden la calibre cuarenta y cinco auto pero no fue posibledeterminar si fueron percutidas por el misma arma de fuego pero si por la cuarenta y cincoque llevaban los hechores , que el hecho fue como las dieciséis horas como lo describe eltestigo, y que fue plenamente reconocido por el hermano de dicho fallecidoCon tales medios de prueba se desprende el elemento volitivo –doloso- implícito en la acción depersona humana que, sin lugar a dudas, tenía el propósito de lograr la muerte del hoy fallecido,dado no solo por el resultado sino, lo más importante, por el tipo de arma utilizado, la cantidadde lesiones provocadas y el lugar donde éstas fueron inferidas, con lo que se descarta quedichos traumas hayan sido provocados accidentalmente., que los móviles del muerte fueronpor que pateaba el territorio de la dieciocho. Sobre el delito de PROPOSICIÓN OCONSPIRACIÓN sobre la muerte del ya relacionada victima seestablecio que Macuca para lacolonia hace un mirin en la cruzadilla de la Santa Cristina en la casa sola de la colonia SantaCristina que la casa no tenia techo que hay bastante sácate que eso fue a medio día que seencontraba en el mirin Macuca, Chele Asaltacuna, Corbudo, El Scainy, Pacun De Las Brisas,Puma, Camión, Tomate, Slapy, Botella Mayor, Tinguer, Barby O Baby, Méndez, y el dicente, queMacuca coordino el atentado Colachina y Camión Chele Asaltacuna Tinguer Tomate Méndez y eldicente; que Macuca comisionó al Chele Asaltacuna Tánger Tomate Méndez y el testigo paradarle muerte y les dice que averigüen la hora del último viaje del Ms, todos estos dicen que silo mataran porque patea el territorio de la dieciocho,En ése sentido, al amparo de los hechos que se fijan como probados en el presente valoradoslos medios probatorios producidos en el Plenario -que precedentemente se dejan anotados- alamparo de las Reglas de la Sana Crítica Racional en la forma que prescriben los Arts. 162 InFine y 356 Inc.1° Pr.Pn., se define como verdad procesal lo siguiente:Que los hechos sucedieron el día veintiséis de agosto momento en que se encontraba BrizuelaMadrid trabajando como cobrador en la ruta veintiocho de la ciudad de Quezaltepeque se leacerca sujetos que le disparan y le dan muerte como a eso de las cinco de la tarde porpandilleros de la dieciocho entre los que se encuentran los acusados y los acusados queconspiraran contra la vida de este y todo ello por rencillas anteriores entre Macuca y el ahorafallecido. Estableciéndose las causales acusadasLos siete homicidios precedidos estos por la Proposición y conspiración en la vida de cada unasde las victimas en cuestión bajo la óptica de la Libre Valoración de la Prueba, permitenconcluir sin lugar a duda razonable que la tesis fáctica fiscal se ha comprobado y el Tribunal leadjudica credibilidad suficiente –con las acotaciones que se consignan- para entender superadoel Juicio de Culpabilidad, en nivel suficiente para la destrucción de la Presunción de Inocenciaque privaba a favor de los acusados en los ilícitos señalados como los participantes en el Aexcepción de los acusados David Alexander Galán Figueroa (alias patas) y Ricardo JoséAvendaño (alias chonte) a quienes el testigo Luis no ratificara como unos de los conspiradoresen el caso que nos ocupa en cuando a la deposición e entrevista rendida ante la Fiscalía y laJudicialSOBRE EL ILICITO DE AGRUPACIONES ILICITASprevisto y sancionado en el Art.345 PN. En perjuicio de la Paz Publica, de la que se acusa a Mario Ernesto FigueroaGonzález Alias “Macuca”; Carlos Mauricio Romero George Alias “Scrapy”; Edwin Rogelio