TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
198posteriores, nombre <strong>de</strong> la víctima y no se ubicó en sus bases <strong>de</strong> datos ningún evento <strong>de</strong> lainformación requerida.Así mismos <strong>de</strong>sfilo prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo <strong>de</strong> la manera siguiente:El imputado Mario Ernesto Figueroa González, (alias Macuca) ofreció la prueba <strong>de</strong>scritaDe Fs. 9085 a 9087 Pieza 46; y De Fs. 9088 Pieza 46 quien fue acusado en el casonúmero <strong>de</strong>scrito y oferto 1) dos tacos <strong>de</strong>l Instituto Salvadoreño <strong>de</strong>l Seguro Social, y un hoja<strong>de</strong> control <strong>de</strong> Citas <strong>de</strong>l Instituto Salvadoreño <strong>de</strong>l Seguro Social, en la que consta que es unapersona que no pertenece a pandillas y labora; 2) fotocopia <strong>de</strong>l periódico el Diario <strong>de</strong> Hoy <strong>de</strong>fecha siete <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>l dos mil ocho, don<strong>de</strong> se encuentra la noticia <strong>de</strong> su captura diciendo Queél ha sido <strong>de</strong>portado, en la que consta que nunca ha salido <strong>de</strong>l país. De la que se hace laobservación que <strong>de</strong> acuerdo al cuadro factico Los hechos acusados sucedieron como loestablece fiscalía <strong>de</strong>s<strong>de</strong> veintisiete <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil tres, siete <strong>de</strong> marzo dos mil seis, siete<strong>de</strong> agosto dos mil seis uno <strong>de</strong> enero, dieciséis <strong>de</strong> mayo y veintiséis <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil sietelos últimos; Jose Alberto Asencio Nerio (Alias Camión) Ofreció Constancia De Trabajo YRecomendación De Trabajo De Fs. 10186 a 10213 pieza 51 a 52 quien fue acusado en elcaso en cuestión, De la que consta que el señor Antonio Martínez recomienda como persona enla que se pue<strong>de</strong> confiar al acusado para realizar cualquier trabajo firmada por el anterior el díaveinticuatro <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> d os mil ocho; igualmente consta certificación extendida por eladministrador <strong>de</strong>l beneficio Río Claro sobre que el acusado trabajo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primero <strong>de</strong>diciembre <strong>de</strong> dos mil seis pero no hace constar hasta cuándo, que el horario <strong>de</strong> <strong>de</strong> siete <strong>de</strong>la mañana a cuatro <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong> <strong>de</strong> lunes a viernes y el sábado <strong>de</strong> siete a once <strong>de</strong> la mañana ,fechada esta veintinueve <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil ocho,Así mismos rindió su <strong>de</strong>claración indagatoria el acusado MAURICIO ALEXAN<strong>DE</strong>RCASTELLON MARTINEZ (alias Botella Mayor)“””””””””quien manifestó a quien se le involucraen el caso número siete , que trata sobre la muerte De Oscar Lisandro Brizuela Madrid , queel testigo LUÍS lo involucra en la conspiración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que el dicente para esa fecha lo teníael juzgado <strong>de</strong> Instrucción <strong>de</strong> Quezaltepeque y lo mando al Centro Penal <strong>de</strong> Cojutepeque y luegoquedo en libertad ya que el Tribunal <strong>de</strong> Sentencias lo absolvió que como lo involucran enhechos que se cometieron en el mes agosto el estaba guardando reclusión en Cojutepequerecluido en el penal , que en el expediente se encuentra la documentación que solicita que setenga como prueba que se encontraba recluido en el centro penal , que fue <strong>de</strong>tenido en dos milsiete por homicidio agravado y daños , “”””””””””””””El imputado RICARDO JOSÉ AVENDAÑO:(alias Chonte) ofreció la prueba <strong>de</strong>scrita De Fs.9331 a 9338 Pieza 47; De la que consta. certificación emitida por el Juzgado Segundo <strong>de</strong> Paz<strong>de</strong> Quezaltepeque, en la que consta que el día catorce <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil siete se realizoaudiencia inicial en contra <strong>de</strong> tres acusados entre ellos el ahora acusado por el ilícito penal <strong>de</strong>agrupaciones ilícitas y en virtud <strong>de</strong> haber consi<strong>de</strong>rado que no se pudo establecer laestructura <strong>de</strong> la agrupación a que pertenecía como los elementos propios <strong>de</strong> esta sesobreseyó a favor <strong>de</strong> dicho acusado y se acuso por hechos sucedidos el día ocho <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>dos mil siete momento en que fue capturado por agentes <strong>de</strong> la PNC.Con la prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo ofertada por los acusados se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que estos establecen queson personas que trabajan, pero en los hechos acusados en la fecha ya relacionada noestablecen estos documentos que efectivamente ese día en concreto estuvieran en sus lugares<strong>de</strong> trabajo así mismos Castellón Martínez establece que estaba siendo procesado pero nopresento prueba alguna <strong>de</strong> respaldo para tal aseveración por lo que su dicho quedo como unaexpresión mas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso , y en cuanto a Avendaño quien presenta documentaciónpara establecer que ya había sido procesado por <strong>de</strong>lito diferente al acusado y que igual seconstato que fue sobreseído por no haber llenado la Representación Fiscal con la pruebaofertada los elementos <strong>de</strong>l tipo causado razón por la cual este