TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

164con un rayado indefinido, en que no se definen ancho de Campos ni estrías; el cual posee en labase un diámetro de 9mm, y un peso de 9.66 gramos. Evidencia 3/6, un fragmento de núcleode proyectil elaborado de metal color gris, el cual posee un peso de 0.82 gramos. Lasevidencias antes descritas procedían de la Oficina de Control y recepción de evidencias deésta división; cada una en el interior de una bolsa pequeña de appel kraft, cerrada con cintaadhesiva blanca para embalaje de evidencias de esta División, las cuales posee una viñeta depapel blanco, con datos impresos y manuscritos relacionados al caso; y fueron entregadas alsuscrito, por el señor Salvador Chávez Gómez, encargado de al bodega del área de balística.Finalmente tuvo a la vista: La evidencia del control Bal. 984/2006 DPTC.2761/2006,remitida mediante la solicitud de análisis de evidencias físicas recuperadas de cadáveres; laque consistió en: Evidencia 1/1 y consta de dos proyectiles y un fragmento de núcleo deproyectil, los cuales para su estudio e identificación los marcó como evidencias 1.1/1, 1.2/1 y1.3/1 la primera, es un proyectil semi deformado, elaborado de metal color gris, el cual tieneun complejo estrial con un rayado indefinido, donde no se definen ancho de campos y estrías,éste posee en la base un diámetro de 9mm, y un peso de 9.55; la segunda, es un fragmento demetal color gris, el cual pesa 2.55 gramos; la tercera, es un proyectil deformado, elaboradode metal color gris, el cual tiene un complejo estrial; con un rayado indefinido, donde no sedefinen ancho de campos y estrías, éste posee un peso de 6.97. Conclusión: 1- El proyectilanalizado, identificado como evidencia 1.2/1, del control Bal. 908/2006 DPTC 2591/2006 ylos dos proyectiles incriminados, identificados como evidencias 1.1/1 y 1.3/1 del controlBal. 984/2006 DPTC.2761/2006 corresponden al calibre real 9 mm, o a sus equivalentes .38ó .357 y fueron disparados por una misma arma de fuego. 2- El fragmento de núcleo deproyectil, identificado como evidencia 1.2/1 del control bal.908/2006DPTC.2591/2006 y elfragmento de núcleo de proyectil, identificado como evidencia 3/6 del control Bal.984/2006DPTC.2761/2006, por sus tamaños y morfologías, no le fue posible determinar sucalibre y por no poseer características de identidad, no le fue posible determinar si estosfueron o no, disparados por el arma de fuego que disparó los proyectiles antes descritos.con el Acta De Inspección De Cadáver practicada el día siete de marzo del año dos milseis, levantada en el Boulevard Monseñor Romero, Colonia Quetzal , pasaje el espino,Jurisdicción de Quezaltepeque, por agentes de la PNC De la cual costa, a las diez horas deldía relacionado dejaron constancia que tuvieron el conocimiento por parte del operador deturno de la Delegación de la Libertad norte, quien manifestó que el lugar antes mencionado seencontraba una persona fallecida, se describen la escena al costado oriente del pasaje elEspino y bajo un árbol de Picus, se observó el cuerpo sin vida de una persona del sexomasculino, el cual se observó en la posición decúbito ventral con cabeza al Oriente, y los pies alponiente, brazo derecho flexionado hacia el oriente y el izquierdo extendido hacia el norte yse le observó un corvo introducido en su espalda, de complexión fornido, piel trigueña, pelonegro y vestía pantalón de lona azul pálido, camisa tipo sport color blanca con franjas azules yverdes, zapatos deportivos color blanco con negro, marca PUMA, calcetines blancos, cincho denylon color negro, y en su espalda portaba una mochila en color negro, gris y blanco, marcasport Mc. Carthy, el corvo cacha de color gris y debajo de la camisa portaba un centro colorazul por lo que los técnicos de laboratorio proceden a la búsqueda de evidencias, utilizando elmétodo de punto a punto encontrando los siguientes: número uno: muestra de mancha alparecer sangre recolectado sobre la acera, contiguo al brazo izquierdo del cadáver; númerodos, un fragmento de encamisado de proyectil disparado por arma de fuego recolectado sobrela acera al costado poniente de los pies del cadáver a ochenta y cinco centímetros; así mismo,se le realizó frotado de dorso y palma de ambas manos del cadáver y se le tomaron lasimpresiones necrodactilares de los dedos de ambas manos del cadáver; por lo que procedió elmédico forense a examinar el cadáver encontrando en la bolsa trasera derecha la cartera colornegro donde se le encontró DUI, dos dólares, NIT, Carnet electoral, tarjeta del seguro yCheque Max, identificándolo por medio de su DUI, el cual respondía al nombre de Juan CarlosRodríguez García, de veinticuatro años de edad, con documento número cero dos uno cincoseis dos uno uno guión cuatro, extendido en san Salvador con residencia en urbanización Valleel Quetzal pasaje los abetos casa número siete E de la ciudad de Quezaltepeque, el cual