TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

161siete de marzo dos mil seis, siete de agosto dos mil seis uno de enero, dieciséis de mayo yveintiséis de agosto de dos mil siete los últimos; a favor DEL imputado Francisco BaltasarGonzález Peraza. (Alias Mongo)De Fs. 8942 Pieza 45 quien ha sido acusado de Homicidioagravado, Proposición y Conspiración en el presente caso consta carencia de antecedentespenales, extendida por la Dirección General de Centros Penales y de Readaptación, de fechaveinticuatro de abril del dos mil ocho, con la que se pretende probar que Francisco BaltasarGonzález Peraza no tiene antecedentes penales.; y Jose Alberto Asencio Nerio (AliasCamión) Ofreció Constancia De Trabajo Y Recomendación De Trabajo De Fs.10214 a 10215pieza 52 quien fue acusado en el caso en cuestión De la que consta que el señor AntonioMartínez recomienda como persona en la que se puede confiar al acusado para realizarcualquier trabajo firmada por el anterior el día veinticuatro de junio de d os mil ocho;igualmente consta certificación extendida por el administrador del beneficio Río Claro sobreque el acusado trabajo desde el primero de diciembre de dos mil seis pero no hace constarhasta cuándo, que el horario de de siete de la mañana a cuatro de la tarde de lunes a viernesy el sábado de siete a once de la mañana , fechada esta 29 de mayo de dos mil ocho; A favordel Imputado William Ernesto Vásquez Mejía. (Alias Huevo Sureño) De Fs. 8951 Pieza45; De Fs. 8952 Pieza 45 y De Fs. 8953 Pieza 45, quien fue acusado en el caso númeroDOS Y CUATRO Y Agrupaciones Ilícitas De la que consta Documentos de los cuales seestableció a) Constancia extendida por el licenciado Freddy Bustamante, de la Fundación SanAndrés, con la que se estableció que imputado participó en los programas de prevención yreinserción de jóvenes en riesgo social, en Quezaltepeque, y que las reuniones del programa sedesarrollaban en la casa de éste; b) así mismos Constancia extendida por el señor GerardoBarrios Martínez, Administrador del Beneficio Hacienda Río Claro, en la que consta que elimputado trabajó en dicho lugar como ayudante de caporal y posteriormente como caporal; yc) Constancia extendida por el señor Pedro Arnoldo Serrano, pastor de la Iglesia “Altar deDios Internacional”, en la que consta que el imputado es miembro de dicha iglesia. A favor delimputado; El imputado José Alfonso Vicen Martínez: ofreció la prueba descrita De Fs. 9092Pieza 46 (alías Paleta Uno) quien fue acusado en el caso Y Agrupaciones Ilícitas De la queconsta Constancia extendida por el señor Saúl Edgardo Mancía Guillén, Administrador de laFinca Atapasquito, y certificados del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, documentos queoferto el acusado para establecer que es una persona que no pertenece a pandillas, y que halaborado cortando en la Finca Atapasquito, del Cantón El Puente.; ELSA BEATRIZ PORTALAVALOS (alias Elsa) Ofreció Partida De Nacimiento De Su menor hija Y Plantares Fs.10218 a 10220 pieza 52 quien fue acusada en el caso y Con la que demuestra la partida denacimiento numero cincuenta y cuatro que prueba la existencia de Paola Beatriz quien constanaco las ocho horas con treinta minutos del día treinta de diciembre de de dos mil cinco , enla colonia San Rafael igual consta que es hija de José Alberto Ascencio Nerio y de la acusada, as mismo los plantares de la recién nacida que denomina este certificado de nacimiento yplantares de recién nacido en el cual consta que fue Dominga Reyes de Jacobo quien atendió elparto.Así mismos rindió su deposición en calidad de testigo DOMINGA REYES DE JACOBO (quiendeclaro a favor de Elsa Beatriz Portales sobre el homicidio agravado en María ZoilaLandaverde caso que nos ocupa manifestó que trabaja y vive en la colonia San Rafael departera ya que está autorizada para ello que la acusada dio a luz una niña el día ultimo dediciembre que la atendió en todo el parto que presento complicaciones desde los seis mesesque cuando la llevaron la cargaron por que no podía caminar que registro en un cuaderno elnacimiento de la niña pero que ella no sabe leer ni escribir .En este caso El Elemento Objetivo, se deduce de los siguientes elementos de convicción:Igual se advierte por este Tribunal la omisión por parte del ente acusador, al no darleaplicación a los Arts. 48 In Fine Pr.Pn. y 195 Fam. (al no presentar la respectiva Partida deDefunción de la fallecida); este supuesto material se define con 1- el Acta de Inspección dellugar donde se encontró el cadáver de la víctima, 2-los correspondientes Álbum Fotográfico de