TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

156del lugar, y se acercaron los home boy de las armas como a quince o dieciséis metros, estaba elslapy, que los sujetos al acercarse le decía un ordenaban que se bajara del árbol, que elsatánico le insistía en esa orden, y le manifestaba que si no era de mara MS que se bajara, queno tuviera miedo, y el sujeto lo que hacía era subirse más, y fue el chino ticuiza, quien le tiró lagranada, ésta explotó en una rama del árbol, y el sujeto se subía más al árbol, luego Snarf ysatánico, dispararon hacia arribad el árbol, ocasionándole varios impactos de bala, que fuecuando le pegaron, que le dispararon varias detonaciones, luego el sujeto cae al suelo, quecuando cae al suelo, se le acerca el satánico y ve que tiene varios disparos y se dan a la fuga,como eran ocho sujetos, cuatro de ellos se van para abajo del cañal, Cuacro Satánico, Slapy YEl Tomate; el dicente, Ticuiza, Satánico, Santa se van por otro lado se fueron por el cañal, queeran como las diez a diez y media, cuando comentaron el hecho en la casa de camión, y dijoSnarf que un vigilante de la Finca los había visto, que al sujeto le dicen EL Cotorra también sedieron cuenta, que el Snarf cayó preso al día siguiente por el hecho, que lo habían visto cuandosucedió el homicidio, que el satánico estaba de cinco a seis metros abajo del palo, Snarf a dosmetros del satánico, abajo del palo, Chino Ticuiza después que lanzó la granada a dos metrosdel palo, el cuacro a diez o doce metros, el Slapy a quince metros del árbol, el Tomate a quincemetros de donde el dicente se encontraba en línea recta, y del árbol de diez a doce metros,Samy no estaba cono ellos, que la vestimenta de la víctima era camisa gris, pantalón negro, quecapturaron al Snarf Al siguiente día, que no recuerda cuando cayó preso el Tomate con elCuacro por el mismo delito.Por lo que se establece que Rodríguez Mancia fue atacado por varios sujetos entre ellos losacusados y otros que ya fueron procesados por dicho ilícito pues el testigo Luis es categóricoen manifestar observo y participo en forma integral en dicho ilícito penal a mediados del mesde mayo de dos mil seis , y de acuerdo al Reconocimiento del Cadáver de Rodríguez Mancia serealizo el día veintisiete de dicha fecha , y que presentaba de acuerdo a la pruebaDocumental y Pericial heridas tangenciales , heridas irregulares en su cuerpo entre el tórax,brazo derecho y varias heridas producidas por arma de fuego que dicha victima comodescribió el medico forense murió , así se confirma tal como lo establece el testigo que antesreferido de disparos de arma de fuego así mismo fue determinado por este que le lanzaronuna granada que exploto en una rama del árbol en que se encontraba razón por la cual elcadáver presentaba otras lesiones no ocasionadas por arma de fuego que falleció , en la fincaque conduce al caserío san Emilio de la jurisdicción de de Quezaltepeque rodeada la escena decafetales y árboles de mamoncillo esto en concordancia al acta de inspección del cadáver,que establece que fue encontrado en una finca debajo de un árbol de mamoncillos certificacióndel álbum fotográfico y ubicación del lugar a de los hechos atreves del croquis , acta deinspección técnica ocular del lugar de los hechos , a si mismo de las evidencias encontradas sedeterminó que se encontraron en el lugar evidencias de vainillas de escopeta y de otra armade fuego concordante con el testigo manifestó que Snap portaba una escopeta doce y Ticuizauna granada artesanal, y el Satánico un arma de fuego nueve milímetros , con toda la pruebarelacionada se establece que hay suficiente soporte que le da credibilidad a los hechosnarradosCon tales medios de prueba se desprende el elemento volitivo –doloso- implícito en la acción depersona humana que, sin lugar a dudas, tenía el propósito de lograr la muerte del hoy fallecido,dado no solo por el resultado sino, lo más importante, por el tipo de armas utilizadas, lacantidad de lesiones provocadas y el lugar donde éstas fueron inferidas, con lo que se descartaque dichos traumas hayan sido provocados accidentalmente.; EN CUANTO AL ILÍCITOPENAL DE PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN EL ILICTO ANTERIOR se determino en elpresente caso que de acuerdo a lo declarado de el testigo LUIS que se realzo un Mirin queel testigo refirió que es una reunión precedida por el palabrero mayor Macuca en la cual sepropuso la muerte de Rodríguez Mancia y fue aceptada o confirmada por los referidosacusados y otros mas que no fueron acusados en una casa sin numero que se encuentra en lacalle la Tomita de la colonia san Rafael en la cual se constato por medio d inspección que siexistía la casa en donde reside de acuerdo al señalamiento del testigo Luis Alberto Ascencio