TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

150Julio Cesar Sánchez Alfaro, Alias Pacun; David Alexander Galán Figueroa Alias El Patas;Mauricio Alexander Castellón Martínez Alias Botella Mayor; José Alberto Ascencio Nerio,Alias Camión; José Pablo Pérez Alias Barby O Bebí; Ricardo José Avendaño Alias ElChonte; Y Cesar Omar Martínez Corcio Alias CorvudoEn el orden acusado, es necesario agregar que el Tipo Penal inserto en el 128 y 129alude a la conducta de matar a otra persona y el 129 (3 y7) agrava la conducta por laconcurrencia de personas y la móvil de estasy el Art. 129-A Pn, alude a dos conductas: Proposición y Conspiración. Entendiéndose laprimera como esa exteriorización verbal del sujeto que ha resuelto cometer un delito y lasolicitud que le hace a otras personas para que lo lleven a cabo o le ayuden a llevarlo a cabo; y,la segunda, es el acuerdo de dos o más personas para cometer un delito, es decir, que hay unaconcertación y una posterior resolución de llevar a cabo el hecho delictivo, lo quedoctrinariamente podría constituir una Coautoria anticipada. Ahora bien, a la luz de lospreceptos explicados es necesario preguntarse si los actos realizados por los imputadosconstituyeron real y plenamente una Proposición delictiva, y conspiraciónPara responder lo anterior es necesario dividir los hechos presentados en dos partes: Primera:El momento que a los imputados relacionados en tales ilícitos de naturaleza ya descrita lehacen la propuesta a otros miembros de su agrupación de quitarle la vida a las víctimasWilliam Ernesto Rodríguez Mancia, María Zoila Landaverde, Juan Carlos RodríguezGarcía, Jeaneth Idalia Escobar López, Jorge Alberto Alvarenga Flores , Italo AlonsoNavarro Sánchez Y Oscar Lisandro Brizuela Madrid,; al tenor del Art. 129-A Pn., enrelación con el Art. 23 Pn., sería imputado el “proponente”,y los acusados que manifestaronestar de acuerdo y conciertan ejecutarlo los distintos homicidios referidosEn cuanto al delito de Homicidio Agravado que es un delito de “resultado”. En esta clase dedelitos, como en la Conspiración y Proposición de este la adecuación típica de la parte objetivaespecíficamente para el establecimiento del sujeto activo, dentro del supuesto de hecho exigeque éste haya tenido algún grado de intervención en los acontecimientos, a través de su controlfuncional –ya sea como autor o partícipe-; que haya realizado la conducta típica idónea yjurídicamente relevante para quitarle la vida a otra persona;o que su participación haya sido entodo el “Iter Criminis” o en las partes que nuestra legislación penal sanciona de éste.Lógicamente que todos o cada uno de estos elementos deben ser abarcados por el dolo delsujeto activo.Con los anteriores elementos descritos y Analizado también que ha sido el testigo conclave LUIS y tal como lo han manifestado los señores defensores que han considerado queesta prueba es insuficiente un solo testigo de cargo para llegar a un estado de certeza, esteTribunal considera que la declaración testimonial de una persona física como medioprobatorio es aquella rendida bajo las condiciones o circunstancia mediante las cuales ilustralo que conoce a través de sus sentidos sobre los hechos y circunstancias investigadas con elpropósito de reconstruirlos bajo las características d objetividad de su declaraciónilustrando hechos presénciales por sus sentidos incluso los de referencia ya que se expresasobre lo que les consta, legalidad tanto en la obtención e incorporación en el proceso conrespecto a derechos y garantías constitucionales y pertinencia por su relación directa eindirecta con el objeto de averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad, bajoesos parámetros se ha sostenido que el testigo LUIS , quién es testigo criteriado no puedeser objetivo y pertinente en base al interés que lo motiva para declarar pero si bien es ciertoque la declaración del criteriado no es una declaración normal pero si sujeta a valoración porser un testigo mas, razón por la cual los sucritos jueces para establecer el valor probatoriode dicho testigo lo han obtenido de la información que para garantizar la objetividad ylegalidad como pertinencia probatoria han reiterado y reiteran la necesaria existencia de