TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
147veintiseis y veintisiete <strong>de</strong> agosto; tres cuatro y once <strong>de</strong> setiembre , tres y ocho<strong>de</strong> octubre, diez <strong>de</strong> noviembre todas estas fechas <strong>de</strong>l año dos mil ocho; ocho yveintiocho <strong>de</strong> enero , diez y dieciocho <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> dos mil nueve, habiendo<strong>de</strong>mostrado con dicha prueba anticipada en el caso <strong>de</strong> los reconocimientos enrueda <strong>de</strong> personas , que este Tribunal se cercioro llenara los requisitos <strong>de</strong> ley , yque todos los acusados fueron <strong>de</strong>bidamente individualizadosy “ARMANDO” que consta reconoció por medio <strong>de</strong> Prueba Anticipada De Rueda DePersonas únicamente a los acusados Mario Ernesto Figueroa González (MACUCA) ;Edwin Antonio González Landaver<strong>de</strong> ( (LECHE), José Alberto Asencio Nerio(CAMION), Oscar Mauricio Elías Delgado(<strong>DE</strong>SVERGUE), Ricardo José Avendaño(CHONTE), Edwin Geovanny Mancia Villanueva (CHELE ASALTACUNA), José PabloPérez (BARBY O BABY), Mauricio Alexan<strong>de</strong>r Castellón Martínez (BOTELLA MAYOR),Guillermo Antonio García Montoya (SATANICO), Walter Manolo Clavel Orellana(CUACRO), Arnoldo Martínez Panilla (TECO)Así mismo para los diferentes casos acusados por su cuenta Fiscalía hizo <strong>de</strong>sfilarprueba DOCUMENTAL, PERICIAL y TESTIMONIAL que se <strong>de</strong>scribe en forma <strong>de</strong>casos numerados UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS Y SIETEQue siendo los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> resultado como <strong>de</strong> peligro en cuanto al primero <strong>de</strong> ellos elHOMICIDIO AGRAVADO, y el <strong>de</strong> PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN Y AGRUPACIONESILICITAS en el los <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Homicidio Agravado;los elementos objetivos se <strong>de</strong>dujeron en cuanto a los diferentes Homicidios como el <strong>de</strong>PROPOSICIÓN Y CONSPIRACIÓN ,con el establecimiento <strong>de</strong> una o varias accionestendientes al resultado, muerte y el segundo <strong>de</strong> ellos con la propuesta y reunión para ocasiónlos homicidios que se verificaron ; y en cuanto al <strong>de</strong> AGRUPACIONES ILICTAS, <strong>de</strong> peligropermanente ya que basta la pertenencia a una agrupación violenta <strong>de</strong> tal calidad para que secalifique el ilícito en cuestión in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> los resultados que se obtengan en lapermanencia en esta, se ha logro establecer <strong>de</strong> acuerdo al <strong>de</strong>sfile <strong>de</strong> las Pruebas producidasen la Vista Pública la existencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito tipificado y sancionado en el Art. 128 relacionadocon el Art. 129 (3 Y7) y 129-A; y 345 todos Pn. que cita los homicidios agravados comola conspiración y proposición <strong>de</strong> los mismos en contra <strong>de</strong>l Derecho a la vida <strong>de</strong> los señoresWilliam Ernesto Rodríguez Mancia, Maria Zoila landaver<strong>de</strong>, Juan Carlos RodríguezGarcía, Yaneth Idalia Escobar López , Jorge Alberto Alvarenga Flores, Italo AlonsoNavarro Sánchez ,Y Oscar Lisandro Brizuela Madrid Y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito calificado comoAGRUPACIONES ILÍCITAS previsto y sancionado en el Art. 345 Pn. en perjuicio <strong>de</strong> la PazPúblicaSobre la participación <strong>de</strong> los acusados en los hechos o ilícitos plateados la representaciónfiscal oferto la <strong>de</strong>posición <strong>de</strong>l testigo con régimen <strong>de</strong> protección y con clave “Luis” asímismo <strong>de</strong>l testigo “Armando”;También <strong>de</strong>sfilo la <strong>de</strong>posición <strong>de</strong> los testigos ofertados por Fiscalía Jorge Alberto GodínezGarcía Mauricio Arnoldo Jordán Martínez, Rosa Elida López Y Noé Guadron SamayoaEn El Caso Número (4); Brenda Xiomara Alfaro Flores En El Caso Numero (6); JorgeAlberto Alvarenga Y Jose Raul Lopez Ren<strong>de</strong>ros, En El Caso Numero (5) Carlos NavidadMarin Y Juan Antonio Rodríguez Sánchez En Caso Numero (7)El Tribunal luego <strong>de</strong> analizar toda las pruebas <strong>de</strong>scritas con anterioridad y que ha aportado laRepresentación Fiscal, para establecer los hechos acusados, como la Defensa para<strong>de</strong>sacreditarlos, en los cuales ha enumerando el ente fiscal los casos <strong>de</strong>l UNO al SIETE ,casos <strong>de</strong> Homicidios agravados y proposición y conspiración en los mismos , en diferentespersonas, en diferentes circunstancias, en diferentes lugares, y tiempo a si mismo ha acusado