TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

146En las investigaciones preliminares originadas por los hechos aludidos, se obtuvo inicialmenteuna pluralidad de elementos de probabilidad, entre los que se encuentran, Pericias,Documentos, evidencia material, así como la entrevista del testigo identificado con la clave"LUIS ", a quien se demostró por la fiscalia que se le otorgó Criterio de Oportunidad bajocontrol Jurisdiccional, y a quien además se protege por la Ley Especial de Protección deVíctimas y Testigos; dicho testigo, rindió entrevista rendida en sede Fiscal, el día once deabril de dos mil ocho, que en el transcurso del desarrollo del presente análisis y queconfirmara en la Audiencia de Vista publica ya relacionada con anterioridad igualmente serelacionara su dicho en el caso concretoLa representación fiscal partió en su Acusación de la información que sobre dichos casosrindiera en sede Fiscal inicialmente el testigo en comento y con firmada en la Audiencia deVista Publica y a la vez el testigo con Régimen de Protección y con clave “ARMANDO” que endesarrollo del fallo se indicara su deposición controvertida por las partes por supuesto laDefensa tanto particular como Publica , en representación de los derechos de cada uno de losacusadosPara probar todos hechos la Representación Fiscal hizo desfilar inicialmente : Como PRUEBAEN COMÚN: para analizar en todos los Ilícitos Penales antes relacionados de la queeste Tribunal considero que se trato como prueba de apoyo a su actuacionesadministrativa que fueron verificadas por los Jueces anteriores relacionados en lasdiferentes Audiencia que precedieron a la Vista Publica en los hechos y etapaspreveías y requeridas Para arribar a la etapa de Juicio, mas sin embargo mediantelas ofertadas se demostró a través de ordenes Administrativas de Detención dediferentes acusados que fueron fundamentadas estas Por La Fiscalia en las fechascinco de mayo , diecinueve de septiembre del dos mil ocho y siete de enero de dos milnueve ,Así mismo demostró la Fiscalia que el día dieciséis de abril de dos mil ocho el testigoque Goza del régimen de Protección de Victimas y testigos con Clave LUIS se leconfirmaron las Medidas de Protección ordinarias y extraordinaria así mismos y en lamisma condición al testigo ARMANDO ambos por la Gerencia Del Programa DeVíctimas Y Testigos que le fueron otorgadas inicialmente por la Representación FiscalAsí mismos fotografías satelitales de la ubicación de La Cooperativa Las Mercedes yel Mesón Los Martínez ubicado este último en la Colonia Las Brisas De La Ciudad deQuezaltepeque lugar este último donde se ubica la Cooperativa ya señaladaCertificaciones de Partidas De nacimiento de varios acusados en los cuales consta sufecha de nacimiento y además los respetivos nombres de sus padres.Consta igualmente que los Médicos Forenses que refieren los análisis de las muertes deJuan Carlos Rodríguez García e Italo Alonso Navarro sustrajeron proyectiles de balade sus respectivos cadáveres y de dichas evidencias ordenaron su análisisSe hizo constar la identidad de cada uno de los acusados obteniéndose laindividualización de todos los acusados por medio del reconocimiento por medio defotografías y lo esencial con la Prueba Anticipada de Rueda de Persona querealizara el testigo con Clave Luís a través de las actas de reconocimientoprevio como los realizados en rueda de Fotografías y en Rueda de Personaspracticadas por los Jueces Primero y Segundo De paz de la ciudad deQuezaltepeque como de la señora jueza de Instrucción de la misma jurisdicción losdías veinticinco ,veintiseis , veintiocho , y treinta de abril de dos mil ocho, asícomo nueve de mayo , once y dieciséis de julio ocho , doce quince veinte ,