TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

145encomendaba que el acusado entro a trabajar desde mayo de dos mil seis y termino en abrilde dos mil ocho, que se desempeñaba como auxiliar de obrero que trabajaba de siete a seis dela tarde pero a veces trabajaban hasta las diez de la noche cuando se le encomendaba sacaralgo urgente, que el tiempo lo hacia el mismos personal que ganaba que trabajaba de lunes asábado, y a veces trabajaba los domingos y que cuando la empresa lo necesitaba trabajabanhasta las vacaciones que trabajaron dos años tres meses en labores continuas y que Marlonestuvo trabajando como lo ha dicho desde mayo de dos mil seis a abril de dos mil ocho, quelos permisos solo se daban por enfermedad, que Marlon no faltaba al trabajo que en las fechasfestivas que las vacaciones de agosto de dos mil seis Marlon las trabajo, que el dicentesiempre ha trabajado en la empresa que ha manifestado y por ello describió la organización dedicha empresa, que el dicente es la persona que paga las planillas, que el dicente vive en SanMatías de la libertada que queda su casa a dos del acusado, que el dicente trabaja desde lascinco y media de la mañana hasta que el dicen que deje de trabajar que el dicente llegabatarde a su casa , que para trabajar en el lugar tiene que llenar los requisitos como solvencia dela policía que la momento de ingresar a trabajar Marlon si la tuvo que haber presentado.A favor del acusado Roberto Obdulio Rivas avalos (alias Petunia) rindió su declaración eltestigo MIGUEL ENRIQUE RUIZ que en lo fundamental manifestó que vive en santaMónica Quezaltepeque, que trabaja de seguridad privada, que conoce a Roberto desde hacediez años, que sabe que es buena persona amigable, que trabaja en una empresaconstructora, se dedica atrabajar que es respetativo, que el dicente ha oído hablar de lospandilleros y sabe sus conducta de algunos que no es la conducta de Obdulio, que no sabe quepertenezca a maras que el dicente trabaja de siete de la mañana a siete de la noche en lasoficinas de la empresa que tiene como diez años de trabajar ahí, en donde ha tenidodiferentes horarios , que s amigo de Obdulio, que el dicente nunca ha estado detenido que enle lugar donde vive esta la mara dieciocho , que el dicente no tiene pistola y en la empresadonde trabaja no le permiten sacar armas e ahí, que también existe en le lugar la Ms y Obduliono pertenece a ninguna de las dosSOBRE LA CALIFICACIÓN FINAL DE LOS HECHOS ACUSADOS:Es por todo lo anterior de la prueba relacionada que los suscritos Jueces estimamosacreditado de acuerdo al desfile de pruebas presentadas los delitos que se calificandefinitivamente como HOMICIDIO AGRAVADO previsto y sancionado en el 128 Pnrelacionado al 129 numeral (3 y7) Pn. PROPOSICION Y CONSPIRACION en el delito deHomicidio Agravado previsto y sancionado en el Art. 129-A Pn., y AGRUPACIONES ILÍCITASprevisto y sancionado en el Art. 345 Pn.ANALISIS DE LA PRUEBA EN SU CONJUNTO“”””””Los hechos acusados que nos ocupan sucedieron en diferentes fechas comprendidasentre el año dos mil tres a dos mil siete, en la jurisdicción de Quezaltepeque, Departamentode La Libertad; en los cuales participaron varios sujetos, quienes supuestamente ocasionaronla muerte de diferentes víctimas.De tales hechos Fiscalía registro siete casos de hechos violentos de homicidios, así mismosdichos sujetos descritos en ellos y otros más acusados por el ilícito de Proposición oConspiración en los mismos hechos de Homicidios Agravados, y de agrupaciones ilícitasidentificando a cada una de las víctimas, procesando cada una de las escenas de los crímenes,detallando entre la prueba ofertada por la Representación Fiscal las respectivasInspecciones Oculares, Levantamiento De Los Cadáveres Y Recolección De Las EvidenciasFísicas, las cuales fueron fijadas en cada una de ellas mediante las respectivas actas policiales,croquis planimetritos de ubicación y álbum fotográficos. Así mismo los ilícitos penales deProposición conspiración en los mismos ilícito de homicidios ya relacionados como el ilícitopenal de agrupaciones ilícitas