TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
139<strong>de</strong>scargo para el caso <strong>de</strong> homicidio agravado en relación al Ilícito Penal <strong>de</strong> Proposicióno Conspiración en el ilícito en el caso número CUATRO y el ilícito <strong>de</strong> AgrupacionesIlícitas‣ De la que consta que fue extendida el día doce <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil ocho por elingeniero Jaime Noé Orellana gerente <strong>de</strong> proyectos a favor <strong>de</strong>l acusado y en la que<strong>de</strong>termina que trabajo para dicha empresa 3en le proyecto Jumex carretera aQuezaltepeque <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día quince <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> d so mil seis hasta el día trece <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dosmil ocho persona que es <strong>de</strong> buen nivel y confianzaPrueba que en su contenido unida a la testimonial y por la naturaleza <strong>de</strong> la misma arrojo loselementos objetivos y subjetivos constitutivos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos acusados y <strong>de</strong>scritos y que en eltranscurso <strong>de</strong> la Vista Pública La Representación Fiscal acredito que se <strong>de</strong>finirán en elanálisis total <strong>de</strong> la prueba así ofertadaSOBRE LA CULPABILIDAD <strong>de</strong> los procesados referidos inicialmenteen cuanto a los <strong>de</strong>litos acusados a cada uno <strong>de</strong> ellos en la forma <strong>de</strong>finida igualmente al inicio<strong>de</strong> la presente sentencia la evi<strong>de</strong>ncia testimonial ofertada por la Representación Fiscal,Defensa <strong>de</strong> los acusados y ofertada también por algunos <strong>de</strong> los acusados en la Audiencia <strong>de</strong>Vista Publica y haciendo uso <strong>de</strong> su Derecho a Defensa material consistente en la <strong>de</strong>posición <strong>de</strong>los señores:Testigo con Régimen De Protección De Víctimas Y Testigos y con clave “ARMANDO”, testigoque fue verificado por los suscritos jueces su respectiva i<strong>de</strong>ntidad, y quien en lo fundamentalmanifestó que conocía a los <strong>de</strong> la mara dieciocho <strong>de</strong> Quezaltepeque., que conoce a Macucaquien es el palabrero general <strong>de</strong> dicha mara, que no le sabe el nombre, al Chele asaltacuna aquien igual no le sabe el nombre , igual conoce al Satánico , al Almágana, Slapy, Skayny, TecoCuacro, Camión , Chonte Laife, Babi, Leche, Desvergue , botella mayor que a todos ellos noles sabe el nombre solo sus alias, que conoce a quince integrantes que tiene <strong>de</strong> conocerloscomo cinco años, que los ha visto en la terminal <strong>de</strong> buses <strong>de</strong> Quezaltepeque, cuando cobran larenta a los cobradores, que los ha visto a veces cuando está en los buses <strong>de</strong> la ruta cuarenta ynueve veintisiete y veintiocho, que el dicente ha visto que se suben a dichos buses y pi<strong>de</strong>n larenta, que esto lo ha visto hacerlo al Slapy al Botella Mayor, El Laife El Babi , El Chonte, y aobservado que les entregan el dinero cuando estos lo pi<strong>de</strong>n a los cobradores <strong>de</strong> los buses, quetambién se suben a los buses a robar ca<strong>de</strong>nas celulares, a los pasajeros que al dicente le hanrobado su celular que se conducía en la ruta veintiocho y le quitaron arrebatando su ca<strong>de</strong>na yteléfono, que el dicente ha observado que enfrente <strong>de</strong> la casa <strong>de</strong> camión, que queda en la calleAntigua a la Toma colonia la Tomita , que es una casa <strong>de</strong> adobe color blanca que hay cañales ycafetales que el dicente ha visto que ahí se reúnen, para planificar a quien van a matar que eldicente los ha visto varias veces , que el dicente los volvió a ver en reconocimientos querealizoEl testigo JORGE ALBERTO GODINEZ GARCIA quien <strong>de</strong>pusiera sobre el caso ubicado comocaso cuatro manifestó ser agente <strong>de</strong> la PNC <strong>de</strong> Lour<strong>de</strong>s Colon que en el año dos mil seis seencontraba un día que llego a Quezaltepeque, que no recuerda muy bien la fecha <strong>de</strong>l caso perocree fue el día siete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil seis, que se dirigía hacer una inspección a sanMatías, que se dirigía juntamente con otros compañeros agentes, a investigar sobre unlesionado que era otro caso, que tenia signado primeramente fue a la Delegación Policía <strong>de</strong>Quezaltepeque a traer unos documentos, que esto fue en horas <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>, que cuando seencontraban en el lugar callo una llamada, al teléfono <strong>de</strong> la Delegación que al contestarla lesdijeron que querían hablar con una persona <strong>de</strong> confianza que el sujeto que hablaba no sei<strong>de</strong>ntifico, y manifestó que en un mesón <strong>de</strong> la colonia Las Brisas, habían introducido a dospersonas femeninas que se escuchaban gritos como que las golpeaban, y manifestó que lashabían sacado a las dos en un pick up azul , <strong>de</strong> barandas y dio la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l pick up, dijoel apodo <strong>de</strong> quien manejaba este pero lo ha olvidado, solo daba un apodo que no recuerda el