12.07.2015 Views

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA; Departamento de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

139<strong>de</strong>scargo para el caso <strong>de</strong> homicidio agravado en relación al Ilícito Penal <strong>de</strong> Proposicióno Conspiración en el ilícito en el caso número CUATRO y el ilícito <strong>de</strong> AgrupacionesIlícitas‣ De la que consta que fue extendida el día doce <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil ocho por elingeniero Jaime Noé Orellana gerente <strong>de</strong> proyectos a favor <strong>de</strong>l acusado y en la que<strong>de</strong>termina que trabajo para dicha empresa 3en le proyecto Jumex carretera aQuezaltepeque <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día quince <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> d so mil seis hasta el día trece <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dosmil ocho persona que es <strong>de</strong> buen nivel y confianzaPrueba que en su contenido unida a la testimonial y por la naturaleza <strong>de</strong> la misma arrojo loselementos objetivos y subjetivos constitutivos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos acusados y <strong>de</strong>scritos y que en eltranscurso <strong>de</strong> la Vista Pública La Representación Fiscal acredito que se <strong>de</strong>finirán en elanálisis total <strong>de</strong> la prueba así ofertadaSOBRE LA CULPABILIDAD <strong>de</strong> los procesados referidos inicialmenteen cuanto a los <strong>de</strong>litos acusados a cada uno <strong>de</strong> ellos en la forma <strong>de</strong>finida igualmente al inicio<strong>de</strong> la presente sentencia la evi<strong>de</strong>ncia testimonial ofertada por la Representación Fiscal,Defensa <strong>de</strong> los acusados y ofertada también por algunos <strong>de</strong> los acusados en la Audiencia <strong>de</strong>Vista Publica y haciendo uso <strong>de</strong> su Derecho a Defensa material consistente en la <strong>de</strong>posición <strong>de</strong>los señores:Testigo con Régimen De Protección De Víctimas Y Testigos y con clave “ARMANDO”, testigoque fue verificado por los suscritos jueces su respectiva i<strong>de</strong>ntidad, y quien en lo fundamentalmanifestó que conocía a los <strong>de</strong> la mara dieciocho <strong>de</strong> Quezaltepeque., que conoce a Macucaquien es el palabrero general <strong>de</strong> dicha mara, que no le sabe el nombre, al Chele asaltacuna aquien igual no le sabe el nombre , igual conoce al Satánico , al Almágana, Slapy, Skayny, TecoCuacro, Camión , Chonte Laife, Babi, Leche, Desvergue , botella mayor que a todos ellos noles sabe el nombre solo sus alias, que conoce a quince integrantes que tiene <strong>de</strong> conocerloscomo cinco años, que los ha visto en la terminal <strong>de</strong> buses <strong>de</strong> Quezaltepeque, cuando cobran larenta a los cobradores, que los ha visto a veces cuando está en los buses <strong>de</strong> la ruta cuarenta ynueve veintisiete y veintiocho, que el dicente ha visto que se suben a dichos buses y pi<strong>de</strong>n larenta, que esto lo ha visto hacerlo al Slapy al Botella Mayor, El Laife El Babi , El Chonte, y aobservado que les entregan el dinero cuando estos lo pi<strong>de</strong>n a los cobradores <strong>de</strong> los buses, quetambién se suben a los buses a robar ca<strong>de</strong>nas celulares, a los pasajeros que al dicente le hanrobado su celular que se conducía en la ruta veintiocho y le quitaron arrebatando su ca<strong>de</strong>na yteléfono, que el dicente ha observado que enfrente <strong>de</strong> la casa <strong>de</strong> camión, que queda en la calleAntigua a la Toma colonia la Tomita , que es una casa <strong>de</strong> adobe color blanca que hay cañales ycafetales que el dicente ha visto que ahí se reúnen, para planificar a quien van a matar que eldicente los ha visto varias veces , que el dicente los volvió a ver en reconocimientos querealizoEl testigo JORGE ALBERTO GODINEZ GARCIA quien <strong>de</strong>pusiera sobre el caso ubicado comocaso cuatro manifestó ser agente <strong>de</strong> la PNC <strong>de</strong> Lour<strong>de</strong>s Colon que en el año dos mil seis seencontraba un día que llego a Quezaltepeque, que no recuerda muy bien la fecha <strong>de</strong>l caso perocree fue el día siete <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil seis, que se dirigía hacer una inspección a sanMatías, que se dirigía juntamente con otros compañeros agentes, a investigar sobre unlesionado que era otro caso, que tenia signado primeramente fue a la Delegación Policía <strong>de</strong>Quezaltepeque a traer unos documentos, que esto fue en horas <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>, que cuando seencontraban en el lugar callo una llamada, al teléfono <strong>de</strong> la Delegación que al contestarla lesdijeron que querían hablar con una persona <strong>de</strong> confianza que el sujeto que hablaba no sei<strong>de</strong>ntifico, y manifestó que en un mesón <strong>de</strong> la colonia Las Brisas, habían introducido a dospersonas femeninas que se escuchaban gritos como que las golpeaban, y manifestó que lashabían sacado a las dos en un pick up azul , <strong>de</strong> barandas y dio la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l pick up, dijoel apodo <strong>de</strong> quien manejaba este pero lo ha olvidado, solo daba un apodo que no recuerda el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!