informe consolidado dic 11 2009 - Metrocali
informe consolidado dic 11 2009 - Metrocali
informe consolidado dic 11 2009 - Metrocali
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
INFORME DE EVALUACIÓNCONCURSO DE MÉRITOSNo. MC-5.8.8.01.09“INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI”SANTIAGO DE CALI, DICIEMBRE DE <strong>2009</strong>
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TABLA DE CONTENIDO1. INTRODUCCION 32. FUNDAMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS 52.1 EVALUACION Y CALIFICACION 52.2 FUNDAMENTOS DE LA EVALUACION 53. EVALUACION DE LAS PROPUESTAS 363.1 VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALES 373.2 VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD FINANCIERA 373.3 CAPACIDAD RESIDUAL DE CONTRATACION 383.4 EVALUACION TÉCNICA 383.5 CUADRO RESUMEN DE EVALUACIÓN 39MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.1. INTRODUCCIONEn desarrollo del Proyecto del SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI, de acuerdo con las instrucciones del GobiernoNacional y en cumplimiento de lo establecido en el documento CONPES 3504 del 17de <strong>dic</strong>iembre de 2007, en el marco del Artículo 20 de la Ley <strong>11</strong>50 de 2.007 y Artículo 85 delDecreto 2474, el Documento GN-23492349-4 que contiene las políticas del BID para laadquisición de obras y bienes financiados con este tipo de recursos, se adelantóla LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL No. MC-5.8.7.01.09,cuyo objeto es: “REVISIÓN YAJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTEMASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI”.En virtud de lo anterior y en consideración a lo establecido en el Artículo 32 de laLey 80 de 1993, METRO CALI S.A. inició el proceso de contratación de lainterventoría mediante acto administrativo con la Resolución de Apertura 1.10.389del 23 de octubre de 2.009, al CONCURSO DE MÉRITOS No. MC-5.8.8.01.09cuyoobjeto es la INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DELSISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI,ordenándose como fecha de cierre para el plazo para la presentación depropuestas para el día 12 de noviembre de <strong>2009</strong>. Dicho plazo fue prorrogadomediante la Adenda No. 1 del 4 de noviembre de <strong>2009</strong>, y Adenda No. 2 del 13 denoviembre de <strong>2009</strong>. Con esta ultima Adenda, el plazo de cierre quedo estipuladopara el día 20 de noviembre de <strong>2009</strong>.Para realizar la evaluación jurí<strong>dic</strong>a, financiera y técnica de las propuestasrecibidas, el Presidente de METRO CALI S.A., mediante Resolución 1.10.436 denoviembre 20 de <strong>2009</strong>, conformó el Comité Evaluador del Concurso de Méritos MC-5.8.8.01.09, de la siguiente maneraEVALUACIÓN JURÍDICA:DR. RODRIGO SALAZAR SARMIENTO, JEFE DE LA OFICINA JURÍDICA.DRA. MARÍA DEL SOCORRO RINCÓN B., PROFESIONAL ESPECIALIZADO OFICINA JURÍDICA.EVALUACIÓN FINANCERA:DR. SERGIO MARTINEZ TERÁN, DIRECTOR FINANCIERO.DRA. MARTHA CECILIA PIRABAN GONZALEZ, PROFESIONAL ESPECIALIZADO DIRECCIÓN FINANCIERA.EVALUACIÓN TÉCNICAING. HAROLD DAZA SIERRA, DIRECTOR DE CONSTRUCCIÓN.ING. ADRIANA V. PLAZAS CH, PROFESIONAL ESPECIALIZADO DIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ARQ. IVAN MAURICIO TORRES MURILLO, PROFESIONAL ESPECIALIZADO DIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN.ING. JAIME ANDRES QUESADA COLONIA, JEFE DE LA OFICINA DE PLANEACIÓN Y SISTEMASSe deja constancia que el plazo inicial según los pliegos de con<strong>dic</strong>iones y laAdenda No. 2 de entrega del resultado de la evaluación quedo estipulada para eldía viernes <strong>11</strong> de <strong>dic</strong>iembre de <strong>2009</strong>. Este plazo fue ampliado medianteResolución 1.10.445de <strong>dic</strong>iembre 10 de <strong>2009</strong>, prorrogándose el plazo para lapublicación del <strong>informe</strong> hasta el día 14 de <strong>dic</strong>iembre de <strong>2009</strong>.En concordancia con los Artículo 68, 69 y 70 del Decreto 2474 de 2008, METRO CALIS.A. presenta para consideración de todos los proponentes y demás interesados,el presente documento que contiene el <strong>informe</strong> final del proceso de la evaluaciónjurí<strong>dic</strong>a, financiera y técnica de las propuestas recibidas, realizado de acuerdocon los requerimientos especificados en pliegos de con<strong>dic</strong>iones del Concurso deMéritos MC-5.85.8.8.01.09.8.01.09.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.2. FUNDAMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS2.1 EVALUACION Y CALIFICACIONPara efectos de la evaluación y calificación de las propuestas se procedió deconformidad de lo dispuesto en los pliegos de con<strong>dic</strong>iones del Concursode MéritosNo. MC–5.8.8.01.092.2 FUNDAMENTOS DE LA EVALUACIONEl presente <strong>informe</strong> contiene la evaluación del Concursode Méritos No. MC-5.8.8.01.09; en el cuadro resumen se compila la evaluación jurí<strong>dic</strong>a, financiera ytécnica de cada una de las propuestas.En los siguientes anexos se registran las áreas evaluadas, y se explica demanera detallada la evaluación realizada a cada una de las propuestaspresentadas.De acuerdo con el procedimiento establecido para el desarrollo de la audienciapública de adju<strong>dic</strong>ación y apertura del sobre No. 2, con base en lo contenido enel presente <strong>informe</strong> de evaluación, las observaciones recibidas y lasconsideraciones finales que METRO CALI S.A. haga con respecto a estas últimas,se procederá antes de dar apertura al sobre No.2, a determinar y resolver cualespropuestas son admisibles y los puntajes parciales de cada una de ellas.Para efectos de facilitar el estudio del presente documento de evaluación, acontinuación, se transcriben de los pliegos de con<strong>dic</strong>iones los numerales 3.6, 3.7y 3.9 para la verificación de la capacidad financiera, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 y 3.5 parala verificación de los requisitos legales; y numerales 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 y 5.7 delos pliegos de con<strong>dic</strong>iones, relativos a los criterios para la evaluación de laspropuestas que incluyen las modificaciones y/o a<strong>dic</strong>iones introducidas medianteAdendas 1 y 2.COPIA TEXTUAL DE LOS TERMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACION DELAS PROPUESTAS:“………..3.1 PARTICIPANTESPodrán participar como Proponentes en el presente Concurso personas jurí<strong>dic</strong>as civiles o mercantiles, nacionales o extranjeras,de naturaleza pública, mixta o privada y personas naturales, bien sea de manera individual o conformando ProponentesMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Plurales a través de Consorcio, Unión Temporal o bajo cualquier modalidad de asociación permitida por la Ley, cuyosintegrantes podrán tener la calidad de personas jurí<strong>dic</strong>as o naturales.Los Proponentes deberán acreditar su idoneidad para el desarrollo del Contrato ofrecido en el Concurso, según la experienciaespecífica exigida para tal efecto en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones.Para la acreditación de la aptitud legal de los participantes que pretendan presentarse como Proponentes del presenteConcurso, se adjuntarán los documentos que se relacionan a continuación para cada caso, según su naturaleza y con<strong>dic</strong>ionesjurí<strong>dic</strong>as.3.1.1 PERSONAS JURÍDICAS CIVILES O MERCANTILES NACIONALES DE NATURALEZA PRIVADA Y PERSONASJURÍDICAS COLOMBIANAS DE NATURALEZA MIXTAPara participar como Proponentes o como integrantes de un Proponente Plural, las personas jurí<strong>dic</strong>as, civiles o mercantiles denaturaleza privada, constituidas conforme a la legislación de la República de Colombia y con domicilio en ella, y las personasjurí<strong>dic</strong>as colombianas de carácter mixto, entendidas como aquellas entidades conformadas bajo las leyes de la República deColombia, que a pesar de contar con participación estatal, en razón de sus características o de la proporción de tal participación,por virtud de la ley deban someterse al régimen de derecho privado, trátese de entidades del orden nacional o territorial, para lafecha de apertura del presente Concurso deberán cumplir con los siguientes requisitos:a) Acreditar su existencia y representación legal.b) Acreditar la capacidad del representante legal para la presentación de la Propuesta y para la suscripción delContrato.c) Acreditar que su objeto social principal o conexo permite a la persona jurí<strong>dic</strong>a la celebración y ejecución delContrato.d) Acreditar que se han constituido antes de la fecha de apertura del presente Concurso, y que el término deduración es por lo menos igual al término del Contrato y un (1) años más.e) Las personas jurí<strong>dic</strong>as de carácter civil o mercantil colombianas, deberán acreditar su existencia, personeríajurí<strong>dic</strong>a y representación legal mediante la presentación del original del certificado de existencia yrepresentación legal expedido por la Cámara de Comercio de su domicilio social expedido con una anterioridadno mayor a treinta (30) días calendario a la fecha de cierre del presente Concurso,. También podrán acreditarlomediante la presentación del certificado del registro único de proponentes expedido por la Cámara deComercio respectiva, con una anterioridad no mayor a treinta (30) días calendario a la fecha de cierre delpresente Concurso.En el caso de los Consorcios o de las Uniones Temporales, cada uno de sus integrantes que sea personajurí<strong>dic</strong>a, deberá cumplir individualmente con esta exigencia.f) Cuando el representante legal tenga limitaciones estatutarias para presentar la Propuesta, suscribir el Contratoo realizar cualquier otro acto requerido para la contratación en caso de resultar Adju<strong>dic</strong>atario. Deberá presentaren la Propuesta copia del acta en la que conste la decisión del órgano social correspondiente, que autorice lapresentación de la Propuesta, la celebración del Contrato y la realización de los demás actos requeridos parael perfeccionamiento del Contrato y su ejecución.g) Los interesados en este proceso de selección deben tener presente que de conformidad con el artículo 23 dela Ley <strong>11</strong>50 de 2007, para poder participar en un proceso de selección y para formular propuestas, suscribir elcontrato y para la realización de cada pago derivado del contrato, deben estar al día en el pago de los aportesparafiscales de sus empleados.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Dicho apoderado podrá ser el mismo apoderado único para el caso de personas extranjeras que participen en Consorcio oUnión Temporal, y en tal caso, bastará para todos los efectos, la presentación del poder común otorgado por todos losparticipantes del Consorcio o Unión Temporal con los requisitos de autenticación, consularización o Apostilla y traducción,exigidos en las leyes colombianas, incluyendo peri sin limitarse a este, las del Código de Comercio de Colombia. El poder a quese refiere este párrafo podrá otorgarse en el mismo acto de constitución del Consorcio o Unión Temporal.3.1.3.4 ReciprocidadEn el caso de proponentes constituidos por sociedades civiles o comerciales extranjeras, o de personas naturales extranjeras noresidentes en Colombia, recibirán igual tratamiento que los de origen nacional (en los términos previstos en la Ley 80 de 1993),siempre que exista un Acuerdo, Tratado o Convenio entre el país de su nacionalidad y Colombia, para que a las ofertas deservicios colombianos se les conceda en ese país, el mismo tratamiento otorgado a sus nacionales en cuanto a las con<strong>dic</strong>iones,requisitos, procedimientos y criterios para la adju<strong>dic</strong>ación de los contratos celebrados con el sector público. En los términos de laLey 816 de 2003, la reciprocidad que no se funde en un tratado, acuerdo o convenio, se demostrará con la expe<strong>dic</strong>ión de un<strong>informe</strong> por parte de la Misión Diplomática Colombiana del país de origen del Proponente. En los demás casos, se invocará eltratado, acuerdo o convenio en que esté pactado el trato nacional recíproco.La omisión del acuerdo o del certificado de reciprocidad, no será en ningún caso causal de rechazo o descalificación de laPropuesta en la cual participen Proponentes extranjeros.3.1.4 PERSONAS NATURALES NACIONALESLas personas naturales nacionales deberán acreditar su existencia mediante la presentación de copia de su cédula deciudadanía.3.1.5 SOCIEDADES CONSTITUIDAS CON EL ÚNICO OBJETO DE PARTICIPAR EN ESTE CONCURSOSe considerará que tiene lugar la presentación de una Propuesta mediante una sociedad constituida con el único objeto departicipar en esta Concurso, cuando se evidencie que se trata de sociedades que se hayan constituido bajo cualquiera de lasmodalidades previstas en la ley, con el propósito básico de presentar Propuestas y ejecutar contratos correspondientes a uno ovarios de los concursos específicos que tengan relación directa con la interventoría de la construcción del S.I.T.M. de Cali.Para la presentación de Propuestas bajo esta modalidad, deberán cumplirse los siguientes requisitos: Acreditar la existencia y representación legal de la sociedad. Acreditar un término de duración mínimo igual al término del Contrato y dos (2) años más. Acreditar que se trata de una sociedad de propósito único, expresando que se trata de una sociedad constituidacon el único objeto de participar en los concursos del S.I.T.M, conforme a lo in<strong>dic</strong>ado en el parágrafo 3o. del artículo 7 de laLey 80 de 1993. Acreditar la suficiencia de la capacidad del representante legal para la presentación de la Propuesta y para lasuscripción del Contrato. Acreditar que su objeto social principal permite a la persona jurí<strong>dic</strong>a la celebración y ejecución del Contrato,teniendo en cuenta el alcance y la naturaleza de las diferentes obligaciones que a través del mismo se dispondría a adquirir,incluyendo como objeto de la sociedad la presentación de la Propuesta al presente Concurso, así como la celebración yejecución del Contrato que se llegare a adju<strong>dic</strong>ar. Los estatutos sociales de las sociedades de personas, deberán incluir en los apartes que correspondan acláusulas, que incorporen textualmente las siguientes manifestaciones:“La responsabilidad de los socios de la presente sociedad y sus efectos se regirán por lasdisposiciones previstas en la ley 80 de 1993 para los Consorcios. En consecuencia, los sociosconstituyentes, ó aquellos que los sustituyan en todo o en parte mediante la cesión ó transferencia de suparticipación, responderán solidariamente por todas y cada una de las obligaciones y sancionesderivadas de la Propuesta y del Contrato, de manera que las actuaciones, hechos y omisiones que seMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.presenten en desarrollo de la Propuesta y del Contrato, afectarán a todos los miembros que laconforman.”“La cesión de cuotas o participaciones se subordinará en todos los casos a la autorización previa yescrita que imparta METRO CALI S.A.., la que se encontrará sometida al cumplimiento de los requisitosy procedimientos previstos para tal efecto en el correspondiente Contrato.“Si se tratara de sociedades de capital, la cláusula que se requiere incluir deberá ser del siguiente tenor:“La responsabilidad de los accionistas de la presente sociedad y sus efectos se regirán por lasdisposiciones previstas en la ley 80 de 1993 para los Consorcios. En consecuencia, los accionistasconstituyentes, ó aquellos que los sustituyan en todo o en parte mediante la cesión ó transferencia desus acciones, responderán solidariamente por todas y cada una de las obligaciones y sancionesderivadas de la Propuesta y del Contrato, de manera que las actuaciones, hechos y omisiones que sepresenten en desarrollo de la Propuesta y del Contrato, afectarán a todos los accionistas que laconforman.”“La cesión o transferencia de acciones a cualquier título, aún cuando se trate de transacciones que serijan por el derecho de preferencia, se subordinará en todos los casos a la autorización previa y escritaque imparta METRO CALI S.A., la que se encontrará sometida al cumplimiento de los requisitos yprocedimientos previstos para tal efecto en el correspondiente Contrato.“3.1.6 PROPONENTES PLURALESSe entenderá presentada una Propuesta por un Proponente plural, cuando de manera conjunta dos o más personas naturaleso jurí<strong>dic</strong>as presenten una sola Propuesta al Concurso. En tal caso se entenderá como Proponente, para todos los efectosdentro del presente Concurso, al grupo conformado por la pluralidad de personas, y no las personas que lo conformanindividualmente.La presentación de Propuestas por parte de Proponentes plurales, deberá hacerse a través de Consorcios o UnionesTemporales, los cuales se sujetarán a los siguientes requisitos:a) Acreditar la existencia del Consorcio o de la Unión Temporal, y específicamente la circunstancia de tratarse de uno u otro,lo cual deberá declararse de manera expresa en el acuerdo de asociación correspondiente. En este acuerdo deberá señalarselas reglas básicas que regulan sus relaciones entre ellos, los términos, actividades, con<strong>dic</strong>iones y participación porcentual de losmiembros del Consorcio o de la Unión Temporal tanto en la Propuesta como en la ejecución de las obligaciones atribuidas alAdju<strong>dic</strong>atario por el Contrato.En el caso en que no exista claridad al respecto, se asumirá que se trata de un Consorcio, con los efectos y consecuencias que<strong>dic</strong>ha forma de asociación conlleve para los Proponentes, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7 de la Ley 80 de 1993.También se presumirá la intención de concurrir al Concurso en Consorcio, con los efectos señalados, cuando el acuerdo deUnión Temporal no señale con claridad los términos y extensión de la participación de cada uno de los miembros de la UniónTemporal en la Propuesta y en el Contrato.b) Acreditar el nombramiento de un representante legal único de todas las personas naturales o jurí<strong>dic</strong>as asociadas enConsorcio o en Unión Temporal, mediante el otorgamiento de un único mandato, con carácter irrevocable en favor de METROCALI S.A., suscrito por todos los integrantes del Proponente Plural, que le conceda al mandatario facultades suficientes para larepresentación sin limitaciones de los asociados en todos los aspectos que se requieran para su participación a través deConsorcio o Unión Temporal en el presente Concurso, tales como presentar la Propuesta y comprometer a través de ella a laspersonas asociadas en Consorcio o Unión Temporal, recibir notificaciones, recibir y responder requerimientos en nombre delgrupo Proponente, y suscribir y perfeccionar el Contrato y los demás Contratos complementarios o accesorios al mismo. Elpoder podrá ser otorgado en el mismo acto de constitución del Consorcio o de la Unión Temporal.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Cuando la inhabilidad o incompatibilidad sobrevenga en un proponente de este Concurso, se entenderá que renuncia a laparticipación en el procedimiento de selección y a los derechos surgidos del mismo, salvo que se trate de Consorcios o UnionesTemporales, evento en el cual el integrante correspondiente deberá ceder su participación a un tercero en los términosestablecidos en la Ley 80 de 1.993.Los Proponentes deberán declarar bajo la gravedad del juramento que: (i) no están incursos en las mencionadas inhabilidadeso incompatibilidades, (ii) no se encuentran incursos en ninguna causa de disolución o liquidación, (iii) no se encuentran enprocesos de reestructuración según lo previsto en la Ley 550 de 1999; sólo se aceptarán personas en procesos dereestructuración cuando sean parte de un Proponente Plural y su(s) participación(es) en el mismo no sea superior al veinte porciento (20%), caso en el cual deberá aclararse esta situación tanto en la carta de presentación de la Propuesta como en eldocumento constitutivo del Proponente Plural. Si es más de un miembro del Proponente Plural el que se encuentra enproceso de reestructuración, la sumatoria simple de las participaciones de quienes se encuentren en reestructuración, no podráser superior al veinte por ciento (20%) del Proponente Plural; (iv) no se encuentra(n) adelantando un proceso de liquidaciónobligatoria o concordato; (vi) Los interesados deberán también tener en cuenta el contenido del Artículo 5o. de la Ley 828 de2003 “Sanciones Administrativas”, en cuyo tercer inciso se establece, en relación con la elusión o evasión de las obligacionespara con el sistema general de seguridad social en salud y pensiones:“El no pago de las multas aquí señaladas inhabilitará a lapersona natural o jurí<strong>dic</strong>a para contratar con el Estado mientras persista tal deuda, salvo que se trate de procesos concursales yexistan acuerdos de pago según la Ley 550 de 1999” y (vi) Quienes deseen participar en este proceso de selección deberán, almomento de presentar su propuesta, hacer las declaraciones sobre conflictos de interés a que se refiere el inciso final del artículo 59del Decreto 2474/08.Ninguna persona podrá presentar más de una Propuesta ni formar parte de más de un Consorcio o Unión Temporal quepresenten Propuestas para el presente Concurso.En caso de que una misma persona aparezca como integrante de dos o más Consorcios o Uniones Temporales, METROCALI S.A. sólo evaluará la primera Propuesta que se haya presentado de acuerdo con lo registrado en la constancia escrita dela fecha y hora exacta de su presentación. Las demás Propuestas serán rechazadas.3.5.1 CESIÓN DE LA POSICIÓN CONTRACTUALLos miembros originales del Consorcio, Unión Temporal o de los Proponentes Plurales en general que aparezcan en laPropuesta, deberán permanecer como miembros del Proponente Plural durante todo el plazo de ejecución del Contrato.Lo anterior salvo autorización previa en contrario de METRO CALI S.A., autorización que en cualquier caso solamente seotorgará cuando la cesión del contrato o de la participación, sea hacia personas que tengan iguales o mejores in<strong>dic</strong>adores deexperiencia y capacidad financiera que los de la persona o del consorcio, unión temporal o proponente plural que cede suparticipación o el contrato, según se tuvieron en cuenta al evaluar y adju<strong>dic</strong>ar el Contrato a la Propuesta de la cual hizo parte.Esta misma con<strong>dic</strong>ión también aplicará a la(s) persona(s) natural(es) o jurí<strong>dic</strong>a(s) que resulte(n) Adju<strong>dic</strong>ataria(s) del Contratode Interventoría.3.6 CAPACIDAD RESIDUAL DE CONTRATACIÓNLos Proponentes deberán tener a la fecha de cierre del Concurso una capacidad residual de contratación como consultor igualo superior al presupuesto oficial, expresada en SMMLV en la fecha límite para la presentación de la Propuesta. En el caso delos Proponentes Plurales, la capacidad residual se determinará con base en la sumatoria de los valores de la capacidad residualde cada uno de sus integrantes.Sin perjuicio de lo anterior, uno de los integrantes del Proponente Plural deberá poseer por lo menos el veintiséis (26%) porciento de la Capacidad Residual de Contratación como consultor, exigida en el presente numeral. Cada uno de los integrantesMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.restantes debe tener como mínimo lo correspondiente al cinco por ciento (5%) de la Capacidad Residual de Contratación comoconsultor, exigida en el presente numeralDe no satisfacerse estas exigencias la Propuesta será rechazada.Con el fin de obtener la capacidad de contratación residual de los Proponentes (personas naturales o jurí<strong>dic</strong>as presentadasindividualmente), o de los miembros de un Proponente Plural, se tendrá en cuenta la siguiente información, relacionada en laProforma 4–Determinación de la Capacidad Residual de Contratación del Proponente de los Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones.a) El valor total de los contratos adju<strong>dic</strong>ados por personas jurí<strong>dic</strong>as de derecho público y que aún no tienen orden deiniciación. En el caso de haber sido adju<strong>dic</strong>ados a un Consorcio o Unión Temporal del cual el Proponente o alguno desus miembros es parte, deberá informar únicamente el valor que corresponde al Proponente o a sus miembros, deacuerdo con su porcentaje de participación.b) El saldo a la fecha de cierre del Concurso del valor de todos los contratos (incluidos tanto los estatales, comoaquellos que se celebren con personas naturales o jurí<strong>dic</strong>as de carácter civil o comercial, así como aquellos que sehubieran celebrado como parte de un consorcio o unión temporal), firmados, en ejecución o suspendidos, incluidos losa<strong>dic</strong>ionales. En el caso de haber sido contratados bajo la forma de un Consorcio o Unión Temporal del cual elProponente o alguno de sus miembros es parte, deberá informar únicamente el valor que corresponde al Proponente oa sus miembros, de acuerdo con su porcentaje de participación.c) Para efectos de relacionar los contratos que se hubieran celebrado con personas naturales o jurí<strong>dic</strong>as denaturaleza civil o comercial, únicamente se tendrán en cuenta aquellos contratos que se encuentren debidamenteperfeccionados entre las partes.La capacidad residual de contratación (KRC) del Proponente (personas naturales o jurí<strong>dic</strong>as presentadas individualmente), o delos miembros de un Proponente presentado bajo la modalidad de Consorcio, Unión Temporal o Promesa de SociedadFutura, se determinará con la siguiente fórmula:KRC = KI - VTDonde: KRC: Capacidad Residual de ContrataciónKI: Capacidad Máxima de Contratación en la categoría de consultoría, inscrita en el RUP de la Cámara deComercioVT:Sumatoria del valor de los literales “a” y “b”, expresada en SMMLVPor su parte, la capacidad residual de contratación (KRC) de los Proponentes que se presenten bajo la modalidad deConsorcio, Unión Temporal o Promesa de Sociedad Futura se obtendrá de la suma simple de los KRC de cada uno de losmiembros del Consorcio, Unión Temporal o Proponentes bajo la Promesa de Sociedad Futura (obtenido mediante laaplicación de la fórmula atrás expresada), de la siguiente manera:KRC’ = (KRC1) + (KRC2)+………(KRCn)....Donde: KRC’: Capacidad Residual de Contratación del Consorcio, Unión Temporal o bajo la modalidad dePromesa de Sociedad Futura.KRCn: Capacidad Residual de Contratación de cada uno de los miembros del Consorcio, Unión Temporal oProponentes bajo la Promesa de Sociedad FuturaLas personas naturales extranjeras que no tengan domicilio en Colombia y las personas jurí<strong>dic</strong>as extranjeras que notengan establecida sucursal en Colombia no tendrán obligación de cumplir con lo exigido para la capacidad residual deMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.contratación. En el caso de los Proponentes Plurales, donde alguno de sus miembros sea una persona naturalextranjera que no tenga domicilio en Colombia o persona jurí<strong>dic</strong>a extranjera que no tenga establecida sucursal enColombia, la capacidad residual se determinará con base en la sumatoria de los valores de la capacidad residual decada uno de sus integrantes obligados a cumplir con esta exigencia.Si la capacidad residual de contratación es inferior a la exigida según este numeral, la Propuesta se considerará NoAdmisible.3.7 EXPERIENCIA DEL PROPONENTELos Proponentes deberán tener en cuenta al momento de presentar sus Propuestas, que quién ejerza la Interventoria debetener un altísimo nivel moral y un estricto cumplimiento de las normas del código de Ética Profesional.El Interventor será el Gerente del Proyecto, y estará a cargo de verificar el desarrollo de las actividades del ContratistaAdju<strong>dic</strong>atario del contrato de obra, en los aspectos técnicos, administrativos, financieros, sociales y ambientales y tendrá laobligación de garantizar que el producto a entregar cumpla con el objeto de las inversiones realizadas por METRO CALI S.A. ysatisfaga plenamente las necesidades del servicio de los usuarios.Su labor la desempeñará dentro de los principios de honestidad, celeridad, eficiencia, transparencia, concertación y buena fecon todos los agentes que intervienen en el Proyecto (METRO CALI S.A., Entes Municipales, Comunidad, Contratistas, etc.) ycolocará al servicio del logro de su misión, todos sus recursos técnicos y administrativos prometidos y comprometidos.Así mismo el Interventor deberá poseer y cumplir las siguientes con<strong>dic</strong>iones:• El Interventor debe ser un representante responsable y eficiente de METRO CALI S.A. y por lo tanto debe resolver losproblemas que se presenten en el desarrollo del contrato de obra, ya que es su delegatario. Sin embargo no tiene la facultadpara exonerar al Contratista de Obra de ninguna de sus obligaciones contractuales.• Al interpretar eficientemente el Proyecto, hará que se construya siguiendo fielmente los criterios de los diseñadores,detectando oportunamente las fallas si las hubiere y corrigiéndolas. En ningún caso el Interventor deberá cambiararbitrariamente el Proyecto, debiéndose ceñir fielmente a las especificaciones técnicas del Proyecto.• Debe prever y resolver los problemas técnicos y de construcción, sin dejar que se ejecuten trabajos que carezcan de lacalidad exigida para el Proyecto.• Debe colaborar con el Constructor en la buena ejecución de los diseños y de las obras, sin interferir con su trabajo.• Velará por el estricto cumplimiento del Cronograma de adecuación a los diseños, y construcción de la obra y adelantará todaslas gestiones necesarias para que las obras se construyan dentro de los plazos estipulados, haciendo énfasis en elseguimiento de la ruta crítica del Proyecto.• Adelantará lo concerniente a la liquidación del contrato de obra pública.• En general el Interventor velará porque se cumplan las leyes Colombianas, se garanticen los intereses de METRO CALI S.A.,que son reflejo de los de la comunidad, y en ningún momento mediará por intereses particulares.Por ejercer funciones públicas, el Interventor es sujeto disciplinable y por ende sancionable de acuerdo con lo establecido en laLey 734 de 2002 Código Disciplinario Único, Titulo I Régimen de los Particulares.Al Proponente se le calificará la experiencia, demostrando que ha ejecutado sólo, en Consorcio o en Unión Temporal, o encualquier otra forma de asociación, a partir del primero (1) de Enero de 1999, actividades similares a las que constituyen elobjeto del presente Concurso.La experiencia se calificará en un máximo de cinco (5) contratos, de acuerdo con lo establecido en el numeral 5.3.3.2 de estosPliegos de Con<strong>dic</strong>iones.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Para el caso de acreditación de experiencia en contratos desarrollados fuera de Colombia, será suficiente la presentación de lasrespectivas certificaciones, las cuales deberán cumplir con los requisitos de legalización, consularización y traducción al idiomaespañol.En caso de que un Proponente pretenda acreditar su experiencia con más de cinco (5) contratos, METRO CALI S.A. evaluaráúnicamente los cinco (5) primeros Contratos relacionados por el Proponente en la Proforma No. 5.No se tendrán en cuenta los contratos con fecha de iniciación antes del primero (1) de Enero de 1999, así se hayan ejecutadoparcial o totalmente en fecha posterior al primero (1) de Enero de 1999. Igualmente no se tendrán en cuenta para efectos deevaluación de la experiencia, los contratos en ejecución y los contratos que no se encuentren debidamente terminados conanterioridad a la fecha de cierre del presente concurso.Se entenderá que se ha obtenido la experiencia requerida, cuando la firma o persona que acredite esta experiencia hayasuscrito, individualmente o como miembro de un Consorcio o Unión Temporal, o cualquier otra forma de asociación, contratosde Interventoria cuyo objeto principal haya sido la ejecución de las actividades descritas en el numeral 5.3.3.2 de estos Pliegosde Con<strong>dic</strong>iones, siempre que quien acredite la experiencia haya desarrollado de manera directa la Interventoría.La experiencia en contratos de Interventoría a que se refiere este numeral no podrá ser acreditada a través de subcontratistasque no sean del Proponente o que no hagan parte del mismo.En todo caso, el Proponente deberá declarar bajo la gravedad del juramento que la Experiencia que acredita, correspondeexactamente a las Interventorías desarrolladas por él de manera directa, o como miembro de un Consorcio o Unión Temporalo cualquier otra forma de asociación.El Proponente deberá diligenciar la Proforma No. 5, consignando la información allí solicitada sobre la experiencia. Para el casode Consorcios o Uniones Temporales, todos sus miembros deberán diligenciar su experiencia conjuntamente en la ProformaNo. 5.Cada uno de los proponentes deberá entregar la Proforma No. 5 impresa y en medio magnético en Excel para Office 2007. Encaso de diferencia entre la información impresa y la de medio magnético, regirá la información impresa.3.7.1 FORMA DE ACREDITAR LA EXPERIENCIALa experiencia requerida en el numeral 3.7. de estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, deberá ser acreditada por la persona natural ojurí<strong>dic</strong>a Proponente. En el caso de Proponentes Plurales, la experiencia será acreditada por los miembros de la asociaciónsiempre y cuando uno de los miembros tenga mínimo el veintiséis por ciento (26%) de la experiencia total relacionada por elProponente en SMMLV (suma del Valor Total Facturado de los cinco (5) contratos relacionados); en caso de no cumplir coneste requisito, se calificará la experiencia del Proponente con cero (0) puntos.El Proponente podrá acreditar la experiencia requerida de cualquiera de las siguientes formas:a. Se podrá acreditar cuando el Proponente que la acredite haya desarrollado de manera directa las actividades que constituyenla experiencia conforme a los criterios establecidos en estos Pliegos de con<strong>dic</strong>iones.b. Cuando el Proponente haya obtenido la experiencia como miembro de un Consorcio, Unión Temporal o cualquiera modalidadanáloga o similar, pero en tal caso sólo se tendrá en cuenta como experiencia correspondiente a la actividad mencionada,aquella referida al porcentaje de participación que el Proponente hubiera tenido en el grupo o asociación que ejecutó laactividad.METRO CALI S.A. se reserva el derecho de verificar la información aportada, y no será tenida en cuenta aquella que se puedaestablecer que no es cierta.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.3.7.2 INFORMACIÓN NECESARIA PARA ACREDITAR LA EXPERIENCIAQuien acredite la experiencia deberá informar bajo su propia responsabilidad, en documento anexo a la Propuesta, siguiendo lodispuesto en la Proforma 5– Experiencia del Proponente de estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, que cumple con los requisitosexigidos en los numerales anteriores.Los contratos relacionados en la Proforma No. 5 deberán venir acompañados de su respectivo contrato y/o certificación y/oacta de terminación y/o acta de liquidación expedida por la entidad contratante, que deberá contener toda la informaciónnecesaria para corroborar lo solicitado en <strong>dic</strong>ha Pro forma.Los anteriores documentos son subsanables dentro de la Propuesta; sin embargo, si el Proponente no allegare lascertificaciones del caso, dentro del tiempo estipulado por METRO CALI S.A., no serán tenidos en cuenta para la evaluación.METRO CALI S.A. efectuará la evaluación teniendo en cuenta la información relacionada por el Proponente en la Proforma 5, ylas certificaciones y actas de terminación que soportan <strong>dic</strong>ha información.En caso de discrepancia entre lo relacionado en la Proforma 5 y las certificaciones o actas de terminación, prevalecerá lainformación del acta de terminación.En todos los casos el Proponente deberá hacer un recuento suficientemente detallado de los proyectos en los cuales harealizado interventoría, que pretenda hacer valer como experiencia, in<strong>dic</strong>ando las circunstancias de tiempo, modo y lugar que lacaracterizaron, y el nombre de cada entidad o empresa para la cual se prestó la Interventoría; la dirección de correo actualizada,número de fax, número telefónico y el nombre de los empleados o funcionarios que puedan confirmar las referencias, o en casode que ya no sea posible contactar a <strong>dic</strong>hos funcionarios o empleados, el nombre de la dependencia que puede dar fe sobre laveracidad de la información.En los casos de experiencia en las obras antes descritas, se in<strong>dic</strong>ará el monto contratado expresado tanto pesos como enSMMLV para la fecha de iniciación del contrato. En caso que el monto contratado esté originalmente expresado en una monedaextranjera, deberá realizarse la conversión a pesos colombianos utilizando la tasa de cambio vigente para la fecha de iniciacióndel contrato y posteriormente expresarse en Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes, a esa misma fecha.Esta información deberá suministrarse diligenciando los formatos incluidos en la Proforma 5 – Experiencia del Proponente deestos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones y en medio digital.METRO CALI S.A. se reserva el derecho de verificar la información aportada por los Proponentes y de rechazar lasPropuestas en las cuales se incluya información no veraz, sin perjuicio de iniciar las demás acciones legales a que haya lugar.Así mismo, METRO CALI S.A. podrá solicitar en cualquier momento a los Proponentes los complementos a las certificacionesque estime pertinentes (copia del contrato, copia de las actas, etc.) para verificar la información aportada en sus Propuestas.En consecuencia, los Proponentes deberán contar con los documentos necesarios para acreditar la información aportada ensus Propuestas, entregándola a METRO CALI S.A. cuando éste así lo requiera en el plazo que para tal efecto le señale.El contrato o contratos relacionados que no presenten la debida certificación, o cuando éstas se encuentren incompletas y nohayan sido subsanadas dentro del plazo establecido por METRO CALI S.A., se calificarán con cero (0) puntos.…………………………………………………..…………………………………………………..MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.…………………………………………….……………………………………………3.9 CAPACIDAD FINANCIERA DEL PROPONENTEEl Proponente deberá acreditar una capacidad financiera especial para que su Propuesta se considere como aceptable ypueda ser objeto de adju<strong>dic</strong>ación de este Concurso de Méritos. Para tal efecto, deberá cumplir con los siguientes requisitos:3.9.1 CAPITAL DE TRABAJOEl Capital de Trabajo mínimo para participar en este concurso será el equivalente al veinte por ciento (20%) del presupuestooficial. Hasta el 10% del porcentaje del capital de trabajo requerido, podrá estar representado en una carta de aprobación decrédito o crédito (no se acepta carta de intención, ni de preaprobación), esta certificación debe incluir el plazo de pago delcrédito y podrá ser expedida por una entidad bancaria o financiera vigilada por la Superintendencia Financiera, dirigida aMETRO CALI S.A. y que establezca como destinación específica, la labor a desarrollar. La propuesta que presente un capital detrabajo inferior al establecido en el presente numeral, será rechazada.El Capital de Trabajo del Proponente deberá estimarse con fundamento en el Balance General con corte a 31 de Diciembre de2008 de cada uno de los Proponentes, debidamente <strong>dic</strong>taminado por su revisor fiscal y certificado por el representante legal y elcontador público (documento adjunto), según el caso.La determinación del Capital de Trabajo del Proponente previsto se sujetará a las siguientes con<strong>dic</strong>iones:a) Cuando el Proponente fuere una persona jurí<strong>dic</strong>a que de manera individual e independiente de otras se presente alConcurso, se determinará su capital de trabajo a partir de sus estados financieros certificados por contador público yrepresentante legal y, auditados por el revisor fiscal conforme a las disposiciones legales vigentes.b) Cuando el Proponente fuere una persona natural que de manera individual e independiente de otras se presente alConcurso, se determinará su capital de trabajo a partir de sus estados financieros personales, los que deberán ser certificadospor el mismo proponente (representante legal), el contador público y con opinión de Contador Público independiente conforme alas disposiciones legales vigentes.c) Cuando se trate de Propuestas presentadas bajo la modalidad de Consorcio o Unión Temporal, el capital de trabajo sedeterminará con base en la siguiente fórmula:KW’ = (KW1)+(KW2)+…(KWn)Donde:KW’: Capital de Trabajo del Consorcio o Unión TemporalKWn: Capital de Trabajo de cada uno de los miembros del Consorcio o Unión Temporaln: cada uno de los miembros del consorcio o unión temporalPara los efectos aquí previstos, se entiende por capital de trabajo la diferencia entre el activo corriente y el pasivo corriente,entendiendo el primero como los bienes y derechos que razonablemente pueden ser convertibles en efectivo, o que por sunaturaleza pueden estar disponibles dentro de los doce (12) meses siguientes a la fecha del balance, así registrados en elbalance general del Proponente o miembro del grupo Proponente, de acuerdo con las normas de Contabilidad GeneralmenteAceptadas, y además por las establecidas por la Contaduría General de la Nación para el caso de las entidades públicas. PorMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.pasivo corriente se entenderán las obligaciones y/o cuentas por pagar, cuyo plazo sea inferior a doce (12) meses, asíregistrados en el balance general del Proponente o miembro del grupo Proponente, de acuerdo con las normas deContabilidad Generalmente aceptadas, y además por las establecidas por la Contaduría General de la Nación para el caso delas entidades públicas.Sin perjuicio de lo anterior, uno de los integrantes deberá poseer, por lo menos, el cincuenta y uno (51%) de la totalidad delcapital de trabajo mínimo exigido para el presente Concurso de Méritos y los demás integrantes deberán acreditar cada uno uncapital de trabajo no inferior al quince por ciento (15%) de la totalidad del capital mínimo exigido. En el caso de que no secumpla con los requisitos descritos en el presente numeral la propuesta será rechazada.3.9.2 INDICE DE ENDEUDAMIENTOPara los efectos aquí previstos, se entiende por ín<strong>dic</strong>e de endeudamiento el valor resultante de dividir el Pasivo Total por elActivo Total, entendiendo el primero como la totalidad de las obligaciones presentes del Proponente, derivadas de eventospasados, en virtud de la cual se reconoce que en el futuro se deberá transferir recursos o proveer servicios a otros entes, deacuerdo con el artículo 36 del Decreto 2649 de 1993, para el cálculo de éste ín<strong>dic</strong>e en el Pasivo Total se incluirá el valor delcupo de crédito aprobado de que trata el numeral 3.9.1. de este pliego. Por activos totales se entenderán la totalidad de losrecursos obtenidos por el Proponente como resultado de eventos pasados, de cuya utilización se espera que fluyan a laempresa beneficios económicos futuros, de acuerdo con el artículo 35 del Decreto 2649 de 1993.El Ín<strong>dic</strong>e de Endeudamiento del Proponente deberá estimarse con fundamento en el Balance General con corte a 31 deDiciembre de 2008 de cada uno de los Proponentes, debidamente <strong>dic</strong>taminados por su revisor fiscal y certificados por elrepresentante legal y el contador público.Se rechazará la propuesta al Proponente cuyos Estados Financieros presenten un ín<strong>dic</strong>e de endeudamiento igual o superior alsetenta y cinco por ciento (75%)Para Proponentes Plurales, el ín<strong>dic</strong>e de endeudamiento se determinará por la sumatoria del producto del ín<strong>dic</strong>e deendeudamiento de cada miembro del Proponente Plural por los respectivos porcentajes de participación.%IE =∑( Pti/ Ati) *Pi * 100 Para todo i = 1,2,3,…,nDonde: %IE = Ín<strong>dic</strong>e de endeudamiento expresado en porcentaje.Ati = Activos totales del Miembro i del Proponente Plural.Pti = Pasivos totales del miembro i del Proponente Plural.Pi = Porcentaje de Participación del miembro i del Proponente Pluraln = Número total de miembros del Proponente Plural.3.9.3 CAPACIDAD DE PAGOPara los efectos aquí previstos, se entiende por capacidad de pago el valor resultante de dividir el Activo Corriente por el PasivoCorriente, entendiendo éstos como están definidos en el numeral 3.9.1. de este pliego. Para el cálculo de este ín<strong>dic</strong>e se incluiráel valor del cupo de crédito para cubrir el déficit de capital de trabajo si se trata de una obligación corriente o de corto plazo(menor a un año).La capacidad de pago de cada uno de los Proponentes deberá estimarse con fundamento en el Balance General con corte a 31de Diciembre de 2008, debidamente <strong>dic</strong>taminado por su revisor fiscal y certificado por el representante legal y el contadorpúblico. En el caso de que no se cumplan con los requisitos descritos en el presente numeral la propuesta será rechazada.Al Proponente que presente una capacidad de pago igual o inferior a 1.5, se le RECHAZARÁ su Propuesta.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Para Proponentes Plurales, la capacidad de pago se determinará por la sumatoria de la capacidad de pago de cada miembrodel Proponente Plural, multiplicada por el respectivo porcentaje de participación de cada miembro.CP = ∑ (ACi/Pci) *Pi Para todo i = 1,2,3,…,nDonde: CP = Capacidad de pagoACi = Activos corrientes del Miembro i del Proponente Plural.PCi = Pasivos corrientes del miembro i del Proponente Plural.Pi = Porcentaje de Participación del miembro i del Proponente Pluraln = Número total de miembros del Proponente Plural.3.9.4 Forma de acreditar la capacidad financieraLa capacidad financiera se acredita con la presentación de la declaración de renta año 2008, con los respectivos estadosfinanciaros , copia de la tarjeta profesional del revisor fiscal o contador público acompañada del certificado de vigencia de suinscripción, vigente a la fecha del cierre del presente proceso de selección, este requisito será subsanableEn caso de proponentes plurales deberá presentar la anterior documentación de cada Proponente o miembro de ProponentePlural que se hayan relacionado, sin perjuicio de lo cual, METRO CALI S.A., al momento de la evaluación, podrá solicitar laremisión de información contable certificada por contador público o por el revisor fiscal, según el caso, si así lo consideraconveniente.Para el caso de las personas naturales y jurí<strong>dic</strong>as extranjeras que tengan domicilio o sucursal en Colombia, la contabilidad delos negocios que celebren en el país, se hará con sujeción a las leyes nacionales (Decreto 2649 de 1993), debidamente<strong>dic</strong>taminada por su Revisor Fiscal y certificada por el Representante legal y Contador Público, en documento adjunto. Laspersonas naturales y las personas jurí<strong>dic</strong>as extranjeras, que no tengan domicilio o sucursal en Colombia deberán presentar ladocumentación firmada por el Representante Legal de conformidad con los artículos 259 y 260 del Código de ProcedimientoCivil y con el artículo 480 del Código de Comercio, acompañado de traducción simple al idioma castellano, con los valoresconvertidos a la moneda funcional colombiana, utilizando la tasa de cambio de la fecha de apertura del presente concurso, conla firma de un contador público con Tarjeta Profesional expedida por la Junta Central de Contadores de Colombia.Las disposiciones de estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones en cuanto a proponentes extranjeros se refiere, regirán sin perjuicio de lopactado en tratados o convenios internacionales. A las sociedades extranjeras con sucursal en Colombia se les aplicarán lasreglas de las Sociedades Colombianas, salvo que estuvieren sometidas a normas especiales.…………………………………………………………5.3 EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS5.3.1 GRUPO DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓNPara la evaluación de las Propuestas, METRO CALI S.A. designarán una o varias personas que evaluarán las Propuestasconforme con los términos y con<strong>dic</strong>iones previstas en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, y los Adendas que lo modifiquen oa<strong>dic</strong>ionen, de lo cual se elaborará un <strong>informe</strong> que se pondrá a disposición de los Proponentes.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.5.3.2 PLAZO PARA REALIZAR LA EVALUACIÓNLa persona o el grupo de evaluación y calificación, elaborará un <strong>informe</strong> motivado de evaluación de las Propuestas dentro delos veinte (20) Días calendario siguientes, contados a partir de la fecha de Cierre del Concurso.METRO CALI S.A. podrá ampliar el anterior plazo, hasta por la mitad del plazo inicialmente fijado, acorde con el numeral 9 delArtículo 30 de la Ley 80 de 1993.El <strong>informe</strong> de evaluación permanecerá en la Dirección de Construcción y Obras Civiles de Metro Cali S.A., durante tres (3) DíasHábiles, contados a partir del final del plazo máximo establecido para la evaluación de las Propuestas (o una fecha anteriorque será comunicada oportunamente por METRO CALI S.A., en caso de que los <strong>informe</strong>s de evaluación estén disponiblesantes del vencimiento del plazo máximo), para que durante estos días los Proponentes presenten las observaciones queestimen pertinentes en relación con el <strong>informe</strong> de evaluación del Sobre No.1.Las observaciones deberán ser presentadas por el Proponente a METRO CALI S.A. en medio escrito y magnético. En caso deser persona jurí<strong>dic</strong>a deberá hacerlo a través de su representante legal o quien éste autorice.En ejercicio de esta facultad los Proponentes no podrán completar, a<strong>dic</strong>ionar, modificar o mejorar las Propuestas. Lasobservaciones formuladas por los Proponentes a los estudios técnicos, económicos y jurí<strong>dic</strong>os elaborados por METRO CALIS.A. para la evaluación de las Propuestas, serán resueltas por el funcionario competente de METRO CALI S.A., en el actoadministrativo de Adju<strong>dic</strong>ación.METRO CALI S.A. sólo tendrá en cuenta las observaciones que le lleguen por escrito dentro del término establecido, y podrásolicitar información complementaria a partir del Día Hábil siguiente a la fecha de recepción de las observaciones y hasta lafecha de Adju<strong>dic</strong>ación del Concurso, la que deberá ser remitida dentro del plazo que en el oficio de requerimiento se señale aestos efectos.Las aclaraciones que le sean remitidas por solicitud de METRO CALI S.A. estarán disponibles en la Dirección de Construcción yObras Civiles, para consulta de todos los Proponentes, Con base en la evaluación de <strong>dic</strong>has observaciones y en loscomentarios que reciba de los Proponentes, METRO CALI S.A. podrá introducir variaciones a su <strong>informe</strong> de evaluación.Si dentro del término legal de cinco (5) Días Hábiles a que se refiere el párrafo tercero de este numeral, se presentarenobservaciones por parte de los Proponentes, éstas se dejarán a su disposición en la Dirección de Construcción y Obras Civilesde Metro Cali S.A., durante un plazo a<strong>dic</strong>ional de tres (3) Días Hábiles, contados a partir del día siguiente al vencimiento delplazo inicial de cinco (5) Días Hábiles.5.3.3 CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTASEn la evaluación de los documentos incluidos en las Propuestas, METRO CALI S.A. dará aplicación al principio establecido porel parágrafo 1º del artículo 5º de la Ley <strong>11</strong>50 de 2007, La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a la futuracontratación o al proponente, no necesarios para la comparación de las propuestas no servirán de título suficiente para elrechazo de los ofrecimientos hechos. En consecuencia, todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten la asignaciónde puntaje, podrán ser solicitados por las entidades en cualquier momento, hasta la adju<strong>dic</strong>ación.METRO CALI S.A. rechazará la Propuesta cuando aparezca demostrado que no es veraz la información suministrada, respectode su validez jurí<strong>dic</strong>a o respecto de cualquiera de los criterios de evaluación y calificación.METRO CALI S.A. podrá igualmente obtener por cualquier medio idóneo, la información que requiera para verificar lainformación suministrada en las propuestas.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.El procedimiento empleado para calificar las propuestas que conforman el presente Concurso corresponde al in<strong>dic</strong>ado en lossub-numerales siguientes:5.3.3.1 VERIFICACION DE LOS REQUISITOS LEGALES Y CAPACIDAD FINANCIERALas Propuestas serán VERIFICADAS teniendo en cuenta los criterios que se enuncian a continuación:CRITERIOEvaluación de los requisitos legalesEvaluación de la capacidad financieraEVALUACIÓNAdmisible / No admisibleAdmisible / No admisiblePara poder ser objeto de apertura del Sobre No. 2 y eventual Adju<strong>dic</strong>ación, será necesario que la Propuesta en estasevaluaciones hayan obtenido la calificación de “Admisible” y se encuentre en el primer lugar en el orden de calificación5.3.3.1.1 VERIFICACION DE LOS REQUISITOS LEGALESEl cumplimiento de todos los requisitos legales señalados en los numerales 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 3.5 y 3.6, se consideran factores decalificación que únicamente darán lugar a la admisibilidad del Proponente y su Propuesta. La no admisibilidad delProponente y su Propuesta, se considera cuando se presente la omisión de la documentación exigida que impida lacomparación objetiva de las Propuestas5.3.3.1.2 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD FINANCIERAAl momento de evaluar la Propuesta presentada por un Proponente, se verificará que la capacidad Financiera acreditadacorresponda con la exigida en el numeral 3.9.La Propuesta correspondiente será calificada como “admisible”, si los requisitos fueron acreditados en la forma y con elcontenido exigido en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones o La no admisibilidad del Proponente y su Propuesta, se consideracuando se presente la omisión de la documentación exigida que impida la comparación objetiva de las Propuestas5.3.3.2 FACTORES PARA LA CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTASLos factores de escogencia y calificación que establece METRO CALI S.A. se realizaran con base en los criterios establecidosen el Articulo 68, 69 y 71 del decreto 2474 de 2008.De acuerdo con el procedimiento de evaluación establecido de dos Sobres, la Calificación del factor F1 y F2 se conocerá con elInforme de Evaluación del Sobre No 1 de la Propuesta. Mientras que la oferta económica, se realizará en el acto público deAdju<strong>dic</strong>ación con base en el Sobre No. 2 de la Propuesta.El procedimiento empleado para calificar cada una de las Propuestas corresponde al in<strong>dic</strong>ado en la siguiente tabla:MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONCEPTORevisión Jurí<strong>dic</strong>aRevisión FinancieraEvaluación TécnicaOBSERVACIONESPUNTAJE MÁXIMO(1000 puntos)Se revisan la totalidad de los documentos presentados y que estén Se Admite o se Rechazaacordes con las exigencias del Pliego de Con<strong>dic</strong>iones.la Propuesta.Se revisan la totalidad de los documentos presentados y que estén Se Admite o se Rechazaacordes con las exigencias del Pliego de Con<strong>dic</strong>iones.la Propuesta.Experiencia del proponente 400Formación y experiencia de los profesionales claves del equipo detrabajo (Director de Interventoría – 200 puntos, Ingenieros Residentes600de Interventoría – 400 puntos)TOTAL 1000PUNTAJE TÉCNICO MÍNIMO PARA SER ELEGIBLE. El puntaje mínimo que una propuesta deberá obtener para que pueda serconsiderada elegible, será de SEISCIENTOS PUNTOS (600) PUNTOS. (Parág. 2 del Art. 68, D.2474/08).5.3.3.2.1 EVALUACIÓN TÉCNICACorresponde a la Evaluación de la Capacidad Técnica del Proponente, con un puntaje máximo de 1000 puntos y un mínimo de700 puntos. Esta calificación se hará teniendo en cuenta lo establecido en los numerales 3.7 y 3.8 de estos Pliegos deCon<strong>dic</strong>iones y lo aquí descrito.La Evaluación de la Capacidad Técnica está compuesta por los siguientes factores y subfactores:EVALUACIÓN TÉCNICAFACTORSUBFACTORPUNTAJEINDIVIDUALPUNTAJE TOTALOBSERVACIONESExperiencia delProponente (F1)Formación yexperiencia de losprofesionales claves(F2)Experiencia General(F<strong>11</strong>)ExperienciaEspecifica (F12)Director deInterventoría (F21)Ingeniero Residente(F22)150250200400400600La Experiencia delProponente se deberárelacionar en la Proforma5.Deberá presentar un (1)Ingeniero DirectorDeberá presentar cuatro(4) IngenierosResidentesTOTAL 10005.3.3.2.1.1 EXPERIENCIA DEL PROPONENTE 400 PUNTOS (F1=F<strong>11</strong>+F12)5.3.3.2.1.1.1 EXPERIENCIA GENERAL (F<strong>11</strong>) (150 Puntos)Se calificará la experiencia en un máximo de cinco (5) contratos cuyo objeto principal haya sido la Interventoría de laconstrucción, adecuación, rehabilitación o reconstrucción de vías, puentes vehiculares, puentes peatonales, estructurasmetálicas, obras de infraestructura de sistemas de transporte masivo de pasajeros bajo tecnología de buses articulados,MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.edificaciones de cualquier tipo, obras de urbanismo (andenes, plazoletas, parques) o redes de servicios públicos dentro delperiodo comprendido entre el 1 de enero de 1999 y la fecha de cierre del presente concurso.Cada uno de estos contratos deberá haber sido ejecutado a satisfacción del contratante respectivo, debidamente terminado, yen cuyo desarrollo no se hubiere causado ningún tipo de sanción por incumplimiento, ni se hubiere hecho efectivo, conposterioridad a la terminación de los trabajos, ninguno de los amparos de la garantía única.A cada proponente se le evaluará un máximo de cinco (5) contratos relacionados en el Proforma No. 5, que cumplan con loestablecido en el numeral 3.7 y 3.7.1 de estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, con base en el Valor Total Facturado (VTF) de cadacontrato, incluido el IVA, expresado en SMMLV, de acuerdo con el año de iniciación del contrato, en la forma in<strong>dic</strong>ada en laProforma y los numerales citados.A cada contrato relacionado cuyo Valor Total Facturado (VTF) sea mayor al veinte por ciento (20%) del presupuesto oficialestimado, expresado en SMMLV, obtendrá una calificación de Treinta (30) puntos hasta obtener un máximo de ciento cincuenta(150) puntos.Solamente se tendrán en cuenta los cinco (5) primeros contratos relacionados, independientemente que cumplan o no con losrequisitos mencionados.Los contratos relacionados en la Proforma No. 5 deberán venir acompañados de su respectiva contrato y/o certificación y/oacta de terminación y/o acta de liquidación expedida por la entidad contratante, que deberá contener toda la informaciónnecesaria para corroborar lo solicitado en <strong>dic</strong>ha Proforma; El contrato o contratos relacionados que no presenten la debidainformación, dentro del plazo establecido por Metro Cali, se calificaran con cero (0) puntos.En caso de inconsistencias o diferencias entre la información contenida en el acta de terminación y la contenida en lacertificación, prevalecerá la información del acta de terminación.Para los Proponentes Plurales, la experiencia general será acreditada por los miembros de la asociación siempre y cuandouno de los miembros tenga mínimo el veintiséis por ciento (26%) de la experiencia general total relacionada por el Proponenteen SMMLV (suma del Valor Total Facturado de los cinco (5) contratos relacionados). Cada uno de los miembros restantesdeberá tener como mínimo el cinco (5%) por ciento de la experiencia general total relacionada por el Proponente en SMMLV. Encaso de no cumplir con este requisito, se calificará la experiencia general del Proponente con cero (0) puntos.Se aceptaran contratos de Interventoría que tengan etapas de construcción y mantenimiento y los contratos de interventorias deconcesiones, los cuales se consideran validos para la acreditación de experiencia, únicamente si se encuentra terminada asatisfacción la etapa de Interventoría de la construcción, hecho que deberá constar en las certificaciones allegadas o con lapresentación de la copia del acta de terminación de la etapa de construcción. Para el caso de la experiencia específica, loscontratos de Interventoría que tengan etapas de construcción y mantenimiento y los contratos de interventorias de concesionesdeberán ser referidos a vías urbanas.5.3.3.2.1.1.2. EXPERIENCIA ESPECÍFICA (F12) (250 Puntos)La experiencia específica se debe acreditar en los contratos relacionados dentro de la experiencia general, anteriormentedescrita, cuyo objeto principal haya sido la Interventoría de construcción, adecuación, rehabilitación o reconstrucción devías urbanas.Solo para los efectos de lo previsto en el presente numeral, se entienden como vías urbanas las calzadas que soportan el tráficomixto de vehículos automotores al interior de las áreas urbanas, así como la construcción de puentes vehiculares y túnelesvehiculares ubicados en estas mismas áreas. Para este caso en particular las pistas de aeropuertos no son consideradas comovías urbanas.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.No se tendrán en cuenta para la calificación, los contratos de mantenimiento de vías. En caso de presentarse algún contratocuyo objeto sea el mantenimiento de vías, ya sean rurales o urbanas, se calificará ese contrato con cero (0) puntos.A cada contrato relacionado dentro de la Experiencia General que su objeto cumpla con lo aquí definido como ExperienciaEspecifica y cuyo Valor Total Facturado (VTF) sea mayor al veinte por ciento (20%) del presupuesto oficial estimado expresadoen SMMLV, obtendrá una calificación de ciento veinticinco (125) puntos hasta obtener un máximo de doscientos cincuenta(250) puntos, Es decir, para obtener el máximo puntaje deberá relacionar como mínimo dos (2) contratos que cumplan con lasexigencias aquí establecidas.El puntaje de la Experiencia Especifica será otorgado a los Proponentes siguiendo el orden de relación de los contratos en laProforma No. 5, es decir empezando por el contrato relacionado con orden 1.Se aceptaran contratos de Interventoría que tengan etapas de construcción y mantenimiento y los contratos deinterventorias de concesiones, los cuales se consideran validos para la acreditación de experiencia, únicamente si seencuentra terminada a satisfacción la etapa de Interventoría de la construcción, hecho que deberá constar en lascertificaciones allegadas o con la presentación de la copia del acta de terminación de la etapa de construcción. Para elcaso de la experiencia específica, los contratos de Interventoría que tengan etapas de construcción y mantenimiento ylos contratos de interventorias de concesiones deberán ser referidos a vías urbanas.5.3.3.2.1.2 FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES, 600 PUNTOS (F2=F21+F22)El Proponente deberá diligenciar la Proforma No. 6 sobre la experiencia de los profesionales, relacionando los proyectos en losque ellos hayan participado, dentro del término establecido entre el primero (1) de Enero de 1994 hasta la fecha de cierre delpresente concurso.Los contratos relacionados en la Proforma No. 6 deberán venir acompañados de su respectiva certificación expedida por laentidad contratante, que contendrá toda la información necesaria para corroborar lo solicitado en la Proforma, salvo que se tratede experiencia adquirida en la misma firma proponente, evento en el cual la certificación la dará el mismo proponente. Lascertificaciones de los contratos relacionados serán documentos Subsanables dentro de la Propuesta; sin embargo, si elProponente no allegare las certificaciones del caso dentro del tiempo estipulado por METRO CALI S.A., no serán tenidos encuenta para la evaluación. METRO CALI S.A. efectuará la evaluación teniendo en cuenta la información relacionada por elProponente en la Proforma No. 6 y consignados en las certificaciones que soportan <strong>dic</strong>ha información. En caso dediscrepancia entre lo relacionado en la Proforma y las certificaciones, prevalecerán estas últimas.Las certificaciones deberán contener el nombre del profesional, cédula de ciudadanía, objeto del contrato (proyecto), la cuantíadel contrato (proyecto), el cargo ocupado por el profesional, la fecha de inicio y terminación del proyecto y la fecha de inicio yterminación de la participación del profesional dentro del. El término “fecha” corresponde a la información día, mes y año.Toda la información presentada, es responsabilidad del proponente y tendrá que contener exactamente los datos exigidos.Se entiende por experiencia profesional o general el tiempo transcurrido desde la fecha de expe<strong>dic</strong>ión de la matrículaprofesional, la cual se refrenda con la presentación de la tarjeta profesional, hasta la fecha de cierre del presente concurso.Se entiende por experiencia profesional específica, la directamente relacionada con el cargo para el cual es propuesto elprofesional, dentro del periodo de tiempo especificado en ese numeral.La experiencia profesional específica se acredita, con la certificación de la entidad o empresa, donde el profesional prestó losservicios que fundamentan su experiencia.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.La acreditación de la experiencia es fundamental para la evaluación de los profesionales.HOJAS DE VIDA DEL PERSONAL CLAVEDeberá diligenciarse la Proforma No. 6, y entregarla impresa y en medio magnético en Excel para Office 2007, en la cual seconsignará la Información sobre la Hoja de Vida de los siguientes profesionales:• Hoja de vida del Ingeniero Director de Interventoría• Hoja de vida de los Ingenieros Residentes de InterventoríaEn caso de diferencia entre la información impresa y la del medio magnético, regirá la impresa.Para la evaluación de la experiencia general, es indispensable la presentación de la fotocopia de la tarjeta profesional, paracada uno de los profesionales propuestos.Para la evaluación y verificación de los estudios de post-grado, es indispensable la presentación de la fotocopia del acta degrado o del diploma que se les otorga con ocasión de la finalización y aprobación de estos estudios superiores.CERTIFICADO DE VINCULACIÓN O CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL PROFESIONALEl Proponente deberá presentar junto con las hojas de vida, una certificación de vinculación o carta de compromiso del Directorde Interventoría y de los Ingenieros Residentes de Interventoría, en la cual se exprese la remuneración y el tiempo dede<strong>dic</strong>ación al proyecto, siguiendo la Proforma No. 6A, que deberá estar suscrita por el Proponente y por cada profesionalpropuesto.La no presentación de la certificación de vinculación o carta de compromiso de cada uno de los profesionales exigidos genera lacalificación de cero (0) puntos para el profesional que la omita. Igualmente se calificará con cero (0) puntos al profesional que ensu carta de compromiso, no registre toda la información requerida en la Proforma 6A (Nombre, identificación, participación,remuneración), o no presente la suscripción por parte del representante legal y el profesional propuesto.Una vez METRO CALI S.A. adjudique y suscriba el contrato de Interventoría, el personal clave propuesto y evaluado (Directorde Interventoría e Ingenieros Residentes de Interventoría) no podrá ser cambiado durante la ejecución del proyecto, a menosque se presente ante METRO CALI S.A. una justa causa, para autorizar el reemplazo. En este caso se deberá presentar unprofesional que como mínimo tenga la misma experiencia del profesional que fue objeto de evaluación, independientemente decumplir con la experiencia mínima exigida en los Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones. La inobservancia de estos requisitos durante laejecución de la Interventoría se considerará como incumplimiento del Contrato.El personal profesional deberá diligenciar los formatos in<strong>dic</strong>ados en las Proformas, cumplir con lo establecido en estos Pliegosde Con<strong>dic</strong>iones y además contar con el perfil y la experiencia que a continuación se describe:5.3.3.2.1.2.1 DIRECTOR DE INTERVENTORIA (F21) (200 Puntos)Los Proponentes deberán presentar la hoja de vida de un (1) Profesional Director de Interventoría.En caso de que la hoja de vida del Ingeniero Director de Interventoría sea presentada en más de una (1) Propuesta, secalificará con cero (0) puntos la experiencia de este profesional, para cada una de las propuestas que lo presenten.Perfil ProfesionalIngeniero Civil o Ingeniero de Transportes y Vías con experiencia general no menor de quince (15) años.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Cargos AceptadosEn los cargos de Director o Coordinador de Interventoría. También se aceptarán profesionales con experiencia en cargos denivel directivo, asesor o ejecutivo en entidades de carácter estatal.Experiencia a EvaluarLa experiencia específica a evaluar corresponde a INTERVENTORIA DE PROYECTOS VIALES, cuyo objeto principal sea lainterventoría para la construcción o mantenimiento o rehabilitación de vías en pavimento rígido o flexible, puentes vehicularesy/o pistas de aeropuerto, obras para Sistemas de Transporte Masivo.Participación del ProfesionalEl Ingeniero Director de Interventoría deberá tener una participación del ciento por ciento (100%) del tiempo, con de<strong>dic</strong>acióntotal para el desarrollo de la Interventoría objeto del Concurso de Méritos MC-5.8.8.01.09Procedimiento de Calificacióna. Por estudios:La calificación por estudios se asignará de acuerdo con el máximo nivel de estudios alcanzado por el profesional propuesto deacuerdo con la siguiente tabla:TITULO AREA PUNTOSEspecializaciónIngeniería de Vías, Pavimentos, Suelos,Estructuras, Gerencia de Proyectos,Tránsito o Transporte, Interventoría de la25 puntosConstrucción.Ingeniería Civil, Ingeniería de Vías,Maestría o DoctoradoPavimentos, Suelos, Estructuras,Gerencia de Proyectos, Tránsito oTransporte.50 puntosPor estudios se asignará una calificación máxima de 50 puntosLos profesionales propuestos para el cargo de Director de Interventoría, que no cuenten con estudios de post-grado, podrántener una homologación de experiencia específica para considerarse como puntaje por estudios, siempre y cuando se presententodos los documentos exigidos para demostrar esta experiencia.La homologación se hará de la siguiente forma:i. Si la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) en la Proforma 6, para el cálculo de la experiencia específica delDirector de Interventoría propuesto, es superior a una (1) vez el presupuesto oficial, (en SMMLV), se calificará con el puntajemáximo de estudios, es decir 50 puntos.ii. Si la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) en la Proforma 6, para el cálculo de la experiencia específica delDirector de Interventoría propuesto, está comprendida dentro del rango mayor o igual a cero punto ocho (0.8) veces elpresupuesto oficial (en SMMLV) y menor o igual a una (1) vez el presupuesto oficial, (en SMMLV) se calificará con 25 puntos.iii. Todos los cálculos de los SMMLV de cada uno de los proyectos presentados para la calificación de la experienciaespecífica, se harán teniendo en cuenta lo establecido en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, es decir referido al valor del SMMLV,del año de inicio del proyecto.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.iv. No son aditivos los puntos asignados por estudios y aquellos asignados por homologación con la experiencia específica,para el cargo de Director de Interventoría. Lo anterior in<strong>dic</strong>a, que si se presenta un profesional, con especializaciones omaestrías que le otorguen directamente puntaje por estudios, no se le sumarán puntos a<strong>dic</strong>ionales por la homologación.v. En caso de presentarse un profesional con una especialización que le permita directamente la calificación de 25 puntos y queademás cumpla con lo referido en el acápite i. del presente procedimiento de calificación, se le asignarán los 50 puntos totalesasignados para la calificación por estudios.b. Por experiencia específica:A cada profesional se le evaluará un máximo de cinco (5) contratos relacionados en el Proforma No. 6, que cumplan con loestablecido en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, con base en el Valor Facturado del Proyecto (VFP) de cada contrato deinterventoría (proyecto vial) en donde el profesional propuesto haya trabajado, ocupando el cargo de Director de Interventoría.Se entiende por Valor Facturado del Proyecto (VFP) el valor total de contratos de interventoría debidamente terminados (incluidoIVA), el cual debe calcularse de acuerdo con el año de inicio de ejecución de los trabajos, expresado en SMMLV, en la formain<strong>dic</strong>ada en la Proforma, para la acreditación.A cada contrato de interventoría relacionado en la hoja de vida cuyo Valor Facturado del Proyecto (VFP) sea mayor al quince(15%) del presupuesto oficial, expresado en SMMLV y que cumpla con todos los requisitos exigidos en este numeral, se leasignará una calificación de treinta (30) puntos hasta obtener un máximo de 150 puntos.Para la asignación del puntaje total por proyecto (30 puntos), el periodo laborado por el profesional dentro del proyecto no podráser inferior al 70% de la duración del proyecto. En caso de no cumplirse este requisito el proyecto será calificado con cero (0)puntos. De igual forma la participación mínima del profesional dentro del proyecto referido no puede ser inferior al 25%, en casode no cumplirse este requisito el proyecto será calificado con cero (0) puntos.Cada contrato deberá venir soportado con su respectivo contrato y/o certificación y/o acta de terminación y/o acta de liquidaciónexpedida por la entidad contratante, que deberá contener toda la información necesaria para corroborar lo solicitado, las cualesdeberán contener el nombre del profesional, cédula de ciudadanía, objeto del contrato (proyecto), la cuantía del contrato(proyecto), el cargo ocupado por el profesional, la fecha de inicio y terminación del proyecto y la fecha de inicio y terminación dela participación del profesional en el proyecto y el porcentaje de participación del profesional dentro del proyecto. El Término“fecha”, corresponde a la información día, mes y año.El contrato o contratos relacionados que no presenten la debida información o cuando ésta se encuentre incompleta secalificaran con cero (0) puntos. Las certificaciones de los contratos relacionados serán documentos Subsanables dentro de laPropuesta, siempre y cuando estas se remitan en el tiempo estipulado por METRO CALI S.A.Para los proyectos cuyo tiempo de ejecución sea superior a un (1) año, se valdrán como proyectos a<strong>dic</strong>ionales los añoscalendario a partir del año de inicio del proyecto, siempre y cuando el valor total del contrato, sea superior al 100% delpresupuesto oficial estimado.La facturación de cada uno de los años que se pretendan hacer valer como proyecto a<strong>dic</strong>ional, deberá ser mayor al 15% delpresupuesto oficial, expresado en SMMLV, referido a la fecha de inicio del contrato.La certificación para este tipo de proyectos deberá contener TODA la información sobre el valor facturado año a año delproyecto.Para tener en cuenta la acreditación de esa experiencia, el Proponente deberá relacionar en la Proforma 6 cada año quepretenda hacer valer como proyecto a<strong>dic</strong>ional, en casillas con números de orden independientes, diligenciado para cada caso elvalor facturado año a año del proyecto, hasta llegar como máximo al número de orden cinco (5).MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.En cualquier caso solamente se tendrán en cuenta los cinco (5) primeros contratos relacionados por el proponente,independientemente de que cumplan o no con los requisitos mencionados, y solo serán acreditables este tipo de proyectos, sise diligencian en la forma aquí descrita.Para el caso de profesionales que se hayan desempeñado en cargos públicos de nivel directivo, asesor o ejecutivo podránacreditar su experiencia en la Proforma 6 registrando el valor facturado del proyecto (VFP) de las Interventorías de proyectosviales, cuando estas se hayan ejecutado en por lo menos un 70% de la duración total del proyecto, durante el periodo en que seocupó el cargo público por parte del profesional. Si el profesional propuesto ha trabajado solamente un porcentaje del plazo totalde duración del proyecto, que en todo caso debe ser mayor o igual al 70%, el valor asignado a ese proyecto para el cálculo delpuntaje de la experiencia específica será en esa misma proporción del valor total del contrato. Para ser considerado estecontrato dentro de la calificación de la experiencia específica, deberá cumplir con las exigencias ya mencionadas en lospresentes Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones.Solamente se tendrán en cuenta los cinco (5) primeros contratos relacionados, independientemente que cumplan o no con losrequisitos mencionados.Se tendrá en cuenta simultaneidad en los proyectos que relacione en la experiencia.Por experiencia específica se asignará una calificación máxima de 150 puntos.c. Puntaje Total:En todo caso el puntaje máximo para el Ingeniero Director de Interventoría será de doscientos (200) puntos, sumando lospuntos por estudios y por experiencia específica.El profesional deberá diligenciar la Proforma 6A certificado de vinculación o carta de compromiso, acorde con lo contenido enestos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones. La omisión de este documento dentro de la Propuesta, o un errado diligenciamiento generaráuna calificación de cero (0) puntos al profesional.5.3.3.2.1.2.2 INGENIEROS RESIDENTES DE INTERVENTORIA (F22) (400 Puntos)Los Proponentes deberán presentar la hoja de vida de cuatro (4) Ingenieros Residentes de Interventoría.En caso de que las hojas de vida de los Ingenieros Residentes de Interventoría sean presentadas en más de una (1)Propuesta, se calificará con cero (0) puntos la experiencia de este profesional, en las propuestas que los propongan.Los ingenieros residentes aquí evaluados se considerarán como los principales para los cuatro frentes de trabajo, ya que elgrupo de interventoría exige dentro del personal mínimo requerido más de un ingeniero residente de interventoría (ingenierosauxiliares). Estos últimos no serán objeto de calificación dentro de la Propuesta; su evaluación se hará de acuerdo con loestablecido en el numeral 3.8 PERSONAL PROFESIONAL MÍNIMO DEL ADJUDICATARIO de estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones.Perfil ProfesionalIngeniero Civil o de Transportes y Vías, con experiencia general no menor de diez (10) años.Cargos AceptadosLos cargos aceptados para calificar la experiencia son como Director de interventoría, o Residente de interventoría. También seaceptarán cargos de nivel directivo, asesor, profesional universitario o de supervisión de contratos en entidades de carácterestatal.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.Experiencia a EvaluarLa experiencia específica a evaluar corresponde a INTERVENTORIA DE PROYECTOS VIALES, cuyo objeto principal sea lainterventoría para la construcción o mantenimiento o rehabilitación de vías en pavimento rígido o flexible, puentes vehicularesy/o pistas de aeropuerto, obras para Sistemas de Transporte Masivo. Se tendrá en cuenta para evaluación los contratosdesarrollados desde el 1 de enero de 1994 hasta la fecha de cierre del presente concurso.Participación del ProfesionalCada Ingeniero Residente deberá tener una participación total dentro de la Interventoría del 100% del tiempo, con de<strong>dic</strong>acióntotal para el desarrollo de la Interventoría del Concurso de Méritos MC-5.8.8.01.09De otra parte, en los contratos que se presenten para calificar la experiencia de los ingenieros residentes, cada uno de losprofesionales propuestos deberá haber tenido una de<strong>dic</strong>ación del 100% del tiempo, en su periodo laborado.De no cumplirse este requisito, el proyecto aportado será calificado con cero (0) puntos.Procedimiento de Calificacióna. Por estudios:La calificación por estudios se asignará de acuerdo con el máximo nivel de estudios alcanzado por cada uno de losprofesionales propuestos de acuerdo con la siguiente tabla:TITULO AREA PUNTOSIngeniería Civil, Ingeniería deVías, Pavimentos, Suelos,Especialización oGeotecnia, Estructuras, Tránsito oMaestríaTransporte, interventoría de la30 puntosConstrucción.Por estudios se asignará una calificación máxima de 30 puntos para cada uno de los Ingenieros Residentes.Para el caso de profesionales propuestos para el cargo de Ingeniero Residente de Interventoría, que no cuenten con estudios depost-grado, se tendrá en cuenta una homologación de experiencia específica para considerarse como puntaje por estudios,siempre y cuando se presenten todos los documentos exigidos para demostrar esta experiencia.La homologación se hará de la siguiente forma:i. Si la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) en la Proforma 6, para el cálculo de la experiencia específica delIngeniero Residente de Interventoría propuesto, es superior a cero punto ocho (0.8) veces el presupuesto oficial, (en SMMLV),se calificará con el puntaje máximo de estudios, es decir 30 puntos.ii. Todos los cálculos de los SMMLV de cada uno de los proyectos presentados para la calificación de la experiencia específica,se harán teniendo en cuenta lo establecido en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, es decir referido al valor del SMMLV, del año deinicio del proyecto.iii.No son aditivos los puntos asignados por estudios y aquellos asignados por homologación con la experiencia específica, parael cargo de Residente de Interventoría. Lo anterior in<strong>dic</strong>a, que si se presenta un profesional, con especializaciones o maestríasque le otorguen directamente puntaje por estudios, no se le sumarán puntos a<strong>dic</strong>ionales por la homologación.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.b. Por experiencia específica:A cada profesional se le evaluará un máximo de cinco (5) contratos relacionados en la Proforma No. 6, que cumplan con loestablecido en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, con base en el Valor Facturado del Proyecto (VFP) de cada contrato deinterventoría (proyecto vial) en donde el profesional propuesto haya trabajado, ocupando el cargo de Residente de Interventoría,Director de interventoria o Coordinador de interventoria.Se entiende por Valor Facturado del Proyecto (VFP) el valor total de contratos de interventoría debidamente terminados (incluidoIVA), el cual debe calcularse de acuerdo con el año de inicio de ejecución de los trabajos, expresado en SMMLV, en la formain<strong>dic</strong>ada en la Proforma, para la acreditación.A cada contrato de interventoría relacionado en la hoja de vida cuyo Valor Facturado del Proyecto (VFP) sea mayor al diez(10%) del presupuesto oficial, expresado en SMMLV y cumpla con todos los requisitos exigidos en este numeral, obtendrá unacalificación de catorce (14) puntos hasta obtener un máximo de 70 puntos.Para la asignación del puntaje total por proyecto (14 puntos), el periodo laborado por el profesional dentro del proyecto no podráser inferior al 70% de la duración del proyecto. En caso de no cumplirse este requisito el proyecto será calificado con cero (0)puntos. De igual forma la participación mínima del profesional dentro del proyecto referido no puede ser inferior al 25% en casode acreditarse ejerciendo el cargo de director de Interventoría o del 100% ejerciendo el cargo de residente de Interventoría. Encaso de no cumplirse este requisito el proyecto será calificado con cero (0) puntos.Cada contrato deberá venir soportado con el respectivo contrato y/o certificación y/o acta de terminación y/o acta de liquidaciónexpedida por la entidad contratante, que deberá contener toda la información necesaria, las cuales deberán contener el nombredel profesional, cédula de ciudadanía, objeto del contrato (proyecto), la cuantía del contrato (proyecto), el cargo ocupado por elprofesional, la fecha de inicio y terminación del proyecto y la fecha de inicio y terminación de la participación del profesional en elproyecto y el porcentaje de participación del profesional dentro del proyecto. El Término “fecha”, corresponde a la informacióndía, mes y año.El contrato o contratos relacionados que no presenten la debida certificación o cuando ésta se encuentre incompleta secalificaran con cero (0) puntos. Las certificaciones de los contratos relacionados serán documentos Subsanables dentro de laPropuesta, siempre y cuando estas se remitan en el tiempo estipulado por METRO CALI S.A.Para los proyectos cuyo tiempo de ejecución sea superior a un (1) año, se valdrán como proyectos a<strong>dic</strong>ionales los añoscalendario a partir del año de inicio del proyecto, siempre y cuando el valor total del contrato, sea superior al 100% delpresupuesto oficial estimado.La facturación de cada uno de los años que se pretenda hacer valer como proyecto a<strong>dic</strong>ional, deberá ser mayor al 10% delpresupuesto oficial, expresado en SMMLV, referido a la fecha de inicio del contrato.La certificación para este tipo de proyectos deberá contener TODA la información sobre el valor facturado año a año delproyecto.Para tener en cuenta la acreditación de esa experiencia, el Proponente deberá relacionar en la Proforma 6 cada año quepretenda hacer valer como proyecto a<strong>dic</strong>ional, en casillas con números de orden independientes, diligenciado para cada caso elvalor facturado año a año del proyecto, hasta llegar como máximo al número de orden cinco (5).En cualquier caso solamente se tendrán en cuenta los cinco (5) primeros contratos relacionados por el proponente,independientemente de que cumplan o no con los requisitos mencionados, y solo serán acreditables este tipo de proyectos, sise diligencian en la forma aquí descrita.Para el caso de profesionales que se hayan desempeñado en cargos de nivel directivo, asesor, profesional universitario o desupervisión de contratos en entidades de carácter estatal podrán acreditar su experiencia en la Proforma 6 registrando el valorfacturado del proyecto (VFP) de las interventorias de proyectos viales, cuando estas se hayan ejecutado en por lo menos unMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.70% de la duración total del proyecto, en el periodo en que se ocupó el cargo público por parte del profesional. Si el profesionalpropuesto ha trabajado solamente un porcentaje del plazo total de duración del proyecto, que en todo caso debe ser mayor oigual al 70%, el valor asignado a ese proyecto para el cálculo del puntaje de la experiencia específica será en esa mismaproporción del valor total del contrato. Para ser considerado este contrato dentro de la calificación de la experiencia específica,deberá cumplir con las exigencias ya mencionadas en los presentes Pliegos de Con<strong>dic</strong>ionesSolamente se tendrán en cuenta los cinco (5) primeros contratos relacionados, independientemente que cumplan o no con losrequisitos mencionados.Para los Ingenieros Residentes Propuestos, se tendrá en cuenta simultaneidad de tiempos en los proyectos relacionados en loscuales el profesional haya ocupado cargos de nivel directivo. No se aceptará la simultaneidad de tiempos en los proyectosrelacionados en la cual el profesional haya ocupado el cargo de Ingeniero Residente. En este último caso se calificará con cero(0) puntos el primer contrato relacionado que presente simultaneidad.Por experiencia específica se asignará una calificación máxima de 70 puntos a cada uno de los profesionales propuestos comoIngenieros Residentes.c. Puntaje Total:En todo caso el puntaje máximo para cada uno de los Ingenieros Residentes será de cien (100) puntos, sumando los puntospor estudios y por experiencia específica.La calificación total del subfactor F22 se cuantificara mediante la suma de los puntajes totales obtenidos por cada uno de losingenieros residentes evaluados (son cuatro en total), En todo caso el puntaje máximo para este sub factor será decuatrocientos (400) puntos.Los profesionales deberán diligenciar la Proforma 6A certificado de vinculación o carta de compromiso acorde con lo contenidoen estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones. La omisión de este documento dentro de la Propuesta o un errado diligenciamiento, generaráuna calificación de cero (0) puntos a cada uno de los profesionales.5.4 ORDEN DE ELEGIBILIDAD Y CRITERIOS DE DESEMPATEMETRO CALI S.A. con los puntajes obtenidos conformará un orden de elegibilidad de las propuestas admisibles. Ordenandode mayor a menor el puntaje obtenido por cada una de las propuestas. Se entenderá que la propuesta elegible opcionada parala adju<strong>dic</strong>ación del presente concurso, es la que se encuentra en primer lugar con el mayor puntaje.En el caso en que dos o más Propuestas, bajo el anterior criterio, hubiesen arrojado un mismo resultado en puntosacumulados, se aplicarán los siguientes criterios de desempate en el orden de los siguientes literales:a) Una vez efectuada la calificación correspondiente, cuando la oferta de un proponente de servicios de origen extranjero seencuentre en igualdad de con<strong>dic</strong>iones con la de un proponente de servicios de origen nacional, se preferirá al proponente deservicios de origen nacional, salvo que se trate de un evento de aplicación de la reciprocidad de acuerdo con la ley, en cuyocaso se aplicarán normalmente las demás reglas, dándole trato nacional a los servicios extranjeros a los cuales se aplique lareciprocidad.b) Entre los oferentes extranjeros que se encuentren en igualdad de con<strong>dic</strong>iones, se preferirá aquel que contenga mayorincorporación de componente de recursos humanos nacionales.c) Si subsiste el empate se procederá a elegir el ganador mediante el sorteo por balotas, para lo cual en la Audiencia deAdju<strong>dic</strong>ación, los Representantes Legales (o delegados) de las propuestas empatadas escogerán las balotas y se adju<strong>dic</strong>ará aaquel que obtenga el número mayor.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.5.5 RECHAZO DE LA PROPUESTASin perjuicio de lo establecido por la ley aplicable y en los otros numerales de estos pliegos de Con<strong>dic</strong>iones, serán rechazadaslas Propuestas que por su contenido, impidan la selección objetiva, y además en los siguientes casos:1. Cuando se presente la Propuesta en forma subordinada al cumplimiento de cualquier con<strong>dic</strong>ión o modalidad.2. Cuando se omitan requisitos, contenidos o Anexos que impidan la comparación objetiva de las Propuestas.3. Cuando no se presente la certificación respectiva sobre el Paz y Salvo de los aportes parafiscales en los términos de losnumerales 3.1.1. literal g) y 3.1.6 literal e).4. Cuando el Proponente se halle incurso en alguna de las causales de inhabilidad e incompatibilidad para contratarestablecidas en la Constitución o en la ley.5. Cuando la propuesta sea presentada por personas jurí<strong>dic</strong>amente incapaces para obligarse o que no cumplan todas lascalidades y con<strong>dic</strong>iones habilitantes de participación, in<strong>dic</strong>adas en este Pliego de Con<strong>dic</strong>iones.6. Cuando el valor del Costo Básico de la Propuesta sea superior al 100% del Costo Básico Oficial in<strong>dic</strong>ado en este pliego; ocuando no se señale el Costo Básico de la propuesta.7. Cuando el Proponente no esté inscrito en el Registro Único de Proponentes de la CÁMARA DE COMERCIO en la actividad,especialidad(es) y grupo(s) requeridos o no posea la capacidad residual de contratación (KRC) solicitada en el presente Pliegode Con<strong>dic</strong>iones, salvo que se trate de personas naturales extranjeras sin domicilio en Colombia o de personas jurí<strong>dic</strong>as que notengan sucursal en nuestro país, caso en el cual no se les exigirá el RUP, y por lo tanto no serán objeto de rechazo.7. Cuando para este mismo Concurso se presenten varias propuestas por el Proponente, por sí o por interpuesta persona, enConsorcio, Unión Temporal o individualmente.8. Cuando la propuesta esté incompleta por no incluir alguno de los documentos exigidos en este Pliego de Con<strong>dic</strong>iones ocuando contengan defectos insubsanables generadores de rechazo, según lo dispuesto en este Pliego y en armonía con loprevisto en el parágrafo 1º del Artículo 5º de la Ley <strong>11</strong>50 de 2007 y el art. 10 del Decreto 2474/08.9. Cuando no se suscriba la Carta de Presentación de la Propuesta por la persona natural Proponente o por el RepresentanteLegal de la Sociedad proponente, o por el representante del Consorcio o Unión Temporal proponente, o cuando el representanterespectivo no se encuentre debidamente autorizado para presentar la propuesta de acuerdo con los estatutos sociales o con eldocumento de integración del Consorcio o Unión Temporal.10. Cuando la propuesta no cumpla con la integridad del objeto del presente Concurso, es decir, se presente en forma parcial.<strong>11</strong>. Las propuestas alternativas, cuando no se formule simultáneamente la propuesta básica.12. Cuando el proponente no subsane o no subsane correctamente y dentro del término fijado, la información o documentaciónsolicitada por METRO CALI S.A respecto de un requisito o documento cuya omisión o deficiencias generen, de acuerdo con laley, el rechazo de la propuesta.13. Las propuestas que presenten situaciones, circunstancias, características o elementos que impidan su comparación objetivacon las demás propuestas.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.14. Cuando el proponente o alguno de los integrantes del Consorcio o Unión Temporal, haya elaborado los Estudios y Diseños ohaya sido adju<strong>dic</strong>atario del contrato de obra objeto de la Interventoría materia del presente concurso.15. Cuando durante el término de evaluación de las propuestas y hasta la fecha de adju<strong>dic</strong>ación del contrato se evidencie queno es veraz la información suministrada en la propuesta relacionada con la validez jurí<strong>dic</strong>a de la misma o con cualquiera de loscriterios de evaluación.16. En los demás casos expresamente establecidos en el presente Pliego de Con<strong>dic</strong>iones.Si un Proponente encontrare una contra<strong>dic</strong>ción o error en estos Pliegos de Con<strong>dic</strong>iones durante la preparación de suPropuesta, deberá informarlo por escrito a METRO CALI S.A., para aclarar o corregir, de ser necesario, tal imprecisión.5.6 EVALUACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA APERTURA SOBRE NO.2La apertura del sobre con la propuesta económica y la revisión de su consistencia con la oferta técnica se llevarán a cabo deconformidad con las siguientes reglas: según lo dispuesto por el artículo 71 del D. 2474 de 2008:1. Una vez concluida la evaluación técnica, la entidad, en audiencia pública, dará a conocer el orden de calificación de laspropuestas técnicas. (Fecha, hora y lugar)2. En presencia del proponente ubicado en el primer lugar en el orden de calificación, la entidad procederá a abrir el sobre quecontiene la propuesta económica del proponente.3. Si el valor de la propuesta excede la disponibilidad presupuestal, la misma será rechazada y se procederá a abrir la propuestaeconómica del siguiente oferente según el orden de calificación, y así sucesivamente.4. La entidad verificará la consistencia de la propuesta económica respecto de las actividades descritas en la propuesta técnica,con el fin de efectuar las clarificaciones y ajustes que sean necesarios. Como resultado de estos ajustes no podrán modificarselos requerimientos técnicos mínimos.5. Si de la verificación de la propuesta económica del proponente se identifica que la misma no es consistente con su propuestatécnica, se dará por terminada la revisión, se rechazará y se procederá a abrir el sobre económico de la ubicada en el siguienteorden de elegibilidad, y se repetirá el procedimiento in<strong>dic</strong>ado en el numeral anterior.6. La entidad y el proponente elaborarán un acta de los acuerdos alcanzados en esta revisión, con el fin de que se incluyan en elrespectivo contrato.7. La entidad adju<strong>dic</strong>ará el contrato al consultor seleccionado, por medio de acto administrativo motivado.5.7 CONDICIONES PARA DECLARAR DESIERTO EL CONCURSO.METRO CALI S.A. podrá declarar desierto el presente Concurso únicamente por motivos o causas que impidan la selecciónobjetiva. Se declarará mediante acto administrativo en el que se señalarán en forma expresa y detallada las razones que hanconducido a esta decisión. De conformidad con lo establecido en el numeral 18 del Artículo 25 de la Ley 80 de 1993En todo caso cuando no se presente oferta alguna o ninguna oferta se ajuste a los pliegos de con<strong>dic</strong>iones o cuando faltevoluntad de participación, se declarara desierto el concurso y se seguirá el procedimiento del Articulo 16 del Decreto 2170 deMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.2002. No procederá la declaratoria de desierta del Concurso, cuando sólo se presente una propuesta hábil y esta pueda serconsiderada como favorable para la entidad, de conformidad con los criterios legales de selección objetiva (Artículo 6 Decreto287 de 1996).Si se declara desierto el concurso, se podrá iniciar de nuevo prescindiendo de la publicación del pliego de con<strong>dic</strong>iones. De sernecesario se modificarán los elementos de la futura contratación que hayan sido determinantes en la declaratoria de desierto sinque en ningún caso se cambie el objeto de la contratación, sin perjuicio de los ajustes que en las cantidades y el presupuesto serequieran. (Inciso primero, art. 72, D.2474/08)5.8 ADJUDICACIÓN DEL CONCURSOLa adju<strong>dic</strong>ación del concurso se llevará a cabo en Audiencia Pública en las oficinas de METRO CALI S.A. en la fecha y horaestipulada en el numeral 2.1 “Cronograma del Concurso de Méritos”El Presidente de METRO CALI S.A. podrá prorrogar <strong>dic</strong>ho plazo antes de su vencimiento por un término no mayor a la mitad delinicialmente fijado.Los proponentes podrán participar en la audiencia personalmente o por medio de sus representantes debidamente autorizados.Dicha adju<strong>dic</strong>ación se hará mediante Resolución que se notificará al Proponente favorecido en la forma y términos establecidosen la Ley 80 de 1993, en concordancia con lo normado por el Código Contencioso Administrativo.El acta de audiencia de adju<strong>dic</strong>ación se publicara en la página web www.contratos.gov.coSi el adju<strong>dic</strong>atario no suscribe y perfecciona el contrato dentro de los términos in<strong>dic</strong>ados, salvo fuerza mayor o caso fortuito,debidamente comprobados; quedará a favor METR OCALI S.A. en calidad de sanción, el valor de la garantía constituida pararesponder por la seriedad de la propuesta, sin menoscabo de las acciones legales conducentes al reconocimiento de perjuicioscausados y no cubiertos por el valor de <strong>dic</strong>ha garantía y sin perjuicio de la inhabilidad para contratar por el término de (5) años,de conformidad con lo previsto en el ordinal e) del numeral 1 del Artículo 8 de la Ley 80 de 1993.…“MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.3. EVALUACION DE LAS PROPUESTASLa evaluación de cada una de las propuestas se llevó a cabo siguiendo el ordende entrega y recepción por parte de METRO CALI S.A. registrado en la audienciapública de cierre.A continuación se presenta el resumen de la evaluación de los requisitos legales,la experiencia, la capacidad financiera, el cumplimiento, y el certificado decalidad de cada uno de los proponentes.La evaluación detallada se presenta en los siguientes anexos:Anexo No. 1Anexo No. 2Anexo No. 3Anexo No. 4Verificación de los Requisitos LegalesVerificación de la Capacidad FinancieraCapacidad Residual de ContrataciónExperiencia del proponente (F1) y Formación y experienciade los profesionales claves (F2).Como conclusión de la evaluación realizada a cada una de las propuestas, elcomité evaluador, en el numeral 3.5 del presente documento determina laAdmisibilidad de las propuestas en cada una de las áreas de evaluación y lospuntajes parciales asignados a los proponentes del Concurso de Méritos No. MC-5.8.8.01.09.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.3.1 VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESNo. NOMBRE DEL OFERENTE ADMISIBLE NO ADMISIBLE OBSERVACIONES1 ETA S.A. X2 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA X3 CONSORCIO RYU - ACI X4 TECNOCONSULTA S.A. X5 CONSORCIO AGUABLANCA X6 CONSORCIO METROPM X7 CONSORCIO DICONCOL X8 CONSORCIO INTERVIAS X9 CONSORCIO INTERCALI X10 CONSORCIO INTERVENTORIA 2010 X<strong>11</strong> CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE II X12 CONSORCIO IMV X13 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA XLa evaluación detallada de los requisitos legales se presenta en el Anexo No. 1 del presente documento.3.2 VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD FINANCIERANo. NOMBRE DEL OFERENTE ADMISIBLE NO ADMISIBLE OBSERVACIONES1 ETA S.A. X2 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA X3 CONSORCIO RYU - ACI X4 TECNOCONSULTA S.A. X5 CONSORCIO AGUABLANCA X6 CONSORCIO METROPM X7 CONSORCIO DICONCOL X8 CONSORCIO INTERVIAS X9 CONSORCIO INTERCALI X10 CONSORCIO INTERVENTORIA 2010 X<strong>11</strong> CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE II X12 CONSORCIO IMV X13 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA XLa evaluación detallada de la capacidad financiera se presenta en el Anexo No. 2 del presente documento.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.3.3 CAPACIDAD RESIDUAL DE CONTRATACIONNo. NOMBRE DEL OFERENTE ADMISIBLE NO ADMISIBLE OBSERVACIONES1 ETA S.A. X2 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA X3 CONSORCIO RYU - ACI X4 TECNOCONSULTA S.A. X5 CONSORCIO AGUABLANCA X6 CONSORCIO METROPM X7 CONSORCIO DICONCOL X8 CONSORCIO INTERVIAS X9 CONSORCIO INTERCALI X10 CONSORCIO INTERVENTORIA 2010 X<strong>11</strong> CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE II X12 CONSORCIO IMV X13 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA XLa evaluación detallada de la Capacidad Residual de Contratación se presenta en el Anexo No. 3 del presentedocumento.3.4 EVALUACION TÉCNICANo. NOMBRE DEL OFERENTE F1+F21 ETA S.A. 10002 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA 9863 CONSORCIO RYU - ACI 9424 TECNOCONSULTA S.A. 9265 CONSORCIO AGUABLANCA 9586 CONSORCIO METROPM 10007 CONSORCIO DICONCOL 10008 CONSORCIO INTERVIAS NO CUMPLE9 CONSORCIO INTERCALI 75010 CONSORCIO INTERVENTORIA 2010 914<strong>11</strong> CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE II 100012 CONSORCIO IMV 98613 CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA 900La evaluación técnica detallada se presenta en el Anexo No. 4 del presente documento.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.3.5 CUADRO RESUMEN DE EVALUACIÓNNo.NOMBRE DEL OFERENTEVERIFICACIONDE LOSREQUISITOSLEGALESVERIFICACIONDE LACAPACIDADFINANCIERACAPACIDADRESIDUAL DECONTRATACIÓNEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)FORMACIÓN YEXPERIENCIA DELOSPROFESIONALESCLAVES (F2)F<strong>11</strong> F12 F21 F22PUNTAJETOTAL1 ETA S.A. ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 400 10002CONSORCIO TRONCALAGUABLANCAADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 386 9863 CONSORCIO RYU - ACI ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 342 9424 TECNOCONSULTA S.A. ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 120 250 200 356 9265CONSORCIOAGUABLANCAADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 358 9586 CONSORCIO METROPM ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 400 10007 CONSORCIO DICONCOL ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 400 10008 CONSORCIO INTERVIAS ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 0 09 CONSORCIO INTERCALI ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 0 250 200 300 75010<strong>11</strong>CONSORCIOINTERVENTORIA 2010CONSORCIOCONSULTORES DELVALLE IINOCUMPLEADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 314 914ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 400 100012 CONSORCIO IMV ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 386 98613CONSORCIO TRONCALAGUABLANCAADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE 150 250 200 300 900La evaluación detallada se presenta en los Anexos Nos. 1, 2, 3 y 4 del presente documento.MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ANEXO No. 1VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (1) ESTUDIOS TECNICOS Y ASESORIAS S.A ETA S.A__________________________________________________________________________________DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es del 002 a 006 (X ) ( )caso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b) 016 a 018 ( X) ( )3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente plural 019para presentar la propuesta y suscribir el( X ) ( )contrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación del representantelegal, acreditar autorización por parte delórgano social correspondiente. Punto 019 (X ) ( )3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literal 016 ( X) ( )c).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igual 016 ( X ) ( )al del contrato y un (1) año más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1 NO APLICA ( ) ( )OBSERVACIONESEl representante legal de lafirma ETA S.A., fueautorizado para presentarpropuesta y suscribircontrato mediante acta deJunta Directiva No 996-09del 30 de Octubre de<strong>2009</strong>.8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2. NO APLICA ( ) ( )9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras NO APLICAsin domicilio en Colombia. Acreditar( ) ( )requisitos del punto 3.1.3.3.10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con los requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.NO APLICA ( ) ( )NO APLICA( ) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (1) ESTUDIOS TECNICOS Y ASESORIAS S.A ETA S.A__________________________________________________________________________________DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINOOBSERVACIONES12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 087 a 091 ( X) ( )13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido enel punto 3.1.1 literal g) 097 ( X ) ( )14 Presentar Registro Único de Proponentes022 a 032 ( X ) ( )LA PROPUESTA ES ADMISIBLE ( X ) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE (COMITÉ JURÍDICODE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (2) CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• GOMEZ, CAJIAO Y ASOCIADOS S.A• JOYCO LTDADOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO1 Carta de presentación de la Propuesta, 005 a 009debidamente suscrita y abonada si es del(X ) ( )caso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación del representantelegal, acreditar autorización por parte delórgano social correspondiente. Punto3.1.1. literal f).031 a 035Y038 a 040046Y040042( X) ( )( X ) ( )(X ) ( )5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literal 032 Y 039 ( X) ( )c).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igual 032 Y 038 ( X ) ( )al del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1 NO APLICA ( ) ( )OBSERVACIONESEl representante legal de lafirma GOMEZ, CAJIAO YASOCIADOS S.A. fueautorizado para presentarpropuesta y suscribircontrato mediante acta No937 del 9 de noviembre de<strong>2009</strong>.8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2. NO APLICA ( ) ( )9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras NO APLICAsin domicilio en Colombia. Acreditar( ) ( )requisitos del punto 3.1.3.3.10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con los requisitos delpunto 3.1.6050 a 049 ( X ) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (2) CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• GOMEZ, CAJIAO Y ASOCIADOS S.A• JOYCO LTDADOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4. NO APLICA ( ) ( )OBSERVACIONES12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 233 ( X ) ( )13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 246 Y 248el punto 3.1.1 literal g)( X ) ( )14 Presentar Registro Único de Proponentes, 056 a 075acorde con el punto 3.2Y077 a 082( X ) ( )LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: CONSORCIO RYU - ACI__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• A. C. I. PROYECTOS S.A.• RESTREPO Y URIBE LTDADOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. Literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. Literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1002-006 ( X ) ( )012-020 ( X ) ( )030 - 031 ( X ) ( )021 - 026 ( X ) ( )014 – 020 ( X ) ( )030 -031 ( X ) ( )( ) ( ) NO APLICA8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.( ) ( ) NO APLICA( ) ( ) NO APLICA10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.012 – 031 (X) ( )( ) ( ) NO APLICA12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 215 – 224 ( X) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: CONSORCIO RYU - ACI__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• A. C. I. PROYECTOS S.A.• RESTREPO Y URIBE LTDADOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 036 - 240 (X ) ( )el punto 3.1.1 literal g)Presentar registro unico de proponentes 032 - 042 (X) ( )14LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X ) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: No.4 TECNO CONSULTA S.A_______________________________________________________________________________DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. Literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.18 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.4-8 ( X ) ( )17-20 (X ) ( )19 ( x ) ( )N.AN.A17 ( X) ( )17 (X ) ( )N.AN.AN.AN.AN.AN.A10 Proponentes Plurales Consorcios o Uniones N.AN.ATemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral 22 N.A3.1.3.4.12 Garantía de Seriedad. Cumplir con los 169,172 SIRequisitos establecidos en el punto 4.413 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 179 (X)el punto 3.1.1 literal g)14 Presentar Registro Único de Proponentes 29-34 (X)LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>aMARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: No.5 CONSORCIO AGUABLANCA__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• INTERVENTORIAS Y DISEÑOS S.A INTERDISEÑOS 60%• B&C S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.15-8 (X) ( )17,22- (X) ( )24,2817-28 ( X) ( )32,33-35,36(X ) ( )18-25 (X ) ( )18-24 ( X) ( )N.AN.A8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.N.AN.AN.AN.A10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.38 - 41 (X) ( )N.AN.A12 Garantía de Seriedad. Cumplir con los 263 - 268 (X) ( )Requisitos establecidos en el punto 4.413 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 289- 291 (X) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: No.5 CONSORCIO AGUABLANCA__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• INTERVENTORIAS Y DISEÑOS S.A INTERDISEÑOS 60%• B&C S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONESel punto 3.1.1 literal g)14 Presentar Registro Único de Proponente 43-49-53-58(X) ( )LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (6) CONSORCIO METRO-PM__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• PONCE DE LEON Y ASOCIADOS S.A. INGENIEROS CONSULTORES• MNV S.ADOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es del 002 a 006 (X ) ( )caso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b) 018 a 020 ( X) ( )Y022 a 0283 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente plural 020para presentar la propuesta y suscribir el( X ) ( )contrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación del representantelegal, acreditar autorización por parte delórgano social correspondiente. Punto 038 a 040 (X ) ( )3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) año más. Punto3.1.1. Literal d)018 y 023 ( X) ( )018 y 022a 023( X ) ( )7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1 NO APLICA ( ) ( )OBSERVACIONESEl representante legal de lafirma MNV S.A., fueautorizado para presentarpropuesta y suscribircontrato mediante acta deJunta Directiva No 530 del10 de noviembre de <strong>2009</strong>.8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2. NO APLICA ( ) ( )9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras NO APLICAsin domicilio en Colombia. Acreditar( ) ( )requisitos del punto 3.1.3.3.10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con los requisitos delpunto 3.1.6042 a 046 ( X ) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (6) CONSORCIO METRO-PM__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• PONCE DE LEON Y ASOCIADOS S.A. INGENIEROS CONSULTORES• MNV S.ADOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral NO APLICA3.1.3.4.( ) ( )12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 230 a 234 ( X) ( )13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido enel punto 3.1.1 literal g) 241 a 246 ( X ) ( )14 Presentar Registro Único de Proponentes,acorde con el punto 3.2 049 a 054Y056 a 062( X ) ( )OBSERVACIONESLa pro- forma No 08, seencuentra en la propuestaORIGINAL a folios 242 y246LA PROPUESTA ES ADMISIBLE ( X ) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: No.7 CONSORCIO DICONCOL_______________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• CONSULTORIA COLOMBIANA S.A• DICONSULTORIA S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. Literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.12-6 ( X) ( )22-24-26-2833-34-35-3633-34-35-36(X ) ( )( X) ( )(X) ( )22-26 (X) ( )22-26 (X) ( )N.AN.A8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.N.AN.AN.AN.A10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.438 -39 (X) ( )N.AN.A261-268 (X) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: No.7 CONSORCIO DICONCOL_______________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• CONSULTORIA COLOMBIANA S.A• DICONSULTORIA S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 257-259 (X) ( )el punto 3.1.1 literal g)14 Presentar Registro Único del Proponentes 42-46-48-53(X)LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICODE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (8) CONSORCIO INTERVIAS_______________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• GERMAN BALLESTAS BERDEJO• HACE INGENIEROS LTDA• EDIOBRAS LTDA• GUSTAVO PÉREZ MARIÑODOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO1 Carta de presentación de la Propuesta, 002 a 006debidamente suscrita y abonada si es del(X ) ( )caso.2 Existencia y representación legal de la 014 a 020Sociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)( X) ( )3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación del representantelegal, acreditar autorización por parte delórgano social correspondiente. Punto3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)017Y020NO APLICA( X ) ( )(X ) ( )016 Y 019 ( X) ( )016 Y 019 ( X ) ( )7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1 NO APLICA ( ) ( )OBSERVACIONES8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2. NO APLICA ( ) ( )9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras NO APLICAsin domicilio en Colombia. Acreditar( ) ( )requisitos del punto 3.1.3.3.10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con los requisitos del 042 a 045 ( X ) ( )punto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral NO APLICA1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (8) CONSORCIO INTERVIAS_______________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• GERMAN BALLESTAS BERDEJO• HACE INGENIEROS LTDA• EDIOBRAS LTDA• GUSTAVO PÉREZ MARIÑODOCUMENTO FOLIOS CUMPLESINO3.1.3.4. ( ) ( )12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 253 a 255 ( ) ( X )OBSERVACIONESDebe aclararse en elcertificado No 01 de lapóliza que el asegurado ybeneficiario es METROCALI S.A. y no Municipiode Cali. Además debeaclararse el Nit.13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido enel punto 3.1.1 literal g) 261 a 264 ( X ) ( )14 Presentar Registro Único de Proponentes,acorde con el punto 3.2 022 a 040 ( X ) ( )Mediante oficio de requerimiento OJ-1-2808-09 se solicito al consorcio proponente la aclaraciónde la garantía de seriedad con respecto al beneficiario y el NIT correspondiente, el cual fuedebidamente subsanado y mediante carta ra<strong>dic</strong>ada en las oficinas de Metro Cali S.A., el día 30de Noviembre del año en curso se allego certificado de modificación No 03 de la garantía decumplimiento que ampara la seriedad de la oferta.Por lo anterior y en lo que respecta a la verificación Jurí<strong>dic</strong>a, la presente propuesta se declara:LA PROPUESTA ES ADMISIBLE ( X ) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: CONSORCIO INTERCALI__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• INTERSA S.A• GMC INGENIEROS S.A.• OSCAR ALFREDO MONTOYA CASTRODOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. Literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. Literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1001-007 ( X ) ( )019-026 ( X ) ( )042 - 044 ( X ) ( )034 -037 ( X ) ( )013 - 027 ( X ) ( )040 - 044 ( X ) ( )( ) ( ) NO APLICA8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.( ) ( ) NO APLICA( ) ( ) NO APLICA10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.018 – 044 (X) ( )( ) ( ) NO APLICA12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 274 - 281 ( X) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: CONSORCIO INTERCALI__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• INTERSA S.A• GMC INGENIEROS S.A.• OSCAR ALFREDO MONTOYA CASTRODOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 298 - 304 (X ) ( )el punto 3.1.1 literal g)Presentar registro unico de proponentes 045 - 078 (X) ( )14LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL MC-5.8.7.01.09CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: CONSORCIO INTERVENTORÍA 2010_______________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• PAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A.• CEI S.A.• SMA S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. Literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. Literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.1001-0010 ( X ) ( )0028-041 ( X ) ( )053 - 055 ( X ) ()044 -051 ( X ) ( )028 - 041 ( X ) ()052 - 055 ( X ) ()( ) ( ) NO APLICA8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.( ) ( ) NO APLICA( ) ( ) NO APLICA10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.028 – 057 (X) ( )( ) ( ) NO APLICA1
LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL MC-5.8.7.01.09CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: CONSORCIO INTERVENTORÍA 2010_______________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• PAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A.• CEI S.A.• SMA S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.4 292 – 297 ( X) ( )13 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 306 - 308 (X ) ( )el punto 3.1.1 literal g)Presentar registro unico de proponentes 058 - 088 (X) ( )14LA PROPUESTA ES ADMISIBLE ( X ) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (<strong>11</strong>) CONSORCIO: CONSULTORES DEL VALLE II__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• CESCO Compañía de Estudio de Suelos y de Consulta LTDA• Planes S.A.• Ingeniero Civil Consultor E.UDOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.<strong>11</strong>-9 ( x ) ( )13-22 ( x ) ( )15-38 ( x ) ( )( ) ( ) N/A15-21 ( x ) ( )15-21 ( x ) ( )( ) ( ) N/A8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.12 Garantía de Seriedad. Cumplir con losRequisitos establecidos en el punto 4.413 Parafiscales. Cumplir con lo establecido enel punto 3.1.1 literal g)( ) ( ) N/A( ) ( ) N/A15-75 ( x ) ( )( ) ( ) N/A298 - 303 (X) ( )318 - 328 (X) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (<strong>11</strong>) CONSORCIO: CONSULTORES DEL VALLE II__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• CESCO Compañía de Estudio de Suelos y de Consulta LTDA• Planes S.A.• Ingeniero Civil Consultor E.UDOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES14 Presentar registro único de proponentes 044 - 068 (X) ( )LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (12) CONSORCIO IMV__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• Ingeniería y Consultoría INGECON S.A.• MAB Ingeniería de Valor S.A.• VALNEC S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. Literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.14-12 ( x ) ( )15-32 ( x ) ( )36 ( x ) ( )( ) ( ) Na15-32 ( x ) ( )15-32 ( x ) ( )( ) ( ) N/A8 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.( ) ( ) N/A( ) ( ) N/A35-37 ( x ) ( )( ) ( ) N/A1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (12) CONSORCIO IMV__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• Ingeniería y Consultoría INGECON S.A.• MAB Ingeniería de Valor S.A.• VALNEC S.A.DOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES12 Garantía de Seriedad. Cumplir conlosRequisitos establecidos en elpunto 4.413 Parafiscales. Cumplir con loestablecido en el punto 3.1.1literal g)14 Presentar Registro Único deProponentes066 - 071 (X) ( )098 -103 (X) ( )044 - 065 ( X) ( )LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALIRODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (13) CONSORCIO: TRONCAL AGUA BLANCA__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• Bateman Ingenieros S.A.• Ecovias SAS• Ignacio Álvarez ReyesDOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONES1 Carta de presentación de la Propuesta,debidamente suscrita y abonada si es delcaso.2 Existencia y representación legal de laSociedad. Punto 3.1.1, literales a) y b)3 Capacidad del Rep. Legal de la Sociedad ode los integrantes del proponente pluralpara presentar la propuesta y suscribir elcontrato. Punto 3.1.1., literal b).4 En caso de limitación estatutaria, acreditarautorización por parte del órgano socialcorrespondiente. Punto 3.1.1. literal f).5 Objeto social principal o conexo con elobjeto del Concurso. Punto 3.1.1. literalc).6 Constitución de la Sociedad conanterioridad a la apertura del Concurso yel término de duración por lo menos igualal del contrato y un (1) años más. Punto3.1.1. Literal d)7 Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjeras. Acreditarlos requisitos del numeral 3.1.3.18 Personas Naturales Extranjeras, Cumplircon los requisitos del numeral 3.1.3.2.9 Personas Extranjeras sin residencia enColombia y Personas Jurí<strong>dic</strong>as Extranjerassin domicilio en Colombia. Acreditarrequisitos del punto 3.1.3.3.2-6 ( x ) ( ) Sin tabla de contenido15-26 ( x ) ( )15-32 ( x ) ( )15-26 ( x ) ( )15-26 ( x ) ( )15-26 ( ) ( )( ) ( ) N/A( ) ( ) N/A( ) ( ) N/A10 Proponentes Plurales Consorcios o UnionesTemporales cumplir con os requisitos delpunto 3.1.6<strong>11</strong> Certificado de reciprocidad. Numeral3.1.3.4.31-32 ( X ) ( )( ) ( ) N/A12 Garantía de Seriedad. Cumplir con los 359 (X) ( )Requisitos establecidos en el punto 4.413 Parafiscales. Cumplir con lo establecido en 89 - 91 (X) ( )1
CONCURSO PÚBLICO DE MERITOS No. MC-5.8.8.01-<strong>2009</strong>EVALUACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALESOBJETO: “INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALIFIRMA EVALUADA: (13) CONSORCIO: TRONCAL AGUA BLANCA__________________________________________________________________________________NOMBRE DE LOS INTEGRANTES PLURALES:• Bateman Ingenieros S.A.• Ecovias SAS• Ignacio Álvarez ReyesDOCUMENTO FOLIOS CUMPLESI NOOBSERVACIONESel punto 3.1.1 literal g)14 Presentar registro único de proponentes 45 -78 (X) ( )Mediante oficio OJ -1 2875 de <strong>dic</strong>iembre 3 de 2.009 se solicito al Consorcio proponente, aclararla garantía de seriedad en cuanto al Beneficiario y Nit correspondiente, por ser un documentosubsanable.Mediante comunicación BIL 680 recibida por la Entidad el día 7 de <strong>dic</strong>iembre de 2.009 con No. dera<strong>dic</strong>ación 29244, se subsano la aclaración solicitada en la garantía de seriedad de la propuesta.Por lo anterior,LA PROPUESTA ES ADMISIBLE (X) LA PROPUESTA ES INADMISIBLE ( )COMITÉ JURÍDICO DE METRO CALI S.A.RODRIGO SALAZAR SARMIENTO.Jefe de la Oficina Jurí<strong>dic</strong>a.MARÍA DEL SOCORRO RINCÓNProfesional Especializada2
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ANEXO No. 2VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD FINANCIERAMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACION FINANCIERAInformación ProponentesPROPONENTE No. 1: ETA S.A.REPRESENTANTE LEGAL: Jaime José Niño InfanteNombre ProponenteETA S.A.Nit Representante LegalTeléfonos / Fax Fecha Constitución Dirección correspondencia País / Ciudad890201949-6JAIME JOSE NIÑO INFANTE6303556 /6336649Marzo 08 de 1969Calle 34 N° 18-64Of.605Colombia/B-mangaÍtem Nombre Miembros Proponente Plural Nit1GOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOSS.A.PROPONENTE No. 2: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAREPRESENTANTE LEGAL: Juan Carlos Navarro RojasRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad860034335-9 CARLOS ANDRES MARTINEZ JIMENEZ 51.00% Octubre 26 de 1972 Cra. 19 B N° 82-46 Colombia / Bogotá2 JOYCO LTDA. 860067561-9 JOSE JOAQUÍN ORTIZ GARCIA 49.00% Octubre 31 de 1978 Cl. 44 B N° 57A - 49 Colombia / BogotáÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitPROPONENTE No. 3: CONSORCIO RYU-ACIREPRESENTANTE LEGAL: Alejandro Barreto ObregónRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad1 RESTREPO Y URIBE LTDA. 860009250-6 ALEJANDRO RESTREPO GOMEZ 51.00% Abril 10 de 1972 Cl. 95 N° 15 - 47 Colombia / Bogotá2 ACI PROYECTOS S.A. 860059851-6 ALEJANDRO BARRETO OBREGON 49.00% Mayo 29 de 1979 Cra. 16 A 79 - 94 Colombia / BogotáPROPONENTE No. 4: TECNOCONSULTAS S.A.REPRESENTANTE LEGAL: Andrés Cárdenas VillamilNombre ProponenteTECNOCONSULTAS S.A.Nit Representante LegalTeléfonos / Fax Fecha Constitución Dirección correspondencia País / Ciudad860032681-3ANDRES CARDENAS VILLAMIL7427475/7550022Noviembre 28 de1972Cra. 103 N° 25D - 80Colombia / BogotáPROPONENTE No. 5: CONSORCIO AGUABLANCAREPRESENTANTE LEGAL: Hernando Vásquez SepúlvedaÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad1 INTERDISEÑOS S.A. 860027091-8 HERNANDO VASQUEZ SEPULVEDA 60.00% Marzo 03 de 1972 Cr.19 N° 85-33 Colombia / Bogotá2 B&C S.A. 800015774-1 JUAN CARLOS RAMOS AGUDELO 40.00% Agosto 3 de 1987 Cr. 21 N° 82 - 51 Colombia / Bogotá
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACION FINANCIERAÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitPROPONENTE No. 6: CONSORCIO METROPMREPRESENTANTE LEGAL: Rodrigo José Piedrahita AminRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónANTONIO JOSE RODRIGUEZ1 PONCE DE LEON Y ASOC. 800202371-7 60.00% Julio 28 de 1993JARAMILLO2 MNV S.A. 823000088-3 LUIS RAFAEL MONTERROZA RICARDO 40.00% Octubre 3 de 2002DireccióncorrespondenciaCarrera <strong>11</strong> N° 93 A85 Piso 5Cl.24 # 16 -07Of.401País / CiudadColombia/BogotáColombia / SincelejoPROPONENTE No. 7: CONSORCIO DICONCOLREPRESENTANTE LEGAL: Rodrigo López AranaÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad1 DICONSULTORIA 800003776-2 HUGO ALDEMAR COSME VARGAS 51.00% Marzo 24 de 1987 Cl.49 N° 8A N 100 Colombia / Cali2 CONSULTORIA COLOMBIANA 860031361-7 ASTRID MARTINEZ ORTIZ49.00% Abril 26 de 1972 Cra. 20 N° 37 - 28 Colombia / BogotáÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitPROPONENTE No. 8: CONSORCIO INTERVIASREPRESENTANTE LEGAL: Germán Ballestas BerdejoRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / CiudadGERMAN ANTONIO BALLESTAS1 GERMAN BALLESTAS BERDEJO 19138735 51.00% Julio <strong>11</strong> de 2008 Av. 19 N° <strong>11</strong>8 - 95 Colombia / BogotáBERDEJO2 EDIOBRAS LTDA. 860350093 - 6 FERNANDO ESCOBAR GOMEZ 16.00% Junio 23 de 1983 Cra. 9 N ° 17 - 47 Colombia / BogotáAv. El dorado N° 68c -3 HACE INGENIEROS LTDA. 800129789-1 ANTONIO ESTEBAN SANCHEZ TORRES 17.00% Mayo 8 de 1991Colombia / Bogotá614 GUSTAVO PEREZ MARIÑO 67628433 GUSTAVO PEREZ MARIÑO16.00% Agosto 10 de 2005 Cl. 9 N° <strong>11</strong> - 46 Colombia / TunjaÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitPROPONENTE No. 9: CONSORCIO INTERCALIREPRESENTANTE LEGAL: Isabel Victoria León ReyesRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad1 INTERSA S.A. 860450644-3 ISABEL VICTORIA LEON REYES 51.00% Junio 06 de 1985 Avda 15 N° 124-29 Colombia / Bogotá2 GMC INGENIEROS S.A. 830010109-8 LUZ RUBIELA GUERRERO SANCHEZ 39.00% Octubre 10 de 1995 Cra. 20 No.39-69 Colombia / Bogotá3 OSCAR ALFREDO MONTOYA C. 79383524 OSCAR ALFREDO MONTOYA C. 10.00% Octubre 27 de 2004 Cra. 20 No.39-69 Colombia / Bogotá
Ítem Nombre Miembros Proponente Plural Nit123PAULO EMILIO BRAVOCONSULTORES S.A.COMPAÑÍA DE ESTUDIOS EINTERVENTORIAS S.A.SALGADO MELENDEZ YASOCIADOS INGENIEROSCONSULTORES S.A.CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACION FINANCIERAPROPONENTE No. 10: CONSORCIO INTERVENTORIA 2010REPRESENTANTE LEGAL: Manuel José Bravo FernándezRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad891500627-6 MANUEL JOSÉ BRAVO FERNANDEZ 51.00% Enero 16 de 1974 Cl. 4 # 7 - 32 Of.307 Colombia / Popayan860001074-1 HERMANN MONTENEGRO ORJUELA 24.50%Septiembre 26 de1972Ak. 19 N° 135-30Colombia / Bogotá860032057-7 CARLOS EDUARDO BERNAL LATORRE 24.50% Abril 28 de 1972 Cl. 85 N° 9-82 Colombia / BogotáÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitPROPONENTE No. <strong>11</strong>: CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IIREPRESENTANTE LEGAL: Iván Alberto estrada PazRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad1CESCO COMPAÑÍA DEESTUDIOS DE SUELO Y DE 890310993-8 JOSE SEBASTIAN PALACIOS GALLEGO 51.00% Octubre 28 de 1976 Avda. 9 N N° 16N 48 Colombia / CaliCONSULTA LTDA.2 PLANES S.A. 890303126-1 MARIA FERNANDA SOLANILLA 24.50% Abril 27 de 1966 Cl. 22 N N° 2N - 49 Colombia / Cali3INGENIERO CIVILCONSULTORES E.U.805015780-2 IVAN ALBERTO ESTRADA PAZ 24.50% Enero <strong>11</strong> de 2000 Cl. 15 N° 83C 10 Colombia / CaliPROPONENTE No. 12: CONSORCIO IMVREPRESENTANTE LEGAL: Ariel Alberto Corredor GómezÍtem Nombre Miembros Proponente Plural Nit12INGENIERIA Y CONSULTAINGECON S.A.MAB INGENIERIA DE VALORS.A.Representante Legal%ParticipaciónFecha Constitución810002747-0 ARIEL ALBERTO CORREDOR GOMEZ 51.00% Mayo 31 de 2001900139<strong>11</strong>0-5 MIGUEL ANGEL BOTERO GIRALDO 25.00% Marzo 13 de 20073 VELNEC S.A. 800028455-1 GERMAN ANDRES NEIRA MESA 24.00% Marzo 18 de 1988DireccióncorrespondenciaCl. 81 N° <strong>11</strong> - 68Of.612Cra. <strong>11</strong> B N° 98-08Of. 404Cl. 28 N 13A - 15Piso 14País / CiudadColombia / BogotáColombia / BogotáColombia / Bogotá
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACION FINANCIERAÍtem Nombre Miembros Proponente Plural NitPROPONENTE No. 13: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAREPRESENTANTE LEGAL: Jaime Bateman DuránRepresentante Legal%ParticipaciónFecha ConstituciónDireccióncorrespondenciaPaís / Ciudad1 BATEMAN INGENIERIA S.A. 800061409-1 JAIME BATEMAN DURAN51.00% Abril 13 de 1989 Cra. 20 N° 39 - 65 Colombia / BogotáCl. 76 N° 46 - 39 Of. Colombia /2 ECOVIAS LTDA 890104625-1 JAIME FERNANDEZ DE CASTRO 29.00% Marzo 30 de 19735BarranquillaCl. 95 N° <strong>11</strong>A Occ 373 IGNACIO ALVAREZ REYES 6747733-9 ALVARO IGNACIO REYES20.00% Julio 28 de 2007Colombia / BogotáOf. 306FIRMAS COMITÉ EVALUADOR-FINANCIERO:_______________________________________________________________________SERGIO MARTINEZ TERANMARTHA CECILIA PIRABANDIRECTOR FINANCIERO CONTADORA
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPITAL DE TRABAJOCONDICIONES:CAPITAL DE TRABAJO: Activo Corriente - Pasivo CorrientePRESUPUESTO OFICIALCAPITAL DE TRABAJO SUPERIOR ACARTA APROBACION DE CUPO DE CREDITO O CREDITO HASTA POR$ 5,333,000,000$ 1,066,600,00010% $ 106,660,000PROPONENTE No. 1: ETA S.A.HABILITADOSIProponente ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOETA S.A. $ 2,946,268,000 $ 857,851,000 $ 2,088,417,000TOTAL $ 2,946,268,000 $ 857,851,000 $ 2,088,417,000 $ 0 $ 2,088,417,000PROPONENTE No. 2: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOGOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A. $ 5,706,581,683 $ 2,518,089,526 $ 3,188,492,157CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOJOYCO LTDA. $ 3,103,687,027 $ 682,016,980 $ 2,421,670,047TOTAL $ 8,810,268,710 $ 3,200,106,506 $ 5,610,162,204 $ 0 $ 5,610,162,204PROPONENTE No. 3: CONSORCIO RYU-ACIHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJORESTREPO Y URIBE LTDA. $ 3,682,014,977 $ 690,503,947 $ 2,991,5<strong>11</strong>,029ACI PROYECTOS S.A. $ 10,245,490,147 $ 3,729,344,223 $ 6,516,145,924TOTAL $ 13,927,505,124 $ 4,419,848,170 $ 9,507,656,953 $ 0 $ 9,507,656,953PROPONENTE No. 4: TECNOCONSULTAS S.A.HABILITADOSIProponente ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTECNOCONSULTAS S.A. $ 3,752,948,975 $ 1,849,<strong>11</strong>0,354 $ 1,903,838,621TOTAL $ 3,752,948,975 $ 1,849,<strong>11</strong>0,354 $ 1,903,838,621 $ 0 $ 1,903,838,621
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPITAL DE TRABAJOPROPONENTE No. 5: CONSORCIO AGUABLANCAHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOINTERDISEÑOS S.A. $ 2,074,980,452 $ 708,899,171 $ 1,366,081,281B&C S.A. $ 1,489,370,000 $ 631,642,000 $ 857,728,000TOTAL $ 3,564,350,452 $ 1,340,541,171 $ 2,223,809,281 $ 0 $ 2,223,809,281PROPONENTE No. 6: CONSORCIO METROPMHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITO TOTAL CAPITAL DEPONCE DE LEON Y ASOC. $ 34,218,410,061 $ 5,474,052,440 $ 28,744,357,621TRABAJOMNV S.A. $ 77,765,212,032 $ 56,141,813,284 $ 21,623,398,748TOTAL $ <strong>11</strong>1,983,622,093 $ 61,615,865,724 $ 50,367,756,369 $ 0 $ 50,367,756,369PROPONENTE No. 7: CONSORCIO DICONCOLHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJODICONSULTORIA $ 1,357,318,929 $ 316,997,233 $ 1,040,321,696CONSULTORIA COLOMBIANA $ 40,570,560,004 $ 17,646,016,783 $ 22,924,543,221TOTAL $ 41,927,878,933 $ 17,963,014,016 $ 23,964,864,917 $ 0 $ 23,964,864,917PROPONENTE No. 8: CONSORCIO INTERVIASHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOGERMAN BALLESTAS BERDEJO $ 1,081,799,191 $ 85,952,473 $ 995,846,718EDIOBRAS LTDA. $ 1,981,585,039 $ 702,505,328 $ 1,279,079,7<strong>11</strong>HACE INGENIEROS LTDA. $ 1,424,633,814 $ 499,241,493 $ 925,392,321GUSTAVO PEREZ MARIÑO $ 1,882,924,405 $ 52,346,869 $ 1,830,577,536CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTOTAL $ 6,370,942,449 $ 1,340,046,163 $ 5,030,896,286 $ 0 $ 5,030,896,286
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPITAL DE TRABAJOPROPONENTE No. 9: CONSORCIO INTERCALIHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOINTERSA S.A. $ 1,359,768,000 $ 293,456,000 $ 1,066,312,000GMC INGENIEROS S.A. $ 604,845,0<strong>11</strong> $ 208,198,736 $ 396,646,275OSCAR ALFREDO MONTOYA C. $ 695,620,493 $ 20,844,399 $ 674,776,094CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTOTAL $ 2,660,233,504 $ 522,499,135 $ 2,137,734,369 $ 0 $ 2,137,734,369PROPONENTE No.10: CONSORCIO INTERVENTORIA 2010HABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOPAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A. $ 958,163,699 $ 270,817,737 $ 687,345,962COMPAÑÍA DE ESTUDIOS E INTERVENTORIAS S.A. $ 6,702,127,236 $ 2,965,815,273 $ 3,736,3<strong>11</strong>,963SALGADO MELENDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A. $ 6,657,420,000 $ 2,325,900,000 $ 4,331,520,000CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTOTAL $ 14,317,710,935 $ 5,562,533,010 $ 8,755,177,925 $ 0 $ 8,755,177,925PROPONENTE No.<strong>11</strong>: CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IIHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOCESCO COMPAÑÍA DE ESTUDIOS DE SUELO Y DE CONSULTA LTDA. $ 2,063,4<strong>11</strong>,076 $ 434,918,906 $ 1,628,492,170PLANES S.A. $ 771,726,018 $ 245,765,849 $ 525,960,169INGENIERO CIVIL CONSULTORES E.U. $ 440,876,284 $ <strong>11</strong>,071,122 $ 429,805,162CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTOTAL $ 3,276,013,378 $ 691,755,877 $ 2,584,257,501 $ 0 $ 2,584,257,501PROPONENTE No.12: CONSORCIO IMVHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOINGENIERIA Y CONSULTA INGECON S.A. $ 3,382,292,000 $ 1,614,325,000 $ 1,767,967,000MAB INGENIERIA DE VALOR S.A. $ 1,474,677,690 $ 469,106,900 $ 1,005,570,790VELNEC S.A. $ 2,553,805,807 $ 504,956,597 $ 2,048,849,210CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTOTAL $ 7,410,775,497 $ 2,588,388,497 $ 4,822,387,000 $ 0 $ 4,822,387,000
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPITAL DE TRABAJOPROPONENTE No.13: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAHABILITADOSIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTE CAPITAL DE TRABAJOBATEMAN INGENIERIA S.A. $ 2,442,335,065 $ 518,664,103 $ 1,923,670,962ECOVIAS LTDA $ 599,223,206 $ 93,495,050 $ 505,728,156IGNACIO ALVAREZ REYES $ 1,016,993,545 $ 107,945,009 $ 909,048,536CARTA APROBACIÓN CUPODE CREDITO O CREDITOTOTAL CAPITAL DETRABAJOTOTAL $ 4,058,551,816 $ 720,104,162 $ 3,338,447,654 $ 0 $ 3,338,447,654FIRMAS COMITÉ EVALUADOR-FINANCIERO:___________________________________________________________________________SERGIO MARTINEZ TERAN MARTHA CECILIA PIRABANDIRECTOR FINANCIERO CONTADORA
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERAIn<strong>dic</strong>e de EndeudamientoINDICE DE ENDEUDAMIENTO DEBE SER MENOR A: 75.00%PROPONENTES:INDICE ENDEUDAMIENTO: Pasivo Total / Activo TotalPROPONENTE No. 1: ETA S.A.PROPONENTE ACTIVO TOTAL PASIVO TOTAL INDICE ENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOETA S.A. $ 3,304,260,000 $ 1,618,532,000 48.98% 100.00% 48.98%TOTAL $ 3,304,260,000 $ 1,618,532,000 100.00% 48.98%PROPONENTE No. 2: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOGOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A. $ 5,949,256,048 $ 2,518,089,526 42.33% 51.00% 21.59%JOYCO LTDA. $ 3,952,281,091 $ 682,016,980 17.26% 49.00% 8.46%TOTAL $ 9,901,537,139 $ 3,200,106,506 100.00% 30.04%PROPONENTE No. 3: CONSORCIO RYU-ACIMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTORESTREPO Y URIBE LTDA. $ 3,347,019,501 $ 900,550,629 26.91% 51.00% 13.72%ACI PROYECTOS S.A. $ 12,277,750,222 $ 5,135,421,415 41.83% 49.00% 20.50%TOTAL $ 15,624,769,723 $ 6,035,972,044 100.00% 34.22%PROPONENTE No. 4: TECNOCONSULTAS S.A.PROPONENTE ACTIVO TOTAL PASIVO TOTAL INDICE ENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOTECNOCONSULTAS S.A. $ 3,938,874,881 $ 2,757,0<strong>11</strong>,056 69.99% 100.00% 69.99%TOTAL $ 3,938,874,881 $ 2,757,0<strong>11</strong>,056 100.00% 69.99%PROPONENTE No. 5: CONSORCIO AGUABLANCAMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOINTERDISEÑOS S.A. $ 2,155,132,873 $ 708,899,171 32.89% 60.00% 19.74%B&C S.A. $ 1,544,<strong>11</strong>3,000 $ 731,257,000 47.36% 40.00% 18.94%TOTAL $ 3,699,245,873 $ 1,440,156,171 100.00% 38.68%
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERAIn<strong>dic</strong>e de EndeudamientoPROPONENTE No. 6: CONSORCIO METROPMMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOPONCE DE LEON Y ASOC. $ 43,892,902,403 $ 33,691,109,385 76.76% 60.00% 46.05%MNV S.A. $ 188,857,692,827 $ 67,017,171,370 35.49% 40.00% 14.19%TOTAL $ 232,750,595,230 $ 100,708,280,755 100.00% 60.25%PROPONENTE No. 7: CONSORCIO DICONCOLMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTODICONSULTORIA $ 1,583,142,954 $ 618,136,271 39.04% 51.00% 19.91%CONSULTORIA COLOMBIANA $ 94,668,127,460 $ 34,500,620,140 36.44% 49.00% 17.86%TOTAL $ 96,251,270,414 $ 35,<strong>11</strong>8,756,4<strong>11</strong> 100.00% 37.77%PROPONENTE No. 8: CONSORCIO INTERVIASMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOGERMAN BALLESTAS BERDEJO $ 1,547,419,203 $ 668,468,203 43.20% 51.00% 22.03%EDIOBRAS LTDA. $ 2,060,352,385 $ 702,505,328 34.10% 16.00% 5.46%HACE INGENIEROS LTDA. $ 1,865,082,956 $ 1,172,370,567 62.86% 17.00% 10.69%GUSTAVO PEREZ MARIÑO $ 2,305,776,241 $ 52,346,869 2.27% 16.00% 0.36%TOTAL $ 7,778,630,785 $ 2,595,690,967 100.00% 38.54%PROPONENTE No. 9: CONSORCIO INTERCALIMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOINTERSA S.A. $ 1,397,077,000 $ 426,789,000 30.55% 51.00% 15.58%GMC INGENIEROS S.A. $ 640,942,488 $ 208,198,736 32.48% 39.00% 12.67%OSCAR ALFREDO MONTOYA C. $ 1,623,830,774 $ 583,239,304 35.92% 10.00% 3.59%TOTAL $ 3,661,850,261 $ 1,218,227,040 100.00% 31.84%PROPONENTE No.10: CONSORCIO INTERVENTORIA 2010Miembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOPAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A. $ 1,948,062,687 $ 633,232,544 32.51% 51.00% 16.58%COMPAÑÍA DE ESTUDIOS E INTERVENTORIAS S.A. $ 7,778,751,718 $ 3,767,916,669 48.44% 24.50% <strong>11</strong>.87%SALGADO MELENDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A. $ 12,650,089,000 $ 3,695,915,000 29.22% 24.50% 7.16%TOTAL $ 22,376,903,405 $ 8,097,064,213 100.00% 35.60%
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERAIn<strong>dic</strong>e de EndeudamientoPROPONENTE No.<strong>11</strong>: CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IIMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOCESCO COMPAÑÍA DE ESTUDIOS DE SUELO Y DE CONSULTA LTDA. $ 2,955,903,802 $ 995,9<strong>11</strong>,193 33.69% 51.00% 17.18%PLANES S.A. $ 859,538,<strong>11</strong>9 $ 290,793,730 33.83% 24.50% 8.29%INGENIERO CIVIL CONSULTORES E.U. $ 478,687,979 $ 221,732,869 46.32% 24.50% <strong>11</strong>.35%TOTAL $ 4,294,129,900 $ 1,508,437,792 100.00% 36.82%PROPONENTE No.12: CONSORCIO IMVMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOINGENIERIA Y CONSULTA INGECON S.A. $ 3,472,251,000 $ 1,790,325,000 51.56% 51.00% 26.30%MAB INGENIERIA DE VALOR S.A. $ 4,130,640,984 $ 469,106,900 <strong>11</strong>.36% 25.00% 2.84%VELNEC S.A. $ 2,775,204,417 $ 1,272,574,687 45.86% 24.00% <strong>11</strong>.01%$ 10,378,096,401 $ 3,532,006,587 100.00% 40.14%PROPONENTE No.13: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAMiembros Proponente Plural ACTIVO TOTAL PASIVO TOTALINDICEENDEUDAMIENTOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL INDICEENDEUDAMIENTOBATEMAN INGENIERIA S.A. $ 3,189,236,175 $ 1,204,336,610 37.76% 51.00% 19.26%ECOVIAS LTDA $ 640,875,102 $ 93,495,050 14.59% 29.00% 4.23%IGNACIO ALVAREZ REYES $ 1,422,594,995 $ 307,945,009 21.65% 20.00% 4.33%$ 5,252,706,272 $ 1,605,776,669 100.00% 27.82%FIRMAS COMITÉ EVALUADOR-FINANCIERO:______________________________________ _____________________________________SERGIO MARTINEZ TERANMARTHA CECILIA PIRABANDIRECTOR FINANCIEROCONTADORA
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPACIDAD DE PAGOLA CAPACIDAD DE PAGO DEBE SER SUPERIOR A: 1.50PROPONENTES:CAPACIDAD DE PAGO: Activo Corriente / Pasivo CorrientePROPONENTE No. 1: ETA S.A.Proponente ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOPAGOETA S.A. $ 2,946,268,000 $ 857,851,000 3.43 100.00% 3.43TOTAL $ 2,946,268,000 $ 857,851,000 100.00% 3.43PROPONENTE No. 2: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTEHABILITADOSICAPACIDAD DEPORCENTAJE DETOTAL CAPACIDAD DEPAGO PARTICIPACIONPAGOGOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A. $ 5,706,581,683 $ 2,518,089,526 2.27 51.00% 1.16JOYCO LTDA. $ 3,103,687,027 $ 682,016,980 4.55 49.00% 2.23TOTAL $ 8,810,268,710 $ 3,200,106,506 100.00% 3.39PROPONENTE No. 3: CONSORCIO RYU-ACIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGORESTREPO Y URIBE LTDA. $ 3,682,014,977 $ 690,503,947 5.33 51.00% 2.72ACI PROYECTOS S.A. $ 10,245,490,147 $ 3,729,344,223 2.75 49.00% 1.35TOTAL $ 13,927,505,124 $ 4,419,848,170 100.00% 4.07PROPONENTE No. 4: TECNOCONSULTAS S.A.Proponente ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOTECNOCONSULTAS S.A. $ 3,752,948,975 $ 1,849,<strong>11</strong>0,354 2.03 100.00% 2.03TOTAL $ 3,752,948,975 $ 1,849,<strong>11</strong>0,354 100.00% 2.03
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPACIDAD DE PAGOPROPONENTE No. 5: CONSORCIO AGUABLANCAMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOINTERDISEÑOS S.A. $ 2,074,980,452 $ 708,899,171 2.93 60.00% 1.76B&C S.A. $ 1,489,370,000 $ 631,642,000 2.36 40.00% 0.94TOTAL $ 3,564,350,452 $ 1,340,541,171 100.00% 2.70PROPONENTE No. 6: CONSORCIO METROPMMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOPONCE DE LEON Y ASOC. $ 34,218,410,061 $ 5,474,052,440 6.25 60.00% 3.75MNV S.A. $ 77,765,212,032 $ 56,141,813,284 1.39 40.00% 0.55TOTAL $ <strong>11</strong>1,983,622,093 $ 61,615,865,724 100.00% 4.30PROPONENTE No. 7: CONSORCIO DICONCOLMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGODICONSULTORIA $ 1,357,318,929 $ 316,997,233 4.28 51.00% 2.18CONSULTORIA COLOMBIANA $ 40,570,560,004 $ 17,646,016,783 2.30 49.00% 1.13TOTAL $ 41,927,878,933 $ 17,963,014,016 100.00% 3.31PROPONENTE No. 8: CONSORCIO INTERVIASMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOGERMAN BALLESTAS BERDEJO $ 1,081,799,191 $ 85,952,473 12.59 51.00% 6.42EDIOBRAS LTDA. $ 1,981,585,039 $ 702,505,328 2.82 16.00% 0.45HACE INGENIEROS LTDA. $ 1,424,633,814 $ 499,241,493 2.85 17.00% 0.49GUSTAVO PEREZ MARIÑO $ 1,882,924,405 $ 52,346,869 35.97 16.00% 5.76TOTAL $ 6,370,942,449 $ 1,340,046,163 100.00% 13.<strong>11</strong>
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPACIDAD DE PAGOPROPONENTE No. 9: CONSORCIO INTERCALIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOINTERSA S.A. $ 1,359,768,000 $ 293,456,000 4.63 51.00% 2.36GMC INGENIEROS S.A. $ 604,845,0<strong>11</strong> $ 208,198,736 2.91 39.00% 1.13OSCAR ALFREDO MONTOYA C. $ 695,620,493 $ 20,844,399 33.37 10.00% 3.34TOTAL $ 2,660,233,504 $ 522,499,135 100.00% 6.83PROPONENTE No.10: CONSORCIO INTERVENTORIA 2010Miembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOPAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A. $ 958,163,699 $ 270,817,737 3.54 51.00% 1.80COMPAÑÍA DE ESTUDIOS E INTERVENTORIAS S.A. $ 6,702,127,236 $ 2,965,815,273 2.26 24.50% 0.55SALGADO MELENDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A. $ 6,657,420,000 $ 2,325,900,000 2.86 24.50% 0.70TOTAL $ 14,317,710,935 $ 5,562,533,010 100.00% 3.06PROPONENTE No.<strong>11</strong>: CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IIMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOPAGOCESCO COMPAÑÍA DE ESTUDIOS DE SUELO Y DE CONSULTA LTDA. $ 2,063,4<strong>11</strong>,076 $ 434,918,906 4.74 51.00% 2.42PLANES S.A. $ 771,726,018 $ 245,765,849 3.14 24.50% 0.77INGENIERO CIVIL CONSULTORES E.U. $ 440,876,284 $ <strong>11</strong>,071,122 39.82 24.50% 9.76TOTAL $ 3,276,013,378 $ 691,755,877 100.00% 12.95PROPONENTE No.12: CONSORCIO IMVMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOINGENIERIA Y CONSULTA INGECON S.A. $ 3,382,292,000 $ 1,614,325,000 2.10 51.00% 1.07MAB INGENIERIA DE VALOR S.A. $ 1,474,677,690 $ 469,106,900 3.14 25.00% 0.79VELNEC S.A. $ 2,553,805,807 $ 504,956,597 5.06 24.00% 1.21$ 7,410,775,497 $ 2,588,388,497 100.00% 3.07
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERACAPACIDAD DE PAGOMiembros Proponente Plural ACTIVO CORRIENTE PASIVO CORRIENTECAPACIDAD DEPAGOHABILITADOPORCENTAJE DEPARTICIPACIONSITOTAL CAPACIDAD DEPAGOBATEMAN INGENIERIA S.A. $ 2,442,335,065 $ 518,664,103 4.71 51.00% 2.40ECOVIAS LTDA $ 599,223,206 $ 93,495,050 6.41 29.00% 1.86IGNACIO ALVAREZ REYES $ 1,016,993,545 $ 107,945,009 9.42 20.00% 1.88$ 4,058,551,816 $ 720,104,162 100.00% 6.14FIRMAS COMITÉ EVALUADOR-FINANCIERO:PROPONENTE No.13: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA_________________________________________________________________________SERGIO MARTINEZ TERAN MARTHA CECILIA PIRABANDIRECTOR FINANCIERO CONTADORA
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERARESUMENPROPONENTES:PROPONENTE No. 1: ETA S.A.INDICEProponenteCAPITAL DE TRABAJOCAPACIDAD DE PAGOENDEUDAMIENTOETA S.A. $ 2,088,417,000 48.98% 3.43HABILITADO SI SI SIHABILITADO1 1 1 3SIPROPONENTE No. 2: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGOGOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A.JOYCO LTDA.$ 5,610,162,204 30.04% 3.39HABILITADO SI SI SIHABILITADO1 1 1 3SIMiembros Proponente PluralPROPONENTE No. 3: CONSORCIO RYU-ACICAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGOHABILITADORESTREPO Y URIBE LTDA.$ 9,507,656,953 34.22% 4.07ACI PROYECTOS S.A.SIHABILITADO SI SI SI1 1 1 3PROPONENTE No. 4: TECNOCONSULTAS S.A.INDICEProponenteCAPITAL DE TRABAJOCAPACIDAD DE PAGOENDEUDAMIENTOTECNOCONSULTAS S.A. $ 1,903,838,621 69.99% 2.03HABILITADO SI SI SIHABILITADO1 1 1 3SI
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERAINTERDISEÑOS S.A.B&C S.A.Miembros Proponente PluralPROPONENTE No. 5: CONSORCIO AGUABLANCACAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGO$ 2,223,809,281 38.68% 2.70HABILITADO SI SI SIHABILITADO1 1 1 3SIPROPONENTE No. 6: CONSORCIO METROPMINDICEMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOCAPACIDAD DE PAGO HABILITADOENDEUDAMIENTOPONCE DE LEON Y ASOC.$ 50,367,756,369 60.25% 4.30MNV S.A.SIHABILITADO SI SI SI1 1 1 3PROPONENTE No. 7: CONSORCIO DICONCOLINDICEMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOCAPACIDAD DE PAGO HABILITADOENDEUDAMIENTODICONSULTORIA$ 23,964,864,917 37.77% 3.31CONSULTORIA COLOMBIANASIHABILITADO SI SI SI1 1 1 3PROPONENTE No. 8: CONSORCIO INTERVIASMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGO HABILITADOGERMAN BALLESTAS BERDEJOEDIOBRAS LTDA.$ 5,030,896,286 38.54% 13.<strong>11</strong>HACE INGENIEROS LTDA.SIGUSTAVO PEREZ MARIÑOHABILITADO SI SI SI1 1 1 3
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERAPROPONENTE No. 9: CONSORCIO INTERCALIMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGOINTERSA S.A.GMC INGENIEROS S.A.$ 2,137,734,369 31.84% 6.83OSCAR ALFREDO MONTOYA C.HABILITADO SI SI SIPROPONENTE No.10: CONSORCIO INTERVENTORIA 2010HABILITADO1 1 1 3Miembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGO HABILITADOPAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A.COMPAÑÍA DE ESTUDIOS E INTERVENTORIAS S.A.$ 8,755,177,925 35.60% 3.06SALGADO MELENDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A.SIHABILITADO SI SI SI1 1 1 3SIPROPONENTE No.<strong>11</strong>: CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IIMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGOHABILITADOCESCO COMPAÑÍA DE ESTUDIOS DE SUELO Y DE CONSULTA LTDA.PLANES S.A.$ 2,584,257,501 36.82% 12.95SIINGENIERO CIVIL CONSULTORES E.U.HABILITADO SI SI SI1 1 1 3PROPONENTE No.12: CONSORCIO IMVMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGO HABILITADOINGENIERIA Y CONSULTA INGECON S.A.MAB INGENIERIA DE VALOR S.A.$ 4,822,387,000 40.14%3.07VELNEC S.A.SIHABILITADO SI SI SI1 1 1 3
CONCURSO DE MERITOSMC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN FINANCIERAMiembros Proponente PluralCAPITAL DE TRABAJOINDICEENDEUDAMIENTOCAPACIDAD DE PAGOBATEMAN INGENIERIA S.A.ECOVIAS LTDA$ 3,338,447,654 27.82% 6.14IGNACIO ALVAREZ REYESHABILITADO SI SI SIFIRMAS COMITÉ EVALUADOR-FINANCIERO:PROPONENTE No.13: CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCAHABILITADO1 1 1 3SI______________________________________________________________________SERGIO MARTINEZ TERAN MARTHA CECILIA PIRABANDIRECTOR FINANCIERO CONTADORA
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ANEXO No. 3EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD RESIDUAL DECONTRATACIÓNMIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
METRO CALI S.A.CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS MC–5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS Y CONSTRUCCIÓN DELCORREDOR CENTRO Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CAPACIDAD RESIDUAL DE CONTRATACIÓN (KRC)PRESUPUESTO OFICIAL100% PRESUPUESTO OFICIAL SMMLV5,333,000,00010,732.5426% PRESUPUESTO OFICIAL SMMLV2,790.465% PRESUPUESTO OFICIAL SMMLV536.63PROPONENTEPROPONENTE O MIEMBRO DEL PROPONENTECAPACIDAD MÁXIMA DECONTRATACIÓN R.U.P(KI)VALORESCONTRATOSADJUDICADOS O ENEJECUCIÓN (VT)CAPACIDADRESIDUAL DECONTRATACIÓN(KRC)KRC/ KRC Exigido(%)OBSERVACIONES1.- ETA S.A. ETA S.A. 91,759.45 15,246.51 76,512.94 713% CUMPLE2.- CONSORCIO TRONCALAGUABLANCAGOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS (51%) 174,452.19 127,676.00 46,776.19 436%JOYCO LTDA. (49%) 65,201.89 15,763.00 49,438.89 461%TOTAL PROPONENTE 239,654.08 143,439.00 96,215.08CUMPLEACI PROYECTOS S.A. (49%) 372,883.63 108,352.91 264,530.72 2465%3.- CONSORCIO RYU - ACI RESTREPO Y URIBE LTDA (51%) <strong>11</strong>0,585.30 17,105.93 93,479.37 871% CUMPLETOTAL PROPONENTE 483,468.93 125,458.84 358,010.094.- TECNOCONSULTA S. A. TECNOCONSULTA S.A. 29,362.00 <strong>11</strong>,302.49 18,059.51 168% CUMPLEINTERDISEÑOS S.A. (60%) 67,021.95 22,232.61 44,789.34 417%5.- CONSORCIO AGUABLANCA B & C S.A. (40%) 30,004.34 15,760.68 14,243.66 133% CUMPLETOTAL PROPONENTE 97,026.29 37,993.29 59,033.00PONCE DE LEÓN Y ASOCIADOS S.A. (60%) 297,920.00 70,823.03 227,096.97 2<strong>11</strong>6%6.- CONSORCIO METRO PM MNV S.A. (40%) 36,341.27 3,958.28 32,382.99 302% CUMPLETOTAL PROPONENTE 334,261.27 74,781.31 259,479.96DICONSULTORIA S.A. (51%) 42,069.64 13,784.51 28,285.13 264%7.- CONSORCIO DICONCOL CONSULTORIA COLOMBIANA S.A. (49%) 454,393.68 241,2<strong>11</strong>.68 213,182.00 1986% CUMPLETOTAL PROPONENTE 496,463.32 254,996.19 241,467.13GERMAN BALLESTAS BERDEJO (51%) 6,359.00 139.00 6,220.00 58%EDIOBRAS LTDA (16%) 12,854.13 0.00 12,854.13 120%8.- CONSORCIO INTERVIAS HACE INGENIEROS LTDA (17%) 14,372.60 1,631.00 12,741.60 <strong>11</strong>9% CUMPLEGUSTAVO PEREZ MARINO (16%) 24,061.00 3,576.00 20,485.00 191%TOTAL PROPONENTE 57,646.73 5,346.00 52,300.73INTERSA S.A. (51%) 30,657.84 9,648.26 21,009.58 196%9.- CONSORCIO INTERCALIGMC INGENIEROS S.A. (39%) 23,856.06 3,150.60 20,705.46 193%OSCAR ALFREDO MONTOYA CASTRO (10%) 4,870.50 162.24 4,708.26 44%CUMPLETOTAL PROPONENTE 59,384.40 12,961.10 46,423.3010.- CONSORCIO INTERVENTORIA2010<strong>11</strong>.- CONSORCIO CONSULTORESDEL VALLE IIPAULO EMILIO BRAVO CONSULTORES S.A. (51%) 22,476.19 9,936.03 12,540.16 <strong>11</strong>7%COMPAÑÍA DE ESTUDIOS E INTERVENTORIAS S.A. (24.5%) 210,584.00 95,947.71 <strong>11</strong>4,636.29 1068%SALGADO MELENDEZ Y ASOCIADOS INGENIEROS CONSULTORES S.A.(24.5%)339,351.30 83,156.00 256,195.30 2387%TOTAL PROPONENTE 572,4<strong>11</strong>.49 189,039.74 383,371.75CESCO LTDA (51%) 40,503.60 4,256.<strong>11</strong> 36,247.49 338%PLANES S.A. (24.5%) 30,152.72 10,942.57 19,210.15 179%INGENIERO CIVIL CONSULTOR E.U. (24.5%) 10,152.62 1,970.39 8,182.23 76%TOTAL PROPONENTE 80,808.94 17,169.07 63,639.87CUMPLECUMPLEINGECON S.A. (51%) 86,147.43 21,322.08 64,825.35 604%12.- CONSORCIO IMVMAB INGENIERIA DE VALOR S.A. (25%) 20,200.58 13,495.83 6,704.75 62%VELNEC S.A. (24%) 79,467.41 14,364.33 65,103.08 607%CUMPLETOTAL PROPONENTE 185,815.42 49,182.24 136,633.1813.- CONSORCIO TRONCALAGUABLANCABATEMAN INGENIERIA S.A. (51%) 89,253.42 48,757.00 40,496.42 377%ECOVIAS S.A. (29%) 37,413.40 <strong>11</strong>,660.54 25,752.86 240%IGNACIO ALVAREZ REYES (20%) 12,566.90 1,794.00 10,772.90 100%TOTAL PROPONENTE 139,233.72 62,2<strong>11</strong>.54 77,022.18CUMPLENOTAS:Los Proponentes deberán tener a la fecha de cierre del Concurso una capacidad residual de contratación como consultor igual o superior al presupuesto oficial, expresada en SMMLV en la fecha límite para lapresentación de la Propuesta. En el caso de los Proponentes Plurales, la capacidad residual se determinará con base en la sumatoria de los valores de la capacidad residual de cada uno de los integrantes delSin perjuicio de lo anterior, uno de los integrantes del Proponente Plural deberá poseer por lo menos el veintiséis (26%) por ciento de la Capacidad Residual de Contratación como consultor, exigida en elpresente numeral. Cada uno de los integrantes restantes debe tener como mínimo lo correspondiente al cinco por ciento (5%) de la Capacidad Residual de Contratación como consultor exigida en el presentenumeral, de no satisfacerse estas exigencias la Propuesta será rechazadaCOMITÉ EVALUADOR:HAROLD DAZA SIERRAIVAN MAURICIO TORRES MURILLOJAIME ANDRÉS QUESADA COLONIAADRIANA V. PLAZAS CHÁVARRO
INFORME DE EVALUACIONCONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIALY AMBIENTAL PARA LA REVISIÓNY AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS,Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DETRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ANEXO NO. 4EXPERIENCIA DEL PROPONENTE (F1) Y FORMACIÓN YEXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES (F2).MIO – Masivo Integrado de Occidente“Un sueño en movimiento”Avenida Vásquez Cobo No. 23 N-59PBX: 660 00 01 FAX: 653 65 10 – metrocali@metrocali.gov.co
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:ETA S.A.Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ETA S.A.CALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICAInterventoría técnica, administrativa, legal,financiera y ambiental de la adecuación de la1 ETA S.A. troncal Américas al sistema Transmilenio, tramo 274-02 IDU CONSORCIO 60% 25/06/2002 31/12/2004 $ 1.429.024.773 4.624,68 30 1251, entre puente Aranda y la carrera 70b enBogotá D.C.Interventoría técnica, administrativa, financiera,social y ambiental de la elaboración yactualizacion de estudios y diseños , adecuacióny rehabilitación de corredores pretroncales y2 ETA S.A. complementarios de la fase I del sistema MC-IT-04-06integrado de transporte masivo de pasajeros deSantiago de Cali Grupos 1 y 2 de la licitaciónPublica Internacional MC-CCP-002-2005 gruposde obra 1 y 2METRO CALIS.A.PERSONAJURIDICA100% 17/05/2006 25/08/2008 $ 1.777.417.167 4.356,41 30 125Interventoría técnica, administrativa, financiera,social y ambiental de la elaboración yactualizacion de estudios y diseños , adecuacióny rehabilitación de corredores pretroncales y3 ETA S.A. complementarios de la fase I del sistema MC-IT-03-06integrado de transporte masivo de pasajeros deSantiago de Cali Grupos 1 y 2 de la licitaciónPublica Internacional MC-CCP-002-2005 gruposde obra 3,4 y 5METRO CALIS.A.PERSONAJURIDICA100% 17/05/2006 1/04/2008 $ 1.649.377.709 4.042,59 30 N.A.Interventoria técnica, administrativa y ambiental4 ETA S.A.de la construcción de la avenida iberia, sectoravenida Boyacá - carrera 42 y de al avenida 231-99 IDUBoyacá, sector avenida suba - avenida iberiaRealizar la Interventoria técnica, administrativa y5 ETA S.A.financiera, a precio global fijo, para el contrato deconstrucción de la intersección Avenida Ciudad 587 de 1999 IDUde Cali por Avenida el Dorado.PERSONAJURIDICAPERSONAJURIDICA100% 20/05/1999 19/05/2000 $ 837.<strong>11</strong>4.763 3.540,20 30 N.A.100% 4/04/2000 13/07/2001 $ 775.104.104 2.980,02 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ETA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL:JAIME JOSE NIÑO INFANTEPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:18/08/1965EXPERIENCIA GENERAL: 44 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSNo.ENTIDADCONTRATANTE1 ETA S.A.TÍTULOMAESTRÍACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAOBJETO DEL CONTRATOInterventoria T,A,F,A para la construcción de trestramos de infraestructura del SITM para el AMB,sobre la diagonal 15 entre la Avda, Q. seca - avda.la rosita - intercambiador de la puerta del sol y sobrela autopista B/manga - Floridablanca entre el interc.de la puerta del sol y el puente de provenza, enB/mangaÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEINGENIERÍA CIVILNO APLICACARGOACEPTADODirector deinterventoríaPUNTAJE POR ESTUDIOS50FECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIODELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE06/02/2006 06/02/2006 22/08/2008 31/05/2008 91% 100% $ 3.406.916.670 8.350,29 302 ETA S.A.Interv. De la construcción de la intersección (dospuentes vehicular) de la Avda. Ciudad de Cali porAvda. el dorado BogotáDirector deinterventoría04/04/2000 04/04/2000 13/07/2001 13/07/2001 100% 30% $ 775.104.104 2.980,02 303 ETA S.A.Interv. Técnica y administrativa para la construcciónde la prolongación vial de la calle 45, desde Quintaestrella hasta la zona industrial de Chimita, K0+665 -K1+700 B/manga.Director deinterventoría07/07/1997 07/07/1997 30/06/1998 30/06/1998 100% 30% $ 297.336.8<strong>11</strong> 1.728,65 304 ETA S.A.Interv. Técnica y administrativa para la construcciónde la prolongación vial de la calle 45, desde Quintaestrella hasta la zona industrial de Chimita, K1+700 -K2+902 B/manga.Director deinterventoría14/04/1997 14/04/1997 30/06/1998 30/06/1998 100% 30% $ 365.071.693 2.122,45 305 ETA S.A.Interv. Técnica, administrativa y ambiental delproyecto de construcción del intercambiador vial dela puerta del sol y de sus vías de acceso, B/mangaDirector deinterventoría09/07/1996 09/07/1996 30/<strong>11</strong>/1997 30/<strong>11</strong>/1997 100% 30% $ 335.040.325 2.357,36 30PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)200PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ETA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: JORGE ARMANDO ESTEBAN PARADA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:18/12/1991EXPERIENCIA GENERAL: 18 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓNINTERVENTORÍA DE LACONSTRUCCIÓNNO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTE1 ETA S.AOBJETO DEL CONTRATOInterv. Técnica, adtva, financ, social y ambien. Dela adecuación y rehabilitación de corredores pretroncalesy complementarios de la fase I del SITMde pasajeros de Santiago de Cali. Corredorescorrespondientes a los grupos de la LPI MC-CCP-002-2005 grupos de obra 1 y 2CARGOACEPTADODirector deinterventoríaFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONAL(%)DEDICACIÓNDELPROFESIONALEN ELPROYECTO (%)VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN $ SMMLVPUNTAJE15/05/2006 02/01/2007 25/08/2008 25/08/2008 72% 50% $ 1.777.417.709 4.356,42 142 ETA S.AInterventoria de la construcción de las obras depavimentación de <strong>11</strong>.05 km de vías de San Andresislas, en concreto hidráulico (supervisión de sieteCttos. De obra)Residente deinterventoría21/<strong>11</strong>/2005 21/<strong>11</strong>/2005 21/01/2007 21/12/2006 93% 100% $ 643.080.269 1.685,66 143 ETA S.AInterv. De la construcción de la intersección (dospuentes vehicul y sus vías de acceso y de enlaces,etc.) de la Avda. Ciudad de Cali por Avda. el doradoBogotáResidente deinterventoría04/04/2000 04/04/2000 13/07/2001 13/07/2001 100% 100% $ 775.104.104 2.980,02 144 ETA S.AInterventoria técnica, administrativa y ambiental dela construcción de la avenida iberia, sector avenidaBoyacá - carrera 52 y de al avenida Boyacá, sectoravenida suba - avenida iberiaResidente deinterventoría20/05/1999 20/05/1999 19/05/2000 03/04/2000 87% 100% $ 837.<strong>11</strong>4.763 3.540,20 145 ETA S.AInterventoria técnica, administrativa y ambiental delproyecto de construcción del intercambiador vial dela puerta del sol y de sus vías de acceso y obrascomplementariasResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)10009/07/1996 09/07/1996 30/<strong>11</strong>/1997 30/<strong>11</strong>/1997 100% 100% $ 335.040.325 2.357,36 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ETA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: FREDY ALBERTO DUARTE SALCEDO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:7/<strong>11</strong>/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEMAESTRÍA INGENIERÍA CIVIL NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONAL(%)DEDICACIÓNDELPROFESIONALEN ELPROYECTO (%)VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN $ SMMLVPUNTAJE1 ETA S.A.Interventoria de la Construcción de la avda. loscomuneros desde la avda circunvalar hasta lacarrera 8, en BogotáResidente deinterventoría09/05/2007 09/05/2007 07/12/<strong>2009</strong> 09/07/<strong>2009</strong> 84% 100% $ 3.371.987.078 7.774,93 142 ETA S.A.Interventoria de la construcción de las obras depavimentación de <strong>11</strong>.05 km de vías de San Andresislas, en concreto hidráulico (supervisión de sieteCttos. De obra)Residente deinterventoría21/<strong>11</strong>/2005 21/<strong>11</strong>/2005 21/01/2007 21/01/2007 100% 100% $ 643.080.269 1.685,66 143 ETA S.A.Interv. De la construcción de la intersección (dospuentes vehicul y sus vías de acceso, conectantes,orejas, canales aceleración y desaceleración) de laAvda. Ciudad de Cali por Avda. el dorado BogotáResidente deinterventoría04/04/2000 01/08/2000 13/07/2001 13/07/2001 74% 100% $ 775.104.104 2.980,02 144 ETA S.A.Interv. De la construcción de la intersección (unpuente vehicular y sus vías de acceso) de la calle153 por Autopista Norte, Bogotá. (incluyo lapavimentación de la Avda. la sirena entre la Avda.19 y Autonorte)Residente deinterventoría28/05/1999 28/05/1999 28/12/2000 31/07/2000 74% 100% $ 374.983.558 1.585,82 145 ETA S.A.Interv. Técnica y administrativa para la construcciónde la prolongación vial de la calle 45, desde Quintaestrella hasta la zona industrial de Chimita, K0+665 -K1+700 B/manga.Residente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)07/07/1997 07/07/1997 30/06/1998 30/06/1998 100% 100% $ 297.336.8<strong>11</strong> 1.728,65 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ETA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: JAIME CARRIZOSA LORA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:26/02/1991EXPERIENCIA GENERAL: 18 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN VÍAS TERRESTRES NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE1 ETA S.A.Interventoria de la Construcción de la avda. loscomuneros desde la avda circunvalar hasta lacarrera 8, en BogotáResidente deinterventoría09/05/2007 09/05/2007 07/12/<strong>2009</strong> 09/<strong>11</strong>/<strong>2009</strong> 97% 100% $ 3.371.987.078 7.774,93 142 ETA S.A.Interventoría de la construcción de lasuperestructura del puente Barranca de Upia,carretera Villavicencio - Barranca de Upia, ruta 65,tramo 6510Residente deinterventoría13/12/2001 13/12/2001 13/02/2003 13/02/2003 100% 100% $ 414.887.205 1.450,65 143 ETA S.A.Interv. De la construcción de la intersección (dospuentes vehicul y sus vías de acceso, conectantes,orejas, canales aceleración y desaceleración) de laAvda. Ciudad de Cali por Avda. el dorado BogotáResidente deinterventoría04/04/2000 04/04/2000 13/07/2001 13/07/2001 100% 100% $ 775.104.104 2.980,02 144 ETA S.A.Interventoria técnica, administrativa y ambiental dela construcción de la avenida iberia, sector avenidaBoyacá - carrera 52 y de al avenida Boyacá, sectoravenida suba - avenida iberiaResidente deinterventoría20/05/1999 20/05/1999 19/05/2000 03/04/2000 87% 100% $ 837.<strong>11</strong>4.763 3.540,20 145 ETA S.A.Interventoria técnica y Administrativa de laconstrucción de la intersección de la calle 19 conAvenida Ciudad de Quito, Bogotá (dos puentesvehiculares de 200 m)Residente deinterventoría05/01/1994 05/01/1994 10/04/1995 10/04/1995 100% 100% $ 227.392.697 2.303,88 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.ETA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: RAMIRO WANDURRAGA CARREÑO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:22/03/1982EXPERIENCIA GENERAL: 27 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1 ETA S.A.Interventoria T,A,F,A para la construcciónde tres tramos de infraestructura del SITMpara el AMB, sobre la diagonal 15 entre laAvda, Q. seca - avda. la rosita -intercambiador de la puerta del sol y sobrela autopista B/manga - Floridablanca entreel interc. de la puerta del sol y el puente deprovenza, en B/mangaResidente deinterventoría06/02/2006 01/03/2006 22/08/2008 23/03/2008 81% 100% $ 3.406.916.670 8.350,29 142 ETA S.A.Interventoría para la ampliaciónrectificación y pavimentación de lacarretera el mango - amalfi, AntioquiaResidente deinterventoría<strong>11</strong>/04/2000 20/05/2000 27/01/2001 27/01/2001 87% 100% $ 315.000.000 1.2<strong>11</strong>,07 143 ETA S.A.Interventoria técnica, administrativa yambiental de la construcción de la avenidaiberia, sector avenida Boyacá - carrera 52y de al avenida Boyacá, sector avenidasuba - avenida iberiaResidente deinterventoría20/05/1999 20/05/1999 19/05/2000 19/05/2000 100% 100% $ 837.<strong>11</strong>4.763 3.540,20 144 ETA S.A.Interventoria técnica, administrativa yambiental del proyecto de construcción delintercambiador vial de la puerta del sol yde sus vías de acceso B/mangaResidente deinterventoría09/07/1996 09/07/1996 30/<strong>11</strong>/1997 30/<strong>11</strong>/1997 100% 100% $ 335.040.325 2.357,36 145 ETA S.A.Interventoria técnica y administrativa de lasobras de construcción de la ampliación decuatro a seis carriles del Viaducto (puentevehicular) García Cadena (L=3 m, h=4 m)y de sus vías de acceso en B/mangaResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)15/02/1994 15/02/1994 29/06/1995 29/06/1995 100% 100% $ <strong>11</strong>9.700.000 1.212,77 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:ETA S.A.RESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]600200100100100100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA1000COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:FIRMA EVALUADA:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMAINTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO TRONCALAGUABLANCA (Gomez Cajiao &Joyco)Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (Gomez Cajiao & Joyco)CALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1Interventoría técnica, administrativa, legal,financiera y ambiental para la adecuación de laGOMEZ CAJIAO Y troncal NQS al sistema transmilenio, tramo sur -ASOCIADOS S.A surentre al avenida ciudad de Villavicencio y ellímite del distrito con Soacha. Incluye portal ypatio en Bogotá D.C.IDU-001-2004 IDU CONSORCIO 50% 17/02/2004 15/08/2006 $ 3.739.467.424 10.445,44 30 125Interventoría técnica, administrativa, financiera,2 JOYCO LTDA ambiental, social y legal para la construcción yPERSONArehabilitación de rutas alimentadoras del sistemaIDU-038-2007 IDUtransmilenio y corredores de movildiad local en laJURÍDICA$ 1.531.833.690localidad de ciudad Bolivar Bogotá D.C.100% 4/12/2007 19/10/<strong>2009</strong> 3.532,01 30 1253GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSS.AInterventoría para el mejoramiento ypavimentación de la carretera Pamplona -Cuestabob, sector Pamplona - Cuestaboba ruta66 tramo 66032368 DE 2004 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 14/01/2005 20/12/2006 $ 1.534.302.721 4.021,76 30 N.A.4GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSS.AInterventoría del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollo.Tramo 1 Vía crucero - villapaz - robles, tramo 2Vía florida - chocosito - tarragona - tramo 3 Víarozo - coronado en el Valle del Cauca3464 DE 2005 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 28/12/2005 15/04/2008 $ 1.226.928.274 3.216,06 30 N.A.Interventoría de los estudios y diseños ypavimentación y/o repavimentación de las vías5 JOYCO LTDAincluídas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrollo 1826-2005 INVIASgrupo 65 tramo 1 Fuente de oro - San josé delGuaviare en el MetaPERSONAJURÍDICA100% 2/<strong>11</strong>/2005 31/12/2008 $ 2.904.906.735 7.614,43 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (Gomez Cajiao & Joyco)NOMBRE DEL PROFESIONAL:HECTOR MIGUEL DÍAZ GOMEZPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:22/03/1984EXPERIENCIA GENERAL: 25 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSNo.ENTIDADCONTRATANTE1 JOYCO LTDA.TÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAOBJETO DEL CONTRATOInterventoría de los estudios y diseños, pavimentación y/orepavimentación de las vías incluídas dentro del programapavimentación de infraestructura vial de integración ydesarrollo grupo 68 tramo 1 vía circunvalar - galeras yacceso a BambonáÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA50 PUNTOSCARGOACEPTADODirector deinterventoríaPUNTAJE POR ESTUDIOS50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)EN EL$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE4/<strong>11</strong>/2005 4/<strong>11</strong>/2005 31/10/2008 31/10/2008 100% 30% $ 1.422.853.415 3.729,63 302 JOYCO LTDA.Interventoría de los estudios y diseños, pavimentación y/orepavimentación de las vías incluídas dentro del programapavimentación de infraestructura vial de integración ydesarrollo grupo 61 tramo 1 vía Pivijá - Fundación y tramo 2Salamina - PivijáDirector deinterventoría16/<strong>11</strong>/2005 16/<strong>11</strong>/2005 15/08/2008 15/08/2008 100% 35% $ 2.205.282.654 5.780,56 303 JOYCO LTDA.Interventoría de los estudios y diseños y pavimentación y/orepavimentación de las vías incluídas dentro del programade pavimentación de infraestructura vial de integración ydesarrollo grupo 65 tramo 1 Fuente de oro - San josé delGuaviare 28,5Km tramo 2 Fuente de oro - San José delGuaviare 27,25Km en el MetaDirector deinterventoría2/<strong>11</strong>/2005 2/<strong>11</strong>/2005 31/12/2008 31/12/2008 100% 35% $ 2.904.906.735 7.614,43 304 JOYCO LTDA.Interventoría interna para la construcción del proyecto deconcesión de la carretera denominada corredor de accesorápido a la variante de CartagenaDirector deinterventoría16/12/1999 16/12/1999 28/02/2001 28/02/2001 100% 50% $ 535.491.389 2.264,62 305 JOYCO LTDA.Interventoría técnica, legal, financiera, administrativa yambiental para los contratos de mantenimiento rutinario ymantenimiento perió<strong>dic</strong>o de la malla vial arterial principal y lamalla complementaria conformada por los distritos 3 y 4 demantenimiento grupo 1 - corredores viales segmentados enBogotáDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)20020/04/2004 20/04/2004 20/05/2005 20/05/2005 100% 50% $ 1.334.465.722 3.727,56 30PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (Gomez Cajiao & Joyco)NOMBRE DEL PROFESIONAL: ÁLVARO ENRIQUE DÍAZ ESCOBAR PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:<strong>11</strong>/02/1980EXPERIENCIA GENERAL: 29 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTEGOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSOBJETO DEL CONTRATOInterventoría del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollo.Tramo 1 Vía crucero - villapaz - robles, tramo 2Vía florida - chocosito - tarragona - tramo 3 Víarozo - coronado en el Valle del CaucaCARGOACEPTADODirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE28/12/2005 28/12/2005 15/04/2008 15/04/2008 100% 75% $ 1.226.928.274 3.216,06 142GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría para el mejoramiento ypavimentación de la carretera Pamplona -Cuestaboba sector Pamplona - Cuestaboba ruta66 tramo 6603Director deinterventoría14/01/2005 14/01/2005 20/12/2006 20/12/2006 100% 70% $ 1.534.302.721 4.021,76 143GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraAltamira - Florencia, sector Orrapihuasi - Juntas -Depresión el vargel Tramo K24+500 - K32+000(incluye puente sobre el río Suaza)Director deinterventoría29/09/1997 29/09/1997 30/08/1999 30/08/1999 100% 70% $ 417.238.564 2.425,74 144GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa de las obras de construcción ypavimentación de la variante de Ibagué - PasoNacional. Incluyó diseño de puente en voladizossucesivos sobre el río combeimaDirector deinterventoría<strong>11</strong>/12/1996 <strong>11</strong>/12/1996 15/<strong>11</strong>/1998 15/<strong>11</strong>/1998 100% 70% $ 1.054.649.999 7.420,58 145GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría de la construcción de la avenidacarrera 7 entre calles 172 y 183Director deinterventoría19/09/1994 19/09/1994 19/05/1995 19/05/1995 100% 100% $ 152.757.171 1.547,69 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)100COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (Gomez Cajiao & Joyco)NOMBRE DEL PROFESIONAL: GUSTAVO CARLOS MANTILLA LEIVA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:27/10/1971EXPERIENCIA GENERAL: 38 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTEGOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa, financiera,ambiental y social de la construcción de cuatropuntos de encuentro en el sistema transmilenio enBogotáCARGOACEPTADODirector deinterventoríaFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONAL(%)DEDICACIÓNDELPROFESIONALEN ELPROYECTO (%)VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN $ SMMLVPUNTAJE12/07/2006 12/07/2006 <strong>11</strong>/08/2007 <strong>11</strong>/08/2007 100% 90% $ 508.108.883 1.245,36 142GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría técnica, administrativa, legal,financiera y ambiental para la adecuación de latroncal NQS al sistema transmilenio, tramo sur -surentre al avenida ciudad de Villavicencio y ellímite del distrito con Soacha. Incluye portal y patioen Bogotá D.C.Director deinterventoría17/02/2004 17/02/2004 15/08/2006 15/08/2006 100% 95% $ 3.739.467.424 10.445,44 143GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría técnica y administrativa para laconstrucción de la intersección avenida JorgeGaitán Cortés por avenida general Santander yconexión con la avenida ontario (Matatigres)Director deinterventoría31/05/1999 31/05/1999 30/09/2000 30/09/2000 100% 100% $ 401.271.784 1.697,00 144GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para las obras de construcción ypavimentación de las vías Delgaditas- Herveo yCabecera del llano - AnzoáteguiDirector deinterventoría1/08/1996 1/08/1996 1/10/1997 1/10/1997 100% 100% $ 444.927.686 3.130,54 145GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría de la ampliación y repavimentación dela pista del aeropuerto "el alcaraván" de Yopal(Casanare)Director deinterventoría12/02/1996 12/02/1996 15/06/1996 15/06/1996 100% 100% $ 240.632.172 1.693,10 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)100COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (Gomez Cajiao & Joyco)NOMBRE DEL PROFESIONAL: BENIGNO HERNANDO SOCHA RANGEL PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:8/04/1986EXPERIENCIA GENERAL: 23 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONAL(%)DEDICACIÓNDELPROFESIONALEN ELPROYECTO (%)VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN $ SMMLVPUNTAJE1GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría para el mejoramiento y pavimentaciónde la carretera Pamplona - Cuestaboba sectorPamplona - Cuestaboba ruta 66 tramo 6603Residente deinterventoría14/01/2005 14/01/2005 20/12/2006 20/12/2006 100% 100% $ 1.534.302.721 4.021,76 142GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraAltamira - Florencia, sector Orrapihuasi - Juntas -Depresión el vargel Tramo K24+500 - K32+000(incluye puente sobre el río Suaza)Residente deinterventoría29/09/1997 1/05/1998 30/08/1999 30/08/1999 69% 100% $ 417.238.564 2.425,74 03GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa de las obras de construcción ypavimentación de la variante de Ibagué - PasoNacional. Incluyó diseño de puente en voladizossucesivos sobre el río combeimaResidente deinterventoría<strong>11</strong>/12/1996 <strong>11</strong>/12/1996 15/<strong>11</strong>/1998 30/04/1998 72% 100% $ 1.054.649.999 7.420,58 144GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría de la ampliación y repavimentación dela pista del aeropuerto "el alcaraván" de Yopal(Casanare)Residente deinterventoría12/02/1996 12/02/1996 15/06/1996 15/06/1996 100% 100% $ 240.632.172 1.693,10 145GOMEZ CAJIAOY ASOCIADOSInterventoría de la construcción de la avenidacarrera 7 entre calles 172 y 183Residente deinterventoríaOBSERVACIONES. NOTA 1: El contrato de orden 2 se califica con 0 puntos porque el porcentaje de participación del profesional en el proyecto es menor al 70%(5.3.3.2.1.2.2-b párrafo 4)19/09/1994 19/09/1994 19/05/1995 19/05/1995 100% 100% $ 152.757.171 1.547,69 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA56PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)86COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (Gomez Cajiao & Joyco)NOMBRE DEL PROFESIONAL: JULIÁN MORENO SANZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:6/04/1987EXPERIENCIA GENERAL: 22 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONAL EN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 JOYCO LTDA.It Interventoríat de las obras de mantenimiento i t yrefuerzo asfáltico de pavimento existente del sectorel dinde PR14+000 - Cartago PR0+000 de lacarretera Cartago - AlcaláResidente deinterventoría<strong>11</strong>/01/2000 <strong>11</strong>/01/2000 <strong>11</strong>/<strong>11</strong>/2000 <strong>11</strong>/<strong>11</strong>/2000 100% 100% $ 359.281.437 1.381,32 142 JOYCO LTDA.Interventoría técnica, administrativa, financiera yoperativa del contrato de conseción No. 0868804 de1998, proyecto vial "concesión vial de Cartagena"etapa de construcción de la víaResidente deinterventoría1/03/2001 1/03/2001 31/12/2001 31/12/2001 100% 100% $ 852.948.319 2.982,34 143 JOYCO LTDA.Interventoría para el mejoramiento y pavimentaciónde la carretera Fuente de oro - Puerto Lleras - CrucePuerto Rico - Puerto Arturo - San José del Guaviare.Sector Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo K81+000a K89+000Residente deinterventoría21/02/2002 21/02/2002 30/04/2004 30/04/2004 100% 100% $ 1.345.849.040 4.355,50 144 JOYCO LTDA.Interventoría de los estudios y diseños,pavimentación y/o repavimentación de las víasincluídas dentro del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollo grupo7 vía Fredonia - Camilo C con longitud de 16,50Km ,vía Montebello - Versalles, en el departamento deAntioquiaResidente deinterventoría22/<strong>11</strong>/2005 2/12/2005 22/07/2008 3/12/2007 75% 100% $ 1.653.505.103 4.334,22 14Interventoría técnica, administrativa, financiera,ambiental, social, y legal,para la construcción y5 JOYCO LTDA. rehabilitación de rutas alimentadoras del sistematransmilenio y corredores de movildiad local en lalocalidad de ciudad Bolivar Bogotá D.C.Residente deinterventoría4/12/2007 4/12/2007 19/10/<strong>2009</strong> 19/10/<strong>2009</strong> 100% 100% $ 1.531.833.690 3.532,01 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (GomezCajiao & Joyco)RESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]58620010010086100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA986COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO RYU - ACIIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO RYU - ACICALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1Supervisión para la construcción de dos tramosde corredor para el sistema integrado detransporte masivo, Metroplús del Valle de Aburrá.A.C.I.Lote 1: Calle 30 entre carreras 70 y 87 y lote 2:PROYECTOS S.A carreras 45 entre calles 67 y 86, incluyeadecuación de las calles carreras 44 y 46 entrecalles 67 y 93086 de 2006METROPLÚSS.APERSONAJURÍDICA100% 31/07/2006 15/04/2008 $ 3.010.928.835 7.379,73 30 1252A.C.I.PROYECTOSS.AInterventoria técnica, administrativa financiera yambiental de la construcción del corredor Troncaly obras complementarias en el tramo de lacarrera 1° entre calles 44 y 70 del sistemaintegrado de transporte masivo de Santiago deCaliMC-IT-01-2004METRO CALISA S.APERSONAJURÍDICA100% 17/05/2004 30/06/2005 $ 1.097.254.150 3.064,96 30 1253A.C.I.PROYECTOSS.AInterventoria técnica, administrativa financiera yambiental para la construcción de la estacióncabecera y patio (Garaje) de la troncal americaspara el sistema de transporte masivotransmilenio, en Bogotá D.C069 de 2003INSTITUTODESARROLLOURBANO - IDUCONSORCIO 50% 28/05/2003 15/04/2004 $ 1.236.724.875 3.725,07 30 N.A.4RESTREPO YURIBE LTDA.Interventoria técnica, administrativa y financieraa precio global fijo, para la construcción de laAvenida Cidudad de Cali, sector calle 125 atransversal Suba. Incluye la rehabiliatación de lacalzada occidental de la calle 125 a la 131264 de 2000INSTITUTODESARROLLOURBANO - IDUPERSONAJURÍDICA100% 22/05/2000 21/07/2001 $ 991.750.2<strong>11</strong> 3.812,96 30 N.A.5RESTREPO YURIBE LTDA.Interventoria técnica y administrativa para laconstrucción de la adecuación a la troncal clle80 desde la Avenida Caracas hasta la AvenidaBoyacá en la ciudad de Santa Fe de Bogotá D.C.Incluye la rehabilitación de las calzadasexistentes de la calle 80007 de 1999INSTITUTODESARROLLOURBANO - IDUUNIÓNTEMPORAL90% 16/02/1999 20/01/2002 $ 2.144.836.244 9.070,61 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO RYU - ACINOMBRE DEL PROFESIONAL:MANUEL GUILLERMO ALFARO CORTESPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:4/08/1978EXPERIENCIA GENERAL: 31 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOS1RESTREPO YURIBE LTDA.TÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de accesos a barrios ypavimentos locales, programa de pavimentos localesGrupo 3: Localidades de Mártires, San Cristóbal yUsme en Bogotá D.C.ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA50 PUNTOSCARGOACEPTADODirector deinterventoríaPUNTAJE POR ESTUDIOS50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE27/03/2006 27/03/2006 22/03/2007 22/03/2007 100% 50% $ 1.157.394.600 2.836,75 302RESTREPO YURIBE LTDA.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental durante el desarrollo del contrato de obrahasta la terminación de la etapa de adecuación ymantenimiento, de la troncal Américas al SistemaTransmilenio, entre Banderas y la Avenida Ciudad deCali, Tramo 3, en Bogotá D.C. Incluye la rehabilitaciónde las calzadas desde Banderas hasta CorabastosDirector deinterventoría03/10/2002 03/10/2002 17/05/2004 01/01/2004 77% 100% $ 1.506.361.990 4.874,96 303RESTREPO YURIBE LTDA.Ejercer la interventoría Técnica y administrativa para laevaluación y complementación de los diseños,rehabilitación de las calzadas de tráfico mixto yadecuación para la operación de Transmilenio de laTroncal Caracas desde la calle 51 sur hasta la calle6,correspondiente al Contrato de Obra No. 090 de 2000Director deinterventoría17/03/2000 01/05/2000 17/07/2001 17/07/2001 91% 50% $ 1.332.689.638 5.123,76 304RESTREPO YURIBE LTDA.Interventoría técnica, administrativa, financiera a precioglobal fijo, para la construcción de la avenida Ciudad decali, sector calle 125 a transversal Suba. Incluye larehabilitación de la calzada occidental de la calle 125 ala 131Director deinterventoría22/05/2000 22/05/2000 21/07/2001 30/03/2001 73% 25% $ 991.750.2<strong>11</strong> 3.812,96 305RESTREPO YURIBE LTDA.interventoría técnica y administartiva para laconstrucción de la adecuación de la troncal de la calle80 desde la Avenida Caracas hasta la Avenida Boyacáen la ciudad de Santa fe de Bogotá D.C.Director deinterventoríaPUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)20016/02/1999 16/02/1999 20/01/2002 15/07/2001 82% 25% $ 2.383.151.832 10.078,46 30PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO RYU - ACINOMBRE DEL PROFESIONAL: FERNANDO AUGUSTO CORREDOR MORENO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:10/05/1990EXPERIENCIA GENERAL: 19 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓNCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICADISEÑO DE VÍAS URBANAS TRÁNSITOY TRANSPORTENO APLICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTEA.C.I.PROYECTOSS.A.OBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de la calle 53 desde lacarrera 17 hasta la carrera 24, en Bogotá D.C. Nota: esteproyecto corresponde a la interventoría de construccionesde vías urbanasCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNFECHAS DE INICIODELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE06/04/2004 16/04/2004 06/01/2005 06/01/2005 96% 100% $ 394.106.428 1.100,86 142A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de la estación de cabeceray el patio (garaje) de la troncal Américas para el sistemade transporte masivo transmilenio en Bogotá D.C. Nota:este proyecto corresponde a la interventoría deconstrucciones de vías urbanas en pavimento rígido conun área total de 66.194 m2Residente deinterventoría28/05/2003 28/05/2003 15/04/2004 15/04/2004 100% 100% $ 2.473.449.749 7.450,15 143A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría de las obras de pavimentación del sectorK122+000 (Zaragoza) al K133+000 de la carreteraZaragoza-Caucasia Nota: este proyecto corresponde a lainterventoría de construcciones de víasResidente deinterventoría26/02/2002 26/02/2002 25/07/2003 27/05/2003 89% 100% $ 1.194.792.107 3.866,64 144A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría técnica, administrativa y financiera de laconstrucción de la Avenida Ciudad de Villavicencio desdela avenida primero de mayo hasta la autopista Sur einterventoría de diseño y construcción del viaducto sobreel rio Tunjuelito en Santa Fe de Bogotá D.C. Nota: esteproyecto corresponde a la interventoría de construccionesde vías urbanas y puentes vehiculares urbanosResidente deinterventoría08/05/2000 01/08/2000 08/07/2001 08/07/2001 80% 100% $ 985.790.438 3.790,04 145A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría técnica y administrativa par e contrato deconstrucción de la avenida Ciudad de Cali entre latransversal de Suba a la calle 153 Nota: este proyectocorresponde a la interventoría de construcciones de víasurbanasResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)22/07/1999 22/07/1999 21/09/2000 31/07/2000 88% 100% $ 486.851.000 2.058,91 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO RYU - ACINOMBRE DEL PROFESIONAL: HELENA ELIZABETH GARZON CASTAÑEDA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:10/06/1993EXPERIENCIA GENERAL: 16 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓNCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICADISEÑO, CONSTRUCCIÓN YCONSERVACIÓN DE VÍASNO APLICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1ACI A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría Técnica, administrativa, contable yambiental para la rehabilitación ió y mantenimiento i t de lavía Remolino -Hispania-Andes Nota: Este Proyectocorresponde a la interventoría de rehabilitación ymantenimiento de proyectos vialesResidente deinterventoría12/07/2007 12/07/2007 04/06/<strong>2009</strong> 01/02/<strong>2009</strong> 82% 100% $ 763.162.824 1.759,66 142A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría para el mantenimiento rutinario de la vías acargo del Departamento en la subregión suroeste Nota:Este Proyecto corresponde a la interventoría derehabilitación y mantenimiento de proyectos vialesResidente deinterventoría18/09/2006 18/09/2006 07/10/2007 <strong>11</strong>/07/2007 77% 100% $ 466.376.404 1.143,08 143A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría Técnica, administrativa, financiera yambiental para los estudios y diseños, actualización deestudios y diseños, construcción y mantenimiento deaccesos a barrios y pavimentos locales - programa degestión compartida, barrio Jerusalén en al localidad deCiudad Bolívar, en Bogotá D:C. Nota: Este Proyectocorresponde a la interventoría de construcción ymantenimiento de proyectos vialesResidente deinterventoría13/01/2004 16/04/2004 15/07/2005 15/07/2005 83% 100% $ 583.284.943 1.629,29 144A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría de las obras de rehabilitación del sectorCertegui - Las Animas del K.000 al k4+500 de lacarretera Quibdó - las Animas, Ruta 13 tramo 1307Nota: Este Proyecto corresponde a la interventoría derehabilitación de proyectos vialesResidente deinterventoría15/10/2002 15/10/2002 30/<strong>11</strong>/2003 22/08/2003 76% 100% $ 677.793.794 2.193,51 145A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría técnica, administrativa y financiera de laconstrucción de la Avenida Ciudad de Villavicenciodesde Avenida Primero de Mayo hasta la Autopista Sur einterventoría de diseño y construcción del viaducto sobreel rio Tunjuelito en Santa Fe de Bogotá D.C. Nota: EsteProyecto corresponde a la interventoría de construcciónde vías urbanas y puentes vehiculares urbanosResidente deinterventoría08/05/2000 08/05/2000 08/07/2001 08/07/2001 100% 100% $ 985.790.438 3.790,04 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO RYU - ACINOMBRE DEL PROFESIONAL: YESID ALBERTO GUTIERREZ REYES PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:23/09/1968EXPERIENCIA GENERAL: 41 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJEA.C.I.1 PROYECTOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera y ambiental aldiagnostico y mantenimiento de la malla vial local de laslocalidades de San Cristóbal, Usme, Tunjuelito, Rafael UribeUribe y Ciudad Bolívar Nota: Corresponde a un proyecto deinterventoría de construcción de vías urbanasDirector deinterventoría18/02/2008 18/02/2008 31/07/<strong>2009</strong> 31/07/<strong>2009</strong> 100% 100% $ 933.021.397 397 2.021,71 142A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría para el mantenimiento rutinario de las vías acargo del Departamento en las subregiones Nordeste yMagdalena medio. Nota: Corresponde a interventoría derehabilitación y mantenimiento de proyectos vialesDirector deinterventoría02/10/2006 18/10/2006 02/01/2008 02/01/2008 96% 100% $ 578.740.603 1.418,48 143A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría técnica administrativa, financiera y ambientalpara los estudios y diseños, actualización de estudios ydiseños, construcción y mantenimiento de accesos a barrios ypavimentos locales - programa gestión compartida, BarroJerusalén en la localidad de Ciudad Bolívar, en Bogotá D.C.Nota: Corresponde a un proyecto de interventoría que incluyola construcción de vías urbanasDirector deinterventoría13/01/2004 15/04/2004 15/07/2005 30/06/2005 80% 100% $ 583.284.944 1.629,29 144A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría técnica administrativa, financiera y ambiental alos estudios, diseños y construcción de accesos a barrios ypavimentos locales y suministro de materiales vías grupo 1,segunda etapa. Nota: Corresponde a un proyecto deinterventoría que incluyó la construcción de vías urbanasDirector deinterventoría07/01/2003 07/01/2003 01/09/2004 14/04/2004 77% 100% $ 878.457.771 2.645,96 145A.C.I.PROYECTOSS.A.Interventoría de la construcción de la avenida Bosa entre laciudadela el Recreo y la avenida el Tintal que corresponde a latercera etapa de obras de urbanismo secundario para laciudadela El Recreo, ubicada en la localidad de Bosa, enBogotá D.C. Nota: Corresponde a un proyecto deinterventoría que incluyó la construcción de vías urbanasDirector deinterventoría09/01/2002 09/01/2002 24/01/2003 24/01/2003 100% 100% $ 622.717.584 2.015,27 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)100COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO RYU - ACINOMBRE DEL PROFESIONAL: CARLOS ALBERTO AVELLANEDA CASTELLANOS PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:22/03/1984EXPERIENCIA GENERAL: 25 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.1ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOInterventoría técnica para las víasRESTREPO YDirector deintermedias y locales que ejecutan losURIBE LTDA urbanizadores en Bogotá D.C.interventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELVALOR FACTURADO DELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE01/02/2007 01/02/2007 31/12/2007 31/12/2007 100% 50% $ 918.751.900 2.<strong>11</strong>8,40 142RESTREPO YURIBE LTDAInterventoría técnica, administrativa,financiera, ambiental y social para laconstrucción y rehabilitación de accesos abarrios y pavimentos locales, programa demejoramiento integral de barrios grupo 13en Bogotá con financiación del bancoMundial.Director deinterventoría24/08/2006 24/08/2006 21/09/2007 21/09/2007<strong>11</strong>/10/2007 <strong>11</strong>/10/2007 14/03/2008 14/03/2008100%50%$ 692.316.3041.696,85143RESTREPO YURIBE LTDAInterventoría para la construcción de lasobras de urbanismo secundario de latercera etapa de la ciudadela el Porvenir,ubicada en la localidad de BosaResidente deinterventoría25/08/2004 04/<strong>11</strong>/200501/09/200428/08/2006 02/<strong>11</strong>/200631/08/200573%100%$ 648.075.760 1.810,2704RESTREPO YURIBE LTDAInterventoría de la construcción de laprimera etapa de las obras de urbanismosecundario de la ciudadela el provenir,ubicada en la localidad de BosaResidente deinterventoría03/02/2003 03/02/2003 23/03/2004 23/03/2004 100% 100% $ 527.042.497 1.587,48 05RESTREPO YURIBE LTDAInterventoría, técnica, administrativa,financiera y ambiental a precio global fijo,para la construcción de la avenida Ciudadde cali, sector calle 125 a transversalSuba. Incluye la rehabilitación de lacalzada occidental de la calle 125 a la 131Residente deinterventoría22/05/2000 22/05/2000 21/07/2001 21/07/2001 100% 100% $ 991.750.2<strong>11</strong> 3.812,96 14OBSERVACIONES. NOTA 1: La calificación por estudios se califica con 0 puntos debido a que la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) es inferior a0.8 veces el presupuesto oficial y los contratos calificados con 0 puntos no son tenidos en cuenta para la homologación (5.3.3.2.1.2.2-a párrafo 4) NOTA 2: Loscontratos de orden 3 y 4 se califican con 0 puntos porque el objeto del contrato no cumple con lo exigido (Adenda No. 2 Numeral 3)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)42PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA42COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO RYU - ACIRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]54220010010010042PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA942COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:TECNOCONSULTA S.A.Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TECNOCONSULTA S.A.CALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1TECNOCONSULTA LTDAInterventoría técnica, administrativa y financieraa precio global fijo, de los estudios, diseño yconstrucción de la intersección Avenida JoséCelestino Mutis (avenida calle 63) por avenidacongreso eucarístico (avenida carrera 68) (grupoI) y del estudio, diseño y construcción de laAvenida Pepe Sierra por avenida Boyacá(GrupoII) en Bogotá D.C:140 de 2000INSTITUTO DEDESARROLLOURBANO - IDUPERSONAJURÍDICA100% 4/07/2000 19/02/2002 $ 1.527.979.744 5.874,59 30 1252Interventoría técnica, administrativa, financiera yTECNOCONSULT ambiental de los estudios, diseño y construcciónGOBERNACIONPERSONA168 de 2002A LTDA de la intersección maizaro, Municipio deDEL META JURÍDICAVillavicencio100% 1/10/2002 1/02/2004 $ 777.669.029 2.516,73 30 1253TECNOCONSULTA LTDAInterventoría para las obras de mejoramiento ypavimentación de la carretera Chiquinquirá -Otanche - Puerto Boyacá, sector Pauna - Borbur,ruta 60 tramo 6007, vías para la Paz527 de 2003 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 6/01/2004 10/06/2005 $ 809.053.188 2.259,93 30 N.A.4TECNOCONSULTA LTDAInterventoría para las obras de mejoramiento ypavimentación de la transversal del Carare,sector Vélez - Landázuri, tramo K19+000 -K27+045., ruta 62 tramo 6208532 de 2003 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 9/01/2004 16/<strong>11</strong>/2006 $ 1.667.497.854 4.657,82 30 N.A.5TECNOCONSULTA LTDAInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de accesos abarrios y pavimentos locales programa depavimentos grupo 2: Localidades de Bosa yKennedy en Bogotá D.C.081 de 2005INSTITUTO DEDESARROLLOURBANO - IDUPERSONAJURÍDICAOBSERVACIONES. NOTA 1: El contrato de orden 5 se califican con 0 puntos porque el valor total facturado (VTF) del proyecto es menor al 20% del presupuesto oficial,expresado en SMMLV (5.3.3.2.1.1.1 párrafo 4)100% 12/06/2006 9/05/2008 $ 848.936.174 2.080,73 0 N.A.120 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)120250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)370COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TECNOCONSULTA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL:LUIS FERNANDO AMADOR GÓMEZ.PERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:26/02/1973EXPERIENCIA GENERAL: 36 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSNo.ENTIDADCONTRATANTETÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAOBJETO DEL CONTRATOÁREANO APLICACARGOACEPTADOHOMOLOGACIÓN50 PUNTOSPUNTAJE POR ESTUDIOSPUNTAJE50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)EN EL$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1TECNOCONSULTALTDAInterventoría para las obras de mejoramiento ypavimentación de la transversal del Carare, sector:Vélez - Landázuri. Tramo: K19+000 - K31+500, Ruta6208. Transversal del Carare.Director deinterventoría9/01/2004 9/01/2004 16/<strong>11</strong>/2006 16/<strong>11</strong>/2006 100% 50% $ 1.667.497.854 4.657,82 302TECNOCONSULTALTDAInterventoría para las obras de mejoramiento ypavimentación carretera Chinquinquirá - Otanche -Puerto Boyacá, sector Pauna - Borbur, Ruta 60 tramo6007Director deinterventoría6/01/2004 6/01/2004 10/06/2005 10/06/2005 100% 40% $ 809.053.188 2.259,93303TECNOCONSULTALTDAInterventoría técnica y administrativa de los estudios,diseño y construcción de la intersección Maizaro,Municipio de VillavicencioDirector deinterventoría1/10/2002 1/10/2002 1/02/2004 1/02/2004 100% 75% $ 777.669.029 2.516,73 304TECNOCONSULTALTDAInterventoría técnica y administrativa de los estudios,diseño y construcción de la intersección Av. JoséCelestino Mutis (Av. Calle 63) por Av. CongresoEucaristico (Av. Carrera 68) e intersección de a Av.Pepe Sierra por Av. BoyacáDirector deinterventoría4/07/2000 4/07/2000 19/02/2002 19/02/2002 100% 75% $ 1.527.979.744 5.874,59 305U.T GOMEZ CAJIAO Consultoría asesoría e interventoría técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraY ASOCIADOS S.A -altamira -Florencia, Sector Orrapihuasi - Juntas-TECNOCONSULTAS Depresión el Vergel, tramo K24+500 + K32+000LTDA(incluye puente sobre el rio Suaza).Director deinterventoríaPUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)20029/09/1997 29/09/1997 31/08/1999 31/08/1999 100% 50% $ 634.477.127 3.688,71 30PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TECNOCONSULTA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: VICTOR HUGO MARTÍNEZ TORRES PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:1/12/1981EXPERIENCIA GENERAL: 28 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1CONSORCIOPrestación de servicios de supervisión del proyectoEUROESTUDIOS.L. de concesión Carretera San José - Caldera- COSTA RICASubdirector desupervisión29/<strong>11</strong>/2007 16/06/2008 30/09/<strong>2009</strong> 30/09/<strong>2009</strong> 70% 100% $ 7.213.608.477 16.632,71 142 TECNOCONSULTAS.AInterventoría del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollogrupo de tramos (6): Vía la Unión - la Victoria, víaSevilla -Caidonia con una longitud total de 18.20kilómetros, en el departamento del valle del cauca -Etapa 1Residente deinterventoría26/12/2005 3/01/2006 26/07/2007 25/07/2007 98% 100% $ 797.324.375 2.089,97 143 TECNOCONSULTAS.AInterventoría para las obras de mejoramiento ypavimentación Carretera Chinquinquira - Otache -Puerto Boyacá, sector Pauna - Borbur, Ruta 60tramo 6007Residente deinterventoría6/01/2004 10/01/2004 10/06/2005 10/06/2005 99% 100% $ 809.053.188 2.259,93 144 TECNOCONSULTAS.AInterventoría técnica y administrativa de losestudios, diseños y construcción de la intersecciónMaizaro, municipio de VillavicencioResidente deinterventoría1/10/2002 1/10/2002 1/02/2004 1/02/2004 100% 100% $ 777.669.029 2.516,73 145 TECNOCONSULTAS.AInterventoría técnica y administrativa de losestudios, diseño y construcción de la intersecciónAv. José Celestino Mutis (Av. Calle 63) por Av.Congreso Eucarístico (Av. Carrera 68) eintersección de a Av. Pepe Sierra por Av. BoyacáResidente deinterventoría4/07/2000 4/07/2000 19/02/2002 19/02/2002 100% 100% $ 1.527.979.744 5.874,59 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TECNOCONSULTA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: ROBINSON PUELLO BARRIOS PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:1/10/1975EXPERIENCIA GENERAL: 34 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1TECNOCONSULTA S.AInterventoría para las obras de mejoramiento ypavimentación de la transversal del Carare, sector:Vélez - Landázuri. Tramo: K19+000 - K31+500,Ruta 6208. Transversal del Carare.Residente deinterventoría9/01/2004 9/01/2004 16/<strong>11</strong>/2006 16/<strong>11</strong>/2006 100% 100% $ 1.667.497.854 4.657,82 142TECNOCONSULTA S.Ainterventoría para la pavimentación de la carreteratransversal de Caldas, tramo salamina - San Felix,sector: K0+000 - K8+000Residente deinterventoría26/02/2003 26/02/2003 30/01/2004 7/01/2004 93% 100% $ 377.351.776 1.136,60 143TECNOCONSULTA S.AInterventoría técnica y administrativa de losestudios, diseño y construcción de la intersecciónAv. José Celestino Mutis (Av. Calle 63) por Av.Congreso Eucarístico (Av. Carrera 68) eintersección de a Av. Pepe Sierra por Av. BoyacáResidente deinterventoría4/07/2000 4/07/2000 19/02/2002 19/02/2002 100% 100% $ 1.527.979.744 5.874,59 144TECNOCONSULTA S.AConsultoría asesoría e interventoría técnicoadministrativade las obras de rehabilitación de lacarretera San Onofre - María la BajaResidente deinterventoría28/03/1995 1/04/1995 15/08/1997 15/08/1997 100% 100% $ 1.026.154.346 8.628,00 145TECNOCONSULTA S.AInterventoría del diseño y construcción intersecciónAutopista norte por calle 100 y obras anexas y delpuente peatonal calle 94 por paralelas a la líneadel ferrocarrilResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)22/09/1994 22/09/1994 24/<strong>11</strong>/1995 24/<strong>11</strong>/1995 100% 100% $ 238.129.378 2.412,66 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TECNOCONSULTA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: CARLOS ALBERTO CARDENAS ALVAREZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:24/02/1965EXPERIENCIA GENERAL: 44 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.1ENTIDADCONTRATANTETECNOCONSULTA S.AOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica administrativa, financiera yambiental para la construcción de accesos aBarrios y pavimentos locales, programa depavimentos locales grupo 2: Localidad de Kennedy;en Bogotá D.C.CARGOACEPTADODirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE12/06/2006 1/12/2006 9/05/2008 9/05/2008 75% 50% $ 893.617.024 2.190,24 142TECNOCONSULTA S.AInterventoría del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollo grupode tramos (6): Vía la Unión - la Victoria, vía Sevilla -Caidonia con una longitud total de 18.20 kilómetros,en el departamento del valle del cauca - Etapa 1Director deinterventoría26/12/2005 3/01/2006 26/07/2007 25/07/2007 98% 50% $ 797.324.375 2.089,97 143TECNOCONSULTA S.Ainterventoría para la pavimentación de la carreteratransversal de Caldas, tramo salamina - San Felix,sector: K0+000 - K8+000Director deinterventoría26/02/2003 26/02/2003 30/01/2004 30/01/2004 100% 50% $ 377.395.495 1.136,73 144TECNOCONSULTA S.AInterventoría técnica administrativa y financiera parala adecuación de los puentes peatonales para elsistema de transporte Transmilenio en la autopistaNorte, en Santafé de Bogotá.Residente deinterventoría9/10/2000 9/10/2000 23/08/2001 23/08/2001 100% 100% $ 312.317.625 1.200,76 145TECNOCONSULTA S.AConsultoría, asesoría e interventoría técnico -administrativo de las obras de construcción ypavimentación del sector puente Nacional -Barbosa, de la carretera Chnquinquira - BarbosaResidente deinterventoría12/01/1995 12/01/1995 18/03/1996 18/03/1996 100% 50% $ 374.509.971 3.148,92 0OBSERVACIONES. NOTA 1: La calificación por estudios se califica con 0 puntos debido a que la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) es inferior a 0.8 vecesel presupuesto oficial y los contratos calificados con 0 puntos no son tenidos en cuenta para la homologación (5.3.3.2.1.2.2-a párrafo 4) NOTA 2: El contrato de orden 5 secalifica con 0 puntos porque la de<strong>dic</strong>ación del profesional en el proyecto fue menor a 100% (5.3.3.2.1.2.2 - participación del profesional)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)56PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA56COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.TECNOCONSULTA S.A.NOMBRE DEL PROFESIONAL: JESUS EDUARDO BONILLA VANEGAS PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:19/04/1971EXPERIENCIA GENERAL: 38 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTETECNOCONSULTAS.AOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica administrativa yfinanciera para la adecuación de lospuentes peatonales para el sistema detransporte Transmilenio en la autopistaNorte, en Santafé de Bogotá.CARGOACEPTADODirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE9/10/2000 9/10/2000 23/08/2001 23/08/2001 100% 40% $ 312.317.625 1.200,76 142TECNOCONSULTAS.AConsultoría, asesoría e interventoríatécnico - administartiva de las obras derehabilitación del sector K85+630 sanOnofre de la carretera Toluviejo-SanOnofreDirector deinterventoría25/04/1995 25/04/1995 30/07/1997 30/07/1997 100% 50% $ 1.053.403.823 8.857,12 143TECNOCONSULTAS.AConsultoría asesoría e interventoríatécnico- administrativa de las obras derehabilitación de la carretera San Onofre -María la BajaDirector deinterventoría28/03/1995 28/03/1995 15/08/1997 15/08/1997 100% 50% $ 1.026.154.346 8.628,00 144TECNOCONSULTAS.AConsultoría, asesoría e interventoríatécnico - administrativo de las obras deconstrucción y pavimentación del sectorpuente Nacional - Barbosa, de la carreteraChnquinquira - BarbosaDirector deinterventoría12/01/1995 12/01/1995 18/03/1996 18/03/1996 100% 50% $ 374.509.971 3.148,92 145TECNOCONSULTAS.AInterventoría del diseño y construcciónintersección Autopista norte por calle 100 yobras anexas y del puente peatonal calle94 por paralelas a la línea del ferrocarrilDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)22/09/1994 22/09/1994 24/<strong>11</strong>/1995 24/<strong>11</strong>/1995 100% 50% $ 238.129.378 2.412,66 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:TECNOCONSULTA S.A.RESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]370120250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]55620010010056100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA926COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO AGUABLANCAIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO AGUABLANCACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1INTERDISEÑOSS.A.Interventoría al contrato de concesión No. 180,para la adecuación de la troncal NQS sector sural sistema transmilenio, tramo Escuela generalSantander - Avenida ciudad de Villavicencio enBogotá D.C. (etapa de construcción)235 de 2003 IDU CONSORCIO 60% 23/03/2004 24/07/2006 $ 2.038.069.656 5.692,93 30 1252Interventoría técnica, administrativa, financiera,legal, social y ambiental de la adecuación de laINTERDISEÑOStroncal avenida suba al sistema transmilenio para$ 2 068 176 446S.A. el tramo calle 127A - Av. Ciudad de Cali enBogotá D.C. (etapa de construcción)190 de 2003 IDU CONSORCIO 40% 16/01/2004 31/01/2007 $ 2.068.176.4465.777,03 30 1253INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera,legal, social y ambiental para la ampliación yrehabilitación de la autopista al llano, entre el CAIYomasa y el inicio de la concesión Bogotá -Villavicencio K1+575 - K5+324145 de 2005 IDUPERSONAJURÍDICA100% 20/02/2006 04/10/2008 $ 4.305.388.842 10.552,42 30 N.A.4INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica y administrativa a precioglobal fijo, de la construcción de la conexión calle63, de la avenida carrera 7 hasta la avenidacircunvalar en Santafé de Bogotá453 de 1999 IDUPERSONAJURÍDICA100% 29/07/1999 29/<strong>11</strong>/2000 $ 1.337.747.027 5.657,39 30 N.A.Interventoría para las obras de rehabilitación5 B&C S.A. carretera San Roque - La Paz, ruta 49 tramo 2478 de 2006 INVIAS4901PERSONAJURÍDICA100% 09/01/2007 09/09/2008 $ 1.109.089.122 2.557,27 30 N.A.4139756071 150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO AGUABLANCANOMBRE DEL PROFESIONAL:CARLOS ALONSO CORTÉS VIVASPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:30/03/1982EXPERIENCIA GENERAL: 27 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSNo.ENTIDADCONTRATANTETÍTULOESPECIALIZACIÓNCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAOBJETO DEL CONTRATOÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEGEOTECNIA VIAL Y PAVIMENTOS50 PUNTOSCARGOACEPTADOPUNTAJE POR ESTUDIOS50DEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera, legal,social y ambiental para la ampliación y rehabilitación dela autopista al llano, entre el CAI Yomasa y el inicio de laconcesión Bogotá - VillavicencioCoordinador deinterventoría20/02/2006 20/02/2006 4/10/2008 4/10/2008 100% 100% $ 4.305.388.842 10.552,42 302CONSORCIOINTERVENTORÍANQS SUR 2Interventoría al contrato de concesión No. 180, para laadecuación de la troncal NQS sector sur al sistematransmilenio, tramo Escuela general Santander - Avenidaciudad de Villavicencio en Bogotá D.C. (etapa deconstrucción)Subdirector deinterventoría24/03/2004 24/03/2004 24/07/2006 19/02/2006 82% 100% $ 6.060.648.716 16.929,19 303CONSORCIO Interventoría técnica, administrativa, financiera, yambiental de adecuación de la troncal américas alINTERDISEÑOS sistema transmilenio, tramo 2 entre la carrera 70B yVELNEC banderas en Bogotá D.C.Subdirector deinterventoría25/06/2002 25/06/2002 17/08/2004 22/03/2004 81% 100% $ 2.083.130.366 6.741,52 304INTERDISEÑOSS.A.Interventoría para la terminación de las obras deadecuación (construcción) de la calle 80 al sistematroncal de Santafé de Bogotá Tramo: río Bogotá -avenida Boyacá (contrato 512/2000)Coordinador deinterventoría3/08/2000 3/08/2000 22/08/2001 22/08/2001 100% 100% $ 1.421.459.400 5.465,05 305INTERDISEÑOSS.A.Interventoría de las obras de adecuación (construcción)de la calle 80 al sistema troncal de Santafé de BogotáTramo: río Bogotá - avenida Boyacá (contrato 013/98)Coordinador deinterventoría26/03/1998 26/03/1998 15/06/2000 15/06/2000 100% 100% $ 2.218.773.170 10.885,62 30PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)200PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO AGUABLANCANOMBRE DEL PROFESIONAL: JAIRO ALDEMAR RIASCOS ZAMBRANO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:<strong>11</strong>/06/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN O MAESTRÍA VÍAS TERRESTRES NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30ENTIDADNo.CONTRATANTE1INTERDISEÑOSS.A.OBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica y administrativa a precio globalfijo, de la construcción de la concesión calle 63, dela avenida carrera 7 hasta la avenida circunvalar enSantafé de BogotáCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONAL(%)DEDICACIÓNDELPROFESIONALEN ELPROYECTO (%)VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN $ SMMLVPUNTAJE29/07/1999 29/07/1999 29/<strong>11</strong>/2000 2/08/2000 76% 100% $ 1.337.747.027 5.657,39 142INTERDISEÑOSS.A.Interventoría para la terminación de las obras deadecuación (construcción) de la calle 80 al sistematroncal de Santafé de Bogotá Tramo: río Bogotá -avenida Boyacá (contrato 512/2000)Residente deinterventoría3/08/2000 3/08/2000 21/08/2001 21/08/2001 100% 100% $ 1.421.459.400 5.465,05 143Interventoría técnica, administrativa, financiera, yCONSORCIOambiental de la troncal américas al sistemaINTERDISEÑOS transmilenio, tramo 2 entre la carrera 70B y- VELNEC banderas en Bogotá D.C.Residente deinterventoría25/06/2002 25/06/2002 17/08/2004 17/08/2004 100% 100% $ 2.083.130.366 6.741,52 144Interventoría al contrato de concesión No. 180, paraCONSORCIO la adecuación de la troncal NQS sector sur alINTERVENTORÍA sistema transmilenio, tramo Escuela generalNQS SUR 2 Santander - Avenida ciudad de Villavicencio enBogotá D.C. (etapa de construcción)Residente deinterventoría23/03/2004 18/08/2004 24/07/2006 24/07/2006 83% 100% $ 6.060.648.716 16.929,19 145INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera,legal, social y ambiental para la ampliación yrehabilitación de la autopista al llano, entre el CAIYomasa y el inicio de la concesión Bogotá -VillavicencioResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)10020/02/2006 25/07/2006 4/10/2008 4/10/2008 84% 100% $ 4.305.388.842 10.552,42 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO AGUABLANCANOMBRE DEL PROFESIONAL: HECTOR JULIO ALVARADO LUNA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO DE TRANSPORTE Y VÍASFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:31/03/1987EXPERIENCIA GENERAL: 22 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN O MAESTRÍA INFRAESTRUCTURA VIAL NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO Q (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE1INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica y administrativa plan deemergencia vial de Santafé de Bogotá. Obrasejecutadas hasta nivel de pavimentoResidente deinterventoría30/01/1994 30/01/1994 27/06/1995 27/06/1995 100% 100% $ 333.945.392 3.383,44 142INTERDISEÑOSS.A.Interventoría de las obras de adecuación(construcción) de la calle 80 al sistema troncal deSantafé de Bogotá Tramo: río Bogotá - avenidaBoyacá (contrato 013/98)Residente deinterventoría26/03/1998 26/03/1998 15/06/2000 15/06/2000 100% 100% $ 2.218.773.170 10.885,62 143INTERDISEÑOSS.A.Interventoría para la terminación de las obras deadecuación (construcción) de la calle 80 al sistematroncal de Santafé de Bogotá Tramo: río Bogotá -avenida Boyacá (contrato 512/2000)Residente deinterventoría3/08/2000 3/08/2000 22/08/2001 22/08/2001 100% 100% $ 1.421.459.400 5.465,05 144Interventoría técnica, administrativa, financiera,CONSOCRCIO legal, social y ambiental de la adecuación de laINTERVENTORÍA troncal avenida suba al sistema transmilenio para elSUBA 2 tramo calle 127A - Av. Ciudad de Cali en BogotáD.C.Residente deinterventoría16/10/2003 16/10/2003 31/01/2007 31/01/2007 100% 100% $ 5.926.755.614 17.851,67 14Interventoría técnica, administrativa y financiera,social y ambiental de la construcción de patios y5 INTERDISEÑOS S.A. talleres del sistema integrado de transporte masivode Santiago de Cali en el grupo 1: Calima-Sameco yPuerto MallarinoResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)4/10/2008 3/12/2008 4/10/<strong>2009</strong> 4/10/<strong>2009</strong> 84% 100% $ 1.176.928.170 2.550,22 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing Harold Daza S Ing Jaime A Quesada C Arq Iván M Torres M Ing Adriana V Plazas Ch
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO AGUABLANCANOMBRE DEL PROFESIONAL: YADIRA STELLA MORA MORA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:19/06/1997EXPERIENCIA GENERAL: 12 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTE1 INTERDISEÑOSS.A.2 INTERDISEÑOSS.A.3 INTERDISEÑOSS.A.OBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica y administrativa a precioglobal fijo, de la construcción de la concesión calle63, de la avenida carrera 7 hasta la avenidacircunvalar en Santafé de BogotáInterventoría para la actualización ycomplementación de los diseños y construcción depuentes vehiculares, puentes de ciclo ruta ypuentes peatonales ubicados en las interseccionesde la avenida ciudad de Cali por avenidacentenario (grupo 1)Interventoría de las obras de construcción de la víaalterna interna a Buenaventura, sector viaductoKm 7 - Intersección citronela, ruta 40 tramo 4001CARGOACEPTADOResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE29/07/1999 2/08/1999 29/<strong>11</strong>/2000 29/10/2000 93% 100% $ 1.337.747.027 5.657,39 1410/04/2000 30/10/2000 9/01/2002 9/01/2002 68% 100% $ 1.004.568.636 3.862,24 04/06/2002 14/06/2002 28/02/2006 4/04/2005 75% 100% $ 3.791.186.167 12.269,21 144 INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de las obras delsistema integrado de transporte masivo, del distritode Barranquilla y su área metropolitana, sistematransmetro (contrato CDI-001-08)Residente deinterventoría16/06/2008 16/06/2008 15/12/2008 15/12/2008 100% 100% $ 1.366.855.961 2.961,77 145 INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de las obras delsistema integrado de transporte masivo, del distritode Barranquilla y su área metropolitana, sistematransmetro (contrato CDI-002-08)Residente deinterventoríaOBSERVACIONES. NOTA 1: El contrato de orden 2 se califica con 0 puntos porque el porcentaje de participación del profesional en el proyecto es menor al 70%(5.3.3.2.1.2.2-b párrafo 4)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)16/12/2008 16/12/2008 30/04/<strong>2009</strong> 30/04/<strong>2009</strong> 100% 100% $ 1.625.962.840 3.523,21 1486PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA56COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO AGUABLANCANOMBRE DEL PROFESIONAL: ARNULFO CHAVEZ BENITEZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:31/05/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN INGENIERÍA DE VÍAS NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTE1 INTERDISEÑOSS.A.2 INTERDISEÑOSS.A.3 INTERDISEÑOSS.A.OBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica y administrativa para lasobras de construcción y pavimentación de lasvías Caracolí - San Luis, San Luis - Payandé,Caracolí - Valle de San JuanInterventoría técnica y administrativa para lasobras de construcción de las obras de lascarreteras: Santa Isabel - Junín y Palocabildo -Casablanca - VillahermosaInterventoría de los estudios, diseño yconstrucción del puente vehicular de laintersección de la avenida NQS por avenidapepe sierra (grupo 2) en Santafé de BogotáCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE1/09/1996 1/09/1996 31/01/1998 14/09/1997 73% 100% $ 349.579.907 2.459,67 1415/09/1997 15/09/1997 30/06/1998 31/03/1998 68% 100% $ 391.835.233 2.278,05 010/04/2000 30/10/2000 9/01/2002 9/01/2002 68% 100% $ 1.004.568.636 3.862,24 04 INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financieray ambiental para la construcción de las obrasdel sistema integrado de transporte masivo, deldistrito de Barranquilla y su área metropolitana,sistema transmetro (contrato CDI-001-08)Residente deinterventoría16/06/2008 16/06/2008 15/12/2008 15/12/2008 100% 100% $ 1.366.855.961 2.961,77 145 INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financieray ambiental para la construcción de las obrasdel sistema integrado de transporte masivo, deldistrito de Barranquilla y su área metropolitana,sistema transmetro (contrato CDI-002-08)Residente deinterventoría16/12/2008 16/12/2008 30/04/<strong>2009</strong> 30/04/<strong>2009</strong> 100% 100% $ 1.625.962.840 3.523,21 14OBSERVACIONES. NOTA 1: Los contratos de orden 2 y 3 se califican con 0 puntos porque el porcentaje de participación del profesional en el proyecto es menor al70% (5.3.3.2.1.2.2-b párrafo 4)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)72PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA42COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO AGUABLANCARESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]5582001001008672PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA958COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO METRO-PMIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO METRO-PMCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICAInterventoría técnica, administrativa, financiera,social y ambiental de la construcción del corredor1 MNV S.A. troncal sur y obras complementarias del SITM de MC-IT-02-05 Metro Cali S.A. CONSORCIO 49% 25/07/2005 9/08/2007 $ 1.575.555.662 4.129,90 30 125Santiago de Cali, tramo calle 5 entre carrera 52 ycarrera 15 y carrera 15 entre calle 5 y calle 152PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción , rehabilitación ymantenimiento de accesos a barrios ypavimentos locales, programa pavimentoslocales grupo 1, en las localidades Usaquén,Chapinero, Suba y Engativá en Bogotá D.C.244 de 2004 IDUPERSONAJURÍDICA100% 2/05/2005 17/06/2008 $ 967.634.291 2.536,39 30 1253PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.A.Interventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasincluidas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrolloGrupo 81 tramo 1 via troncal (Albania) - la Llana1949 de 2005 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 30/<strong>11</strong>/2005 30/<strong>11</strong>/2008 $ 2.232.220.782 5.851,17 30 N.A.4PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.A.Interventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasincluidas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrolloGrupo 64 tramo 1 vía Fuente de oro - San JoséDel Guaviare1926 de 2005 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 10/<strong>11</strong>/2005 31/12/2007 $ 2.188.975.419 5.737,81 30 N.A.5PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.A.Interventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasincluidas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrolloGrupo 52 tramo 1 vía Badillo - San Juan DelCesar1953 de 2005 INVIASPERSONAJURÍDICA100% 9/<strong>11</strong>/2005 31/03/2008 $ 1.263.759.353 3.312,61 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO METRO-PMNOMBRE DEL PROFESIONAL:JORGE LUIS BETTÍN MONTESPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:4/10/1976EXPERIENCIA GENERAL: 33 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA50 PUNTOSCARGOACEPTADOPUNTAJE POR ESTUDIOS50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1CONSORCIOINTERVÍASBOGOTÁInterventoría técnica, administrativa, legal, finanaciera yambiental para los contratos de diagnóstico,mantenimiento rutinario y mantenimiento perió<strong>dic</strong>o de lamalla arterial principal y la malla complementaria,conformada por los distritos 5 y 6 de mantenimientogrupo I- corredores viales segmentos en Bogotá D.C.Director deinterventoría22/12/2003 22/12/2003 22/06/2006 22/03/2006 90% 30% $ 1.507.545.086 4.540,80 302 MNV S.A.Interventoría de los estudios y diseños, pavimentacióny/o repavimentación de vías incluídas dentro delprograma de pavimentación de infraestructura víal deintegración y desarrollo grupo 94 vía Albania - CurilloDirector deinterventoría24/<strong>11</strong>/2005 01/06/2006 30/08/2008 30/08/2008 81% 25% $ 1.551.944.492 4.068,01 303 MNV S.A.Interventoría de los estudios y diseños, pavimentacióny/o repavimentación de vías incluídas dentro delprograma de pavimentación de infraestructura víal deintegración y desarrollo grupo 42 vía San Bernardo -MoñitosDirector deinterventoría24/<strong>11</strong>/2005 25/<strong>11</strong>/2005 25/04/2008 25/04/2008 100% 25% $ 1.416.833.452 3.713,85 304 MNV S.A.Interventoría de los estudios y diseños, pavimentacióny/o repavimentación de vías incluídas dentro delprograma de pavimentación de infraestructura víal deintegración y desarrollo grupo 40 vía Tierra Alta (losmorales) - ValenciaDirector deinterventoría24/<strong>11</strong>/2005 25/<strong>11</strong>/2005 25/02/2008 25/02/2008 100% 25% $ 1.129.381.009 2.960,37 305 MNV S.A.Interventoría a los estudios y diseños, pavimentacióny/o repavimentación de las vías incluídas dentro delprograma de pavimentación de infraestructura vial deintegración y desarrollo grupo 4 vía tramo 1 Ebejico - LasuciaDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)20028/12/2005 01/06/2006 29/08/2008 29/08/2008 84% 25% $ 1.498.048.403 3.926,73 30PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO METRO-PMNOMBRE DEL PROFESIONAL: MIGUEL ANGEL TOLEDO PLATA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:23/02/1970EXPERIENCIA GENERAL: 39 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTEPONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa, financiera,ambiental y social, para la rehabilitación de lostramos rojos de las vías de la malla víal arterialprincipal y complementaria correspondiente algrupo 4 Bogotá D.C.CARGOACEPTADODirector técnicode interventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE15/03/2007 15/03/2007 17/03/2008 17/03/2008 100% 30% $ 849.922.780 1.959,70 142345PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción, rehabilitación yDirector técnicomantenimiento de los accesos a barrios ypavimentos locales grupo 1: Usaquén, Chapinero, de interventoríaSuba y EngativáInterventoría de los estudios y diseños,pavimentación y/o repavimentación de las víasDirector técnicoinclupidas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrollo de interventoríagrupo 84 tramo 1 vía Puente Tona - MatanzaInterventoría técnica, financiera, administrativa yambiental para la construcción de la avenidaciudad de cali desde la calle 153 hasta la avenidaSan José Bogotá D.C.Interventoría técnica y administrativa a precioglobal fijo para la construcción de la avenidaiberia carrera 42 - autopista norteResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)02/05/2005 02/05/2005 17/06/2008 17/06/2008 100% 30% $ 987.634.291 2.588,82 1430/<strong>11</strong>/2005 30/<strong>11</strong>/2005 20/12/2007 20/12/2007 100% 30% $ 948.688.605 2.486,73 1414/07/2003 14/07/2003 29/05/2004 29/05/2004 100% 100% $ 423.324.750 1.275,07 1414/09/1999 14/09/1999 29/06/2000 29/06/2000 100% 100% $ 333.190.039 1.409,08 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO METRO-PMNOMBRE DEL PROFESIONAL: LUZ ÁNGELA SIERRA OLIVEROS PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO DE TRANSPORTE Y VÍASFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:30/12/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN O MAESTRÍA INFRAESTRUCTURA VIAL NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE123PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AInterventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasdirector técnicoincluidas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrollo de interventoríaGrupo 52 tramo 1 via Badiilo- San Juan del CesarInterventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasincluidas dentro del programa de pavimentación director técnicode infraestructura vial de integración y desarrollo de interventoríaGrupo 51 tramo 1 via Riohacha - El pajaro-ManaureInterventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasdirector técnicoincluidas dentro del programa de pavimentaciónde infraestructura vial de integración y desarrollo de interventoríaGrupo 43 tramo 1 via Camboa Pto Bogota09/<strong>11</strong>/2005 09/<strong>11</strong>/2005 31/03/2008 31/03/2008 100% 30% $ 1.272.889.720 3.336,54 1418/<strong>11</strong>/2005 18/<strong>11</strong>/2005 30/<strong>11</strong>/<strong>2009</strong> 13/02/<strong>2009</strong> 80% 30% $ 2.380.328.618 6.239,39 1423/<strong>11</strong>/2005 23/<strong>11</strong>/2005 31/07/2008 31/07/2008 100% 30% $ 1.668.334.036 4.373,09 1445PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción para la avenidaciudad de Cali entre la calle 153 hasta la avenidasan José Bogotá D.C.Interventoría técnica y administrativa a precioglobal fijo para la construcción de la avenida iberiatramo cra 42 - autopista norteCoordinador deinterventoríaCoordinador deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)10014/07/2003 14/07/2003 29/05/2004 29/05/2004 100% 100% $ 423.324.750 1.275,07 1414/09/1999 14/09/1999 29/06/2000 29/06/2000 100% 100% $ 333.190.039 1.409,08 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing Harold Daza S Ing Jaime A Quesada C Arq Iván M Torres M Ing Adriana V Plazas Ch
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO METRO-PMNOMBRE DEL PROFESIONAL: PLINIO BUSTAMANTE ESCALANTE PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:15/02/1971EXPERIENCIA GENERAL: 38 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTEPONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AOBJETO DEL CONTRATOInterventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasincluidas dentro del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollo Grupo81 tramo 1 via troncal (Albania) - la LlanaCARGOACEPTADODirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE30/<strong>11</strong>/2005 30/<strong>11</strong>/2005 30/<strong>11</strong>/2008 30/<strong>11</strong>/2008 100% 30% $ 2.232.220.782 5.851,17 142PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AInterventoria de los estudios y diseños,pavimentacion y/o repavimentación de las viasincluidas dentro del programa de pavimentación deinfraestructura vial de integración y desarrollo Grupo12Director deinterventoría18/<strong>11</strong>/2005 18/<strong>11</strong>/2005 30/07/2008 30/07/2008 100% 30% $ 2.298.710.413 6.025,45 143 INTERDISEÑOSS.A.Interventoría técnica y administrativa para laconstrucción de la conexión calle 63 de la avenidacarrera 7 hasta la avenida circunvalar Bogotá D.C.Residente deinterventoría29/07/1999 17/08/1999 29/<strong>11</strong>/2000 30/<strong>11</strong>/2000 96% 100% $ 1.264.529.593 5.347,75 144HIDROTECLTDAInterventoría técnica administrativa y ambiental paralos contratos de mantenimiento rutinario y perió<strong>dic</strong>ode la malla complementaria, conformada por losdistritos 1 y 2 de mantenimiento, grupo 1 -corredores segmentados - Bogotá D.C.Residente deinterventoría14/04/2003 04/09/2003 28/05/2005 28/05/2005 82% 100% $ 1.187.305.149 3.576,22 145 MNV S.A.Interventoría de los estudios y diseños,pavimentación y/o repavimentación de víasincluídas dentro del programa de pavimentación deinfraestructura víal de integración y desarrollo grupo32 via piendamo - silviaDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)10024/<strong>11</strong>/2005 24/<strong>11</strong>/2005 23/12/2007 23/12/2007 100% 30% $ 1.142.844.351 2.995,66 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO METRO-PMNOMBRE DEL PROFESIONAL: PIERRE DE BEDOUT NULE PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:6/12/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN O MAESTRÍAGERENCIA Y CONTROL DE LACONSTRUCCIÓNNO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.12ENTIDADCONTRATANTEPONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AOBJETO DEL CONTRATOInterventoría para complementación deestudios y diseños y construcción delpuente sobre el rio sinu y sus accesosInterventoría técnica y administrativadurante la construcción de la conexiónavenida Quiroga (diagonal 39 sur) sectorcarrera 24 a carrera 31 - primera etapa dela intersección por la avenida Santander yconexión avenida QuirogaCARGOACEPTADOCoordinador deinterventoríaCoordinador deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%)$ SMMLVPUNTAJE24/06/2004 24/06/2004 24/04/2006 30/10/2005 74% 100% $ 1.161.853.695 3.245,40 1421/07/1997 21/07/1997 26/04/1998 10/02/1998 73% 100% $ 191.334.424 1.<strong>11</strong>2,38 1434PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.APONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AInterventoría interna para garantizar lostrabajos ejecutados por los contratistaspara la construcción del proyecto vial bosa- granada - sector fusagasuga - chinauta -melgar- el pasoInterventoría de los estudios y diseños,pavimentación y/o repavimentación de lasvías incluidas dentro del programa depavimentación de infraestructura vial deintegración y desarrollo Grupo 83 vía loscuros - MálagaCoordinador deinterventoríaCoordinador deinterventoría01/08/2005 02/12/2005 01/<strong>11</strong>/2006 01/<strong>11</strong>/2006 73% 100% $ 5.830.000.000 15.281,78 1405/12/2005 09/<strong>11</strong>/2006 15/01/<strong>2009</strong> 15/01/<strong>2009</strong> 70% 100% $ 1.193.045.909 3.127,25 145PONCE DELEÓN YASOCIADOSS.AIntrerventoría técnica y administrativa parala construcción de la carretera Bogotá -Villavicencio, sector puente real - planta deasfalto (construcción variante caqueza)Coordinador deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)10001/06/1997 20/02/1998 30/<strong>11</strong>/1999 30/<strong>11</strong>/1999 71% 100% $ 2.340.692.194 13.608,28 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO METRO-PMRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]600200100100100100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA1000COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO DICONCOLIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO DICONCOLCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1Consultoría para la realización de funciones deinterventoria, vigilancia y supervisión técnica,administrativa, legal, financiera y ambiental duranteConsultoria el desarrollo del contrato de obra No. 518/2001Colombiana S.A. hasta la terminación de la etapa de Adecuación ymantenimiento de la construcción de la troncal calle13 - Sistema Transmilenio entre la troncal Caracasy Puerto Aranda025/2002 IDUPERSONAJURIDICA100% <strong>11</strong>/02/2002 <strong>11</strong>/05/2004 $ 2.971.393.329 9.616,16 30 1252Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción del SistemaConsultoria integrado de transporte masivo del DistritoTM-300-001-06Colombiana S.A. Barranquilla y su área metropolitana, SistemaTransmetro de acuerdo con los planos de laintervención de cada uno de los componentesTransmetroPERSONAJURIDICA100% 20/06/2006 12/07/2008 $ 10.475.917.527 25.676,27 30 1253Interventoria de los estudios y diseños,pavimentación y/o repavimentación de las víasincluidas dentro del programa de pavimentación deConsultoria infraestructura vial de integración y desarrollo grupoColombiana S.A. 70 Puerto Asís - Santa Ana - Paujil - Puerto1893 de 2005 INVIASCaicedo con una longitud de 26 kilómetros, vía villaGarzón - Mocoa con una longitud de 8 kilómetrosen el departamento de PutumayoPERSONAJURIDICA100% 9/<strong>11</strong>/2005 6/05/2008 $ 1.831.650.143 4.801,18 30 N.A.4Interventoria de los estudios y diseños,pavimentación y/o repavimentación de las víasincluidas dentro del programa de pavimentación deConsultoriainfraestructura vial de integración y desarrollo grupoColombiana S.A. 95 vía Paujil - Cartagena del Chairá con una2002 de 2005 INVIASlongitud de 30 kilómetros en el Departamento deCaquetáPERSONAJURIDICA100% 9/<strong>11</strong>/2005 30/05/2008 $ 1.589.974.459 4.167,69 30 N.A.5DiconsultoriaS.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental y social de la construcción del corredortroncal centro y obras complementarias del sistemaintegrado de transporte masivo de pasajeros deSantiago de Cali, de acuerdo a los siguientesfrentes: Frente 3 Construccion del corredor troncalMC-IT-02-2006centro y obras complementarias en los tramos de lacalle 13 y calle 15 entre cra 1 y carrera 15 y carrera1 entre calle 13 y Avenida de las America. Frente 4Adecuacion de estudios y diseños y construcciondel corredor troncal centro y obras complemetariasen el tramo de la carrera 1 entre calles 46 y 40METRO CALIS.A.PERSONAJURIDICA100% 15/02/2006 19/09/2008 $ 3.606.651.498 8.839,83 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO DICONCOLNOMBRE DEL PROFESIONAL:CIRO FERNANDEZ PEREZPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:26/08/1955EXPERIENCIA GENERAL: 54 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA50 PUNTOSCARGOACEPTADOPUNTAJE POR ESTUDIOS50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1DICONSULTORIAS.AInterventoria técnica administrativa, financiera y controlde calidad, al contrato de obra publica cuyo objeto es laconstrucción de la primera fase de la intersección viallocalizada en la salida norte de la ciudad de Neivadepartamento del Huila, en el sitio donde se une lacarrera 7w con la salida a la ciudad de Bogotá D.C.Director deinterventoría<strong>11</strong>/12/2006 <strong>11</strong>/12/2006 06/09/2008 06/09/2008 100% 50% $ 1.079.795.458 2.646,56 302DICONSULTORIAS.AInterventoria técnica administrativa, financiera, social yambiental de la construcción de corredores y obrascomplementarias del sistema integrado de transportemasivo de pasajeros de Santiago de Cali de acuerdo alGrupo 2, Frente 3 Troncal centro calle 13 y calle 15entre carrera 1 y carrera 15, carrera 1 entre calle 13 yavenida de la AméricasDirector deinterventoría14/02/2006 14/02/2006 19/09/2008 19/09/2008 100% 50% $ 3.098.497.643 7.594,36 303DICONSULTORIAS.AInterventoria de las obras de construcción ypavimentación de la vía alterna interna a Buenaventura,sector viaducto K7 - Intersección Citronela, Ruta 40tramo 4001Director deinterventoría04/06/2002 04/06/2002 28/02/2006 28/02/2006 100% 31% $ 3.791.786.168 12.271,15 304DICONSULTORIAS.AInterventoria con control de calidad para la construcciónde la calzada norte carrera 80 entre la calle 13 y 25, ydemás obras complementarias y de urbanismoDirector deinterventoría30/01/2001 30/01/2001 26/09/2002 26/09/2002 100% 50% $ 543.562.468 1.900,57 305DICONSULTORIAS.AInterventoria con control de calidad para la construcciónde la carrera 80 entre la calle 5 y 13B, incluye puentevehicular a desnivel sobre la calle 13 y demás obrascomplementarias y de urbanismoDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)20030/01/2001 30/01/2001 15/04/2002 15/04/2002 100% 50% $ 865.935.234 3.027,75 30PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO DICONCOLNOMBRE DEL PROFESIONAL: VICTOR HUGO PARRA ANTOLINEZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:16/12/1982EXPERIENCIA GENERAL: 27 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN GERENCIA INTEGRAL DE OBRAS NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONAL EN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1ConsultoríaColombiana S.A.Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraBogotá - Villavicencio, sector K87+512,74intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesResidente deinterventoría15/10/1994 15/10/1994 31/12/1994 31/12/1994 100% 100% $ 739.286.768 7.490,24 142Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesResidente deinterventoría01/01/1995 01/01/1995 31/12/1995 31/12/1995 100% 100% $ 2.536.048.009 21.323,33 143Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesResidente deinterventoría01/01/1996 01/01/1996 31/12/1996 31/12/1996 100% 100% $ 2.812.769.314 19.790,81 144Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesResidente deinterventoría01/01/1997 01/01/1997 31/12/1997 31/12/1997 100% 100% $ 2.575.800.037 14.975,15 145Interventoria técnica, administrativa y financiera parala construcción de la Avenida Ciudad de Cali en lossiguientes tramos:1) De la avenidaConsultoríaCentenario (calle 13) a la avenida el doradoColombiana S.A. . 2) de la avenida el dorado a la diagonal 91 3)de la diagonal 91 a la carrera 91 que incluye elpuente sobre el rio Juan AmarilloResidente deinterventoría08/09/1997 01/02/1998 20/10/1999 20/10/1999 81% 100% $ 3.801.010.319 22.098,25 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO DICONCOLNOMBRE DEL PROFESIONAL: DANILO ARTURO RODRIGUEZ CASTAÑEDA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:6/06/1985EXPERIENCIA GENERAL: 24 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30ENTIDADNo.CONTRATANTE1OBJETO DEL CONTRATOConsultoría, asesoría e interventoria técnica yConsultoría administrativa de las obras de construcción delColombiana S.A. sector K8+000 - el pollo de la variante la Romelia -El polloCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE01/01/1996 01/01/1996 31/12/1996 31/12/1996 100% 100% $ 1.170.736.051 8.237,37 142Consultoría, asesoría e interventoria técnica yConsultoría administrativa de las obras de construcción delColombiana S.A. sector K8+000 - el pollo de la variante la Romelia -El polloResidente deinterventoría01/01/1997 01/01/1997 31/12/1997 31/12/1997 100% 100% $ 476.257.475 2.768,86 143Consultoría, asesoría e interventoria técnica yConsultoría administrativa de las obras de construcción delColombiana S.A. sector K8+000 - el pollo de la variante la Romelia -El polloResidente deinterventoría01/01/1998 01/01/1998 31/12/1998 31/12/1998 100% 100% $ 1.153.105.703 5.657,30 144Interventoria de los estudios y diseños,pavimentación y repavimentación de las víasConsultoríaincluidas dentro del programa de pavimentación deColombiana S.A. infraestructura vial de integración y desarrollo grupo16 tramo 1 y tramo 2Director deinterventoría17/<strong>11</strong>/2005 17/<strong>11</strong>/2005 15/<strong>11</strong>/2007 31/07/2007 85% 25% $ 1.187.770.853 3.<strong>11</strong>3,42 145Interventoria de los estudios y diseños,pavimentación y repavimentación de las víasConsultoríaincluidas dentro del programa de pavimentación deColombiana S.A. infraestructura vial de integración y desarrollo grupo70Director deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)10009/<strong>11</strong>/2005 09/<strong>11</strong>/2005 06/05/2008 06/05/2008 100% 25% $ 1.857.524.783 4.869,00 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO DICONCOLNOMBRE DEL PROFESIONAL: SAUL TOMAS SALAS BLANCO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:18/08/1981EXPERIENCIA GENERAL: 28 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesDirector deinterventoría15/10/1994 15/10/1994 31/12/1994 31/12/1994 100% 100% $ 739.286.768 7.490,24 142Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesDirector deinterventoría01/01/1995 01/01/1995 31/12/1995 31/12/1995 100% 100% $ 2.536.048.009 21.323,33 143Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesDirector deinterventoría01/01/1996 01/01/1996 31/12/1996 31/12/1996 100% 100% $ 2.812.769.314 19.790,81 144Consultoría, Asesoría e Interventoria técnica yadministrativa para la construcción de la carreteraConsultoría Bogotá - Villavicencio, sector K87+512,74Colombiana S.A. intersección Villavicencio - Acacias, el cualcomprende entre otros, la construcción de lostúneles Bijagual y Buenavista y de varios puentesDirector deinterventoría01/01/1997 01/01/1997 15/12/1997 07/09/1997 72% 100% $ 2.575.800.037 14.975,15 145Interventoria para la construcción del intercambioConsultoríavial de la Avenida las Vegas con calle 37 sur yColombiana S.A. obras complementarias I etapaDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)10016/<strong>11</strong>/2000 16/<strong>11</strong>/2000 31/07/2003 31/07/2003 100% 30% $ 1.809.288.408 6.956,13 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO DICONCOLNOMBRE DEL PROFESIONAL: JOSE JAVIER HERNANDEZ PANTOJA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:21/01/1981EXPERIENCIA GENERAL: 28 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓNGERENCIA DE EMPRESASCONSTRUCTORASNO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1HernandezPantoja y CiaLTDAInterventoria técnica y administrativadurante la construcción de la intersecciónvial de la calle 17 de PereiraDirector deinterventoría14/02/1994 01/03/1994 09/02/1995 30/12/1994 84% 30% $ 154.886.883 1.569,27 1423HernandezPantoja y CiaLTDAHernandezPantoja y CiaLTDAInterventoria técnica y administrativa de laampliación, obras de drenaje ypavimentación vía Belén de Umbría -MistratoInterventoria técnica a los contratosestatales de obras publicas Nos. 2 y 3 de1995, cuyo objeto es la ejecución de lasobras civiles y complementarias para laapertura, construcción y pavimentación dela segunda calzada de la Avenida Sur,Grupo I K0+000 al K1+000 y grupo IIK1+000 al K2+000Director deinterventoríaDirector deinterventoría23/<strong>11</strong>/1994 23/<strong>11</strong>/1994 15/07/1996 15/07/1996 100% 30% $ 237.209.934 2.403,34 1414/<strong>11</strong>/1995 14/<strong>11</strong>/1995 13/08/1996 13/08/1996 100% 30% $ 217.384.840 1.827,79 144HernandezPantoja y CiaLTDAInterventoria técnica de las obras deconstrucción de las vías Retorno SantaRosa de Cabal, desde la Quebrada SanRoque hasta el K1+803Director deinterventoría19/12/1996 19/12/1996 31/03/1998 31/03/1998 100% 30% $ 2<strong>11</strong>.183.085 1.485,90 145HernandezPantoja y CiaLTDAAsesoría e Interventoria técnica,administrativa y financiera para laconstrucción del corredor del sistemaintegrado de transporte masivo Megabus,en la Avenida Simon Bolivar del Municipiodel municipio de Dosquebradas y delintercambiador provisional frente al CAMDirector deinterventoría17/08/2005 17/08/2005 26/03/2007 26/03/2007 100% 100% $ 915.364.352 2.399,38 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO DICONCOLRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]600200100100100100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA1000COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO INTERVIASIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVIASCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1GERMANBALLESTASBERDEJOInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para las intervenciones integrales a lamalla vial local del grupo vial fase II -grupo 1 (Localidades Santa Fe, Antonio Nariño, Candelariachapinero, Teusaquillo y Mártires) con recursoscofinanciados entre el IDU y los fondos deDesarrollo Local, en la ciudad de Bogotá D.C.IDU-184-2006INSTITUTODESARROLLOURBANO - IDUCONSORCIO 40% 16/03/2007 15/05/<strong>2009</strong> $ 1.222.417.968 2.818,58 30 1252HACEINGENIEROSLTDAInterventoría técnica, administrativa, financiera,ambiental y social para las intervencionesintegrales a la malla vial local del grupo vial faseIII -grupo 2 ( Localidades de Tunjuelito y CiudadBolívar) con recursos cofinanciados i entre el IDU ylos fondos de Desarrollo Local, en la ciudad deBogotá D.C.IDU-143 DE2006INSTITUTODESARROLLO CONSORCIO 34% 15/03/2007 14/07/<strong>2009</strong> $ 1.109.531.277 2.558,29 30 N.A.URBANO - IDU3Interventoría técnica, administrativa, financiera,ambiental y social para las intervencionesintegrales a la malla vial local del grupo vial faseGUSTAVOIII -grupo 2 ( Localidades de Tunjuelito y CiudadPEREZ MARIÑO Bolívar) con recursos cofinanciados entre el IDU ylos fondos de Desarrollo Local, en la ciudad deBogotá D.C.IDU-143 DE2006INSTITUTODESARROLLOURBANO - IDUCONSORCIO 33% 15/03/2007 14/07/<strong>2009</strong> $ 1.076.898.004 2.483,05 30 N.A.4EDIOBRASLTDA.Interventoría para la construcción del intercambiovial de la Avenida las Vegas con calle 37 Sur yobras complementarias etapa I154-2000ALCALDIAMUNICIPAL DEENVIAGADOCONSORCIO 40% 16/<strong>11</strong>/2000 31/07/2003 $ 723.715.363 2.782,45 30 1255EDIOBRASLTDA.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental al diagnostico, ejecución de la obra y alsuministro de todos los insumos y serviciosnecesarios en desarrollo del programa deReacción Vial IDU-SOP, convenio 015/98 IDU-SOP, en Bogotá D.CIDU-076-2006INSTITUTODESARROLLOURBANO - IDUPERSONAJURIDICA100% 2/01/2007 6/<strong>11</strong>/2007 $ 1.351.975.941 3.<strong>11</strong>7,31 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVIASNOMBRE DEL PROFESIONAL:MANUEL MOSQUERA IBARGUENPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:23/<strong>11</strong>/1983EXPERIENCIA GENERAL: 26 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULOMAESTRÍACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEINGENIERÍA DE VÍAS TERRESTRESNO APLICACARGOACEPTADOPUNTAJE POR ESTUDIOS0PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1CONSORCIOINTERVIASInterventoría técnica y administrativa para las obras derahabilitación y mantenimiento de la autopista surdesde la call 8° sur hasta la calle 13 de Bosa, EnBogotá D.C.Director deinterventoría1/07/1998 1/07/1998 1/08/2000 1/08/2000 100% 100% $ 694.176.105 3.405,7302CONSORCIOJAR-JPSinterventoría para el mejoramiento y mantenimiento dela carretera Honda - Rio Ermitaño, Ruta 4510,sectorores del PR 20+000 al PR 67+000 y del PR86+000 al PR 106+400 y sector rio Ermitaño -Sanalberto, Ruta 45 tramos 45<strong>11</strong> y 4513Director deinterventoría15/09/2005 15/09/2005 30/12/2006 30/12/2006 100% 100% $ 897.060.306 2.351,4003CONSORCIOG4 - 2007Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para las intervenciones integrales a la mallavial local grupo vial fase 2, grupo 1 ( Localidades deSanta Fe, Antonio Nariño, Candelaria, chapinero,Teusaquillo y mártires), con recursos cofinanciadosentre el IDU y los fondos de Desarrollo Local, en laciudad de Bogota D.C.Coordinador deinterventoría16/03/2007 16/03/2007 15/05/<strong>2009</strong> 15/05/<strong>2009</strong> 100% 50% $ 3.056.044.919 7.046,4504EDIOBRASLTDAInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental al diagnostico, ejecución de la obra y alsuministro de todos los insumos y serviciosnecesarios en desarrollo del programa de reacciónvial IDU-SOP, convenio 015/98 IDU-SOP, en BogotáD.C.Director deinterventoría2/01/2007 2/01/2007 6/<strong>11</strong>/2007 6/<strong>11</strong>/2007 100% 50% $ 1.351.975.941 3.<strong>11</strong>7,3105CONSORCIOMARY LUZMEJIA - HECTORCASALLASGerencia de interventoría del proyecto deconstrucción del nuevo mercado de Sincelejo, víasinternas y externas del mismo.Director deinterventoría17/08/1994 17/08/1994 17/12/1995 17/12/1995 100% 100% $ 285.550.185 2.893,<strong>11</strong>0OBSERVACIONES: NOTA 1: El profesional es calificado con 0 puntos por que en su carta de compromiso, no registro toda la informcación requerida en la PROFORMA 6A (Nombre, identificaciónparticipación, remuneración) (5.3.3.2.1.2. FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROPONENTES CLAVES - CERTIFICADO DE VINCULACIÓN O CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONALPROFESIONAL)PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)0PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA0COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVIASNOMBRE DEL PROFESIONAL: CARLOS ARTURO RIVERA URDANETA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:22/12/1989EXPERIENCIA GENERAL: 20 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN INGENIERÍA DE VÍAS TERRESTRES NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNFECHAS DE INICIODELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1ALCALDIA DESINCELEJOGerencia de interventoría del proyecto deconstrucción del nuevo mercado de Sincelejo, víasinternas y externas del mismo.Residente deinterventoría17/08/1994 17/08/1994 17/12/1995 17/12/1995 100% 100% $ 285.550.185 2.893,<strong>11</strong> 02CONSORCIO G4 -2007Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para las intervenciones integrales a la mallavial local grupo vial fase 2, grupo 1 ( Localidades deSanta Fe, Antonio Nariño, Candelaria, chapinero,Teusaquillo y mártires), con recursos cofinanciadosentre el IDU y los fondos de Desarrollo Local, en laciudad de Bogota D.C.Residente deinterventoría16/03/2007 1/<strong>11</strong>/2007 15/05/<strong>2009</strong> 30/05/<strong>2009</strong> 73% 100% $ 3.056.044.919 7.046,45 03 EDIOBRAS LTDAInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental al diagnostico, ejecución de la obra y alsuministro de todos los insumos y serviciosnecesarios en desarrollo del programa de reacciónvial IDU-SOP, convenio 015/98 IDU-SOP, en BogotáD.C.Residente deinterventoría2/01/2007 2/01/2007 6/<strong>11</strong>/2007 30/10/2007 98% 100% $ 1.351.975.941 3.<strong>11</strong>7,31 04MSC EL POLO Interventoría técnica, administrativa, financiera, socialCONSULTORES Y y ambiental para para la construcción, rehabilitación yCONSTRUCTORESSOCIEDADLIMITADAconservacion para las vías de rutas alimnetadoras delsistema Transmilenio, zona 1, grupo 1, en BogotáD.C.Residente deinterventoría4/04/2005 4/04/2005 19/10/2006 19/10/2006 100% 100% $ 580.469.395 1.521,54 05LA SIERRA GRANRESORTInterventoría a los diseños, construcción ypavimentación de las vías y urbanismo para laurbanización la sierra gran resort ubicado en MelgarTolimaResidente deinterventoría16/01/2003 16/01/2003 30/01/2004 30/01/2004 100% 100% $ 485.725.200 1.463,03 0OBSERVACIONES: NOTA 1: El profesional es calificado con 0 puntos por que en su carta de compromiso, no registro toda la informcación requerida en la PROFORMA 6A (Nombre, identificación participación,remuneración) (5.3.3.2.1.2. FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROPONENTES CLAVES - CERTIFICADO DE VINCULACIÓN O CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL PROFESIONAL)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)0PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA0COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO INTERVIASNOMBRE DEL PROFESIONAL: GERMAN ALONSO RIVERA REYES PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO DE TRANSPORTE Y VÍASFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:20/12/1993EXPERIENCIA GENERAL: 16 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓNDISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DEVÍAS Y AUTOPISTASNO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONAL EN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1CONSORCIOINTERVIASInterventoria Técnica y adminsitrativa de laRehabilotación y mantenimiento de la autopista Sur(calle (cae8su sur-calle cae13 Bosa)Residente deinterventoría1/07/1998 1/07/1998 1/08/2000 1/08/2000 100% 100% $ 694.176.105 3.405,73 02 CONSORCIO HIInterventoria Técnica y adminsitrativa, financiera yambiental a precio global fijo para la terminación de laavenida ciudad de Cali de la Avenida Ciudad deVillavicncio a la avenda primero de Mayo y conexiónde la avenida ciudad de Villavicencio, en Bogota D.C.Residente deinterventoría28/08/2001 28/08/2001 28/05/2002 28/05/2002 100% 100% $ 469.170.810 1.640,46 03CONSORCIOINTERVIASBOYACAInterventoría de la obra mejoramiento de la vianacional ramal rondon - rancho grande sector PR 41+200 al PR 57 del departamento de BoyacaResidente deinterventoría8/10/2006 8/10/2006 8/12/2007 8/12/2007 100% 100% $ 745.100.236 1.826,23 04CONSORCIOJAR-JPSinterventoría para el mejoramiento y mantenimientode la carretera Honda - Rio Ermitaño, Ruta 4510,sectorores del PR 20+000 al PR 67+000 y del PR86+000 al PR 106+400 y sector rio Ermitaño -Sanalberto, Ruta 45 tramos 45<strong>11</strong> y 4513Residente deinterventoría15/09/2005 15/09/2005 30/09/2006 30/09/2006 100% 100% $ 897.060.306 2.351,40 05CONSORCIOVÍAS 2008Interventoría técnica administrativa y financiera a larehabilitación y mejoramiento de la carretera SanRoque la Paz del PR 39+000 al PR 42+500 y obrascomplementarias sector: paso nacional por elMunicipio de la Jagua de IbiricoResidente deinterventoría18/12/2007 18/12/2007 18/06/<strong>2009</strong> 18/06/<strong>2009</strong> 100% 100% $ 717.700.207 1.654,83 0OBSERVACIONES: NOTA 1: El profesional es calificado con 0 puntos por que en su carta de compromiso, no registro toda la informcación requerida en la PROFORMA 6A (Nombre, identificación participación,remuneración) (5.3.3.2.1.2. FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROPONENTES CLAVES - CERTIFICADO DE VINCULACIÓN O CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL PROFESIONAL)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)0PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA0COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO INTERVIASNOMBRE DEL PROFESIONAL: JOSE LUIS USUGA GOMEZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:23/04/1990EXPERIENCIA GENERAL: 19 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN VÍAS Y TRANSPORTE NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONAL EN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1CONSORCIOALPHAInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para los contratos de suministro,mantenimiento y construcción ejecutados atraves dela direccion técnica de malla vial en Bogotá D.C, enlas localidades de Rafael Uribe Uribe y Ciudad BolivarResidente deinterventoría20/03/2007 20/03/2007 19/06/2008 19/06/2008 100% 100% $ 620.255.514 1.430,15 02INGENIERIA DEPROYECTOSLTDAInterventoría técnica, administrativa, financiera de losproyectos viales corrspondientes al prorama RISRgrupo I Atlantico 3.Residente deinterventoría<strong>11</strong>/09/2002 <strong>11</strong>/09/2002 15/<strong>11</strong>/2003 15/<strong>11</strong>/2003 100% 100% 0,00 03EDIOBRASLTDAInterventoría del diseño reconstrucción y/opaviemnatción de la via Grupo 1 Distribuido asi:Tramo 1 via Andalucia- Taboral - El salto- Bocas deTulua con una longitud de 3.3 Km, tramo 2 via el Salto-Tres esqunas-la Palmera-Nariño, con una Longitud de6.4 Km en el Departamento del valle del CaucaResidente deinterventoría23/12/2005 23/12/2005 23/01/2007 23/01/2007 100% 0% $ 664.979.103 1.743,06 04LUISGUILLERMONARVAEZInterventoría técnico administrativa de la construcciónen pavimentos flexibles de la malla vial del suroccidente de Barranquilla, I etapa, sectorescomprendidos en el contrato No. OPD-01-94Residente deinterventoría20/01/1995 20/01/1995 29/08/1995 29/08/1995 100% 100% $ 1.252.607.096 10.532,04 05M&SASOCIADOSLTDAInterventoría de la construcción de las obras viales yde urbanismos de urbanizacion nueva Pioneros I, II,III, IV y V etapa. En la Ciudad de Sincelejo (Sucre)Residente deinterventoría21/01/2001 21/01/2001 21/12/2002 30/08/2002 84% 0% $ 368.000.000 1.286,71 0OBSERVACIONES: NOTA 1: El profesional es calificado con 0 puntos por que en su carta de compromiso, no registro toda la informcación requerida en la PROFORMA 6A (Nombre, identificación participación,remuneración) (5.3.3.2.1.2. FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROPONENTES CLAVES - CERTIFICADO DE VINCULACIÓN O CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONAL PROFESIONAL)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)0PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA0COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVIASNOMBRE DEL PROFESIONAL: MAURICIO TURRIAGO HOYOS PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:16/10/1997EXPERIENCIA GENERAL: 12 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.1ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOUNION Interventoría técnica, Administrativa,TEMPORAL contable y ambiental para la construcciónResidente deINGENIEROS de vías en concreto rigido de las calles interventoría84B entre carrera 41D y 38INTERVENTORESDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE15/<strong>11</strong>/2005 15/<strong>11</strong>/2005 7/07/2006 7/07/2006 100% 100% $ 1.020.000.000 2.673,66 02CONSORCIO G4 -2007Interventoría técnica, administrativa,financiera y ambiental para lasintervenciones integrales a la malla viallocal grupo vial fase 2, grupo 1 (Localidades de Santa Fe, Antonio Nariño,Candelaria, chapinero, Teusaquillo ymártires), con recursos cofinanciadosentre el IDU y los fondos de DesarrolloLocal, en la ciudad de Bogota D.C.Residente deinterventoría16/03/2007 1/<strong>11</strong>/2007 15/05/<strong>2009</strong> 30/05/<strong>2009</strong> 73% 100% $ 3.056.044.919 7.046,45 03CONSORCIOINTERVIASBOYACAInterventoría de la obra de manteniemintoy ejoramiento de la via Nacional Ramiriqui -Ramal a rondo sectro PR 26+800 al PR41+200 en el departamento de BoyacaResidente deinterventoría13/06/2006 13/06/2006 13/12/2007 13/12/2007 100% 100% $ 678.808.800 1.663,75 04M&S ASOCIADOSLTDA.Interventoría de la construcción de lasobras viales y de urbanismos deurbanizacion nueva Pioneros I, II, III, IV y Vetapa. En la Ciudad de Sincelejo (Sucre)Residente deinterventoría21/01/2001 21/01/2001 21/12/2002 21/12/2002 100% 100% $ 368.000.000 1.286,71 05MANUELMOSQUERAABARGUENInterventoría técnica administrativa paralas obras de mantenimiento yrehabilitación de la carretera TaridoIstminaResidente deinterventoríaOBSERVACIONES: NOTA 1: El profesional es calificado con 0 puntos por que en su carta de compromiso, no registro toda la informcación requerida en la PROFORMA 6A (Nombre, identificaciónparticipación, remuneración) (5.3.3.2.1.2. FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROPONENTES CLAVES - CERTIFICADO DE VINCULACIÓN O CARTA DE COMPROMISO DEL PERSONALPROFESIONAL)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)01/02/1998 30/<strong>11</strong>/1998 100% $ 285.000.000 0PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA0COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO INTERVIASRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]000000PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICANO CUMPLECOMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO INTERCALIIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERCALICALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.12PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOGMCInterventoría técnica, financiera, administrativa yINGENIEROS S.A.socio-ambiental para la construcción y/o- OSCARrehabilitación de vías en las localidades deALFREDO usaquén, teusaquillo, barrios unidos, AntonioMONTOYA Nariño y Engativá. Grupo 1CASTROCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOINICIO TERMINACIÓN $SMMLV196/2006 IDU CONSORCIO 100% Mar-07 Nov-08 $ 1.609.517.781 3.7<strong>11</strong>,13 0 125GMCINGENIEROS S.A.Interventoría técnica para las vías intermedias y- OSCAR locales que ejecutan los urbanizadores en $ 991.453.620ALFREDO BogotáMONTOYACASTROInterventoría técnica, administrativa, legal,financiera y ambiental de la adecuación de latroncal américas al sistema transmilenio tramo 1$ 952.683.182entre puerto aranda y la carrera 70B en BogotáD.C.VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA109/2006 IDU CONSORCIO 100% Ene-08 Ene-09 2.148,33 0 1253 INTERSA S.A. 274/02 IDU CONSORCIO 40% Jun-02 Dic-04 3.083,12 0 N.A.Interventoría para el mejoramiento ypavimentación de la carretera fuente de oro -4 INTERSA S.A. Puerto Lleras- Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo - 124/2001 INVIASSan José del Guaviare. Sector Fuente de oro -Puerto LlerasPERSONAJURÍDICA100% Abr-01 Oct-02 $ 999.929.000 3.496,26 0 N.A.Interventoría para el mejoramiento ypavimentación de la carretera fuente de oro -5 INTERSA S.A. Puerto Lleras- Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo - 928/2001 INVIAS CONSORCIO 75% Feb-02 Dic-03 $ 1.001.806.920 3.242,09 0 N.A.San José del Guaviare. Sector Cruce de PuertoRico - Puerto ArturoOBSERVACIONES: NOTA 1: El puntaje por experiencia general del proponente es calificado con 0 puntos porque el miembro del proponente Oscar Alfredo MontoyaCastro no alcanza el 5% de la experiencia general total relacionada por el proponente en SMMLV (5.3.3.2.1.1.1 párrafo 8)0 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)0250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)250COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERCALINOMBRE DEL PROFESIONAL:ARTURO LEÓN GARCÍAPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:14/12/1956EXPERIENCIA GENERAL: 53 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSNo.ENTIDADCONTRATANTETÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAOBJETO DEL CONTRATOÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA50 PUNTOSCARGOACEPTADOPUNTAJE POR ESTUDIOS50DEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 INTERSA S.A.Interventoría de las obras de rectificación ypavimentación de la carretera Sardinata - Ocaña,sector Sardinata - Las indias. Norte de SantanderCoordinador deinterventoríaEne-94 Ene-94 Dic-98 Dic-98 100% 100% $ 1.426.<strong>11</strong>1.045 14.448,95 302 INTERSA S.A.Consultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para la construcción y pavimentación devarios sectores de la variante La romelia - El pollo,construcción del puente pedregales, y terminación delpuente la minaCoordinador deinterventoríaEne-00 Ene-00 Dic-01 May-01 71% 100% $ 1.428.983.408 5.493,98 303 INTERSA S.A.Interventoría para el mejoramiento y pavimentación dela carretera fuente de oro - Puerto Lleras- Cruce PuertoRico - Puerto Arturo - San José del Guaviare. SectorFuente de oro - Puerto LlerasCoordinador deinterventoríaAbr-01 Jun-01 Oct-02 Ago-02 83% 100% $ 999.929.000 3.496,26 304 INTERSA S.A.Interventoría para el mejoramiento y pavimentación dela carretera fuente de oro - Puerto Lleras- Cruce PuertoRico - Puerto Arturo - San José del Guaviare. SectorCruce de Puerto Rico - Puerto ArturoCoordinador deinterventoríaFeb-02 Sep-02 Dic-03 Dic-03 72% 100% $ 1.335.742.560 4.322,79 305 INTERSA S.A.Interventoría y asesoría durante la construcción ymantenimiento de las vías de acceso a los frentes deobra del proyecto hidráulico Sogamoso y construccióndel puente vehicular en estructura metálica ubicadosobre el río SogamosoCoordinador deinterventoríaFeb-09 Feb-09 Nov-09 Nov-09 100% 100% $ 996.355.178 2.005,14 30PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)200PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERCALINOMBRE DEL PROFESIONAL: HERNANDO ENRIQUE SANCHEZ MONCADA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:26/06/1974EXPERIENCIA GENERAL: 35 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1 INTERSA S.A.Interventoría y asesoría durante la construcción ymantenimiento de las vías de acceso a los frentesde obra del proyecto hidráulico Sogamoso yconstrucción del puente vehicular en estructurametálica ubicado sobre el río SogamosoResidente deinterventoríaFeb-09 May-09 Nov-09 Nov-09 72% 100% $ 996.355.178 2.005,14 142 INTERSA S.A.3 INTERSA S.A.Interventoría técnica, administrativa, legal,financiera y ambiental de la construcción de lainfraestructura del sistema integrado de transportemasivo para el área metropolitana deBucaramanga sobre la carrera 27, entre la avenidaquebrada seca y la calle 55A y entre la calle 58 yel intercambiador de la puerta del solConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para la construcción y pavimentaciónde varios sectores de la variante La romelia - Elpollo, construcción del puente pedregales, yterminación del puente la minaResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaEne-08 Ene-08 Ago-09 Abr-09 83% 100% $ 1.<strong>11</strong>3.730.130 2.413,28 14Ene-00 Ene-00 Dic-01 Dic-01 100% 100% $ 1.428.983.408 5.493,98 144 INTERSA S.A.Interventoría para el mejoramiento y pavimentaciónde la carretera fuente de oro - Puerto Lleras-Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo - San José delGuaviare. Sector Cruce de Puerto Rico - PuertoArturoResidente deinterventoríaFeb-02 Feb-02 Dic-03 Dic-03 100% 100% $ 1.335.742.560 4.322,79 145 INTERSA S.A.Interventoría de las obras de rectificación ypavimentación de la carretera Sardinata - Ocaña,sector Sardinata - Las indias. Norte de SantanderResidente deinterventoríaEne-94 Ene-94 Dic-98 Dic-98 100% 100% $ 1.426.<strong>11</strong>1.045 14.448,95 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERCALINOMBRE DEL PROFESIONAL: JOSÉ SANTOS ROMERO ZAMBRANO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO DE TRANSPORTE Y VÍASFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:30/01/1974EXPERIENCIA GENERAL: 35 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN EN VÍAS NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.12ENTIDADCONTRATANTECONSULTORESREGIONALESASOCIADOSC.R.A.CONSULTORESREGIONALESASOCIADOSC.R.A.3 INTERSA S.A.OBJETO DEL CONTRATOInterventoría de la construcción de la carretera LaPalma - YacopiInterventoría para la evaluación y rehabilitación devías del grupo 28Interventoría para el mejoramiento ypavimentación de la carretera fuente de oro -Puerto Lleras- Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo -San José del Guaviare. Sector Fuente de oro -Puerto LlerasCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJEAgo-99 Ago-99 Oct-00 Oct-00 100% 100% $ 1.552.215.723 6.564,39 14Oct-00 Oct-00 Jul-01 Jul-01 100% 100% $ 364.816.600 1.402,60 14Abr-01 Jul-01 Oct-02 Oct-02 80% 100% $ 999.929.000 3.496,26 144CONSULTORESREGIONALESASOCIADOSC.R.A.Interventoría técnica, operativa y financiera en lasetapas de preconstrucción y de rehabilitación yconstrucción del contrato de concesión 00<strong>11</strong>61 de2001 proyecto Zipaquirá - Bucaramanga(Palenque)subdirectortécnico deinterventoríaEne-03 Ene-03 Ago-04 Ago-04 100% 100% $ 959.816.639 2.891,01 145 INTERSA S.A.Administración del mantenimiento vial einterventoría Vía Ramal - Guane, Bucaramanga -San Alberto, Bucaramanga - Pamplona, Cruce ruta45 - Bucaramanga anillo vial - Palenque - LacementoResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)Jul-06 Jul-06 Dic-08 Dic-08 100% 100% $ 609.431.616 1.493,70 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERCALINOMBRE DEL PROFESIONAL: JOSÉ BERNE GONZALES PINEDA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:19/02/2004EXPERIENCIA GENERAL: 5 AÑOS. NO CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN GEOTECNIA VIAL Y PAVIMENTOS NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.1ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCOMPAÑÍA DE Interventoría técnica, financiera, administrativa yPROYECTOS socioambiental para el mantenimiento correctivo yTÉCNICOS S.A. perió<strong>dic</strong>o de la carretera Bogotá -ChoachiCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJENov-07 Jul-08 Oct-09 Oct-09 64% 100% $ 1.787.879.8<strong>11</strong> 4.122,39 02CONSORCIOCINCOInterventoría técnica, financiera, administrativa ysocio-ambiental para la construcción y/orehabilitación de vías en las localidades deusaquén, teusaquillo, barrios unidos, AntonioNariño y Engativá. Grupo 1Residente deinterventoríaMar-07 Mar-07 Nov-08 Jul-08 80% 100% $ 1.609.517.781 3.7<strong>11</strong>,13 03 N.A. N.A.N.A. N.A. N.A. N.A. 0% 0% $ 0 0,00 04GMCINGENIEROSLTDA.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para los contratos de mantenimientorutinario y mantenimiento perió<strong>dic</strong>o de la malla vialarterial principal y la malla vial complementariaconformada por distritos de mantenimiento de losgrupos 1 y 2Residente deinterventoríaMar-06 Ene-07 Mar-08 Oct-07 41% 100% $ 1.539.960.018 3.774,41 05GMCINGENIEROSLTDA.Interventoría técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción de la avenidaciudad de Cali en el tramo comprendido entre lacalle 57B sur y la avenida Bosa en Bogotá D.C.Residente deinterventoríaOBSERVACIONES: NOTA 1: El profesional es calificado con 0 puntos porque no cumple con el perfil profesional (5.3.3.2.1.2.2 perfil profesional)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)Jun-04 Jun-04 Mar-05 Mar-05 100% 100% $ 394.780.082 1.102,74 00PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA0COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERCALINOMBRE DEL PROFESIONAL: JORGE HERNÁN DOMINGUEZ CASTRO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:15/10/1985EXPERIENCIA GENERAL: 24 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEMAESTRÍA INGENIERÍA CIVIL NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTECONSORCIOINTERVENTORÍASBOGOTÁOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa,financiera y ambiental al diagnóstico ymantenimiento de vías, grupo 1, a travésdel programa brigada de reacción vial, enBogotá D.C.CARGOACEPTADODirector deinterventoríaResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJEJun-08 Jun-09 50%Mar-07 Feb-09 88%$ 1.651.866.404 3.808,78 14Ago-07 Abr-08 100%2CONSORCIOCINCOInterventoría técnica para las víasintermedias y locales que ejecutan losurbanizadores en Bogotá D.C.Director deinterventoríaEne-08 Abr-08 Ene-09 Ene-09 77% 50% $ 991.453.620 2.148,33 143GMCINGENIEROSS.A.Interventoría técnica, administrativa,financiera y ambiental para la construccióny rehabilitación de rutas alimentadoras delsistema transmilenio zona 7 grupo 3 enBogotá D.C.Residente deinterventoríaJul-06 Jul-06 Jul-07 Jul-07 100% 100% $ 567.585.868 1.391,14 144GMCINGENIEROSS.A.Consultoría de revisión, diseño y monitoreoe interventoría técnica, administrativa,financiera y ambiental del mantenimientocorrectivo, rutinario y preventivo de lascalzadas exclusivas de transmilenio en eleje ambiental de la avenida Jimenez enBogotá D.C.Residente deinterventoríaJun-05 Jun-05 Jun-06 Jun-06 100% 100% $ 540.137.532 1.415,83 145GMCINGENIEROSS.A.Interventoría técnica, administrativa,financiera y ambiental para la construcciónde la avenida ciudad de Cali en el tramocomprendido entre la calle 57B sur y laavenida Bosa en Bogotá D.C.Director deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)Jun-04 Jun-04 Mar-05 Mar-05 100% 100% $ 394.780.082 1.102,74 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO INTERCALIRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]2500250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]5002001001000100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA750COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO INTERVENTORIA2010Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO INTERVENTORIA 2010No.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.Interventoria de la construcción y pavimentacióndel sector de quebrada las doradas - depresión elvergel - orrapihuasi de la carretera Altamira -Florencia0779 de 1998 INVIAS CONSORCIO 50% 01/06/1999 31/07/2003 $ 1.664.620.625 7.039,76 30 N.A.2COMPAÑÍA DEInterventoria para la construcción de la primeraetapa de las obras de urbanismo secundario paraESTUDIOS Ela ciudadela el recreo, ubicada en la localidad deINTERVENTORIAbosa, en los sectores catastrales san BernardinoS S.A. CEI XVI y XVIIST-025-00METROVIVIENDAS.A.PERSONAJURÍDICA100% 09/06/2000 28/06/2001 $ 728.622.556 2.801,32 30 N.A.3PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.Interventoria técnica, operativa y financiera delcontrato de concesión no 0849 de 1995, carreteraNeiva - Espinal - Girardot (incluye la interventoriade obras complementarias y a<strong>dic</strong>ionalesautorizadas al concesionario)0674 de 2001 INCO CONSORCIO 40% 24/10/2001 23/02/2006 $ 844.573.633 2.953,05 30 N.A.4SALGADOMELENDEZ YASOCIADOS(SMA)Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental a los estudios, diseño y construcción deacceso a barrios y pavimentos locales y al IDU 512 de 2002suministro de materiales para vías grupo 4,segunda etapa en Bogotá D.C.IDUPERSONAJURÍDICA100% 07/01/2003 09/08/2004 $ 1.404.774.268 4.231,25 30 1255SALGADOMELENDEZ YASOCIADOS(SMA)Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para la construcción, rehabilitación ymantenimiento de accesos a barrios y pavimentoslocales - programa pavimentos locales, grupo 4:Localidad Ciudad Bolívar, san Cristóbal y Usmeen Bogotá D.C.247/04 IDUPERSONAJURÍDICA100% 14/03/2005 17/04/2006 $ 1.014.970.902 2.660,47 30 125150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVENTORIA 2010NOMBRE DEL PROFESIONAL:FEDERICO MARIÑO DREWSPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:23/01/1980EXPERIENCIA GENERAL: 29 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULOMAESTRÍACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEINGENIERÍA CIVILNO APLICACARGOACEPTADOPUNTAJE POR ESTUDIOS50DEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 CEI S.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera, social yambiental para la construcción y conservación deaccesos a barrios y pavimentos locales - programa demejoramiento integral de barrios, grupo 7, en laslocalidades de Suba y Usaquén, en Bogotá D.C.Coordinador deinterventoría01/06/2005 01/06/2005 18/10/2006 18/10/2006 100% 50% $ 694.768.463 1.821,15 302 CEI S.A.Interventoria para las obras de la construcción de laintersección La Cabaña que conecta la varianteCalarca-ArmeniaconlavíaArmenia-Pereira,ruta29tramo 2901Director deinterventoría19/05/2003 19/05/2003 18/<strong>11</strong>/2004 18/<strong>11</strong>/2004 100% 50% $ 755.019.236 2.274,15 303 CEI S.A.Interventoria de las Obras de Mejoramiento yMantenimiento de la Transversal del carare sectorLandázuri - Vélez, tramo 3. longitud 6 kmCoordinador deinterventoría29/12/2000 29/12/2000 31/07/2002 31/07/2002 100% 50% $ 955.439.203 3.673,35 304 CEI S.A.Interventoria de las Obras de Mejoramiento yMantenimiento de la Transversal del carare sectorLandázuri - Vélez, tramo 1. longitud 10 kmCoordinador deinterventoría29/12/2000 29/12/2000 31/07/2002 31/07/2002 100% 50% $ 966.617.978 3.716,33 305 CEI S.A.Consultoría, asesoría e interventoria técnica yadministrativa para las obras de construcción ypavimentación de la carretera Mamonal - GamboteCoordinador deinterventoría17/03/1996 01/06/1996 15/07/1998 15/07/1998 91% 50% $ 1.569.886.798 <strong>11</strong>.045,82 30PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)200PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO INTERVENTORIA 2010NOMBRE DEL PROFESIONAL: CARLOS ALBERTO HURTADO HERRERA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:21/09/1983EXPERIENCIA GENERAL: 26 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONALDEDICACIÓN DELPROFESIONALEN ELVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 CEI S.A.Interventoria para las obras de la construcción de laintersección La Cabaña que conecta la varianteCalarca - Armenia con la vía Armenia - Pereira, ruta29 tramo 2901Residente deinterventoría19/05/2003 19/05/2003 18/<strong>11</strong>/2004 18/<strong>11</strong>/2004 100% 100% $ 755.019.236 2.274,15 142 CEI S.A.Interventoria de las Obras de Mejoramiento yMantenimiento de la Transversal del carare sectorLandázuri - Vélez, tramo 1. longitud 10 kmResidente deinterventoría29/12/2000 29/12/2000 31/07/2002 31/07/2002 100% 100% $ 966.617.978 3.716,33 143 CEI S.A.Construcción de la intersección Avenida JorgeGaitán Cortes con la Avenida General Santander yconexión con la Avenida Ontario en Bogotá D.C.Residente deinterventoría31/05/1999 31/05/1999 30/09/2000 30/09/2000 100% 100% $ 802.543.567 3.393,99 144 CEI S.A.Interventoria del diseño y construcción del puentePuerto Arturo en la carretera Villavicencio - San Josédel Guaviare L = 913 m y vías de accesoResidente deinterventoría26/03/1996 01/07/1996 10/09/1998 01/08/1998 85% 100% $ 1.458.906.692 10.264,95 145 CEI S.A.Interventoria técnica y administrativa de los estudiosy diseños y construcción del puente sobre el rioAtrato en Yuto y 4.4 km de vías de acceso en lacarretera Quibdó - IstminaResidente deinterventoría04/02/1994 04/02/1994 04/06/1996 04/06/1996 100% 100% $ 551.816.742 5.590,85 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVENTORIA 2010NOMBRE DEL PROFESIONAL: LAUREANO EFRAIN BAZANTE GUZMAN PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:21/05/1981EXPERIENCIA GENERAL: 28 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30ENTIDADNo.CONTRATANTE1234PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.OBJETO DEL CONTRATOConsultoría, asesoría e interventoria técnica yadministrativa para la construcción y pavimentaciónde la variante de Popayán entre el sector K0+000 -K4+100 Popayán - CaucaInterventoria de las Obras de Pavimentación de lacarretera Cebadal - Consaca - Sandona - PastoInterventoria de la construcción y pavimentación delsector de quebrada las Doradas - depresión elvergel - orrapihuasi de la carretera Altamira -FlorenciaInterventoria de la construcción y pavimentación delsector de quebrada las Doradas - depresión elvergel - orrapihuasi de la carretera Altamira -FlorenciaCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaResidente deinterventoríaDirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE20/01/1995 20/01/1995 19/01/1996 19/01/1996 100% 100% $ 155.915.948 1.310,96 1401/07/1997 18/07/1997 31/05/1999 31/05/1999 98% 100% $ 1.549.994.366 9.0<strong>11</strong>,33 1401/01/2000 01/01/2000 31/12/2000 31/12/2000 100% 100% $ 1.109.083.013 4.264,06 1401/01/2001 01/01/2001 31/12/2001 31/12/2001 100% 100% $ 1.326.250.697 4.637,24 145PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORESS.A.Interventoria de la construcción y pavimentación delsector de quebrada las Doradas - depresión elvergel - orrapihuasi de la carretera Altamira -FlorenciaDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)10001/01/2002 01/01/2002 31/12/2002 31/12/2002 100% 100% $ 953.670.331 3.086,31 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DESANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVENTORIA 2010NOMBRE DEL PROFESIONAL: ANTONIO JOSÉ ORDOÑEZ PEÑA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:19/02/1988EXPERIENCIA GENERAL: 21 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓNTOTAL DELPROFESIONAL(%)DEDICACIÓNDELPROFESIONALEN ELPROYECTO (%)VALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN $ SMMLVPUNTAJE1CONSORCIOINTERVENTORIAS2007Interventoria para el mejoramiento y mantenimientode la carretera Bucaramanga - San Alberto sectorPR70+000 - PR93+654, ruta 45 tramo 45 a 08Residente deinterventoría10/03/2008 03/04/2008 10/05/<strong>2009</strong> 10/05/<strong>2009</strong> 94% 100% $ 584.553.460 1.266,64 142PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORES S.A.Interventoria al contrato de concesión no. CCOP-01-93 (Rehabilitación y Pavimentación Anillos viales)Residente deinterventoría19/05/1994 N.A. 31/12/1994 N.A. 0% 0% $ 93.344.836 945,74 03PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORES S.A.Interventoria al contrato de concesión no. CCOP-01-93 (Rehabilitación y Pavimentación Anillos viales)Residente deinterventoría01/02/1995 01/02/1995 31/12/1995 31/12/1995 100% 100% $ 212.530.412 1.786,98 04PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORES S.A.Interventoria al contrato de concesión no. CCOP-01-93 (Rehabilitación y Pavimentación Anillos viales)Residente deinterventoría01/01/1996 01/01/1996 31/12/1996 31/12/1996 100% 100% $ 184.202.997 1.296,06 05PABLO EMILIOBRAVOCONSULTORES S.A.Interventoria al contrato de concesión no. CCOP-01-93 (Rehabilitación y Pavimentación Anillos viales)Residente deinterventoría01/01/1997 01/01/1997 10/10/1997 10/10/1997 100% 100% $ 336.158.163 1.954,35 0OBSERVACIONES. NOTA 1: La calificación por estudios se califica con 0 puntos debido a que la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) es inferior a 0.8 vecesel presupuesto oficial y los contratos calificados con 0 puntos no son tenidos en cuenta para la homologación (5.3.3.2.1.2.2-a párrafo 4) NOTA 2: Los contratos de orden 2, 3, 4y 5 se califican con 0 puntos porque el valor del proyecto relacionado (en SMMLV) es inferior al 100% del presupuesto oficial (Adenda No. 2 Numeral 7)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA14COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO INTERVENTORIA 2010NOMBRE DEL PROFESIONAL: OCTAVIO CESPEDES RAMIREZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:8/10/1982EXPERIENCIA GENERAL: 27 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROFESIONALPROYECTO (%)EN EL$ SMMLVPUNTAJE1 CEI S.A.Interventoria técnica y ambiental al contratode obra para la adecuación de la vía deacceso al muelle de Gamarra en eldepartamento del CesarResidente deinterventoría23/01/2004 01/06/2004 15/04/2005 15/04/2005 71% 100% $ 440.236.826 1.229,71 142 CEI S.A.Interventoria técnica, administrativa,financiera y ambiental para la continuaciónde la construcción del acceso a Suba(Lisboa) por la autopista a Medellín, enBogotá D.C.Coordinador deinterventoría21/05/2003 01/08/2003 31/05/2004 31/05/2004 81% 100% $ 598.252.058 1.801,96 143 CEI S.A.Interventoria técnica y administrativa para losestudios, diseños y construcción de laestación de cabecera y patio en la calle 63sur por Troncal Caracas para el proyectoTransmilenioCoordinador deinterventoría30/08/2000 30/08/2000 15/09/2001 15/09/2001 100% 100% $ 751.056.685 2.887,57 144 CEI S.A.Consultoría, asesoría e interventoria técnicay administrativa de los estudios, diseños yconstrucción del puente Plato sobre el rioMagdalena y sus accesos, en la carreteraCarmen - Bosconia, Longitud del puente1073m. Y vías de acceso (7km)Residente deinterventoría04/01/1995 04/01/1995 16/04/1997 16/04/1997 100% 100% $ 970.284.713 8.158,25 145 CEI S.A.Interventoria del diseño y construcción de laintersección de la Calle 13 por Av. Ciudad deQuito en BogotáResidente deinterventoría04/01/1994 04/01/1994 31/03/1995 31/12/1994 80% 100% $ 181.875.450 1.842,71 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO INTERVENTORIA 2010RESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]51420010010014100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA914COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO CONSULTORES DELVALLE IIIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IICALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICA1 CESCO LTDAInterventoría técnica, financiera y ambiental paralos estudios, diseños, construcción ymejoramiento de la Transversal 103 entre lascras 26 y 28D por el sistema de concesionSMVCVR-001DE 2000ALCALDIA DESANTIAGO DECALI - Sec.InfraestructuraPERSONAJURÍDICA100% 19/01/2001 04/03/2004 $ 913.974.294 3.195,71 30 125Interventoría con control de calidad para laconstrucción de la avenida circunvalacion entre2 PLANES S.A el parque del acueducto y la carrera 39 y demas SIVV-VA-01-99obras complementarias sector I carreras 39(K0+000-K2+070)ALCALDIA DESANTIAGO DECALI - Sec.InfraestructuraPERSONAJURÍDICA100% 15/03/1999 16/04/2001 $ 551.378.263 2.331,80 30 125Interventoría técnica, financiera, administrativa,social y ambiental de la construcción de laestación terminal intermedia de la calle 5° entre3 CESCO LTDA carreras 50 y carreras 52 y obras MC-IT-01-07complementarias las que forman parte delsistema integrado de transporte masivo desantiago de CaliMETRO CALIS.APERSONAJURÍDICA100% 30/10/2007 02/09/<strong>2009</strong> $ 1.051.975.377 2.425,58 30 N.A.Interventoría técnica, adminsitrativa, financiera yambiental de la construccion del corredor troncalcentro y obras complemetarias en los tramos:4 PLANES S.A Carrera 4N entre avenida las Américas y calle 26 MC-IT-03-2004y carreras 1° entre calle 19 y 40, del sistemaintegrado de transporte masivo de santiago deCaliMETRO CALIS.ACONSORCIO 51% 09/12/2004 31/01/2007 $ 790.445.161 2.207,95 30 N.A.5INGENIEROCIVILCONSULTORE.UInterventoría técnica, adminsitrativa, financierasocial y ambiental de la construccion del corredortroncal sur y obras complemetarias del sistemaintegrado de transporte masivo de santiago deCali en el tramo de la carrera 15 entre calle 15 ycarrera 23 (Autopista Sur)" de CaliMC-IT-O3-2005METRO CALIS.ACONSORCIO 40% 04/08/2005 15/05/2007 $ 838.101.531 2.196,86 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IINOMBRE DEL PROFESIONAL:FABIO E. LOZANO VALENCIAPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:10/12/1965EXPERIENCIA GENERAL: 44 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULONO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOÁREANO APLICACARGOACEPTADOHOMOLOGACIÓN50 PUNTOSPUNTAJE POR ESTUDIOSPUNTAJE50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)EN EL$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE1 INESCO S.AInterventoría técnica,admisnitrativa de las obras derehabiltación de la carretera Buga-Buenaventura sectorLoboguerrero-BuenaventuraDirector deinterventoría21/07/1994 01/08/1994 31/03/1996 01/03/1996 93% 28% $ 566.981.<strong>11</strong>7 5.744,49 302 INESCO S.AConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para las obras de construcción ypavimentación del sector Granada-Fuente de Oro de lacarretera Granada-San Jose del GuaviareDirector deinterventoría23/01/1995 23/01/1995 31/08/1996 31/08/1996 100% 28,5% $ 516.<strong>11</strong>4.831 4.339,54303 INESCO S.AConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para la conservacion de la carreteraPasto-RumichacaDirector deinterventoría08/03/1995 08/03/1995 08/10/1996 08/10/1996 100% 29% $ 558.<strong>11</strong>2.262 4.692,66 304 INESCO S.AConsultoría, asesoría e interventoría técnica yadministrativa para las obras de rehabilitación de lacarretera Chinquinquira -Villa de LeyvaDirector deinterventoría15/01/1997 17/01/1997 30/12/1997 30/12/1997 99% 26% $ 385.227.263 2.239,63 305 INESCO S.AInterventoría de las obras de rehabilitación de lacarretera Cartago-Cerritos, secor K79+600 - K88+200Director deinterventoría15/04/1997 15/04/1997 15/<strong>11</strong>/1997 15/<strong>11</strong>/1997 100% 33% $ 300.000.000 1.744,14 30PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)200PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IINOMBRE DEL PROFESIONAL: JULIAN SOLARTE LINDO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:4/10/1965EXPERIENCIA GENERAL: 44 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONAL EN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 INESCO S.AInterventoría para la construcción y paviemtacion dela circunvalar de ProvidenciaDirector deinterventoría25/01/1999 25/01/1999 28/02/2000 28/02/2000 100% 33% $ 382.083.814 1.615,85 142 INESCO S.AInterventoría de las obras de manteniemiento yDirector técnicorefuerzo del paviemnto existente PR1+200 alPR9+000 de la caretera La Paila-Armenia de interventoría17/01/2000 17/01/2000 17/02/2001 17/02/2001 100% 33% $ 395.324.837 1.519,90 143 INESCO S.AInterventoría para la terminacion, construcción obrasde drenaje y estructura de pavimento en la variantede Tunja, sector K6+600 al PR10+600, calzadaOccidentalDirector deinterventoría17/07/2000 17/07/2000 16/02/2001 16/02/2001 100% 33% $ 468.232.682 1.800,20 144 INESCO S.AInterventoría de las obras de construcción ypaviemntacionde la via alterna Buenaventura -Buga,sector PR1+000 (Hospital) -Puente el PiñalDirector deinterventoría18/07/2000 18/07/2000 30/05/2002 30/05/2002 100% 33% $ 1.608.978.213 6.186,00 145CONSORCIOEXCON 01Interventoría técnica, administartiva, financiera,socialy ambiental de la cosntruccion del corrdor de latroncal Sur y obras complementarias del sistemaintegrado de transporte masivo de pasajeros deSantiagode Cali de acuerdo a los siguientes frentes:frente 1: Calle 5 entre carreras 52 y carrera 82,Frente 2: calle 5 carrera 100 entre carrera 82 yestacion terminal sur de Santiago de CaliDirector deinterventoría29/12/2006 24/05/2007 30/09/2008 30/09/2008 77% 100% $ 2.765.822.545 6.778,98 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IINOMBRE DEL PROFESIONAL: HECTOR RAUL PRIETO TABARES PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:5/09/1986EXPERIENCIA GENERAL: 23 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSPUNTAJE POR ESTUDIOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICA30No.1ENTIDADCONTRATANTEJOSE SALINASMEDINAInterventoría con control de calidad para lacosntrucción de la avenida circunvalacion entre elparque del acueducto y la carrera 39 y demas obrascomplementarias sector I carreras 39 (K0+000-K2+070)OBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE15/03/1999 15/03/1999 16/04/2001 16/04/2001 100% 100% $ 646.535.938 2.734,23 142Interventoría técnica y administracion de la concesionCONSORCIO para laadecuacion y/o rehabiliatcion de la red vialASESORÍA Y secundaria y terciaria, su operacion y mantenimientoCONSULTORÍA en una longitud de 88,5 kms, en el departamento della GuajiriaInterventoría técnica, adminsitrativa, financiera yCONSORCIO ambiental de laconstruccion del corredor troncalPLANES S.Acentroy obras complemetarias en los tramos:PAULO EMILIOCarrera 4N entre avenida las Américas y calle 26 yBRAVO Y CIAcarreras 1° entre calle 19 y 40, del sistema integradoLTDAde transporte masivo de santiago de CaliResidente deinterventoría03/02/2002 03/02/2002 30/09/2005 30/<strong>11</strong>/2004 77% 100% $ 1.930.688.034 6.248,18 1409/12/2004 20/12/2005Residente de3 09/12/2004 31/12/2005 73% 100% $ 1.525.357.702 4.260,78interventoría1431/08/2006 31/01/20074CONSORCIOCONSULTORESDEL VALLEInterventoría técnica, adminsitrativa, financiera socialy ambiental de la construccion de corredores y obrascomplementarias del sistema integrado de transportemasivo de pasajeros de Santiago de Cali de acuerdoa los siguientes grupos: Grupo 1 troncal sur en lacarrera 15/diagonal 15/calle 75 entre carrera 23(autopista sur) y terminal de cabecera dePuertoMallarino Contrato MC-OP-08-05) frente 2: pretroncalvia navarro de la calle 121/carrera 25 entre la carrera28F (via a Navarro) y la calle 75 (Canal PuertoMallarino)Residente deinterventoría22/02/2006 22/02/2006 22/07/2008 22/07/2008 100% 100% $ 3.605.729.418 8.837,57 145CONSORCIOAVENIDA DELAS AMÉRICASCOMITÉEVALUADOR:Interventoría técnica, adminsitrativa, financiera yambiental de laconstruccion del corredor troncalcentro y obras complemetarias del sistema integradode transporte masivo de pasajeros de Cali, en lostramos: Tramo 1 : Av. 3 Norte entre Av. 2 Nte y Av.2E Nte. Tramo 2: Av 3 Nte entre cll 35 nte y cll 55 nteCoordinador deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)10023/06/2008 23/07/2008 22/12/<strong>2009</strong> 22/12/<strong>2009</strong> 95% 100% $ 1.505.419.810 3.262,01 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IINOMBRE DEL PROFESIONAL: MARIA VIRGINIA GIRALDO DE SOLANILLA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:12/08/1981EXPERIENCIA GENERAL: 28 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOALCALDIA DEInterventoría de la construcción del cruce vial aSANTIAGO DE CALI -1desnivel carrera 15 con calle 23,25 y 26 y demasSECRETARÍAobras complementariasINFRAESTRUCTURACARGOACEPTADOCargo de niveldirectivo enentidadesestatalesDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE12/<strong>11</strong>/1996 12/<strong>11</strong>/1996 13/10/1997 13/10/1997 100% 100% $ 262.216.820 1.844,97 14234Interventoría de la construcción segunada calzadaALCALDIA DEprincipal de la autopista Simon Bolivar a partir de laSANTIAGO DE CALI -intersección con la carrera 50 - canal CVC hasta elSECRETARÍAempalme con la carrera 100 y demas obrasINFRAESTRUCTURAcomplementariasALCALDIA DE Interventoría de la construcción de la avenidaSANTIAGO DE CALI - circunvalación entre parue del acueducto y carrera 39SECRETARÍA y demas obras complementarias, sector I k0+000-INFRAESTRUCTURA k2+070ALCALDIA DEInterventoría de la construcción de las calzadasSANTIAGO DE CALI -laterales de servicio de la autopista oriental entreSECRETARÍAcarreras 23 y 50 y demas obras comlemetariasINFRAESTRUCTURACargo de niveldirectivo enentidadesestatalesCargo de niveldirectivo enentidadesestatalesCargo de niveldirectivo enentidadesestatales23/07/1997 23/07/1997 13/07/1998 13/07/1998 100% 100% $ 234.950.637 1.365,95 1415/03/1999 15/03/1999 16/04/2001 02/04/2001 98% 100% $ 646.535.938 2.734,23 1415/03/1999 15/03/1999 08/02/2000 08/02/2000 100% 100% $ 319.913.154 1.352,93 145CONSORCIOPLANES S.AInterventoría técnica, adminisrativa, financiera, social yambiental de la adecuación y rehablitacion decorredores pretroncales y complemetarios de la fase Idel sistema integrado de transporte masivo depasajeros de Santiago de cali, en los siguientesfrentes: frente 1: interventoria a los diseños,adecuacion y rehabiltacion de un grupo de corredorescomplementarios correspondientes alas cuencasalimentadoras sur y Benito Juarez. Frente No.2 :inyterventoria de la construccion del puente vehicularsobre el rio Cali, a la altura de la calle 25 para laintegraciondelacalzadamixtadelacarrera1hacialaavenida 2 norte y demas obras complementariasDirector deinterventoría28/02/2007 28/02/2007 14/08/2008 14/08/2008 100% 100% $ 699.227.394 1.612,24 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IINOMBRE DEL PROFESIONAL: ALEJANDRO PALACIOS OTERO PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:29/03/1963EXPERIENCIA GENERAL: 46 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1UNIONTEMPORALBILPORInterventoría técnica, financiera y operativaen la etapa de operación del contrato deconcesion 0444 Bogotá -VillavicencioDirector deinterventoría22/12/2004 22/12/2004 22/12/2008 22/12/2008 100% 30% $ 2.538.978.678 7.092,12 142UNIONTEMPORALInterventoría técnica y financiera en suetapa de revisión de estudios y diseños yconstrucción de la concesionde lacarretera santafé de Bogotá (Fontibón) -LUIS E. POMBO- Facatativa-los Alpes del tramo 08, de laCESCO LTDA ruta 50, en el departamneto decundinamarcaDirector deinterventoría01/<strong>11</strong>/2001 01/<strong>11</strong>/2001 15/04/2004 15/04/2004 100% 30% $ 1.669.022.155 5.835,74 143 CESCOInterventoría técnica, administrativa,finaciera, social y ambiental de laconstrucción de la estación terminalintermedia localizada en la calle 5 entrecarrera 50 y carrera 52 y obrascomplementarias la cual hace parte delsistema integrado de transporte masivo depasajeros Santiago de CaliDirector deinterventoría15/09/2007 15/09/2007 18/09/<strong>2009</strong> 18/09/<strong>2009</strong> 100% 50% $ 1.051.975.377 2.425,58 144 CESCOInterventoría técnica , financiera yambiental para los estudios, diseños,construcucion y mejoramiento delatransversal 103 entre las carreras 26 y 28D-CaliDirector deinterventoría19/01/2001 19/01/2001 04/03/2004 04/03/2004 100% 40% $ 913.974.294 3.195,71 145 CESCOInterventoría con control de calidad de laobra construcción de la intersección adesnivel de la calle 5a con avenidaColombia y demas ibras complementariasDirector deinterventoría01/10/1996 01/10/1996 09/07/1997 09/07/1997 100% 40% $ 159.772.195 1.124,17 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO CONSULTORES DEL VALLE IIRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]600200100100100100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA1000COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADODE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO IMVIng. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO IMVCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOCONTRATONo. DELCONTRATOENTIDADCONTRATANTEFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICAInterventoria al contrato de concesión No. 106 del5 de junio de 2003 para la adecuación de la1 INGECON S.A. 129/2003 IDU CONSORCIO 65% 05/08/2003 17/09/2005 $ 4.024.134.243 12.120,89 30 125troncal NQS sector Norte tramo comprendidoentre la calle 92 y la calle 682 INGECON S.A.Asesoría e Interventoria técnica financiera yambiental para la construcción de una tramo decorredor del sistema integrado de transportemasivo de Transcaribe del amparo a cuatrovientos. Cartagena de Indias D.T. y CCPI-TC-001-2006TranscaribePERSONAJURÍDICA100% 06/03/2007 22/07/<strong>2009</strong> $ 4.719.365.872 10.881,64 30 125Interventoria para el mejoramiento ypavimentación de la carretera Fuente de Oro -3 VELNEC S.A. Puerto Lleras - Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo - 401 de 2003 INVIASSan José del Guaviare, sector cruce Puerto Rico -Puerto Arturo, Ruta 65 tramo 6507PERSONAJURÍDICA100% 05/01/2004 03/10/2005 $ 1.126.696.953 3.147,20 30 N.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para las intervenciones integrales a lamalla vial local del grupo vial fase I grupo 24 INGECON S.A.(Localidad de Suba), con recursos cofinanciadosentre el IDU y los fondos de desarrollo local FDL, 170-06 IDUen la ciudad de Bogotá, cuyo alcance del objetoes la construcción y rehabilitación de la malla viallocal de la localidad de suba en Bogotá D.C.PERSONAJURÍDICA100% 15/03/2007 30/05/<strong>2009</strong> $ 2.780.784.761 6.4<strong>11</strong>,77 30 N.A.Interventoría técnica para la construcción de las5 INGECON S.A. vías intermedias y locales que ejecutan los 214-2003 IDUurbanizadores en Bogotá D.C.PERSONAJURÍDICA100% 09/12/2003 08/08/2005 $ 1.192.991.187 3.593,35 30 N.A.150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO IMVNOMBRE DEL PROFESIONAL:ARIEL ALBERTO CORREDOR GOMEZPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:1/09/1994EXPERIENCIA GENERAL: 15 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSNo.1ENTIDADCONTRATANTECONSORCIOINGECON -LATINOCONSULTTÍTULOESPECIALIZACIÓNCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAOBJETO DEL CONTRATOInterventoria al contrato de concesión No. 106 del 5de junio de 2003 para la adecuación de la troncal NQSsector Norte tramo comprendido entre la calle 92 y lacalle 68ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEGERENCIA DE CONSTRUCCIÓN50 PUNTOSCARGOACEPTADOCoordinador deinterventoríaPUNTAJE POR ESTUDIOS50PARTICIPACIÓNDEDICACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELDELPROYECTO (VFP)PROFESIONALPROFESIONALPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)EN EL$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE05/08/2003 24/01/2004 17/09/2005 23/07/2005 71% 100% $ 6.190.975.758 18.647,52302 INGECON S.A.Interventoria de la construcción de la avenida ciudadde Cali entre la avenida ciudad de Villavicencio hastala avenida primero de mayoDirector deinterventoría21/09/1999 21/09/1999 05/09/2000 05/09/2000 100% 100% $ 505.331.213 2.137,07303 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para el mantenimiento de vías programa demantenimiento vial fase I grupo 1, para las localidadesde Usaquén, Suba y Engativa en Bogotá D.C.mantenimiento de vías programa de mantenimientovial fase I grupo 2 para las Localidades de Bosa yKennedy en Bogotá D.C. y para el suministro demezcla asfáltica MDC-1, MDC-2 y MDC-3 para elmantenimiento de vías programa de mantenimientovial Fase I Grupos 1 y 2 para las Localidades deUsaquén, Suba, Engativa, Bosa y Kennedy en BogotáD.C., en los lugares que disponga el IDUCoordinador deinterventoría23/<strong>11</strong>/2005 23/<strong>11</strong>/2005 09/10/2006 23/08/2006 85% 100% $ 800.696.567 2.098,81304 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa, financieraambiental y social, para la construcción y rehabilitaciónde accesos a barrios y pavimentos locales - programade mejoramiento integral de barrios Grupo 12 enBogotá D.C., con financiación del Banco Mundial.Director deinterventoría24/08/2006 24/08/2006 <strong>11</strong>/03/2008 30/10/2007 76% 100% $ 809.3<strong>11</strong>.242 1.983,61305 INGECON S.A.Asesoría e interventoria técnica, Financiera yambiental para la construcción de un tramo decorredor del sistema integrado de transporte masivode Transcaribe del Amparo a Cuatro Vientos.Cartagena de Indias D.T. y CDirector deinterventoríaPUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)20006/03/2007 31/10/2007 22/07/<strong>2009</strong> 09/07/<strong>2009</strong> 71% 100% $ 4.719.365.872 10.881,6430PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO IMVNOMBRE DEL PROFESIONAL: DIEGO FERNANDO HERRERA NAVARRETE PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:30/08/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓNDISEÑO, CONSTRUCCIÓN YCONSERVACIÓN DE VÍASNO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNDELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJEInterventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para el mantenimiento de vías programade mantenimiento i t vial fase I grupo 1, para laslocalidades de Usaquén, Suba y Engativa en BogotáD.C. mantenimiento de vías programa demantenimiento vial fase I grupo 2 para las1 INGECON S.A. Localidades de Bosa y Kennedy en Bogotá D.C. ypara el suministro de mezcla asfáltica MDC-1, MDC-2 y MDC-3 para el mantenimiento de vías programade mantenimiento vial Fase I Grupos 1 y 2 para lasLocalidades de Usaquén, Suba, Engativa, Bosa yKennedy en Bogotá D.C., en los lugares quedisponga el IDUDirector deinterventoría23/<strong>11</strong>/2005 23/<strong>11</strong>/2005 09/10/2006 09/10/2006 100% 100% $ 800.696.567 2.098,81 142 INGECON S.A.Interventoria técnica y administrativa para laconstrucción accesos a barrios y pavimentos locales,en las localidades de San Cristóbal y UsmeDirector deinterventoría25/<strong>11</strong>/1998 25/<strong>11</strong>/1998 25/10/1999 25/10/1999 100% 100% $ 223.989.040 1.098,92 143 INGECON S.A.4 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para la terminación y/o Rehabilitación derutas de vías alimentadoras del Sistema Transmilenioen la Localidad de Ciudad Bolívar, Zona 6 Grupo 1,en Bogotá D.C.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para las intervenciones integrales a la mallavial local del Grupo vial Fase I Grupo 2 (Localidad deSuba) con recursos cofinanciados entre el IDU y losfondos de desarrollo local, en la ciudad de BogotáD.C.Director deinterventoríaDirector deinterventoría18/07/2006 10/10/2006 03/07/2007 03/03/2007 41% 100% $ 482.295.916 1.182,10 015/03/2007 15/03/2007 31/05/<strong>2009</strong> 30/05/<strong>2009</strong> 100% 100% $ 2.780.784.761 6.4<strong>11</strong>,77 145CONSORCIOINGECON -LATINOCONSULTInterventoria al contrato de concesión No. 106 del 5de junio de 2003 para la adecuación de la troncalNQS sector Norte tramo comprendido entre la calle92 y la calle 68Director deinterventoríaOBSERVACIONES. NOTA 1: El contrato de orden 3 se califica con 0 puntos porque el porcentaje de participación del profesional en el proyecto es menor al 70%(5.3.3.2.1.2.2-b párrafo 4)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)8605/08/2003 06/08/2003 17/09/2005 31/08/2005 98% 100% $ 6.190.975.758 18.647,52 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA56COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO IMVNOMBRE DEL PROFESIONAL: LUIS FERNANDO SEPULVEDA ORTIZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:16/02/1998EXPERIENCIA GENERAL: <strong>11</strong> AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADOFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNPARTICIPACIÓN DEDICACIÓN DEL VALOR FACTURADO DELTOTAL DEL PROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONAL EN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%) PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 INGECON S.A.Interventoria de la construcción de la avenida ciudadde Cali entre la avenida ciudad de Villavicencio hastala avenida primero de mayoResidente deinterventoría21/09/1999 21/09/1999 05/09/2000 05/09/2000 100% 100% $ 505.331.213 2.137,07 14Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para el mantenimiento de vías programade mantenimiento vial fase I grupo 1, para laslocalidades de Usaquén, Suba y Engativa en BogotáD.C. mantenimiento de vías programa demantenimiento vial fase I grupo 2 para las2 INGECON S.A. Localidades de Bosa y Kennedy en Bogotá D.C. ypara el suministro de mezcla asfáltica MDC-1, MDC-2y MDC-3 para el mantenimiento de vías programa demantenimiento vial Fase I Grupos 1 y 2 para lasLocalidades de Usaquén, Suba, Engativa, Bosa yKennedy en Bogotá D.C., en los lugares quedisponga el IDUResidente deinterventoría23/<strong>11</strong>/2005 23/<strong>11</strong>/2005 09/10/2006 05/07/2006 70% 100% $ 800.696.567 2.098,81 143 INGECON S.A.Asesoría e interventoria técnica, administrativa,financiera y ambiental de la construcción de un tramode corredor del sistema integrado de transportemasivo TRANSCARIBE, comprendido entre la IndiaCatalina y la Glorieta Santander en Cartagena deIndias Distrito Turístico y CulturalResidente deinterventoría02/02/2006 06/08/2006 19/10/2007 19/10/2007 70% 100% $ 757.155.586 1.855,77 144 INGECON S.A.Asesoría e interventoria técnica, Financiera yambiental para la construcción de un tramo decorredor del sistema integrado de transporte masivode Transcaribe del Amparo a Cuatro Vientos.Cartagena de Indias D.T. y CResidente deinterventoría06/03/2007 31/10/2007 22/07/<strong>2009</strong> 09/07/<strong>2009</strong> 71% 100% $ 4.719.365.872 10.881,64 145CONSORCIOINGECON -LATINOCONSULTInterventoria al contrato de concesión No. 106 del 5de junio de 2003 para la adecuación de la troncalNQS sector Norte tramo comprendido entre la calle92 y la calle 68Residente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)05/08/2003 15/09/2003 17/09/2005 26/05/2005 80% 100% $ 6.190.975.758 18.647,52 14100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing Harold Daza S Ing Jaime A Quesada C Arq Iván M Torres M Ing Adriana V Plazas Ch
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO IMVNOMBRE DEL PROFESIONAL: MIGUEL ENRIQUE SAMANIEGO CELY PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:25/01/1999EXPERIENCIA GENERAL: 10 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNFECHAS DE INICIODELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJEInterventoria técnica y administrativa para la1 INGECON S.A. construcción accesos a barrios y pavimentoslocales, en las localidades de San Cristóbal y UsmeResidente deinterventoría25/<strong>11</strong>/1998 28/01/1999 25/10/1999 25/10/1999 81% 100% $ 223.989.040 1.098,92 142 INGECON S.A.Interventoria técnica y administrativa para laconstrucción de la avenida ciudad de Cali entre laavenida ciudad de Villavicencio hasta la avenidaprimero de mayo en Santa Fe de Bogotá D.C.Residente deinterventoría21/09/1999 26/10/1999 05/09/2000 05/09/2000 90% 100% $ 505.331.213 2.137,07 143 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para la terminación y/o Rehabilitación derutas de vías alimentadoras del SistemaTransmilenio en la Localidad de Ciudad Bolívar,Zona 6 Grupo 1, en Bogotá D.C.Residente deinterventoría18/07/2006 10/10/2006 03/07/2007 03/07/2007 76% 100% $ 482.295.916 1.182,10 144 INGECON S.A.Interventoria técnica para la construcción de lasvías intermedias y locales que ejecutan losurbanizadores en Bogotá D.C.Residente deinterventoría09/12/2003 21/04/2004 08/08/2005 08/08/2005 78% 100% $ 1.192.991.187 3.593,35 145 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa, financiera yambiental para el mantenimiento de vías programade mantenimiento vial fase I grupo 1, para laslocalidades de Usaquén, Suba y Engativa enBogotá D.C. mantenimiento de vías programa demantenimiento vial fase I grupo 2 para lasLocalidades de Bosa y Kennedy en Bogotá D.C. ypara el suministro de mezcla asfáltica MDC-1, MDC-2 y MDC-3 para el mantenimiento de vías programade mantenimiento vial Fase I Grupos 1 y 2 para lasLocalidades de Usaquén, Suba, Engativa, Bosa yKennedy en Bogotá D.C., en los lugares quedisponga el IDUResidente deinterventoría23/<strong>11</strong>/2005 23/<strong>11</strong>/2005 09/10/2006 09/10/2006 100% 100% $ 800.696.567 2.098,81 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO IMVNOMBRE DEL PROFESIONAL: RAUL ANDRES APARICIO CORDOBA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:31/01/1996EXPERIENCIA GENERAL: 13 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCARGOACEPTADODEDICACIÓNPARTICIPACIÓNFECHAS DE INICIODELVALOR FACTURADO DELFECHAS DE TERMINACIÓN TOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE1 INGECON S.A.Interventoria técnica y administrativa para laconstrucción accesos a barrios ypavimentos locales, en las localidades deSan Cristóbal y UsmeResidente deinterventoría25/<strong>11</strong>/1998 15/02/1999 25/10/1999 25/10/1999 75% 100% $ 223.989.040 1.098,92 142 INGECON S.A.Interventoria técnica para la construcción delas vías intermedias y locales que ejecutanlos urbanizadores en Bogotá D.C.Residente deinterventoría09/12/2003 09/12/2003 08/08/2005 30/03/2005 78% 100% $ 1.192.991.187 3.593,35 143 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa,financiera y ambiental para la construccióny/o Rehabilitación y conservación de vías derutas alimentadoras del SistemaTransmilenio en la Localidad de CiudadBolívar en Bogotá D.C., con financiación delBanco MundialResidente deinterventoría22/<strong>11</strong>/2004 01/04/2005 03/04/2006 03/04/2006 74% 100% $ 658.771.850 1.840,14 144 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa,financiera ambiental y social, para laconstrucción y rehabilitación de accesos abarrios y pavimentos locales - programa demejoramiento integral de barrios Grupo 12en Bogotá D.C., con financiación del BancoMundial.Residente deinterventoría24/08/2006 24/08/2006 <strong>11</strong>/03/2008 <strong>11</strong>/10/2007 73% 100% $ 809.3<strong>11</strong>.242 1.983,61 145 INGECON S.A.Interventoria técnica, administrativa,financiera y ambiental para lasintervenciones integrales a la malla vial localdel grupo vial fase I grupo 2 (Localidad deSuba), con recursos cofinanciados entre elIDU y los fondos de desarrollo local FDL, enla ciudad de Bogotá, cuyo alcance delobjeto es la construcción y rehabilitación dela malla vial local de la localidad de suba enBogotá D.C.Residente deinterventoría15/03/2007 12/10/2007 31/05/<strong>2009</strong> 30/05/<strong>2009</strong> 74% 100% $ 2.780.784.761 6.4<strong>11</strong>,77 14PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)100PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO IMVRESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]58620086100100100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA986COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAOBJETO:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS YDISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCALAGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMAINTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.FIRMA EVALUADA:CONSORCIO TRONCALAGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S.& BATEMAN)Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.GRUPO EVALUADORTÉCNICO:Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.FECHA: 10 de Diciembre de <strong>2009</strong>FIRMA GRUPOEVALUADORTÉCNICO:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICA [F1]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S. & BATEMAN)CALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECÍFICANo.No. DELCONTRATOInterventoría a los trabajos de diseño,1construcción, rehabilitación, y mantenimiento deECOVÍAS S.A.S la malla vial del distrito de Barranquilla por el GPI-001-2000sistema de concesión2PROPONENTE OMIEMBRO QUEACREDITA LAEXPERIENCIAOBJETOECOVÍAS S.A.S & Interventoría técnica, administrativa y financieraBATEMAN para la construcción de la avenida Boyacá, de laINGENIERÍA S.A. calle 138 a la calle 170 Bogotá D.C.CONTRATOENTIDADCONTRATANTEDistrito deBarranquilla -gerencia deproyectos deinversiónFORMA DEPARTICIPACIÓN% DEPARTICIPACIÓNFECHA EJECUCIÓN CONTRATOVALOR FACTURADO DELPROYECTO (VFP)INICIO TERMINACIÓN $SMMLVPUNTAJEEXPERIENCIAGENERALPUNTAJEEXPERIENCIAESPECÍFICACONSORCIO 50% 14/08/2000 22/05/2004 $ 767.500.000 2.950,79 30 125192/2000 IDU CONSORCIO 65% 04/04/2000 15/10/2001 $ 1.076.718.394 4.139,63 30 N.A3BATEMANINGENIERÍAS.A.Interventoría técnica, administrativa y contablepara la actualización de los estudios y diseños yconstrucción de puentes en concreto y rellenohidráulico, en desarrollo del proyecto deconstrucción de la vía perimetral a la ciénaga dela virgen en Cartagena2041484-04 FonadeUNIÓNTEMPORAL60% 15/09/2004 30/08/2006 $ 786.503.059 2.196,94 30 N.A4BATEMANINGENIERÍAS.A.Interventoría técnica, administrativa, financiera ysocioambiental para la construcción de accesosa barrios y pavimentos locales, programa depavimentos locales grupo 4: localidades de Bosa,Rafael Uribe Uribe y Keneddy en Bogotá150 DE 2006 IDUPERSONAJURÍDICA100% 01/03/2007 19/08/2008 $ 954.770.476 2.201,45 30 1255IGNACIOÁLVAREZREYESInterventoría administrativa, financiera, ambientaly social para la rehabilitación de los tramos rojosde las vías de la malla vial arterial principal ycomplementaria al grupo 2. Bogotá D.C.190 DE 2006 IDUPERSONANATURAL100% 12/03/2007 22/10/2008 $ 1.467.948.717 3.384,71 30 N.A150 250PUNTAJE EXPERIENCIAGENERAL (F<strong>11</strong>)PUNTAJE EXPERIENCIAESPECÍFICA (F12)150250PUNTAJEEXPERIENCIA DELPROPONENTE (F1)400COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DE SANTIAGODE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S. & BATEMAN)NOMBRE DEL PROFESIONAL:JAIME D. BATEMAN DURÁNPERFIL PROFESIONAL:INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:5/10/1976EXPERIENCIA GENERAL: 33 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOS1TÍTULOMAESTRÍACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICANo.ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOCONSORCIO Interventoría técnica, administrativa y financiera a precioBOGOTÁ SIGLO global fijo de la construcción de la avenida Boyacá entrecalle 138 y la avenida San JoséXXIÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEGEOTECNIANO APLICACARGOACEPTADODirector deinterventoríaPUNTAJE POR ESTUDIOS50DEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE4/04/2000 4/04/2000 15/10/2001 15/10/2001 100% 50% $ 1.656.489.837 6.368,67 302Interventoría técnica, de las obras de mejoramiento yCONSORCIO BILLpavimentación de la carretera fuente de oro - PuertoINGENIRÍA LTDA -lleras - Cruce Puerto Rico - Puerto Arturo - San José delCODENSA Guaviare. Sector Puerto lleras - Cruce Puerto RicoDirector deinterventoría<strong>11</strong>/04/2001 <strong>11</strong>/04/2001 28/02/2003 28/02/2003 100% 45% $ 912.470.013 3.190,45 303CONSORCIOBILL - JARPInterventoría para el mejoramiento y mantenimientointegral de la ruta Ibagué - Mariquita y Manizales -Fresno - Honda, del corredor vial del centro Ruta 43tramo 4305 y Ruta 50 tramos 5005, 50006, 5007Director deinterventoría6/12/2004 6/12/2004 20/<strong>11</strong>/<strong>2009</strong> 20/<strong>11</strong>/<strong>2009</strong> 100% 50% $ 5.002.997.614 13.974,85 304UNIÓN TEMPORALBATEMAN ING. LTDA Interventoría de las obras de construcción yARREDONDOMADRIDpavimentación carretera Valledupar - Badillo - San juandel CesarINGENIEROSDirector deinterventoría25/01/1999 25/01/1999 31/12/2000 31/12/2000 100% 50% $ 1.236.410.438 5.228,84 305CONSORCIO BILARAInterventoría de los estudios, diseños y pavimentacióny/o repavimentación de vías incluídas dentro delprograma de pavimentación de infraestructura vial deintegración y desarrollo grupo 17. BoyacáDirector deinterventoría10/<strong>11</strong>/2005 10/<strong>11</strong>/2005 15/12/2007 15/12/2007 100% 25% $ 1.027.498.336 2.693,31 30PUNTAJE TOTAL DIRECTOR DEINTERVENTORÍA (F21)200PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA150COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S. & BATEMAN)NOMBRE DEL PROFESIONAL: ROBERTO HERNANDO GUALDRÓN BULLA PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:26/<strong>11</strong>/1985EXPERIENCIA GENERAL: 24 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS0No.1ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa, financiera yambiental al suministro de todos los insumos yCONSORCIOservicios necesarios para el mantenimiento vial porINTERSUMINISTROejecución directa a cargo de la unidadSadministrativa de rehabilitación y mantenimientovialCARGOACEPTADODirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE24/09/2007 24/09/2007 23/02/<strong>2009</strong> 23/02/<strong>2009</strong> 100% 50% $ 1.355.855.437 3.126,25 02IGNACIOÁLVAREZREYESInterventoría técnica, administrativa, financiera,social y ambiental para la rehabilitación de lostramos rojos de las vías de la malla vial arterialprincipal y complementaria correspondiente algrupo 2 en Bogotá D.C.Director deinterventoría12/03/2007 12/03/2007 22/10/2008 22/10/2008 100% 50% $ 1.467.948.717 3.384,71 143IGNACIOÁLVAREZREYESInterventoría técnica, administrativa, financiera,social y ambiental de los suministros varios condestino a la brigada de reacción vial IDU-SOP enBogotáDirector deinterventoría24/01/2006 24/01/2006 30/12/2006 30/12/2006 100% 75% $ 670.0<strong>11</strong>.517 1.642,19 04CONSORCIOTORCOROMAInterventoría del mejoramiento y mantenimiento dela carretera Ocaña - Sardinata - Alto del pozo ruta70 tramo 7008Director deinterventoría14/01/2005 14/01/2005 31/05/2006 31/05/2006 100% 30% $ 986.294.039 2.585,31 145CONSORCIOGUALIVA 1Interventoría técnica, administrativa, financiera,socioambiental para el mejoramiento de las víasCascajal - Nocaima - Vergara, Paso el rejo - Lapeña - San Francisco - Supata, Sasaima - La vegaDirector deinterventoría27/01/2003 27/01/2003 27/07/2004 27/07/2004 100% 40% $ 405.097.257 1.220,17 14OBSERVACIONES. NOTA 1: La calificación por estudios se califica con 0 puntos debido a que la sumatoria de los contratos relacionados (en SMMLV) es inferior a 0.8veces el presupuesto oficial y los contratos calificados con 0 puntos no son tenidos en cuenta para la homologación (5.3.3.2.1.2.2-a párrafo 4) NOTA 2: Los contratos deorden 1 y 3 se califican con 0 puntos porque el objeto del contrato no cumple con lo exigido (Adenda No. 2 Numeral 3)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 1 (F22)42PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA42COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S. & BATEMAN)NOMBRE DEL PROFESIONAL: JORGE ALIRIO SILVA LOPEZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO DE TRANSPORTE Y VÍASFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:9/02/1978EXPERIENCIA GENERAL: 31 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJEESPECIALIZACIÓN VÍAS NO APLICACALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30ENTIDADNo.CONTRATANTE1OBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa y financiera, aCONSORCIOprecio global fijo, para el estudio, diseño yCOPEBA LTDA -construcción de pavimentos locales y accesos aINGEOCIM LTDA barrios en la localidad de Bosa en BogotáCARGOACEPTADODirector deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONAL PROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)PROYECTO (%) $ SMMLVPUNTAJE8/08/2000 8/08/2000 20/10/2001 20/10/2001 100% 50% $ 412.692.027 1.586,67 142Interventoría técnica, administrativa y financiera, aCONSORCIOprecio global fijo, para el estudio, diseño yCOPEBA LTDA -construcción de pavimentos locales y accesos aINGEOCIM LTDA barrios en la localidad de Kennedy en BogotáDirector deinterventoría22/08/2000 22/08/2000 21/<strong>11</strong>/2001 21/<strong>11</strong>/2001 100% 50% $ 287.970.527 1.107,15 143CONSORCIOINTERVENTORESASOCIADOSInterventoría técnica, administrativa y financiera, aprecio global fijo, para el estudio, diseño yconstrucción de pavimentos locales y accesos abarrios en varias localidades proyecto sur en BogotáDirector deinterventoría1/02/2002 1/02/2002 2/02/2004 2/02/2004 100% 30% $ 444.896.000 1.439,79 144 HIDROTEC LTDAInterventoría de la construcción y pavimentación delsector K9+500 al K10+560. Construcción de 2puentes y de la intersección el jazmin de la conexiónde las variantes de Chinchiná y Santa RosaDirector deinterventoría20/10/2003 16/09/2004 15/08/2006 15/08/2006 68% 100% $ 1.337.<strong>11</strong>4.640 4.027,45 05CONSORCIOINSYCInterventoría para el mejoramiento y mantenimientode la carretera Florencia - Puerto Rico - SanVicente. Ruta 66 tramo 6503 y 6504Director deinterventoríaOBSERVACIONES. NOTA 1: El contrato de orden 4 se califica con 0 puntos porque el porcentaje de participación del profesional en el proyecto es menor al 70%(5.3.3.2.1.2.2-b párrafo 4)PUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 2 (F22)861/<strong>11</strong>/2006 1/<strong>11</strong>/2006 7/09/2007 7/09/2007 100% 30% $ 442.379.806 1.084,26 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA56COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, Y CONSTRUCCIÓNDEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DE PASAJEROS DESANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S. & BATEMAN)NOMBRE DEL PROFESIONAL: LUIS ALFONSO MORALES GONZALES PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:1/06/1968EXPERIENCIA GENERAL: 41 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTESENIOR YVIANA LTDAOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica y administrativa de larehabilitación de la avenida circunvalar en unaextensión de 19Km comprendidos entre la vía 40 y lacalle 30 de BarranquillaCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIOFECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE9/02/1996 9/02/1996 9/01/1997 9/01/1997 100% 100% $ 623.509.225 4.387,05 142CONSORCIOCONSULTORES DE Gerencia de proyectos e interventoría técnica yDESARROLLO S.A - administrativa de la reconstrucción de la malla vial delSENIOR Y VIANA suroccidente de BarranquillaLTDAResidente deinterventoría1/<strong>11</strong>/1997 1/<strong>11</strong>/1997 31/07/1998 31/07/1998 100% 100% $ 999.839.191 5.812,85 143CONSORCIOSENIOR Y VIANA /SANCHEZASOCIADOS LTDAInterventoría técnica, administrativa y financiera de laejecución del proyecto en concesión: Construcción delas vías anillo vial Manzanillo del mar y anillo vialpunta canoaResidente deinterventoría1/09/1998 1/01/1999 30/09/2000 30/09/2000 84% 71% $ 655.223.572 3.214,62 04CONSORCIO SYVIAL Interventoría a los trabajos de diseño, construcción,LTDA - JOSE rehabilitación y mantenimiento de la malla vial delGUARDO POLO distrito de Barranquilla por el sistema de concesiónResidente deinterventoría14/07/2000 3/06/2002 22/05/2004 22/05/2004 51% 100% $ 1.535.000.000 5.901,58 05CONSORCIOCIRCUNVALAR2005Interventoría para los trabajos de construcción de lasegunda calzada de la circunvalar, sector calle 45 -calle 51BResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 3 (F22)7217/08/2005 17/08/2005 26/09/2006 26/09/2006 100% 100% $ 732.582.617 1.920,27 14OBSERVACIONES. NOTA 1: El contrato de orden 3 se califica con 0 puntos porque la de<strong>dic</strong>ación del profesional en el proyecto es menor del 100% (5.3.3.2.1.2.2Participación del profesional) NOTA 2: El contrato de orden 4 se califica con 0 puntos porque el porcentaje de participación del profesional en el proyecto es menor al 70%(5.3.3.2.1.2.2-b párrafo 4)PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA42COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN PERSONAL CLAVE PROPUESTO RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]OBJETO:OFERENTE:INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL Y AMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIAS S.A.S. & BATEMAN)NOMBRE DEL PROFESIONAL: JORGE EDILSON OTALVARO LÓPEZ PERFIL PROFESIONAL: INGENIERO CIVILFECHA EXPEDICIÓN MATRICULA PROFESIONAL:5/<strong>11</strong>/1976EXPERIENCIA GENERAL: 33 AÑOS. SI CUMPLE !CALIFICACIÓN POR ESTUDIOSTÍTULO ÁREA HOMOLOGACIÓN PUNTAJENO APLICA NO APLICA 30 PUNTOSCALIFICACIÓN POR EXPERIENCIA ESPECÍFICAPUNTAJE POR ESTUDIOS30No.1ENTIDADCONTRATANTEOBJETO DEL CONTRATOInterventoría técnica, administrativa y financieraCONSORCIOa precio global fijo de la construcción de laBOGOTÁ SIGLO avenida Boyacá entre calle 138 y la avenidaXXI San JoséCARGOACEPTADOResidente deinterventoríaDEDICACIÓNPARTICIPACIÓNVALOR FACTURADO DELFECHAS DE INICIO FECHAS DE TERMINACIÓNDELTOTAL DELPROFESIONALPROYECTO (VFP)PROFESIONALEN ELPROYECTO PARTICIPACIÓN PROYECTO PARTICIPACIÓN (%)$ SMMLVPROYECTO (%)PUNTAJE4/04/2000 4/04/2000 15/10/2001 10/05/2001 72% 100% $ 1.355.855.437 5.212,82 142BATEMANINGENIERÍAS.A.Interventoría técnica y administrativade lasobras de mejoramiento de las vías Santa Ana -Pto Asis, Puerto Leguizamo - La Tagua, yconstrucción de puentes sobre los ríos Mandury Guzman en PutumayoResidente deinterventoría15/05/2001 15/05/2001 30/<strong>11</strong>/2001 30/<strong>11</strong>/2001 100% 100% $ 319.131.631 1.<strong>11</strong>5,84 143BATEMANINGENIERÍAS.A.Interventoría para el mejoramiento ymantenimiento de la carretera K15 tierra altasector K35+000 - K45+000Residente deinterventoría1/04/2003 1/04/2003 16/08/2004 16/08/2004 100% 100% $ 412.494.448 1.242,45 144Interventoría técnica, administrativa, financieraU.T.y contable para la construcción de las obrasINTERVENTORÍApara el proyecto de la vía perimetral a laDE LA CIÉNAGA ciénaga de la virgen en Cartagena de indiasResidente deinterventoría18/10/2005 18/10/2005 10/<strong>11</strong>/2006 10/<strong>11</strong>/2006 100% 100% $ 501.024.242 1.313,30 145BATEMANINGENIERÍAS.A.Interventoría técnica, administrativa, financieray socioambiental para la construcción deaccesos a barrios y pavimentos locales,programa de pavimentos locales grupo 4:localidades de Bosa, Rafael Uribe Uribe yKeneddy en BogotáResidente deinterventoríaPUNTAJE TOTAL RESIDENTE DEINTERVENTORÍA 4 (F22)1001/03/2007 1/03/2007 19/08/2008 19/08/2008 100% 100% $ 954.770.476 2.201,45 14PUNTAJE EXPERIENCIA ESPECÍFICA70COMITÉEVALUADOR:Ing. Harold Daza S. Ing. Jaime A. Quesada C. Arq. Iván M. Torres M. Ing. Adriana V. Plazas Ch.
METRO CALI S.A.CONCURSO DE MÉRITOS MC-5.8.8.01.09EVALUACIÓN TÉCNICAINTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, SOCIAL YAMBIENTAL PARA LA REVISIÓN Y AJUSTE DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS, YCONSTRUCCIÓN DEL CORREDOR CENTRO TRONCAL AGUABLANCA Y OBRASCOMPLEMENTARIAS DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE MASIVO DEPASAJEROS DE SANTIAGO DE CALI.OFERENTE:CONSORCIO TRONCAL AGUABLANCA (ECOVIASS.A.S. & BATEMAN)RESUMEN DE FACTORES DE EVALUACION TÉCNICA DEL OFERENTEEXPERIENCIA DEL PROPONENTE [F1]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA GENERAL [F<strong>11</strong>]EVALUACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA [F12]400150250FORMACIÓN Y EXPERIENCIA DE LOS PROFESIONALES CLAVES [F2]EVALUACIÓN DEL DIRECTOR DE INTERVENTORÍA [F21]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 1 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 2 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 3 [F22]EVALUACIÓN DEL RESIDENTE DE INTERVENTORÍA 4 [F22]500200428672100PUNTAJE TOTAL EVALUACIÓN TÉCNICA900COMITÉ EVALUADOR:Ing. Harold Daza S.Ing. Jaime A. Quesada C.Arq. Iván M. Torres M.Ing. Adriana V. Plazas Ch.
Change language