1 - CAR-SPAW-RAC

PROPUESTA PRELIMINAR PARA INTRODUCIR LA CONSERVACIÓNDE LA BIODIVERSIDAD EN LA FRONTERA AGROINDUSTRIAL DELA ORINOQUIA COLOMBIANABIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEM. BernalM. Bernalde humedales, y que por ley son bienes públicos no adjudicables(Ponce de León 2004), en gran parte están habitadoso hacen parte de territorios de comunidades indígenas sinresguardos o comunidades mestizas, como los “vegeros” enlos grandes ríos (Arias 2004).Además es importante mencionar la necesidad que existede crear formas de gestión de la biodiversidad en los territoriosmineros o de producción de hidrocarburos. Hoyhay más claridad en cuanto a como introducir el tema dela biodiversidad en el ciclo de licenciamiento (Rincón et al.2009), o en la planificación estratégica sectorial (Gonzáles yPalacios 2007, Corzo et al. 2011). También se han realizadoprocesos de identificación de valores de conservación dela biodiversidad (Galindo et al. 2007, Corzo et al. 2011).En Caño Limón (Arauca) ha sido posible generar dentrodel área de influencia petrolera, procesos de conservación,que con el tiempo resultan significativos a nivel regional.Por la magnitud de las áreas petroleras y mineras que seprevén en la zona, y su impacto sobre los procesos territoriales(incluyendo la agricultura industrial) es urgenteconstruir un esquema de gestión de la biodiversidad enestas áreas, considerando la aplicación de los instrumentoseconómicos existentes o nuevos, como podría ser lacreación de compensaciones específicas para biodiversidad(biodiversity offsets). Así, con la definición e implementaciónde determinantes ambientales superiores en la escaladel paisaje regional 13 , se abre un espacio propicio para unamejor implantación de los desarrollos agroindustriales. Laplanificación de las fincas productivas, se debe produciratendiendo a la necesidad de aplicar la conservación comosoporte al crecimiento económico, a través del concepto deInfraestructura Ecológica (IE) dentro y entre los prediosen transformación, y contribuyendo así a construcción(o restauración en algunos casos) de paisajes productivossostenibles. El modelo territorial local se debe integrar yservir para aplicar los determinantes ambientales definidosen escala regional.Actualmente dentro de las áreas de desarrollo agroindustrial,algunos propietarios por iniciativa propia, o por sugerenciao requerimiento de la autoridad ambiental, handestinado áreas para la conservación, dentro de la modalidadReservas de los Propietarios. Estas reservas, como partede la IE, podrían contribuir mejor a la conservación dela biodiversidad si incluyen mosaicos de ecosistemas consabanas, transiciones funcionales entre sabanas y otro tipode vegetación. Se deben conservar algunas porciones de sabanasque presenten valores especiales (flora o asociacionesraras o únicas) o que estén situadas en sitios importantes(como serían las vecinas a los bosques).LA BIODIVERSIDAD Y ELMONITOREO DEL CAMBIO ENLOS ECOSISTEMASSe propone aquí desarrollar el uso indirecto de la biodiversidad,en sus dimensiones de ecosistema, conjuntos de especieso ensamblajes y poblaciones de especies, además desus dimensiones humanas, como indicador del cambio enel territorio. Se trata de potenciar el servicio de los ecosistemascomo proveedores de fuente de conocimiento para laadaptación humana. Con la biodiversidad como referente,la transformación productiva de la Orinoquia se convierteen un proceso de gestión de conocimiento, en los aspectosde generación, interpretación y aplicación. Dado que sobreestos temas no hay un conocimiento suficiente disponibley se trata de generar aprendizajes que vinculen el conocimientoecológico y el saber practico.En este sentido se hace necesario contar con un marco conceptualpara la interpretación de los cambios en la biodiversidad,en relación con los objetivos de gestión en los ecosistemas.Los cambios en la biodiversidad pueden ser de dostipos, cambios por factores sistemáticos en la pérdida dehábitat o conversión de los ecosistemas, y cambios producidospor factores aleatorios, que pueden ser por dinámicasestocásticas en las poblaciones o por cambios inesperadosen los ecosistemas.Los cambios sistemáticos en la biodiversidad se presentande forma hipotética en la figura 3, en donde se muestrala relación entre la pérdida de la biodiversidad en el eje y(expresada como integridad de la biodiversidad) y la trasformaciónde los ecosistemas (eje x). Habría una primeraetapa en la cual la pérdida de biodiversidad es baja con unacurva suave en el primer 20% de cambio de los ecosistemas.Luego de un primer umbral (A) la pérdida se acentúa enFigura 2. Procesos de cambio en especies y ecosistemas y tipo general de gestión. Inspirado en Clark et al. (1990).13 Interesante notar aquí que no ha sido propuesto un concepto equivalente de “determinantes sociales” y podría redefinirse (porejemplo para los casos mencionados de indígenas y población ribereña) en torno a un concepto de determinantes socio-ecológicos.Figura 3. Hipótesis de pérdida de integridad de la biodiversidad y cambio en los ecosistemas.9697