PROPUESTA PRELIMINAR PARA INTRODUCIR LA CONSERVACIÓNDE LA BIODIVERSIDAD EN LA FRONTERA AGROINDUSTRIAL DELA ORINOQUIA COLOMBIANABIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEM. BernalM. Bernalde humedales, y que por ley son bienes públicos no adjudicables(Ponce de León 2004), en gran parte están habitadoso hacen parte de territorios de comunidades indígenas sinresguardos o comunidades mestizas, como los “vegeros” enlos grandes ríos (Arias 2004).Además es importante mencionar la necesidad que existede crear formas de gestión de la biodiversidad en los territoriosmineros o de producción de hidrocarburos. Hoyhay más claridad en cuanto a como introducir el tema dela biodiversidad en el ciclo de licenciamiento (Rincón et al.2009), o en la planificación estratégica sectorial (Gonzáles yPalacios 2007, Corzo et al. 2011). También se han realizadoprocesos de identificación de valores de conservación dela biodiversidad (Galindo et al. 2007, Corzo et al. 2011).En Caño Limón (Arauca) ha sido posible generar dentrodel área de influencia petrolera, procesos de conservación,que con el tiempo resultan significativos a nivel regional.Por la magnitud de las áreas petroleras y mineras que seprevén en la zona, y su impacto sobre los procesos territoriales(incluyendo la agricultura industrial) es urgenteconstruir un esquema de gestión de la biodiversidad enestas áreas, considerando la aplicación de los instrumentoseconómicos existentes o nuevos, como podría ser lacreación de compensaciones específicas para biodiversidad(biodiversity offsets). Así, con la definición e implementaciónde determinantes ambientales superiores en la escaladel paisaje regional 13 , se abre un espacio propicio para unamejor implantación de los desarrollos agroindustriales. Laplanificación de las fincas productivas, se debe produciratendiendo a la necesidad de aplicar la conservación comosoporte al crecimiento económico, a través del concepto deInfraestructura Ecológica (IE) dentro y entre los prediosen transformación, y contribuyendo así a construcción(o restauración en algunos casos) de paisajes productivossostenibles. El modelo territorial local se debe integrar yservir para aplicar los determinantes ambientales definidosen escala regional.Actualmente dentro de las áreas de desarrollo agroindustrial,algunos propietarios por iniciativa propia, o por sugerenciao requerimiento de la autoridad ambiental, handestinado áreas para la conservación, dentro de la modalidadReservas de los Propietarios. Estas reservas, como partede la IE, podrían contribuir mejor a la conservación dela biodiversidad si incluyen mosaicos de ecosistemas consabanas, transiciones funcionales entre sabanas y otro tipode vegetación. Se deben conservar algunas porciones de sabanasque presenten valores especiales (flora o asociacionesraras o únicas) o que estén situadas en sitios importantes(como serían las vecinas a los bosques).LA BIODIVERSIDAD Y ELMONITOREO DEL CAMBIO ENLOS ECOSISTEMASSe propone aquí desarrollar el uso indirecto de la biodiversidad,en sus dimensiones de ecosistema, conjuntos de especieso ensamblajes y poblaciones de especies, además desus dimensiones humanas, como indicador del cambio enel territorio. Se trata de potenciar el servicio de los ecosistemascomo proveedores de fuente de conocimiento para laadaptación humana. Con la biodiversidad como referente,la transformación productiva de la Orinoquia se convierteen un proceso de gestión de conocimiento, en los aspectosde generación, interpretación y aplicación. Dado que sobreestos temas no hay un conocimiento suficiente disponibley se trata de generar aprendizajes que vinculen el conocimientoecológico y el saber practico.En este sentido se hace necesario contar con un marco conceptualpara la interpretación de los cambios en la biodiversidad,en relación con los objetivos de gestión en los ecosistemas.Los cambios en la biodiversidad pueden ser de dostipos, cambios por factores sistemáticos en la pérdida dehábitat o conversión de los ecosistemas, y cambios producidospor factores aleatorios, que pueden ser por dinámicasestocásticas en las poblaciones o por cambios inesperadosen los ecosistemas.Los cambios sistemáticos en la biodiversidad se presentande forma hipotética en la figura 3, en donde se muestrala relación entre la pérdida de la biodiversidad en el eje y(expresada como integridad de la biodiversidad) y la trasformaciónde los ecosistemas (eje x). Habría una primeraetapa en la cual la pérdida de biodiversidad es baja con unacurva suave en el primer 20% de cambio de los ecosistemas.Luego de un primer umbral (A) la pérdida se acentúa enFigura 2. Procesos de cambio en especies y ecosistemas y tipo general de gestión. Inspirado en Clark et al. (1990).13 Interesante notar aquí que no ha sido propuesto un concepto equivalente de “determinantes sociales” y podría redefinirse (porejemplo para los casos mencionados de indígenas y población ribereña) en torno a un concepto de determinantes socio-ecológicos.Figura 3. Hipótesis de pérdida de integridad de la biodiversidad y cambio en los ecosistemas.9697
PROPUESTA PRELIMINAR PARA INTRODUCIR LA CONSERVACIÓNDE LA BIODIVERSIDAD EN LA FRONTERA AGROINDUSTRIAL DELA ORINOQUIA COLOMBIANABIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEM. BernalM. Bernalforma monótona (casi lineal) y se precipita dramáticamentehasta la transformación del 80% de los ecosistemas. Alfinal del proceso (Umbral B) la pérdida de biodiversidadse estabiliza en un nivel bajo, que corresponde con las supervivenciade las especies más resistentes y generalistas,generando un espacio de alta vulnerabilidad ecológica 14 .Los cambios que suceden pueden ser probados y en unabuena parte serian predecibles 15 , de tal suerte que la gestiónadaptativa está centrada en la prevención.Un segundo tipo de cambio es el que se produce de manerasúbita (Figura 4), para el cual no se conocen umbrales y semanifiesta como sorpresa en los ecosistemas. En especialsi hay cambio en las variables estructurantes o esenciales,que en este caso podrían incluir (entre otras) el contenidode nutrientes en las aguas (en especial las que nacen en lasabana), la capacidad de retención de agua en sabanas, elrégimen hídrico en los suelos, los regímenes de incendios,los derechos de propiedad sobre la tierra y los recursos, etcétera.Un cambio súbito de este tipo sería el que se produciríacon la adición de nutrientes en aguas claras-negrasque nacen en las sabanas y el Escudo Guayanés. En la tabla2 se sugieren componentes generales de un sistema de biomonitoreopara la trasformación agrícola de la Orinoquiateniendo en cuenta los dos tipos de cambio mencionados.El monitoreo del cambio previsible se puede hacer a travésdel seguimiento de indicadores en el proceso de transformación,teniendo como referencia una línea base de bioma- ecosistemas a nivel regional con cartografía suficientementedetallada (en sectores en transformación activa, almenos a escala 1:50.000, sobre la base del desarrollo delmapa de ecosistemas de la región Orinoquia de Romeroet al. 2004), con los ajustes y recomendaciones recogidaspor los talleres de expertos regionales (ver Lasso et al. 2010,2011). Esta línea base de referencia se complementa conla caracterización (inventario) de la diversidad biológica,respondiendo a preguntas sobre patrones espaciales debiodiversidad en mosaicos ecológicos. Especial atención sedebe dar a los patrones espaciales de riqueza y reemplazoTabla 2. Elementos para el monitoreo de la biodiversidad en la transformación de los ecosistemas.NivelBioma - ecosistemaCambios sistemáticos previsibles. Cambios en coberturas como proxyde ecosistema a nivel macro.. Línea base general de biodiversidadregional (inventario).Ecosistema – hábitat(biotopo)Comunidades o. Conjuntos de especies con ampliadistribución.ensamblajes de especiesEspeciesProcesos ecológicosAlgunas dimensioneshumanas. Regímenes de perturbación (fuego)a nivel macro.. Oferta de fauna (caza y pesca) yotros recursos biológicos.. Estado de poblaciones de animalesemblemáticos o con especial significadocultural.Cambios súbitosUmbrales desconocidos. Umbral de cambio acumulativo.. Trastorno climático y sinergia por cambio de uso dela tierra.. Presencia y extensión de tipos de ecosistemas oasociaciones de especies, raras, con distribuciónrestringida o amenazadas.. Poblaciones con densidad baja en el ecotono sabana– bosque.. Poblaciones de especies estructuradoras de ecosistemas(keystone).. Poblaciones de mamíferos con baja densidad yamplio rango de habitación.. Poblaciones de depredadores.. Cascadas tróficas.. Dinámica ecológica e indicadores de estado enaguas claras y negras.. Conflictos humanos – vida silvestre.. Desequilibrios poblaciones (plagas), especies invasoras.Figura 4. Cambio súbito en el estado de la biodiversidad y transformación de los ecosistemas.14 Esta grafica teórica, no tiene en cuenta posibles adiciones, o perdidas mayores de biodiversidad, producto de la aparición deconformaciones nuevas de los ecosistemas que siguen a las invasiones biologicas.15 Las tendencias de pérdida de biodiversidad en procesos de fragmentación de bosques tropicales ha sido ampliamente estudiada,no así para los mosaicos que incluyen vegetación no forestal.de especies de flora en mosaicos de sabana. En sistemasecológicos (ecosistemas, hábitats o biotopos) raros o dedistribución restringida, así como asociaciones de especies,la reducción sistemática podría darse frente a umbrales decambio desconocidos, por lo cual se debe hacer un monitoreodetallado. Un caso sería el de las sabanas eólicas(Romero et al. 2004), o los llamados zurales. Una forma demonitorear el cambio lento a nivel de comunidades o ensamblajes,es conocer las tendencias en el tiempo de diversidady abundancia de conjuntos de especies comunes o deamplia distribución y que podrían usarse como indicadoresfrente a una línea base de estado general del ecosistema.En otras partes del mundo los censos de aves comunes, porejemplo, han servido para establecer tendencias poblacionalesde largo plazo, que podrían interpretarse en relacióncon los cambios en los ecosistemas.16 Como serian algunas hormigas en la transición bosque-sabana (Etter y Botero 1990).En el nivel de poblaciones, se debe explorar el potencial dealgunas especies para la bioindicación de cambios súbitos ocon umbrales desconocidos. Por ejemplo, podría esperarseque especies con densidades bajas y que son dependientesdel ecotono sabana-bosque, podrían ver reducidas drásticamentesus poblaciones con la transformación de algunode los componentes de su hábitat. Podría ser el caso delocarro o armadillo gigante Priodontes maximus, o el osohormiguero Myrmecophaga tridactyla. Igual situación podríadarse con aquellas especies que, teniendo densidadesbajas, sustentan procesos ecológicos en espacios mayores(especies estructuradoras o keystone) 16 . Un caso de esta situaciónson especies gregarias con amplios movimientoscomo el tatabro (Tayassu pecari), cuyas manadas de hasta300 individuos en algunas zonas de Bolivia requieren hasta123.500 hectáreas (Aliaga-Rosel y Painter 2010), lo cual la9899