AMENAZAS E IMPACTOS SOBRE LA BIODIVERSIDAD Y LOSECOSISTEMAS ACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANABIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEL. PérezC. Lasso.más completo realizado en la Orinoquia sobre especies introducidas,se refiere a la región del Delta (Lasso y Sánchez-Duarte 2011). Ahí se han establecido varias especies y algunasse han convertido en invasoras según la definición de laIUCN (2009): “especie alien que causa (o tiene el potencialde causar) daño a la biodiversidad, el medio ambiente, laeconomía o salud humana”. En la primera categoría (exóticas)se encuentran dos especies de camarones, el camarónmalayo (Macrobrachium rosenbergii) y el camarón tigre(Penaeus monodon); dos almejas o mejillones, la almeja deagua dulce (Corbicula fluminea) y el mejillón dátil asiático(Musculista senhousia); un caracol (Thiara tuberculata);una anémona (Diadumene lineata) y tres especies de peces:el góbido desnudo (Gobiosoma bosc), el blenio hocicudo(Omobranchus punctatus) y el dormidor del fango (Butiskoilomatodon). En la segunda categoría, la única especietrasplantada es la mojarra de río o San Pedro (Caquetaiakraussi). De esta manera, hasta el momento, y de acuerdoa la definición anterior y a la información disponible, sepueden calificar como invasoras a la almeja de agua dulce(Corbicula fluminea), el mejillón dátil asiático (Musculistasenhousia), el caracol malayo (Thiara tuberculata), la anémona(Diadumene lineata) y la mojarra de río o San Pedro(Caquetaia kraussii). La mayoría de estas especies se establecieronen el Delta y han quedado restringidas al estuario,aunque la almeja de agua dulce parece ir avanzandorío arriba y el caracol malayo amplía su distribución en lacuenca. Sin duda alguna, el caso más dramático se refierea la introducción en la cuenca del Orinoco de la mojarraamarilla (Caquetaia kraussi) (Royero y Lasso 1992, Señarisy Lasso 1993). Este pez originario de las cuencas del Magdalena(Colombia), Maracaibo y Caribe, se introdujo en losllanos inundables del estado Portuguesa de donde escapótras las crecientes del río (Mago 1978). En la actualidadha desplazado a los cíclidos nativos de los llanos venezolanos,e incluso a otras especies llaneras, representando enmuchos casos la mayor biomasa de las lagunas inundables(Lasso obs. pers.).La introducción de especies (cultivos, ornato, “repoblaciones”)suele ser intencional, aunque es frecuente el escape deinstalaciones de acuicultura y acuarios. Enfermedades, desplazamientopor competencia, depredación y finalmente laeliminación de especies autóctonas, son algunos efectosnegativos demostrados en la práctica en muchos países. Apesar de que Venezuela ha sido signataria de convenios internacionalesdonde se impide la introducción de especiesexóticas mediante una exigente normativa, subterfugioslegales han provisto la vía tanto a agencias privadas comoal Estado para introducir extensivamente estas especies.Hoy día, los daños ecológicos son severos en algunas zonasdel país. Un impacto colateral y no menos grave, ha sido eldescuido en el estudio de especies autóctonas con igualeso mayores cualidades que las introducidas. Mientras estos“paquetes” comerciales consideran solo y exclusivamente laganancia comercial, es evidente el desequilibrio natural yel aumento en la dependencia económica, peligro que seacentúa cuando tales programas forman parte de la denominadapolítica de Estado.SOBREPESCANumerosos autores han manifestado explícitamente el peligroque se cierne sobre los ríos y sus recursos orgánicoscomo consecuencia del excesivo uso y explotación, manejoinadecuado de los ríos y del agua, deforestaciones y contaminacióndoméstica, agrícola e industrial, entre otros comoya hemos indicado anteriormente (Novoa 1982, 2002, Machado-Allison2005, Machado-Allison y Bottini 2010). Eneste apartado, gracias a la obtención y análisis de las estadísticaspesqueras continentales venezolanas, mostraremosla tendencia negativa y reducción productiva de algunas especiesde importancia pesquera como resultado individualo integrado de los factores anteriormente mencionados.La tabla 3 muestra la producción ictícola continental totaly de las principales especies durante los últimos doceaños (INSOPESCA período 1996-2008), fuente oficial disponiblepara conocer los valores totales de producción deesta actividad comercial, principalmente desarrollada en lacuenca del río Orinoco y subcuenca del río Apure.Según Machado-Allison y Bottini (2010) la producciónpesquera total ha mermado casi un 50% (57.000 a 24.000Ton) (Figura 6), demostrando la tendencia negativa de losúltimos años en la producción pesquera continental, y lagravedad que supone esta disminución de la producciónsi consideramos que un mayor número de personas y embarcacioneshan sido incorporadas a la actividad recientemente.La extracción de especies comerciales Pseudoplatystomaorinocoense (= P. fasciatum) (rayao) y P. trigrinum(= P. tigrinum) (cabezón) (Figura 7) disminuyó 60%, de8.814,5 Ton. en 1996 a 2.781,8 Ton. en 2008, posiblementedebido a la captura de ejemplares de tallas menores, presumiblementejuveniles prohibidos por ley. También se redujoen un 50% la captura en toneladas de otros dos bagresentre 1996 y 2008, blanco pobre (Pinirampus pirinampu)(2.561,8 - 1.297) y dorado (Brachyplatystoma rousseauxi)(1.383,5- 61,1), esta última especie evidentemente afectadapor la sobrepesca (Cushing, 1988), lo que ocasionaría la extincióncomercial desde el punto de vista pesquero (Gould,Tabla 3. Estadística pesquera (1996-2008). Fuente: Insopesca (Venezuela).Especies 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008AIMARA 78,09 77,84 36,38 38,02 6,92 60,17 59,84 68,36 43,19 26,14 255,5 74,14 22,75ARENCA 5,16 16,5 2,13 1,71 1,2 0,0 0,14 0,14 0,37 7,48 3,41 0,26 0,007BAGRE AMARILLO 85,68 57,72 34,96 54,6 6,36 162,67 59,65 67,17 56,27 26,24 70,5 236,97 87,1BAGRE BANDERILLO 0,09 0,27 0,91 3,18 0,55 0,55 1,18 1177,0 0,0 0,0 0,23 0,0 0,02561,8 1952,05 2681,97 2013,16 1825,49 2068,07 1819,29 1904,44 2188,43 1739,95 1940,1 1527,46 1296,99BAGRE BLANCOPOBREBAGRE CAJARO 1454,28 1546,43 1724,39 1474,71 1182,79 1100,78 922,53 1007,68 991,03 898,1 1757,61 770,62 505,47BAGRE CUNAGUARO 228,9 86,43 77,64 58,44 110,76 20,42 14,61 57,19 89,39 16,9 1560,48 37,13 13,75BAGRE DONCELLA 225,1 179,34 222,95 135,65 207,06 0,0 76,32 127,41 55,54 107,11 618,53 72,22 46,34BAGRE DORADO 1383,5 1208,3 1311,04 1162,81 1253,5 857,15 830,6 907,22 1375,07 803,26 957,37 714,0 61,11BAGRE ITOTO 179,02 144,1 134,78 242,33 126,5 60,03 63,13 97,19 47,47 35,86 99,41 122,05 79,33BAGRE JIPI 265,41 225,63 268,73 338,25 316,97 193,25 224,27 266,85 661,32 208,16 325,39 544,73 186,01BAGRE LAULAO 122,37 206,5 297,22 298,48 284,61 192,64 125,17 167,74 38,13 36,33 191,94 61,92 65,89BAGRE MANTO 34,82 283,67 122,29 37,19 135,06 125,98 369,76 403,82 661,32 65,04 55,1 46,42 83,56BAGRE MAPURITE 81,75 86,19 63,86 105,1 45,01 155,51 118,17 152,23 139,67 46,32 186,33 190,18 239,2BAGRE MATAFRAILE 29,53 31,64 168,52 4,9 384,37 8,59 49,13 74,7 31,69 9,64 878,92 214,34 12,25BAGRE RAYAO/CAB. 8814,57 6937,85 5838,0 5058,3 4678,83 5343,75 5404,35 5404,35 5192,23 4028,42 4570,79 4344,47 2781,76BAGRE SAPO 1134,1 435,15 343,79 288,82 296,93 212,57 169,71 212,28 247,23 175,57 128,98 169,23 91,49BAGRE TIGRE 242,15 309,94 302,84 219,74 131,58 78,73 78,9 112,94 32,81 54,81 56,94 41,45 0,0BAGRE TONGO 181,65 463,24 281,12 311,78 251,73 149,46 80,22 114,28 147,54 199,73 82,98 36,38 29,65BAGRE TORUMO 591,01 674,92 1039,85 430,51 293,62 289,51 285,16 353,28 192,84 220,35 245,03 184,79 152,12BAGRE TUMAME 3,1 11,5 6,98 0,0 0,0 7,1 0,0 0,0 0,0 14,32 0,71 0,0 0,0BAGRE VALENTON 15,43 34,71 24,25 7,11 13,38 4,14 4,51 30,05 33,99 35,1 40,54 59,42 30,21BAGRE YAQUE 260,28 301,15 379,56 407,03 304,23 0,0 0,0 0,0 52,39 95,17 71,46 66,89 48,47BOCACHICO 265,96 79,34 388,82 61,65 268,05 3254,94 4022,56 4022,56 3650,1 199,66 318,84 176,91 392,88BOCON 51,886 72,07 32,42 36,82 86,42 42,04 93,26 127,32 43,42 142,2 301,18 33,57 15,27BOQUIMI 169,53 61,34 173,19 154,63 15,2 26,31 45,82 88,39 75,55 0,0 0,0 13,96 26,1CACHAMA 2062,4 1289,44 1568,1 1292,41 991,12 957,25 961,8 961,79 779,25 566,0 1183,62 636,83 460,31<strong>CAR</strong>A DE CABALLO 0,1 0,14 9,04 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,61 27,38 3,6 1,13<strong>CAR</strong>A DE PERRO 7,87 6,29 8,37 180,0 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0 1,48 18,16 0,0 0,0<strong>CAR</strong>IBE 975,44 960,20 1011,06 876,68 2297,36 659,88 526,7 603,34 1124,59 1022,28 2194,08 1407,59 1011,267677
AMENAZAS E IMPACTOS SOBRE LA BIODIVERSIDAD Y LOSECOSISTEMAS ACUÁTICOS DE LA ORINOQUIA VENEZOLANABIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEL. PérezC. Lasso.Especies 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<strong>CAR</strong>PA 217,86 0.03 2,8 4,84 1389,81 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 59,11 25,87 11,17CHERECO 15,1 5,4 13,73 4,15 10,8 0,0 0,0 0,0 17,78 16,21 24,83 0,0 0,0COPORO 17918,41 10086,28 15366,69 9143,9 9163,33 8669,68 9511,76 9511,76 19893,33 1545,61 17710,39 12970,75 8473,24CURBINATA 2995,29 2183,8 1797,25 1754,36 1872,77 1789,54 1350,56 1350,58 1576,5 1511,34 2104,77 2090,11 1844,39CURITO 1735,38 754,11 923,98 987,64 981,66 887,05 378,9 417,47 779,74 440,7 1581,83 832,55 721,97GUABINA 1036,78 479,87 280,7 326,47 142,0 179,09 64,45 115,54 419,25 0,0 0,0 349,83 201,47GUITARRILLA 233,9 106,37 156,4 101,55 58,48 59,03 103,25 120,28 90,02 0,0 0,0 114,4 109,96LISA DE RIO 2,283 0,21 0 17,3 0,0 0,37 0,0 0,0 0,42 7,6 23,45 7,83 0,71MANAMANA 81,4 41,85 35,13 10,1 41,31 4418,07 13,7 30,7 5887,65 18,35 54,65 46,1 38,78MIJE 511,16 346,09 483,7 257,7 160,27 108,27 139,47 190,16 354,33 171,28 180,92 121,83 143,3MOROCOTO 1254,43 915,96 992,42 845,61 884,06 791,68 843,02 894,11 849,59 720,42 1305,88 975,44 951,45PALAMBRA 149,68 255,84 247,2 176,14 364,88 315,48 109,2 151,78 290,85 131,92 226,8 298,71 121,93PALOMETA 2490,17 2363,48 3029,23 2648,0 2484,52 2254,09 2611,94 2611,94 1567,12 1896,72 2782,16 1775,93 1729,68PAMPANO DE RIO 7,66 3,86 16,21 12,18 9,78 3,64 0,0 0,0 0,0 7,43 3,44 0,07 0,21PANAQUE 793,89 179,83 384,74 457,78 323,57 562,17 540,15 599,8 420,65 177,76 318,4 1890,48 410,39PAYARA 800,68 622,12 644,1 674,04 409,35 341,8 339,32 416,0 311,44 343,16 622,31 346,3 227,6PICUAS VARIAS 30,74 3,67 11,95 5,5 15,87 0,52 7,15 32,7 1,93 32,45 26,3 2,74 0,53RAYAS VARIAS 117,79 98,67 62,57 61,1 76,72 81,09 85,05 144,65 44,5 32,45 101,8 83,86 62,87SAPUARA 263,44 83,399 291,56 110,44 171,3 51,16 339,84 382,41 27,2 13,27 386,22 82,08 13,13SARDINATA 552,03 354,29 467,45 403,14 287,4 260,05 206,56 274,7 576,24 575,79 510,37 156,08 122,5SIERRA 1569,71 856,63 991,13 606,46 840,3 732,53 882,73 899,4 597,34 444,83 587,02 624,74 312,16TABLA 8,72 19,94 12,8 148,94 3,63 19,45 7,69 24,7 57,07 39,27 101,33 56,5 47,46TILAPIA 1,69 6,63 0,0 1,21 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,37 0,0 0,0TRUCHA 293,65 206,06 285,9 0,0 231,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 700VIEJA 668,61 209,52 146,55 105,63 92,6 103,34 67,63 0,0 76,73 35,36 97,64 701,27 83,3VARIOS 1720,13 1281,04 1186,28 1240,72 1442,43 1300,3 1232,46 1240,98 2080,61 1022,14 1578,2 1007,24 735,86TOTAL 56981,7 39204,5 46385,6 35219,0 37077,1 37659,6 34009,1 36678,2 51790,5 28969,3 48531,7 36350,2 24107,1Figura 6. Producción pesquera total (1996-2008), según Machado y Bottini (2010).Figura 7. Producción pesquera (1992-2008) de rayao, dorado y blanco pobre, según Machado y Bottini (2010).Figura 8. Producción pesquera (1996-2008) de cachama, morocoto y palometa, según Machado y Bottini (2010).7879
Change language