ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADESPARA LA CONSERVACIÓNBIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEA. NavasG. Romero3.6. DISCUSIÓN DE LA AGENDAFUTURA DE TRABAJOLas perspectivas de conservación y manejo de la cuenca acorto y mediano plazo, dieron el marco a la discusión deuna futura agenda de trabajo.Reconociendo la necesidad de fomentar la integración y eltrabajo articulado y eficaz, las principales organizacionesasistentes al taller presentaron su visión al respecto.A continuación las principales conclusiones.El resultado más notable de estos dos talleres binacionales(2009-2010) ha sido la selección de un conjunto de áreasprioritarias para la conservación de esta cuenca, teniendoen cuenta que son el resultado del análisis de múltiplesvariables en el marco de las últimas decisiones de Nagoya(Reunión del CDB-2010). Con el reconocimiento de dichasáreas, se confirma la necesidad de proteger los ecosistemasy sus especies desde la perspectiva de la cuenca hidrográfica.Esta propuesta que fue formulada por los especialistasen peces durante el taller de 2009, es ampliamente reconocidaen el ámbito de la conservación a nivel global.En tal sentido, se ha considerado que las subcuencas delGuaviare, Meta y Apure, tienen necesidad y mayor posibilidadde ampliar su protección legal. La información generadaen estos talleres binacionales, y la creación de equiposde trabajo para la actualización del estado de estas cuencas(incluyendo aspectos ecosociológicos), puede contribuir allogro de esta meta de conservación.Los enfoques de conservación deben incluir especies y paisajes.Por una parte las especies clave reconocidas y de interés parala conservación en esta cuenca (p. e. Podocnemis expansa,Crocodilus intemedius, Pseudoplatystoma spp, Trichechusmanatus, Inia geoffrensis), y por otra los ecosistemas sensibleso estratégicos (páramos, humedales y morichales),que deben servir para motivar el conocimiento y las nuevasideas acerca de la conservación y uso sostenible de la biodiversidaden la región.Para consolidar los avances en conocimiento y conservacióny lograr efectos tangibles, es necesario seguir insistiendoen la interacción entre biodiversidad - investigación ypolítica. Es indispensable el trabajo transdisciplinario. EnColombia sería muy apropiado contar con el respaldo delos Programas de 1) Política, Legislación y Apoyo a la Tomade Decisiones y 2) Dimensiones Socioeonómicas para laConservación y el Uso de la Biodiversidad y 3) Sistema deInformación en Biodiversidad, del Instituto Alexander vonHumboldt.Reconocido el estimable esfuerzo llevado a cabo en losdos talleres binacionales, el siguiente paso corresponde ala acción concreta. Propuestas de trabajo con objetivoscentrados en primer término, en la consolidación de áreasprotegidas en las áreas priorizadas y en la investigación decampo que nos permita tomar mejores decisiones.El ritmo actual de trasformación puede destruir la cuencaen las próximas dos décadas. Hemos investigado y planteadosoluciones para su conservación. Lo que sabemos de laOrinoquia debe ser usado lo antes posible para su protección.Es importante lograr que los jóvenes investigadores interesadosen esta región se comprometan con el estudio y laconservación de esta cuenca.La Fundación La Salle de Ciencias Naturales propone llevara cabo junto a Conservación Internacional Colombiauna evaluación rápida de la biodiversidad de carácter binacional(RAP). Contando con la experiencia de FundaciónLa Salle en las seis evaluaciones en Venezuela. Proponenevaluar un área compartida de altísimo interés biológicoy ecológico en la región del Bita-Orinoco-Meta, inclusoalcanzando el río Cinaruco en Venezuela. Se estima quesería factible en el corto plazo y representaría una acciónconcreta que ofrecería valiosos resultados sobre áreas prioritariaspara la conservación seleccionadas en los dos talleresbinacionales.Se recomienda llevar a cabo la revisión continua y detalladade las listas de especies de todas las áreas clasificadas, especialmentede aquellas con vacíos de información. Esta tareapuede repartirse entre las instituciones idóneas de ambospaíses.Se plantea como parte de la agenda futura el fortalecimientode instancias tales como la Mesa Orinoquia de Colombia,a la cual se integran corporaciones, ONGs, universidades,sector privado e inversionistas.Los requerimientos usuales de datos sobre determinadasespecies, ecosistemas o procesos en la cuenca, llaman laatención sobre la necesidad de sistematizar la información.Teniendo en cuenta que esta información no está debiday ágilmente disponible para su consulta, es de esperar quebuena parte de las decisiones sean tomadas sin contar conlos datos necesarios. En este sentido es muy importante ycasi obligatorio que todas las instancias competentes contribuyana hacer posible el acceso a esta información.Fue enfática la necesidad de elevar este tema binacional anivel oficial. El siguiente paso es someter a la consideraciónpolítica las soluciones propuestas por las instituciones y susespecialistas en estos dos amplios talleres binacionales.Sin embargo, se reconocen las diferencias entre países encuanto al tratamiento de algunos temas. En Colombia sepercibe una alta participación de la empresa privada y ungran número de iniciativas de conservación también privadas,que cuentan con el respaldado de las CorporacionesAutónomas Regionales. En Venezuela por el contrario,solo las instituciones de estado tienen todas las garantíasde acción.En cualquier circunstancia es pertinente aprovechar el escenariobinacional actual para mostrar y poner a disposicióndel alto nivel oficial, los resultados de estos análisis ysus conclusiones. Lo deseable sería la conformación de unprograma de trabajo binacional que convoque equipos detodos los ámbitos involucrados, en los dos países.Para lo anterior, se propone la designación de encargadosen Colombia y Venezuela que hagan llegar en primera instancia,los resultados de estos dos talleres a los representanteslegales a todo nivel en los departamentos, estados ymunicipios.El trabajo interinstitucional llevado a cabo para establecerprioridades de conservación en la Orinoquia ha sido reconocido,pero se ha resaltado la escasa integración del trabajoque existe en la región. La competencia por los recursos,la duplicación de esfuerzos son algunos aspectos que deberíancorregirse.Debe fomentarse el trabajo coordinado, idealmente deequipo, al menos en aquellos lugares en los que coincidenvarias organizaciones. Si se logra esta estrategia, el objetivode conservación de la cuenca tendrá interlocutores maspotentes frente a los gobiernos locales y/o regionales y seobtendrán mejores y mayores acuerdos con las autoridadesambientales.El sector ambiental y todos aquellos comprometidos con laconservación de la cuenca del Orinoco, deben modificar sumensaje. Hacerlo mas claro en cuanto a las prioridades deconservación para la cuenca y más consistente en cuantoa lo que es posible negociar en función del bienestar colectivo.Es fundamental hacer énfasis en la escala del paisaje. Losproyectos de conservación deben implementarse con unavisión que supere los espacios protegidos y tenga en cuentala conectividad. Asimismo, la planeación debe considerarlos planes de ordenamiento de cuencas, para los cuales seríande gran utilidad los resultados de estos dos talleres.Es importante dinamizar el intercambio académico a travésde las universidades de ambos países, involucrando en loposible a los investigadores en los procesos vigentes en laOrinoquia.Este taller ha servido para demostrar el conjunto de accionespositivas que un buen número de instituciones y organizacionesllevan a cabo en la región. En el futuro debemosapoyar y fomentar el trabajo en conjunto, complementarioy eficaz.Una vez más, se hará todo el esfuerzo posible para que elpróximo Taller Binacional cuente con participantes del sectorgubernamental de ambos países. Corporaciones autónomasregionales (<strong>CAR</strong>’s) en Colombia y autoridades ambientalesde Venezuela, así como de representantes de losprincipales sectores productivos. El objetivo del siguienteencuentro de trabajo debe centrarse en la revisión y el análisisde los cambios que se avecinan en la Orinoquia (p.e.locomotora minera, agroindustrial, etc.), bajo un enfoqueecosistémico (cuenca) en los dos países, e insistiendo en laconstrucción de agendas de trabajo conjunto.5657
ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADESPARA LA CONSERVACIÓNBIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEA. NavasG. RomeroAnexo 1. Lista de integrantes de las cinco mesas de trabajo del III Taller Binacional.Nombre de la mesaIntegrantesNombre de la mesaRegión Orinoquia AndinaRegión Llanos: Altillanura Orinoquense yOrinoquia LlaneraIntegrantesAna Isabel SanabriaAndrés AcostaÁngela ParradoBeatriz RamírezDiego HigueraDonald TaphornFrancisco ProvenzanoGiovanny FaguaJavier Eduardo MendozaJorge RuizJosé Iván MojicaMario FariñasSonia AdameAna María AldanaAndrés HernándezAntonio Machado-AllisonCarolina AlcázarDaniel CastañedaFederico SánchezFernando TrujilloJulieta GaravitoLourdes PeñuelaLuis G. NaranjoSat GavassaSaulo UsmaThomas WalchsburgerVictoria RodríguezXiomara CarreteroRegión Llanos: Altillanura Orinoquense yOrinoquia Llanera (continuación)Región Llanos: Altillanura Orinoquense yOrinoquia LlaneraRegión Guayana-Delta: Orinoquia Costera, Delta delOrinoco, Corredores del Alto, Medio y Bajo Orinoco yla Orinoquia GuayanesaGilberto CortezJuan Carlos EspinozaJuan Pablo Ávila GuillénMary Ruth GarcíaMyriam LugoNéstor Pérez BuitragoAndrea SvensonAniello BarbarinoCamilo Morales MosqueraClara Inés CaroElvinia SantanaHernán Y. BarbosaJuan Antonio ClavijoJuan David BogotáMaría Paula BalagueraMauricio TorresSaúl PradaYurani DuarteÁngel FernándezArnaldo FerrerCarlos A. LassoDaniel LewDenise CastroJosefa Celsa SeñarisJudith RosalesMiguel LentinoMireya CórdobaPaula SánchezValois GonzálezAlexander Urbano BonillaAnabel Rial B.Región Llanos: Altillanura Orinoquense yOrinoquia LlaneraAniello BarbarinoBibiana SalamancaCarolina Mora FernándezCarolina Pérez RojasCarolina Ramos Montaño5859
Change language