INTRODUCCIÓNA. Navastales como la Pontificia Universidad Javeriana, UniversidadDistrital, Universidad de los Andes, Universidad Nacionalde Colombia, Unillanos y Unitrópico. También, representantesde ONG’s tales como la Fundación Horizonte Verde,Fundación Panthera Colombia, Fundación Etnollano yFundación Zizua. De Venezuela participaron la FundaciónLa Salle de Ciencias Naturales, Instituto Venezolano de InvestigacionesCientíficas, Instituto Nacional de InvestigacionesAgropecuarias, Universidad Nacional Experimentalde Guayana (UNEG), Universidad Nacional Experimentalde los Llanos (UNELLEZ), Universidad de los Andes(ULA), Universidad Central de Venezuela (UCV). Tambiénestuvieron presentes representantes de los gremiosproductivos (Fedegan), del Ministerio de Agricultura y delInstituto Colombiano Agropecuario.El resultado editorial del taller del 2009 sirvió de base detrabajo para este siguiente encuentro binacional del 2010.El libro Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: basescientíficas para la identificación de áreas prioritariaspara la conservación y el uso sostenible de la biodiversidadpresentado durante este taller, sintetiza buena partedel conocimiento sobre flora, vegetación y fauna de la región,describe el área, aporta la metodología empleada ylos mapas de áreas nominadas en este primer análisis deatributos. Incluye además, una útil reseña del conjunto deinstituciones y organizaciones ligadas a la conservación dela biodiversidad con presencia en la Orinoquia.resiliencia ante el cambio climático y forma y singularidadde la unidad de análisis), los vacíos de representatividad enel sistema nacional de áreas protegidas y la factibilidad deampliación de las áreas según las metas de conservaciónprevistas. Este ejercicio estrechamente vinculado a la presenciahumana en el área, condujo también al análisis de laimportancia, urgencia y oportunidades de conservación delas áreas identificadas.El resultado final de este proceso ha sido la definición de 28áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidaden la cuenca binacional del Orinoco. Se presenta tambiénuna propuesta de agenda futura de trabajo y un mapa deoportunidades que incluye la localización geográfica de 227proyectos en marcha junto a una tabla con datos de interéssobre estas acciones.Por último se incluyen once estudios de caso que exponentemas de actualidad sobre las amenazas en esta cuenca binacional.Tópicos de interés que llaman la atención sobrediversos aspectos de los ecosistemas acuáticos, la fronteraagroindustrial, la pesca camaronera, los morichales, el usoy la cacería de fauna silvestre, las tortugas de la Orinoquia,el corredor jaguar, los hatos privados y las Reservas de laSociedad Civil en Venezuela y Colombia.BIBLIOGRAFÍATeniendo como base ésta información y los diversos antecedentes,el tercer taller tuvo como objetivo refinar lasáreas propuestas y definir nuevas, examinando esta vezdesde el punto de vista ecosistémico, otra serie de variables.Las amenazas (cacería y tráfico ilegal, sobrepesca, deforestación,monocultivos, contaminación de cuerpos de agua,minería e hidrocarburos, hidroeléctricas y obras hidráulicase infraestructura vial), la vulnerabilidad (endemismos,Lasso, C. A., J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial (Eds.). 2010. Biodiversidadde la cuenca del Orinoco: bases científicas para laidentificación de áreas prioritarias para la conservación y usosostenible de la biodiversidad. Instituto de Investigación de RecursosBiológicos Alexander von Humboldt, WWF Colombia,Fundación Omacha, Fundación La Salle e Instituto de Estudiosde la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá,D.C., Colombia. 609 pp.Foto: F. Trujillo.32
2.MARCO CONCEPTUALY METODOLÓGICOWilson Ramírez, Germán Corzo, M. C. Londoño, Carlos A. Lasso y Clara L. MatallanaA. NavasEl fin de la conservación es garantizar el adecuado mantenimientode la biodiversidad actual. Dada la complejidaddel término biodiversidad y la dificultad que existe paracuantificarla en su conjunto, se usa el concepto “objeto deconservación” para seleccionar aquellas áreas que demandanprotección prioritaria (Margules y Sarkar 2007).Durante las últimas dos décadas, la tendencia mundial hasido la de integrar estrategias de conservación a los planesde desarrollo, vinculando el conocimiento sobre el mundobiótico con las razones o criterios que guían las decisionessobre el uso de recursos naturales y tomando en cuenta losimprescindibles aspectos sociales y económicos (Corzo etal. 2011). Una de las estrategias utilizadas para garantizarla preservación de la biodiversidad es la creación y mantenimientode áreas protegidas, tales como los parques naturales.Sin embargo, su designación como figuras legales,no ha logrado proteger la biodiversidad tal y como estabaprevisto, entre otras razones, porque dichos espacios noalbergan la amplia gama de ecosistemas y especies que debemosproteger para mantener la riqueza natural que hoyexiste. Este reconocimiento nos obliga a seleccionar zonascomplementarias que conformen una red de áreas de conservaciónrepresentativa y eficiente para el bienestar humano.Un método adecuado para este fin, es la aplicación deprotocolos para la selección de áreas de conservación (Margulesy Pressey 2000), en los que se utiliza la informacióndisponible sobre los sistemas naturales, el conjunto de amenazasy las metas de conservación establecidas, para seleccionarun portafolio de áreas prioritarias. Dicha selecciónse basa en la mejor información disponible, provenientetanto de fuentes formales publicadas como de la opinión deespecialistas, y en el uso de un algoritmo de optimizacióncomo herramienta de apoyo a la toma de decisiones (Kleiny Cárdenas 2009).Los objetos de conservación (OdC)Un objeto de conservación (OdC) es un atributo bióticoque se emplea para obtener información sobre la diversidadbiológica en vez de medirla directamente (Sullivan yChesson 1993). Esto permite traducir la complejidad delsistema biológico en atributos susceptibles de ser medidos,monitoreados y sobre los que se pueden tomar decisiones.Los OdC son elementos de la diversidad biológica, ya seanespecies, comunidades o sistemas ecológicos, que se constituyenen el foco de los esfuerzos de planificación, en lamedida que representen adecuadamente la biodiversidad.La identificación y selección de los OdC representa un pasoclave en el proceso de selección de áreas prioritarias para laconservación.Para seleccionar los OdC se siguen los criterios de “filtrogrueso y fino”, una hipótesis que asume que al conservaráreas representativas de un ecosistema (sistemas ecológi-Río llanero. Foto: F. Trujillo.35