1 - CAR-SPAW-RAC

LAS PRIORIDADES DE CONSERVACIÓN “in situ” DE LABIODIVERSIDAD EN LA PORCION COLOMBIANA DE LACUENCA DEL ORINOCOBIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEA. NavasA. NavasTabla 3. Coincidencias en extensión y en porcentajes acumulativos de acuerdo a las clases.Clase (coincidencias) Extensión (ha) Aporte de la clase Acumulado100% 31.527 0,09%5 de 6 = 83% 34.859 0,10% 0,18%4 de 5 = 80% 116.043 0,32% 0,5%3 de 4 = 75% 708.027 1,93% 2,43%4 de 6 = 66,7% 369.735 1,01% 3,44%3 de 5 = 60% 363.102 0,99% 4,43%3 de 6 = 50% 3.389.201 9,24% 13,67%2 de 5 = 40% 887.394 2,42% 16,09%2 de 6 = 33,3% 2.207.793 6,02% 22,11%1 de 4 = 25% 6.657.720 18,16% 40,27%1 de 5 = 20% 2.254.803 6,15% 46,42%1 de 6 = 17% 2.254.803 6,15% 52,57%0% 17.387.402 47,43% 100%Figura 10. Niveles de certeza de las áreas prioritarias para la conservación in situ de la biodiversidad, a partir de las coincidenciasevaluadas.Figura 9. Extensión de los territorios coincidentes como prioridades de conservación.Como era de esperar, las coincidencias más altas se dansobre pocos territorios y las más bajas están referidas a lamayor parte de la extensión de las prioridades de conservaciónidentificadas (Tabla 3). De esta manera, aquelloslugares donde se generan las más altas coincidencias (entreel 100% y el 50%), pueden ser definidos como los delas más “bajas incertidumbres”, o en otras palabras los demayor probabilidad de certeza en términos de su prioridadpara la conservación “in situ” de la biodiversidad. Aquelloslugares en donde no existen áreas prioritarias de conservaciónen ningún estudio, se pueden definir también comode “baja incertidumbre”, pero en el sentido contrario. Losvalores intermedios de coincidencia, serán consideradoscomo de alta incertidumbre y deberán ser estudiados conmayor detalle.En la figura 9 los valores resultantes como extensión totalde cada clase, muestran que apenas el 13,7% del área deestudio se sobrelapa en la mitad o más de estudios (a partirde los rangos de coincidencias en 3 de 6 estudios, y 2 de 4estudios).Estos rangos se presentan en la figura 10 en rojo, comoáreas de “baja incertidumbre positiva”, mientras que enverde se presentan las áreas de “baja incertidumbre negativa”,las cuales corresponden al 47,4 % del área de estudio,es decir, en donde no ha coincidido ninguna prioridad deconservación. El área restante (35,7%), en naranja, se ha definidocomo territorios de “alta incertidumbre” (Figura 10).A partir de los análisis anteriores se puede concluir lo siguiente: Aún existe en el territorio orinoquense colombianouna enorme cantidad de territorios potenciales parala conservación “in situ” de la biodiversidad, que hansido identificados en buena parte de los estudios realizadosy evaluados. Eventualmente los que han sido calificados como de“baja incertidumbre positiva” (rojos en la Figura 10),pueden calificarse como de interés nacional para laconservación de la biodiversidad. Por tanto, puedenser definidos para el Sistema de Parques NacionalesNaturales, no sin antes haber evaluado los criteriospara la creación de nuevas áreas protegidas que hansido expuestos en la ruta para la declaración de áreasprotegidas propuesta por la Unidad de Parques NacionalesNaturales.Así mismo, las áreas identificadas como de “alta incertidumbre”(naranja en la Figura 10), pueden constituirseen mecanismos complementarios para la conservación“in situ” de la biodiversidad, en las cualesotras categorías de conservación pueden ser usadas,desde las de gobernanza pública regional, hasta las degobernanza privada, de acuerdo con la tenencia de latierra y el interés de sus poseedores y propietarios.Por último, los territorios definidos como de “baja incertidumbrenegativa”, es decir, aquellos en los que nose identificaron prioridades de conservación (verdesen la Figura 10), no pueden ser menospreciados parala conservación, en la medida en que por su extensión(hasta el 47% del territorio evaluado) y por su ubicación,hacen parte de lo que ha sido conocido comola estructura ecológica de la región. Por ello debenhacer parte del ordenamiento ambiental territorial,230231