.8LAS PRIORIDADES DECONSERVACIÓN “in situ” DE LABIODIVERSIDAD EN LA PORCIÓNCOLOMBIANA DE LA CUENCADEL ORINOCOGermán Arturo Corzo MoraA. Navas.RESUMENLa identificación de sitios prioritarios para la conservación“in situ” de la biodiversidad se ha venido constituyendoen una de las herramientas fundamentales para el ordenamientoambiental del territorio. En los llanos orientales deColombia, estos procedimientos cobran mayor valor, enrazón al reciente interés de los sectores productivos para“colonizar” esta frontera de “desarrollo del país”. Sin embargo,la también reciente multiplicación de estas iniciativasde planificación ecoregional, pueden disminuir la efectividadde sus resultados, al generar señales ambiguas tanto alas autoridades ambientales, como a los sectores del “desarrollo”,por la proliferación de sitios prioritarios para laconservación “in situ” de la biodiversidad, generados desdediversas perspectivas de escala, objetivos de conservación,metodologías, unidades de análisis, etc. En este contexto,al final del presente estudio se propone un procedimientoque busca integrar las distintas iniciativas de conservaciónde la biodiversidad, identificando y valorando las coincidenciasde los diversos análisis hacia la generación de unportafolio único de áreas prioritarias para la conservación“in situ” de la biodiversidad en los llanos orientales de Colombia.De esta manera los resultados de las integracionesse generan en términos probabilísticos y en varios gradosde incertidumbre, constituyendo una hoja de ruta para elordenamiento ambiental de un vasto territorio tan único,complejo y biodiverso, como lleno de materias primas yoportunidades productivas, que puede constituir una experienciade desarrollo sostenible real.Palabras clave: Conservación “in situ”. PlanificaciónEcorregional. Prioridades de conservación. Portafolios deáreas prioritarias.INTRODUCCIÓNLa Orinoquia colombiana es una región de contrastes entérminos de conservación “in situ” de la biodiversidad. Algunosde los procesos más antiguos de conservación se encuentranestablecidos allí. Por ejemplo, la Sierra de La Macarena,la primera iniciativa de área protegida en el país, fuedeclarada en 1948 como Reserva Nacional y encomendadasu administración a la Universidad Nacional de Colombia,para posteriormente en 1971 ser declarada como ParqueNacional Natural por el Ministerio de Agricultura. Por otrolado, el Parque Nacional Natural El Tuparro, fue declaradocomo tal en 1982, aunque ya unos años antes (1970) habíasido establecido como territorio fáunico 1 .A pesar de lo anterior, ésta región se ha convertido en lajurisdicción territorial más reciente dentro del Sistema deParques Nacionales Naturales (creada en 2010). Anteriormentelas áreas del Sistema de Parques Nacionales Natura-Río llanero. Foto: F. Trujillo.221
LAS PRIORIDADES DE CONSERVACIÓN “in situ” DE LABIODIVERSIDAD EN LA PORCION COLOMBIANA DE LACUENCA DEL ORINOCOBIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓNY USO SOSTENIBLEA. NavasA. Navasles (SPNN) en la región habían sido gestionadas, desde lacreación de la Unidad Administrativa Especial del Sistemade Parques Nacionales Naturales en 1993, bajo un contextomás amplio de la Amazonia y la Orinoquia.En la región se han reportado altas concentraciones debiodiversidad, así como endemismos locales y regionales.Permanentemente se evidencian hallazgos biológicos importantes,tales como nuevas especies para la ciencia y nuevosreportes de distribución de especies. Sin embargo, almismo tiempo es una de las regiones menos conocidas delpaís y con grandes vacios de información y conocimiento(Lasso et al. 2010).Adicionalmente, en el ejercicio más reciente de identificaciónde áreas prioritarias para la conservación “in situ” dela biodiversidad para Colombia (Andrade y Corzo 2011),en ésta región se encontró la mayor extensión de vacíosde conservación. Por lo tanto ha sido distinguida como elprincipal pasivo de conservación en Colombia, y definidapor el documento CONPES 3680 “Lineamientos para laConsolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas”(julio de 2010), como una región prioritaria para la declaratoriade áreas protegidas, junto con los bosques secos delos valles interandinos y del cinturón árido pericaribeño, ylas extensiones marinas y costeras de Colombia.Vale la pena anotar que la ausencia de áreas protegidas enla región no significa que no se hayan identificado las prioridadesde conservación. Para la región se han realizadovarios ejercicios de este tipo durante los últimos 30 años.Estos ejercicios se presentan y evaluán a continuación, particularmentelos realizados durante los últimos cinco años,en los cuales se ha pretendido acotar los requerimientos deconservación de esta región, tradicionalmente “olvidada”,pero recientemente “redescubierta”, ya no solo para los interesesde la conservación, sino también para el “desarrollo”.El primero de esos estudios realizados para el nivel nacional(Hernández Camacho 1980), preseleccionó áreas parael Sistema de Parques Nacionales Naturales y mostraba quede las más de 200 áreas continentales identificadas (con unaextensión de aproximadamente 13 millones de hectáreas),el 14% se encontraban en las sabanas de la Orinoquia.Por su parte, en el estudio más reciente también de nivelnacional y continental, el porcentaje seleccionado de prioridadesen la región de la Orinoquia equivale al 29% deltotal de los 14,2 millones de hectáreas identificadas parael país continental (Andrade y Corzo 2011). Esta regiónfue la única que aumentó su participación dentro del totalde prioridades de conservación entre los dos estudios. LaAmazonia por el contrario, disminuyó en su participaciónen las prioridades de conservación, en la medida que esen esta región donde se han declarado buena parte de lasúltimas áreas protegidas del SPNN y donde se encuentranlas de mayor extensión: PNN Chiribiquete declarado en1989 (1,28 millones de ha); PNN Puré declarado en 2002(999.880 ha) y el PNN Yaigojé Apaporis declarado en 2009(1,041 millones de ha).En la Orinoquia por otro lado, la última área protegida declaradafue el PNN Picachos (1988), con una extensión de294.319 ha. Aunque esta área hace parte de la cuenca orinoquense,por su fisiografía y su gradiente altitudinal, unaconsiderable extensión (más del 50 %) hace parte de la provinciaBiogeográfica Norandina propuesta por Hernándezet al. (1992). A continuación se presentan algunos de losestudios a los que se tuvo acceso para esta breve evaluación.ESTUDIOS Y PORTAFOLIOS DECONSERVACIÓNÁreas preseleccionadas para el Sistema deParques Nacionales NaturalesEste ejercicio fue desarrollado por Jorge Ignacio (“elMono”) Hernández Camacho desde 1980 y posteriormentefue complementado por el mismo autor y Heliodoro Sánchez(Biocolombia 2000), para el Instituto de los RecursosNaturales Renovables y del Medio Ambiente INDERENA,a partir de su conocimiento del territorio colombiano y teniendoen cuenta las particularidades biogeográficas, asícomo los endemismos locales. En este estudio, de las 207áreas preseleccionadas para el SPNN (13.650.000 hectareasaproximadamente), 36 se encuentran localizadas en lacuenca del Orinoco (3.454.692 ha), lo que equivale al 25,3% de todas las prioridades terrestres nacionales definidaspor los autores. Buena parte de estas prioridades están localizadasen el piedemonte orinoquense y algunas fuerondeclaradas como áreas protegidas. Tal es el caso de los PNNSumapaz, PNN Chingaza, PNN Pisba y PNN Tamá, asícomo algunas porciones del PNN Cocuy (todas localizadasen la región andina). Con estas áreas se reduce la extensiónterritorial de estas prioridades a 2.324.245 ha. Algunas deellas están localizadas en la cuenca superior del río Manacacias,los cerros del Itanure y de Mavicure, Mataven, el ríoCinacuro, las sabanas secas del Casanare y las sabanas sindunas y bosques de galería. En la figura 1 se presentan dichasprioridades, cuya extensión alcanza el 6,7% de la cuencadel Orinoco en territorio colombiano.Portafolio de áreas prioritarias para laconservación en los Llanos orientales deColombiaEste ejercicio fue realizado para la Agencia Nacional deHidrocarburos (ANH), por parte del Instituto de Investigaciónde Recursos Biológicos Alexander von Humboldt(IAvH), The Nature Conservancy (TNC) y el Institutode Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales(IDEAM) en 2007.Para su desarrollo, los investigadores, utilizaron una adecuaciónde la metodología de planificación ecorregional,propuesta por Grooves en 2003. Se identificaron un total de10.528.716 ha prioritarias para la región (Figura 2), de lascuales 1.281.706 ha ya habían sido declaradas en el SPNN(PNN Tama, PNN Cocuy, PNN Chingaza, PNN Sumapaz,PNN Macarena y PNN Tuparro). Por tanto, las prioridadesse redujeron a 9.247.010 ha, equivalentes al 26,6 % dela cuenca orinoquense colombiana y al 38,8 % del área deestudio.Algunas de estas prioridades están ubicadas en las selvasdel norte del Guaviare, las sabanas y bosques del río Bita,el río Liqui y el Caño Negro, las sabanas húmedas de laaltillanura, el río Cinaruco, el complejo de humedales del1 Según el Código de Recursos Naturales Renovables, decreto 1608 de 1978, Capitulo III, articulo 19. “Cuando el área se reservay alinda para la conservación, investigación y manejo de la fauna silvestre con fines demostrativos se denominará «territoriofáunico» y en ellos sólo se permitirá la caza científica”.Figura 1. Áreas preseleccionadas para el SPNN. Fuente: Biocolombia (2000).222223