UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHA FACULTAD DE ... - Mauroyberra.cl

deducciones: los hechos preceden a la teoría. Aunque se trata en realidad deun método abductivo, “... por el cual se inventa una hipótesis acerca de lascausas desconocidas de los hechos observables.” (Franken, 2003: 28). Juntoa estos dos métodos, la observación y la abducción, Holmes se vale tambiénpara llegar a la verdad de sus conocimientos de casos policiales que recogepor medio de la prensa.Además de sus métodos, Holmes es innovador también por sucarácter. A diferencia de Dupin, él es un personaje de carne y hueso, o sea,sensible a las desgracias de quienes acuden a él. Pero también, “... conSherlock Holmes aparece una característica nueva en el detective moderno:la vanidad, la autosatisfacción.” (Hoveyda, 1967: 30). Este rasgo lo veremosrepetido casi como un tópico en los detectives posteriores, sobre todo deaquellos que protagonizan la llamada novela-problema porque, como severá, Conan Doyle abrió el camino para que autores, solamente hábiles,llevaran el relato policial a su perdición. Con él se consolidan los elementospropios del género y éste se instala en la historia literaria.Antes de referirnos al período de entre guerras, conocido como laEdad de Oro del género, debemos detenernos en la figura de Gilbert KeithChesterton (Inglaterra, 1874-1936) y su particular obra que terminó porimponer como género al relato policial. Luego de su novela El hombre quefue jueves (1908), variación artística de la modalidad, comenzó la publicaciónde las aventuras de su detective, el Padre Brown (El candor del PadreBrown, La sagacidad del Padre Brown). Chesterton asimiló para supersonaje los métodos de Holmes, es decir, la observación y la abducción oel uso metodológico de la razón. Pero al integrar en sus relatos susconvicciones religiosas, el carácter científico de las deducciones del PadreBrown disminuye, pues “mientras los argumentos racionales de SherlockHolmes se refieren a la reconstrucción de los hechos sucedidos, las delpadre Brown se dirigen más hacia la psicología del criminal.” (Franken, 2003:31