Severino-Di-Giovanni.-El-idealista-de-la-violencia%20(1)

Notas132“L’Adunata dei refrattari”, 2-11-29. Felipe Orsini atentó contraNapoleón III, el 15 de enero de 1858. En 1882, el italiano Oberdán atenta contraFrancisco José de Austria.133Aquí “La Antorcha” aprueba la acción de los expropiadores. Pero enotras ocasiones, poco antes, los había censurado. Se nota pues un acercamientohacia Di Giovanni y Roscigna. Severino había censurado dos artículosaparecidos en “La Antorcha”: “La dirección moral”, de Horacio Badaraco, y“Nuestras armas” de Balbuena. En el primero, Badaraco sostiene: “Compañeros,tomemos la dirección moral del anarquismo. No estamos para disputarle a los burguesesunos sucios pesos, sino las conciencias y el espíritu de los trabajadores. Una sola es latarea revolucionaria; los otros parcialismos o son estériles o nocivos e infecciosos paranuestro ambiente moral”. Había citado antes a Kropotkin, diciendo: “Ni una idea, niun céntimo de los burgueses!, decía Kropotkin al debatirse el problema en esos añosagudizados de las expropiaciones parciales. ‘Las verdaderas insurrecciones del espíritu,las revoluciones, no se hacen con dólares sino con conciencias’ proclamó Vanzetti antes deser asesinado”.Y por su parte, Balbuena, en “Nuestras armas” explicaba: “Nuestrasarmas para ser fecundamente creadoras de valores perdurables en la propaganda, debenemplearse tanto en el sindicato obrero, como en el centro de estudios, la agrupaciónlibertaria, el periódico y la escuela, con la inteligencia precisa para que su objetividad nose preste a las torcidas interpretaciones de los que no pueden ser transformadosrepentinamente en revolucionarios por medio de la actuación de los propagandistas enactos llamados de expropiación y de exclusivo beneficio personal, ni menos por el ejemploque pueda darse como circuladores de moneda falsa y cultores fanáticos de la violenciasistemática”.Di Giovanni, en carta a América Scarfó —del 29-1-29— estalla de ira.Acusa al antorchismo de tener dos caras. Dice de Badaraco: “asqueroso proxenetade las acciones individuales de Ascaso y Durruti”. (En efecto Badaraco apoyó no sólomoralmente sino también efectivamente las expropiaciones en Buenos Aires dequienes más tarde iban a ser las dos figuras más importantes del anarquismocombatiente en la guerra civil española.) Pero, el artículo de Badaraco se debía aque preveía el peligro de una justificación total de la expropiación y el mal queesto podría acarrear al movimiento obrero e ideológico del anarquismo. Por otraparte, Severino —con captura recomendada y perseguido— no encontraba otrasalida que la expropiación para poder financiar su propia lucha antifascista. ABalbuena, Severino lo calificaba de “ladrón de gallinas y terrorista de marioneta”.Pero, pese a esas tensiones, las relaciones con “La Antorcha” no se quebrarontotalmente. Y menos con Badaraco, quien jamás atacó personalmente a DiGiovanni. Todo lo contrario, como ya veremos en el capítulo final del libro.134Entre el sinnúmero de publicaciones de “La Protesta” de ataquecontra la figura de Severino y la expropiación figuran: “Problemas delanarquismo. La cuestión moral”. “Se dirá que en la guerra todos los medios de defensase justifican. El bolchevismo y el fascismo han agotado todos los recursos de fuerza para