Severino-Di-Giovanni.-El-idealista-de-la-violencia%20(1)

Notasantemano con una dirección central. “Un plan de este género era imposibleprepararlo. Los comunistas saboteaban toda iniciativa que no tuviese la aprobación deMoscú y sobre la cual no tuvieran el control. El Partido Socialista y la Confederación delTrabajo no entendían que había que abandonar los métodos legales cuando los métodoslegales habían demostrado en 1922 toda su inutilidad. Los anarquistas, por su parte,invocaban una revolución que no era posible. Y aunque los comunistas, los socialistas ylos anarquistas hubieran acordado una acción unitaria, esta no habría tenido ningunaposibilidad de madurar.” Y en este sentido pasa a enumerar la fuerza de larepresión fascista que contaba con las fuerzas militares, policiales y del capital.“En suma —dice—, una exitosa resistencia colectiva a la ofensiva fascista, era imposibletécnicamente.” Luego desarrolla lo que él llama “una vía de salida exitosa” y dice:“si aquellos anarquistas que sacrificaron su juventud en el atentado del Diana hubierantenido una idea más clara de los fines a alcanzar y de los medios necesarios para llegar aesos fines, no hubieran realizado el atentado, ni siquiera hubieran hecho uso de la bomba.En cambio, hubieran tenido que matar a tiros a Mussolini, al Procurador General deMilán, al Prefecto de Milán y el jefe de policía de esa ciudad. Cuando en una sucesión deatentados bien ideados hubiesen sido muertos a tiros un par de generales, un par de altosmagistrados y un par de grandes capitalistas que financiaban el movimiento fascista—un total de no más de una docena de reales responsables—, el pánico creado en las‘columnas de la sociedad’ por esas ejecuciones, hubiera puesto fin al juego. La gente delpoder está dotada de una cobardía física inaudita. Y no están equivocados: la vida es tancómoda que es un deseo natural conservarla lo más posible. El método que hoy escalificado de anárquico —pero que no es otro que el método democrático-revolucionariodel siglo XIX—aplicado con inteligencia, hubiera resuelto el problema. Y la soluciónhubiera sido más fácil si los actos de justicia individual contra los verdaderos culpablesdel fascismo hubiesen sido llevados a cabo no por anarquistas y sí por personas a las cualesno se hubieran podido atribuir ideas anarquistas, personas que hubieran hecho justiciaen nombre de las tradicionales ideas democráticas”. Concluye diciendo que “todas lasvías legales estaban cerradas, no quedaba otra cosa que la iniciativa individual ilegal”.Señala que ese papel lo hubieran debido tomar Matteotti y Gobetti, los dosgrandes, los dos grandes enemigos de Mussolini. De cualquier maneraperdieron la vida igual. “Ninguno pensó en eso —dice Salvemini— y me incluyo.Pero estoy convencido que si Matteotti y Gobetti hubieran agitado y hablado así,hubiéranse originado decenas de iniciativas similares en un país como Italia, donde jamásse extinguió la tradición de los atentados individuales. Los anarquistas que cometieron elatentado del Diana hubieran entendido que era necesario dar una mejor dirección a todassus iniciativas. Otros hubieran seguido su ejemplo. Y rápidamente, mucho másrápidamente de lo que se cree, la realidad hubiera sido otra, sacrificando un número devidas infinitamente menor de lo que fue derrochado sin utilidad y se hubieran evitadoveinte años de desastre a Italia y al mundo”. Así hablaba en 1947 este político,historiador y estadista, después de un cuarto de siglo de lucha antifascista.108Fue cometido por los anarquistas Aguggini y Mariani. El primeromurió en prisión el 3-3-29. El segundo, luego de 25 años de cárcel fue amnistiadoen 1946 por el gobierno italiano de posguerra.