Severino-Di-Giovanni.-El-idealista-de-la-violencia%20(1)

Severino Di Giovanni. El idealista de la violenciaIlario di Castelred, titulado “Anarquismo y terrorismo”, que busca aclarar lasposiciones e intenta una interpretación del porqué de esas acciones.Dice así: “El atentado al consulado italiano de Buenos Aires, último de unaserie de la gesta terrorista contra el régimen fascista y sus máximos exponentes, tanto delinterior como del exterior, ha originado una polémica acalorada entre los anarquistas demodo especial y entre los elementos extraños en general acerca del valor y de los mediosterroristas empleados contra el terror de las clases dirigentes del poder.Ya en ocasión del atentado al teatro Diana de Milán se pudo constatar laprofunda disparidad de juicio y varias posturas de diversos anarquistas militantes.Antes como ahora, las polémicas sirvieron para poner de relieve las profundasdivergencias tácticas, los juicios contrapuestos acerca del valor o las intenciones de losatentadores.En los días sucesivos a la bomba del Diana casi toda la prensa anarquista se dioa una especulación de sentimentalismo y de desaprobación del acto y de los autores,llegando así a dar, involuntariamente, armas polémicas a nuestros enemigos, es decir,ante la autoridad constituida.Para salvar el honor y con ello la coherencia del movimiento anarquista, surgeLuigi Bertoni con un enérgico artículo en el ‘Risveglio’, dando a César lo que es delCésar... poniendo de relieve la responsabilidad del régimen en la determinación de esarepresalia terrorista y la intención protestataria de sus autores. El salvó a nuestromovimiento de una mácula de incomprensión y bellaquería.Hoy, a varios años de distancia, la bomba del consulado italiano en BuenosAires ha impulsado a nuestro movimiento a las mismas condiciones psicológicas de aquelentonces. De hecho, toda nuestra prensa que se publica en la Argentina ha dado muestrasde incomprensión y de miedo, mientras nuestras publicaciones fuera del territorio de larepública sudamericana han sabido poner de relieve la importancia del atentado yreconocer las intenciones nobles y justicieras de los atentadores, salvando así a nuestromovimiento de la tacha de no haber comprendido históricamente el hecho.¿Pero qué significa eso, tanto entonces como ahora, si los únicos encomprender y reivindicar las nobles intenciones de los terroristas en cuestión fueroncompañeros fuera del tiro directo de las represalias enemigas y de la influencia nefasta delambiente aterrorizado?Con esto no queremos tachar de cobardía a todos los compañeros que ensimilares momentos han sentido la necesidad de desaprobar públicamente al atentado y alos atentadores, estamos lejos de un tal juicio sumario, pero no desistimos en afirmar quesimilares juicios y posturas públicos a la hora y en los días en los que la jauría se arrojaferozmente contra los autores y simpatizantes para preparar su linchamiento legal no lehace honor, por cierto, a ellos y tanto menos a su equidad, si no moral, por lo menosteórica.Las contradicciones y las inconsecuencias de símiles posturas y juicios semanifiestan luego que el ambiente se serena y la atmósfera vuelve a ser respirable, apenasel ambiente tórrido creado por el estupor repentino retira sus tentáculos sofocantes y dejala mente más tranquila y se aleja de los fantasmas atávicos, amanecida bajo la impresión