Severino-Di-Giovanni.-El-idealista-de-la-violencia%20(1)

Ante el tribunal de los compañerosladrón y la diferencia es toda a favor del primero porque se da al robo‘casualmente’.”Luego pasa a informarle sobre la actividad del jurado. Dice queSantillán le ha enviado números de “La Protesta” con sus notas. “Hecomenzado a hojearlos —le dice— y algún artículo no tiene gran importancia,pero otros son verdaderamente horribles.”Aquí ya es Treni quien reconoce que su amigo Santillán haescrito cosas horribles contra Di Giovanni.Hay un documento para comprender mejor estos hechos. Unacarta que Luigi Fabbri le escribe el 1º de mayo de 1930 a Errico Malatestaquien, muerto Kropotkin en 1921, pasó a ser, sin duda alguna, lainstancia moral más alta del anarquismo de esa época. Como hemosdicho, Fabbri tenía más contacto con “La Protesta” que con Di Giovanni.Por eso tiene más valor tal vez este testimonio.“Tú quieres saber noticias —le dice Fabbri a Malatesta— sobre esosotros dos asesinatos en Buenos Aires. No, las noticias que tienes soncompletamente falsas. Montagna fue asesinado hace casi dos años, y no eradigno de ser llamado compañero. Fue muerto porque, si bien recuerdo, cómplicede un hecho, denunció al acusado principal y se había puesto al servicio de lapolicía como infidente. No apruebo el hecho porque no apruebo la pena demuerte, pero entiendo que no hay razón para conmoverse demasiado por unejemplar así. Cremonessi era en cambio un compañero, de buena familia, pero un161poco loco en el sentido que le gusta tanto a San Paolino. Con nosotros no teníacontacto. Fue muerto en enero, me parece, y la policía y los diarios presentaron elhecho como idéntico al de Montagna y muchos lo creyeron y también yo. Perodespués he venido a saber que fue muerto por la policía, por venganza local de unfuncionario de Rosario. Acaso tú sepas que ese sistema aquí no escandalizademasiado. Los diarios, también los importantes, han denunciado la cosa pero lapolicía no se esmera por desmentirlos. El único hecho grave es el de Arango. Esun episodio terrible por el hecho y por el modo. Pero es innumerable el número decompañeros de todos los sectores, incluso el nuestro que explican la cosa y no semaravillan ni se duelen excesivamente. ‘Se ha hecho un mal por un bien’ hesentido decir asimismo. Lo cierto es que Arango era muy odiado, era tan sectariohasta llegar a la maldad pérfida. Como los jesuitas y los bolcheviques creíabuenas todas las armas contra los adversarios de su tendencia y, como tenía ensus manos un diario, abusaba de este privilegio sin escrúpulos. Por otra parte,quien lo mató es un San Paolino con la triste valentía de llevar a cabo los hechos,y a quien su misma condición desesperada de ilegal lo pone fuera de lasposibilidades de guardar la calma. Por otra parte, él había sido atacado