Severino-Di-Giovanni.-El-idealista-de-la-violencia%20(1)

La lucha es siempre amarga“Porque si un grupo de hombres (...) no será capaz (...) de resolver mi caso comolo exige la justicia y la verdad, no me queda otra cosa que retomar aquellas armasdejadas y esgrimirlas como recursos defensivos, para liquidar la enfermedadcorrosiva. Dar así un nuevo tajo para aislar la gangrena con el último bisturí queme quede en la mano. Así procedí y obré antes de octubre pasado. Me dirigípersonalmente al responsable: Arango me dio por respuesta una risotada deburla. Pero ¡por Dios! No siempre se desafía a capricho la ira del semejante”. Ymás adelante agrega: “Contra la vileza seudoanárquica no es lo más apropiadousar el sistema cristiano de Tolstoi, tanto más que con la temperatura en que aquíestoy obligado a moverme me obliga a rehusar los medios que ofrece el filósoforuso”. Y este párrafo clave: “Vino la catástrofe irremediable y necesaria, por lomenos para mí. Al final, algunos de los sordos oyen, pero se limitan no aesclarecer los motivos que empujaron a la maduración del acto, pero sí areclamar, protestar y gritar a todos los vientos contra el que mata , aunque sehaya matado en legítima defensa, condición ésta que admiten hasta los juristasburgueses”. (El subrayado es de Di Giovanni.) En su carta del 23 de abrilse encuentra este párrafo muy sugestivo: “¿Acaso creéis que con Arango noescogí todos los medios? ¿No le di acaso veinte días de plazo?”. Y en el párrafosiguiente viene la prueba definitiva —de su puño y letra— de su autoría:“Para satisfacción del jurado sería bueno abocarse personalmente. Pueden Hugoo Mosca venir a Buenos Aires. Les podría dar la prueba que Santillán todos losdías puede caer como Arango, bajo mi plomo. Si no lo hago es porque quiero unasatisfacción no sangrienta al movimiento en que vivo y milito”.Las cartas al tribunal, la correspondencia de Treni y Luigi Fabbriy otra documentación no dejan casi dudas sobre la autoría, así como lasconversaciones mantenidas —en el curso de esta investigación— con lossobrevivientes del círculo que rodeaba a Di Giovanni. Así como estáclaro quién fue el autor, así falta claridad en cómo se desarrolló el hecho.Sabemos que sus compañeros trataron de disuadirle, pero la furia eindignación de Di Giovanni eran tan enormes que no admitió razones.Fue, en principio, a conminarlo por última vez. Es posible que haya idosolo, como lo sostienen algunos, sin coche y que haya efectuado losdisparos después de una corta discusión con López Arango en la puertade la casa de éste y ante una respuesta sarcástica del español y que luegose alejara a pie. Pero lo más probable es que haya sido en el taxímetro de135un español de apellido Tomé incondicional chofer del grupoexpropiador que era pequeño de estatura —coincidiría el testimonio detestigos de la panadería— y que habría sido el mismo que lo llevó aMonte Dinero en el episodio Montagna. Según otra versión, Tomé no