Severino-Di-Giovanni.-El-idealista-de-la-violencia%20(1)

Severino Di Giovanni. El idealista de la violencialo denunció (a Ramé) como circulador de moneda falsa, delito éste que la mismajusticia no pudo comprobar”. Después agrega: “En el momento de expedirestas líneas, otra víctima del espía Montagna, acusado por éste de circularbilletes falsos de diez pesos ha sido absuelto”. Y por último —y éste debehaber sido el hecho determinante para matar a Montagna— señala:“Como ven los compañeros, las invenciones policiales, aún cuando esténayudadas por los delatores, no tienen éxito. Por eso, hagamos sentir también elpeso de nuestra solidaridad y las otras víctimas del espía Montagna seránliberadas: agitemos por los compañeros Romano, Scarfó, Oliver, Simplicio de laFuente y por todos los otros”.Este escrito, publicado nueve meses después de la muerte deMontagna, no deja dudas acerca de la autoría de Di Giovanni, ya que esél mismo quien se la adjudica. Claro que también es necesario decir quede las presuntas autorías sobre la base de reconocimientos propios uotras declaraciones no se puede abrir juicio definitivo. Es sabido que losanarquistas, cuando ya estaban sumamente jugados, se acusaban a símismos de delitos para dejar sin sospechas a otros que todavía podíanactuar con entera libertad.Pero además, en el artículo de “L’Emancipazione”, Severinodesliza como una especie de aviso para los buenos entendedores. Si biense acusa de la muerte de Montagna, escribe “el presunto autor delatentado” contra el Consulado italiano. No lo niega, pero tampoco loreconoce directamente. Es que, si bien había estado allí no fue él quiendejó la bomba en la sala de atención al público, como ya vimos.Con respecto a Montagna, un año y medio después, en elquincenario “Anarchia”, Severino —en un artículo sobre los medios enque se basa la policía para destruir al anarquismo— al hablar de los113delatores lo menciona a Montagna a quien califica de Judas Iscariote.Pero el documento más claro acerca de la culpabilidad deMontagna está dado en una carta de Luigi Fabbri a Malatesta, delprimero de mayo de 1930. El intelectual italiano, siempre muyponderado en sus juicios, estaba lejos de afirmar algo sin haberseasegurado antes que no podía cometer una injusticia. Le dice:“Montagna fue asesinado hace casi dos años y no era digno de ser llamadocompañero. Fue muerto porque (...) cómplice de un delito, denunció alprotagonista principal y se había puesto al servicio de la policía como señalador.No apruebo el hecho porque no apruebo la pena de muerte, pero por otra parte no114encuentro motivos para conmovernos demasiado por un tipo así”.También el grupo de “La Antorcha” califica de la misma manera