12.07.2015 Views

Objetivos finales del tratamiento en el anciano diabético: ¿los ...

Objetivos finales del tratamiento en el anciano diabético: ¿los ...

Objetivos finales del tratamiento en el anciano diabético: ¿los ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Objetivos</strong> <strong>finales</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> <strong>tratami<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>anciano</strong> <strong>diabético</strong>: <strong>¿los</strong> mismos que <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>diabético</strong> jov<strong>en</strong> o adulto? Tania T<strong>el</strong>lo RodríguezMédico GeriatraHospital Nacional Cayetano HerediaUniversidad Peruana Cayetano HerediaLima-Perú


Adultos mayores con Diabetes M<strong>el</strong>litusv Población heterogénea§ Comunidad, resid<strong>en</strong>cias§ Saludables o frágiles§ Comorbilidades, discapacidad funcional.§ Increm<strong>en</strong>ta la vulnerabilidad a lahipoglicemia.§ Limitado seguimi<strong>en</strong>to médico: At<strong>en</strong>ciónprimaria y por especialistas.§ Sistema de <strong>tratami<strong>en</strong>to</strong> que implicaesposas(os), cuidadores informales.Treatm<strong>en</strong>t of type 2 diabetes m<strong>el</strong>litus in the <strong>el</strong>derly pati<strong>en</strong>t . This topic last updated: <strong>en</strong>e 27, 2012Gui<strong>d<strong>el</strong></strong>ines for Improving the Care of the Older Person with Diabetes M<strong>el</strong>litus. JAGS 51:S265–S280, 2003Diabetes in Old Age. Sinclair A. Third Edition . 2009


JAGS 51:S265–S280, 2003


Ann Intern Med. 2008;149:11-19.


v Conclusiones:§ La r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>dpoints combinados y A1C soportan unobjetivo de A1C < 8.0% para Adultos mayores , unaA1C < 6.0% estuvo asociado con increm<strong>en</strong>to deriesgo de mortalidad.Diabetes care, 2011; 34: 1329-1336


<strong>Objetivos</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>tratami<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong>Adulto Mayor con Diabetes1.-Profesionales de lasalud2.-Paci<strong>en</strong>te(familiar-cuidador)-Reducir fatiga-Evaluar <strong>el</strong> impacto-Prev<strong>en</strong>ir pérdida de peso ,mant<strong>en</strong>er bu<strong>en</strong>a Nutrición.-Evitar hipoglicemia-Scre<strong>en</strong>-Reducción riesgo: Funcionaly discapacidad-Lograr una normalexpectativade vida <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tesque es posibleq Mant<strong>en</strong>er <strong>el</strong> bi<strong>en</strong>estar social,Salud, bu<strong>en</strong>a calidad de vidaq Adquirir conocimi<strong>en</strong>tos paraCompr<strong>en</strong>der y adaptar a loscambiosq Evitar la dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia einstitucionalizaciónDiabetes in Old Age. Sinclair A. Third Edition .2009


<strong>Objetivos</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> cuidado <strong>d<strong>el</strong></strong> Adulto Mayor conDiabetesEl médico, <strong>el</strong> paci<strong>en</strong>te y <strong>el</strong> cuidador:<strong>Objetivos</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> cuidado y <strong>d<strong>el</strong></strong><strong>tratami<strong>en</strong>to</strong>Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2++, Grado derecom<strong>en</strong>dación B• La decisión de ofrecer <strong>el</strong> <strong>tratami<strong>en</strong>to</strong> se debe basar: Riesgo /B<strong>en</strong>eficio <strong>d<strong>el</strong></strong>a interv<strong>en</strong>ción .• Vulnerabilidad , hipoglucemia, la capacidad de valerse sólo,la pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia de otras patologías, <strong>el</strong> estadocognitivo, y la esperanza de vida debe ser considerada.Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2 + +, Grado de recom<strong>en</strong>dación BEuropean Diabetes Working Party for Older People 2011. Clinical Gui<strong>d<strong>el</strong></strong>ines forType 2 Diabetes M<strong>el</strong>litus. Executive Summary. Diabetes & Metabolism 37 (2011)S27-S38


Hemoglobina glicosilada <strong>en</strong> <strong>el</strong> AdultoMayorv HEMOGLOBINA GLICOSILADA< 7%§Adultos mayores saludables con expectativa de vida > de 10 años


<strong>Objetivos</strong> de glucosa <strong>en</strong> AM conDiabetesq Indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, alerta m<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te,un solo desord<strong>en</strong>médico• Objetivo estricto de glicemia,presión arterial y lípidosqR<strong>el</strong>ativam<strong>en</strong>te indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te con algunaevid<strong>en</strong>cia de decline funcional y variascomorbilidades:• Objetivo: Optimizar glucosa y control de presiónarterial, considerar reducción de lípidos.q Alta dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia y fragilidad: Puede ser unresid<strong>en</strong>te de nursing home y/o con compromisocognitivo; expectativa de vida < 3 años:» Objetivo: Control de síntomas ,evitarhipoglicemiaDiabetes in Old Age. Sinclair A. Third Edition .2009


v HbA1c : 7-7.5%§ AM con un sólo sistema comprometido(libre deotras comorbilidades). Grado de recom<strong>en</strong>dacion A.Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 1+• El objetivo preciso dep<strong>en</strong>derá de riesgos cardiovascularesexist<strong>en</strong>tes, la pres<strong>en</strong>cia de complicaciones microvasculares, yla capacidad de individual de tratarse.Diabetes & Metabolism 37 (2011) S27-S38


• HbA1c : 7.6-8.5%• Frágiles: dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes,<strong>en</strong>fermedadesmultisitémicas,dem<strong>en</strong>cia ,resid<strong>en</strong>cias( Niv<strong>el</strong> de Evid<strong>en</strong>cia 1+,Grado derecom<strong>en</strong>dación A)Diabetes & Metabolism 37 (2011) S27-S38


v Glucosa <strong>en</strong> ayunas de 6.5-7.5 mmol/l ( 117-135mg/dl)puede ser considerado bu<strong>en</strong> control.• AM con diabetes tipo 2 con un solo sistemacomprometido (libre de otras comorbilidadesmayores)Niv<strong>el</strong> de Evid<strong>en</strong>cia 2++, Grado derecom<strong>en</strong>dación B.Diabetes & Metabolism 37 (2011) S27-S38


v Glucosa <strong>en</strong> ayunas de 7.6-9.0 mmol/l( 136-162mg/dl)– Frágiles ,incluy<strong>en</strong>do los que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> resid<strong>en</strong>cias– Podría minimizar <strong>el</strong> riesgo de hipoglicemia ydescomp<strong>en</strong>sación metabólica.Niv<strong>el</strong> de Evid<strong>en</strong>cia 2+, Gradode recom<strong>en</strong>dación C.Diabetes & Metabolism 37 (2011) S27-S38


v El control estricto de la glucemia (HbA1c


v La implem<strong>en</strong>tación de la guía(Hemoglobina glicosilada < 8%)§ Pocos episodios de hiperlglicemia§ Más severa hipoglicemia que requirióvisitas a emerg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> laimplem<strong>en</strong>tación temprana de la guia.J Am Geriatr Soc 59:666–672, 2011.


Obstáculos para la optimización <strong>d<strong>el</strong></strong> cuidadode la diabetes <strong>en</strong> resid<strong>en</strong>cias1.- Características clínicas:§ Defici<strong>en</strong>cia nutricional y pérdida de peso§ Increm<strong>en</strong>to riesgo de hipoglicemia§ Infecciones§ Incontin<strong>en</strong>cia urinaria§ Úlceras de presión§ Dificultad <strong>en</strong> la comunicación§ 2.- Factores r<strong>el</strong>acionados a las Resid<strong>en</strong>ciasFormación,rotación,tiempo,límites,comunicaciónDiabetes in Old Age. Sinclair A. Third Edition .2009


Recom<strong>en</strong>daciones para <strong>diabético</strong>s <strong>en</strong>resid<strong>en</strong>cias1.- A la admisión a una resid<strong>en</strong>cia-------Scre<strong>en</strong>ing paraDiabetes.§ Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2++. Grado de recom<strong>en</strong>dación B2.-En la admisión : Evaluación integral para determinar lapres<strong>en</strong>cia de la pérdida funcional, alto riesgo deprogresión a discapacidad.§ Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2+. Grado de recom<strong>en</strong>dación B3.- Usuarios de secretagogos de insulina y/o insulinadeb<strong>en</strong> revisarse periódicam<strong>en</strong>te para detectar lapres<strong>en</strong>cia de síntomas de hipoglucemia§ Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2-. Grado de recom<strong>en</strong>dación C.4.-Óptima presión arterial y regulación de la glucosapuede ayudar a mant<strong>en</strong>er función cognitva y física§ Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2 +, <strong>el</strong> grado de recom<strong>en</strong>dación C( datos extrapolados).European Diabetes Working Party for Older People 2011Clinical Gui<strong>d<strong>el</strong></strong>ines for Type 2 Diabetes M<strong>el</strong>litus. Executive SummaryDiabetes & Metabolism 37 (2011) S27-S38


Bu<strong>en</strong>a práctica clínica <strong>en</strong> Resid<strong>en</strong>ciasv Scre<strong>en</strong>ing anual para diabetesv Resid<strong>en</strong>te con diabetes----Cuidados individualizado: Dieta, listade medicación,objetivos de glicemia,peso y plan de <strong>en</strong>fermeria.v Cada Resid<strong>en</strong>cia con paci<strong>en</strong>tes <strong>diabético</strong>s deb<strong>en</strong> de t<strong>en</strong>er unprotocolo que es auditado regularm<strong>en</strong>te.v En Resid<strong>en</strong>cia (>30 camas): Acceso a educación <strong>en</strong> diabetes ycapacitación debe estar disponible.v Todos los resid<strong>en</strong>tes con diabetes: Análisis riesgo/b<strong>en</strong>eficio:Uso de medicación,objetivos metabólicos,alcances de lainvestigación r<strong>el</strong>acionada a complicaciones.v Toma de decisiones basadas <strong>en</strong>: Mejorar la calidad de vida,mant<strong>en</strong>er estado funcional y evitar admisiones hospitalarias decomplicaciones r<strong>el</strong>acionadas a la diabetesEuropean Diabetes Working Party for Older People 2011Clinical Gui<strong>d<strong>el</strong></strong>ines for Type 2 Diabetes M<strong>el</strong>litus. Executive SummaryDiabetes & Metabolism 37 (2011) S27-S38


v Presión Arterial:§ En no frágiles sujetos con diabetes mayores de 80años:• PA sistólica: 140-145 mmHg, y diastólica


§ Regulación de Lípidos1.-No historia de ECV: Una estatina puede serdada con perfil lipidico anormal si su riesgoCDV a los 10 años es > 15%.• Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 1. Grado de recom<strong>en</strong>dación A2.-Estatina debe ser dada a paci<strong>en</strong>tes quet<strong>en</strong>gan perfil lipídico anormal y EnfermedadCDV.Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 1+. Grado de recom<strong>en</strong>dación A


§ Regulación de Lípidos3.-Considerar Estatina a reducir <strong>el</strong> riesgo de stroke comoparte de prev<strong>en</strong>ción secundaria de <strong>en</strong>fermedad CDV• Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2++. Grado de recom<strong>en</strong>dación B4.-Un fibrato debe ser considerado <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con unperfil lipidico anormal que han sido tratados con unaestatina por lo m<strong>en</strong>os 6 meses pero <strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es losniv<strong>el</strong>es están <strong>el</strong>evados(> 2.3mmol/l)Niv<strong>el</strong> de evid<strong>en</strong>cia 2+. Grado de recom<strong>en</strong>dación C


Compon<strong>en</strong>tes de un plan de cuidados inicial <strong>en</strong> Adultos Mayores con Diabetes<strong>Objetivos</strong>realistas:Glucosa yPAParticipantes <strong>en</strong><strong>el</strong> manejo deacuerdoBlock DiagramInstrucciones<strong>en</strong> <strong>el</strong>autocuidadoOrganizarSeguimi<strong>en</strong>to,Monitoreo porPaci<strong>en</strong>te ocuidadorAsesorar <strong>en</strong>Hábitosnocivos,Ejercicio.Diabetes in Old Age. Sinclair A. ThirdEdition


<strong>Objetivos</strong> <strong>finales</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> <strong>tratami<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>anciano</strong> <strong>diabético</strong>: <strong>¿los</strong> mismos que <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>diabético</strong> jov<strong>en</strong> o adulto?


CONCLUSIONES1La población adulta mayor esheterogénea y los objetivos <strong>en</strong> laDiabetes son individualizados deacuerdo a funcionalidad, cognición,comorbilidades,expectativa de vida.2Toma de decisiones basadas<strong>en</strong>: Mejorar la calidad de vida,mant<strong>en</strong>er estado funcional yevitar admisiones hospitalariasde complicaciones r<strong>el</strong>acionadasa la diabetes

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!