' ^ R

392 LIBRO NONO.Totum ,ut te quatro, y la quarta parte tres. Sofronio. Piies á eso respondoCommcnta- V O j q u e fa n o e s mitad, ni 3. es quarta parte, ni 4. tercera parterdijínit'¿Q I 2 > jy^as a ntes que á la conclusión vendamos, quiero ver siDmhu aliud 1 . T T F"... I.« I * concedéis esto. Veamos,qualquiera cosa que se dividiere en parrcongrega- pocas, 6 muchas, juntas después las tales partes, no se hant e stío par- de igualar con el todo de do las partes salieron? Antimaco.Quiéntium llb.i. duda esto ? Qué inferís de ello ? Sofronio. Lo que infiero es, quePhysic. & p u e s dividisteis el 12. en partes, y decís que 6. es su mitad, y 4.pars est s u t e r ci 0 y N s u quarto, junta todas tres partes.y veamos si hamateriato-'J o J. J J w • J - • J s- , 1*: , T ,„ - Q l numero de do se hicieron, diciendo : o¡ de lac e n I 2 u e e s ePíyjtc. mitad, y 4. de la tercia parte, son 10. y 3. de la quarta parte,son 13. El todo fue 12. como se ha dicho, do parece claro sobraruno; luego seis no es buena mitad, ni quatro buen tercio,ni tres buen quarto. Antimaco. Pareceme, señor Sofronio, no sertanta la utilidad que de esta regla sofistica se sigue, que no nospodamos pasar sin ella, principalmente, que no siento para quépuede aprovechar al servicio de la unidad. Sofronio. Bien que engeneral no sirva, mas no por eso dexará de aprovechar en parte,para algunas cosas. Si no mira el exemplo: Tres arrendaronuna dehesa para apacentar sus ganados, por precio de 26000.maravedis por año, con esta condición , que el uno pague á razónde la mitad de los 26000. maravedis, el segundo á razónde la tercia parte , el tercero á razón de la quarta parte; pidoquanto ha de dar cada uno de estos por su parte, según el contratopara pagar la dehesa, que ni sobre, ni falte ninguna cosa, porquesegún vuestra opinión, si el que se obligo á dar la mitad delos veinte y seis mil,da trece mil, y si el otro por su tercio daocho mil seiscientos y sesenta y seis y dos tercios de maravedis,y el tercero da por su quarta parte seis mil y quinientos,entre todos tres daban veinte' y ocho mil ciento y sesenta y seisy dos tercios de maravedis, y los arrendadores no son obligadosá pagar mas de veinte y seis mil, por donde claramente pareceel agravio. Pues si es quantidad, y en cuenta tan pequeñapasa esto, qué será en una grande ? Antimaco. Ahora bien,yo concedo que seis no es mitad de doce, y lo mismo digo delas otras partes, mas todavía hasta que me deis otra mitad, jtercia, y quarta parte, que sumadas hagan justamente doce,no me sacarán de mis casillas. Sofronio. Ah, hermano Antimaco! pareceos que la Aritmética hace al caso ? O si es todocontar por dedos? Pues si queréis que os.declare esta duda,ha-