Vol. Especial Núm. 3 - Instituto Nacional de Investigaciones ...

REVISTA MEXICANA DE CIENCIAS AGRÍCOLASISSN: 2007-0934editora en jefaDora Ma. Sangerman-Jarquíneditor asociadoAgustín Navarro Bravoeditores correctoresDora Ma. Sangerman-JarquínAgustín Navarro Bravocomité editorial internacionalAgustín Giménez Furest. INIA-UruguayAlan Anderson. Universite Laval-Quebec. CanadáÁlvaro Rincón-Castillo. Corporación Colombiana de Investigación. ColombiaArístides de León. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. El Salvador C. A.Bernardo Mora Brenes. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Costa RicaCarlos J. Bécquer. Ministerio de Agricultura. CubaCarmen de Blas Beorlegui. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria. EspañaCésar Azurdia. Universidad de San Carlos. GuatemalaCharles Francis. University of Nebraska. EE. UU.Daniel Debouk. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Puerto RicoDavid E. Williams. Biodiversity International. ItaliaElizabeth L. Villagra. Universidad Nacional de Tucumán. ArgentinaElvira González de Mejía. University of Illinois. EE. UU.Hugh Pritchard. The Royal Botanic Gardens, Kew & Wakehurst Place. Reino UnidoIgnacio de los Ríos Carmenado. Universidad Politécnica de Madrid. EspañaJames Beaver. Universidad de Puerto Rico. Puerto RicoJames D. Kelly. University State of Michigan. EE. UU.Javier Romero Cano. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria. EspañaJosé Sangerman-Jarquín. University of Yale. EE. UU.Ma. Asunción Martin Lau. Real Sociedad Geográfica-Madrid. EspañaMaría Margarita Hernández Espinosa. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas. CubaMarina Basualdo. UNCPBA. ArgentinaMoisés Blanco Navarro. Universidad Nacional Agraria. NicaraguaRaymond Jongschaap. Wageningen University & Research. HolandaSilvia I. Rondon. University of Oregon. EE. UU.Steve Beebe. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Puerto RicoValeria Gianelli. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. ArgentinaVic Kalnins. University of Toronto. CanadáRevista Mexicana de Ciencias Agrícolas. Pub. Esp. Núm. 3, 1 de noviembre - 31 de diciembre 2011. Es una publicación bimestral editada por el Instituto Nacionalde Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Progreso No. 5. Barrio de Santa Catarina, Delegación Coyoacán, D. F., México. C. P. 04010.www.inifap.gob.mx. Distribuida por el Campo Experimental Valle de México. Carretera Los Reyes-Texcoco, km 13.5. Coatlinchán, Texcoco, Estado de México.C. P. 56250. Teléfono y fax: 01 595 9212681. Editora responsable: Dora Ma. Sangerman-Jarquín. Reserva de derecho al uso exclusivo: 04-2010-012512440200-102.ISSN: 2007-0934. Licitud de título. En trámite. Licitud de contenido. En trámite. Ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradasde la Secretaría de Gobernación. Domicilio de impresión: Imagen Digital. Prolongación 2 de marzo, Núm. 22. Texcoco, Estado de México. C. P. 56190. (juancimagen@hotmail.com). La presente publicación se terminó de imprimir en diciembre de 2011, su tiraje constó de 1 000 ejemplares.

REVISTA MEXICANA DE CIENCIAS AGRÍCOLASISSN: 2007-0934editora en jefaDora Ma. Sangerman-Jarquíneditor asociadoAgustín Navarro Bravoeditores correctoresDora Ma. Sangerman-JarquínAgustín Navarro Bravocomité editorial nacionalAlfonso Larqué Saavedra. Centro de Investigación Científica de YucatánAlejandra Covarrubias Robles. Instituto de Biotecnología de la UNAMAndrés González Huerta. Universidad Autónoma del Estado de MéxicoAntonieta Barrón López. Facultad de Economía de la UNAMAntonio Turrent Fernández. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasBram Govaerts. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y TrigoDaniel Claudio Martínez Carrera. Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas-Campus PueblaDelfina de Jesús Pérez López. Universidad Autónoma del Estado de MéxicoDemetrio Fernández Reynoso. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasErnesto Moreno Martínez. Unidad de Granos y Semillas de la UNAMEsperanza Martínez Romero. Centro Nacional de Fijación de Nitrógeno de la UNAMEugenio Guzmán Soria. Instituto Tecnológico de CelayaFroylán Rincón Sánchez. Universidad Autónoma Agraria Antonio NarroGuadalupe Xoconostle Cázares. Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPNHiginio López Sánchez. Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas-Campus PueblaIgnacio Islas Flores. Centro de Investigación Científica de YucatánJesús Axayacatl Cuevas Sánchez. Universidad Autónoma ChapingoJesús Salvador Ruíz Carvajal. Universidad de Baja California-Campus EnsenadaJosé F. Cervantes Mayagoitia. Universidad Autónoma Metropolitana-XochimilcoJune Simpson Williamson. Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPNLeobardo Jiménez Sánchez. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasOctavio Paredes López. Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPNRita Schwentesius de Rindermann. Centro de Investigaciones Económicas, Sociales yTecnológicas de la Agroindustria y Agricultura Mundial de la UACHSilvia D. Peña Betancourt. Universidad Autónoma Metropolitana-XochimilcoLa Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas es una publicación del InstitutoNacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Tienecomo objetivo difundir los resultados originales derivados de las investigacionesrealizadas por el propio Instituto y por otros centros de investigación y enseñanzaagrícola de la república mexicana y otros países. Se distribuye mediante canje, enel ámbito nacional e internacional. Los artículos de la revista se pueden reproducirtotal o parcialmente, siempre que se otorguen los créditos correspondientes. Losexperimentos realizados puede obligar a los autores(as) a referirse a nombrescomerciales de algunos productos químicos. Este hecho no implica recomendaciónde los productos citados; tampoco significa, en modo alguno, respaldo publicitario.La Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas está incluida en el Índice deRevistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica del ConsejoNacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).Indizada en: Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe(REDALyC), Biblioteca electrónica SciELO-México, The Essential ElectronicAgricultural Library (TEEAL-EE. UU.), Scopus, Dialnet, Agrindex, Bibliographyof Agriculture, Agrinter y Periódica.Reproducción de resúmenes en: Field Crop Abstracts, Herbage Abstracts,Horticultural Abstracts, Review of Plant Pathology, Review of AgriculturalEntomology, Soils & Fertilizers, Biological Abstracts, Chemical Abstracts,Weed Abstracts, Agricultural Biology, Abstracts in Tropical Agriculture, Reviewof Applied Entomology, Referativnyi Zhurnal, Clase, Latindex, Hela, Viniti yCAB International.Portada: una rosa pintada de azul, (acuarela 21*25 cm, cruzgaali).

REVISTA MEXICANA DE CIENCIAS AGRÍCOLASISSN: 2007-0934editora en jefaDora Ma. Sangerman-Jarquíneditor asociadoAgustín Navarro Bravoeditores correctoresDora Ma. Sangerman-JarquínAgustín Navarro Bravoárbitros de este númeroAlma Rosa Solís Pérez. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasAna Tztzqui Chávez Bárcenas. Universidad Michoacana de San Nicolás de HidalgoÁngel Lagarda Murrieta. Universidad Autónoma Agraria Antonio NarroAntonio Vázquez Alarcón. Universidad Autónoma ChapingoEdgardo Federico Hernández Valdez. Universidad Michoacana de San Nicolás de HidalgoFernando Carlos Gómez Merino. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasIran Alia Tejacal. Universidad Autónoma del Estado de MorelosJ. Cruz García Albarado. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasJosé Antonio Rangel Lucio. Instituto Tecnológico de RoqueJuan Diego García Paredes. Universidad Autónoma de NayaritJuan de la Fuente Hernández. Universidad Autónoma ChapingoLibia Iris Trejo-Téllez. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasManuel Villareal Romero. Universidad Autónoma de SinaloaMaría Andrade Rodríguez. Universidad Autónoma del Estado de MorelosPedro Antonio López. Colegio de Postgraduados en Ciencias AgrícolasRubén Bugarín Montoya. Universidad Autónoma de Nayarit

CONTENIDO♦ CONTENTSARTÍCULOS♦ ARTICLESPáginaMacronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato.♦ Macronutrients in petunias grow with different compost rations into the substrate.Fernando Carlos Gómez-Merino, Libia Iris Trejo-Téllez, María de los Ángeles Velásquez-Hernández, J. CruzGarcía-Albarado y Alejandrina Ruiz-Bello.Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato.♦ Micronutrients in petunias grown with different compost rations into the substrate.Fernando Carlos Gómez-Merino, Libia Iris Trejo-Téllez, Víctor Hugo Volke-Haller, J. Cruz García-Albarado,María de los Ángeles Velásquez-Hernández y Alejandrina Ruiz-Bello.Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales. ♦ Identification of Pythiumspecies isolated from ornamental plants.Marlene Díaz-Celaya, Gerardo Rodríguez-Alvarado, Hilda Victoria Silva-Rojas, Martha Elena Pedraza-Santos,Rafael Salgado-Garciglia y Sylvia Patricia Fernández-Pavía.Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.). ♦ Effect of 60 Co gamma rays intuberose (Polianthes tuberosa L.).Jorge Adán Estrada-Basaldua, Martha Elena Pedraza-Santos, Eulogio de la Cruz-Torres, Alejandro Martínez-Palacios, Cuauhtémoc Sáenz-Romero y José Luciano Morales-García.Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas. ♦ Perception of gardens with wild andcultivated species.Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández, J. Cruz García-Albarado, Arturo Pérez-Vázquez, Andrés Bruno-Rivera,Mónica de la Cruz Vargas-Mendoza y Libia Iris Trejo-Tellez.Caracteres morfológicos y bioquímicos de Rosa x hybrida contra Tetranychus urticae Koch eninvernadero. ♦ Morphological and biochemical characters of Rosa x hybrida against Tetranychusurticae Koch in greenhouse.Ricardo Javier Flores Canales, Rosalina Mendoza Villareal, Jerónimo Landeros Flores, Ernesto Cerna Chávez,Agustín Robles Bermúdez y Néstor Isiordia Aquino.Especies ornamentales asociadas a cochinilla rosada del hibisco (Hemiptera: Pseudococcidae) enNayarit. ♦ Ornamental species associated with pink hibiscus mealybug (Hemiptera: Pseudococcidae)in Nayarit.Néstor Isiordia-Aquino, Agustín Robles-Bermúdez, Héctor González-Hernández, Oswaldo García-Martínez,Gregorio Luna-Esquivel, José Roberto Gómez-Aguilar, Arturo Alvarez-Bravo y Candelario Santillán-Ortega.Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos.♦ Yellow calla lily seedling production (Zantedeschia elliottiana Engl.) in different substrates.Ma. de Jesús Juárez-Hernández, Juan Martínez-Solís, Arturo Curiel-Rodríguez y Alejandro Gracia-Santos.Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino. ♦ Laelia autumnalis Lindl.adaptation into a pine-oak forest.Lia Stefany Luyando-Moreno, Martha Elena Pedraza-Santos, José López-Medina, José Luciano Morales-García,Guillermo Martín Carrillo-Castañeda y Roberto Lindig-Cisneros.399-413415-430431-443445-458459-471473-482483-493495-507509-524

CONTENIDO♦ CONTENTSPáginaUso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales.♦ Use and management of ornamental and medicinal plants in urban, suburban and rural areas.Rafaela Mendoza-García, Arturo Pérez-Vázquez, J. Cruz García-Albarado, Eliseo García-Pérez y José López-Collado.Propagación in vitro de Laelia halbingeriana. ♦ In vitro propagation of Laelia halbingeriana.Yurixhi Atenea Raya-Montaño, Guillermo Carrillo-Castañeda, Martha Elena Pedraza-Santos, Tarsicio Corona-Torres, José Alfredo Carrillo-Salazar y Gabriel Alcantar-González.Trampas tratadas con Pimpinella anisum, como atrayente de trips (Thysanoptera: Thripidae) en rosal.♦ Traps treated with Pimpinella anisum, as attractant of thrips (Thysanoptera: Thripidae) in rose.Agustín Robles-Bermúdez, Candelario Santillán-Ortega, J. Concepción Rodríguez-Maciel, José Roberto Gómez-Aguilar, Néstor Isiordia-Aquino y Rubén Pérez-González.Germinación in vitro de cactáceas, utilizando zeolita como sustrato alternativo. ♦ Cacti in vitrogermination by using zeolite as alternative substrate.Lidia Rosaura Salas-Cruz, Rahim Foroughbackch-Pournabav, María de Lourdes Díaz-Jiménez, María LuisaCárdenas-Ávila y Alfredo Flores-Valdes.Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena.♦ Effect of gibberellic acid sprays on growth of five poinsettia cultivars.Iran Alia-Tejacal, Luis Alonso Valdez-Aguilar, Elio Campos-Bravo, Manuel de Jesús Sainz-Aispuro, Gloria AliciaPérez-Arias, María Teresa Colinas-León, María Andrade-Rodríguez, Víctor López-Martínez y Andrés Alvear-García.Época de corte y manejo poscosecha de ocho cultivares de rosa de corte. ♦ Time cutting andpostharvest management of eight cut rose cultivars.Gabriela Mosqueda-Lazcares, Ma. de Lourdes Arévalo-Galarza, Guadalupe Valdovinos-Ponce, Juan EnriqueRodríguez-Pérez y María Teresa Colinas-León.525-538539-553555-563565-575577-589591-602

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 399-413MACRONUTRIMENTOS EN PETUNIAS CRECIDAS CON DISTINTASPROPORCIONES DE COMPOSTA EN SUSTRATO*MACRONUTRIENTS IN PETUNIAS GROW WITH DIFFERENTCOMPOST RATIONS INTO THE SUBSTRATEFernando Carlos Gómez-Merino 1§ , Libia Iris Trejo-Téllez 2 , María de los Ángeles Velásquez-Hernández 2 , J. Cruz García-Albarado 1y Alejandrina Ruiz-Bello 21Campus Córdoba. Colegio de Postgraduados. Carretera Córdoba-Veracruz, km 348. Congr. Manuel León, Amatlán de los Reyes, Veracruz, México. C. P. 94946. (jcruz@colpos.mx). 2 Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco, km 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. C. P. 56230. (tlibia@colpos.mx), (selegna@colpos.mx), (alexr@colpos.mx). § Autor para correspondencia: fernandg@colpos.mx.RESUMENABSTRACTEn esta investigación se evaluó el efecto de tres sustratos queconsistieron en: suelo agrícola salino (T1), suelo agrícolasalino con 30% (v/v) de composta (estiércol de bovino yresiduos de cosecha) (T2), y suelo agrícola salino con 80%(v/v) de la misma composta (T3); sobre la acumulaciónde macronutrimentos en petunia (Petunia x hybridaHort. Vilm.-Andr.) bajo condiciones de invernadero.Las acumulaciones nutrimentales de N, P, K, Ca y Mgfueron determinadas en raíces, tallos y hojas de plantasde petunia, utilizando los pesos de materia seca y lasconcentraciones nutrimentales obtenidas por órgano,ocho meses después del trasplante. Se utilizó un arreglo detratamientos completamente al azar con diez repeticionespor cada uno. La adición de composta en una proporciónde 80% incrementó significativamente la concentración deN en hoja, en tallo y en raíces. Asimismo, la inclusión decomposta incrementó significativamente la acumulaciónnutrimental de N, P, K, Ca y Mg en los diferentes tejidosanalizados y en consecuencia en la planta completa. Elorden de acumulación nutrimental en planta completafue distinto entre T1 (K> Ca> N> Mg> P), T2 y T3 (K>N> Ca> Mg> P). Estos resultados sirven para sustentar eluso de materiales orgánicos provenientes de la actividadIn this paper the effect on three substrates consisted of:saline agricultural soil (T1), saline agricultural soil with30% (v/v) compost (bovine manure and crop residues)(T2) and saline agricultural soil with 80% (v/v) of thesame compost (T3) was evaluated; on macronutrientaccumulation in petunia (Petunia x hybrida Hort.Vilm.-Andr.) under greenhouse conditions. Nutrientaccumulations of N, P, K, Ca and Mg were determinedin roots, stems and leaves of petunia using the weightsof dry matter and nutrient concentrations obtained perorgan, eight months after transplantation. A completelyrandomized treatments array was used with ten repetitionseach. The 80% compost addition significantly increasedN concentration in the leaves, stems and roots. Also, theinclusion of compost significantly increased nutrientaccumulation of N, P, K, Ca and Mg in the differentanalyzed tissues and, therefore in the entire plant. Theorder of nutrient accumulation in the whole plant wasdifferent among T1 (K> Ca> N> Mg> P), T2 and T3 (K>N> Ca> Mg> P). These results support the use of organicmaterials from agricultural activities, for the productionof ornamental plants such as petunia, especially whenthey are processed by composting.* Recibido: marzo de 2011Aceptado: octubre de 2011

400 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.agropecuaria, para la producción de plantas ornamentalescomo la petunia, en especial cuando son procesados porcomposteo.Palabras clave: Petunia x hybrida, acumulaciónnutrimental, horticultura ornamental, materia orgánica.INTRODUCCIÓNLa petunia (Petunia x hybrida Hort. Vilm.-Andr.) es unaespecie ornamental ampliamente cultivada en zonas conclima cálido y templado que responde bien a la fertilizaciónmineral y orgánica (Chamani et al., 2008). Para suproducción en invernadero, se emplea la turba (peat moss)como principal componente de los sustratos; no obstante, suelevado costo (Hanson, 2003) y la degradación ambientalque ocasiona su extracción.Como estrategia para lograr sustentabilidad ambientalen la producción de ornamentales, es recomendable quelos materiales orgánicos que resultan de los procesos deproducción de actividades agropecuarias, sean reutilizadosa fin de reducir sus impactos negativos en el entorno.En muchos países se han puesto en marcha programasde reciclaje de nutrimentos y mejoramiento de lascaracterísticas del suelo, tanto con propósitos ambientalescomo productivos. La búsqueda de sustratos alternativos abase de materiales orgánicos que sean de fácil acceso y queresulten baratos, es uno de los principales objetivos de losproductores hortícolas (Dede et al., 2006). Normalmente,dichos materiales son procesados para formar compostaantes de ser usados como sustratos y tienen efectos benéficosen las plantas, si se usan en proporciones adecuadas (García-Gómez et al., 2002).Las propiedades físicas y químicas de los sustratos afectanla aireación, así como el contenido de agua y nutrimentosdisponibles para la planta. Varias fuentes y formas deresiduos de cosechas y estiércol composteados, pueden serusados en forma eficiente como sustratos y fertilizantes debajo costo a la vez (García-Gómez et al., 2002; Marfa etal., 2002). Por ejemplo, Dede et al. (2006) probaron el usode turba, cáscara de nuez y rastrojo de maíz como mediosde soporte, y la adición de composta de residuos orgánicosmunicipales (residuos sólidos de comida) y gallinaza comomateriales fertilizantes en el crecimiento y la nutrición deImpatiens wallerana; encontraron que la mayor floraciónKey words: Petunia x hybrida, nutrient accumulation,ornamental horticulture, organic matter.INTRODUCTIONThe petunia (Petunia x hybrida Hort. Vilm.-Andr.) isa widely cultivated ornamental species in areas withwarm and mild climate, which have good response tomineral and organic fertilization (Chamani et al., 2008).For greenhouse production, peat moss is used as a majorcomponent of substrates, despite its high costs (Hanson,2003) and environmental degradation caused by itsextraction.As a strategy to achieve environmental sustainabilityin the ornamental production, it is recommended that,organic materials resulting from the production processesof agricultural activities are reused in order to reduce theirnegative impacts on the environment. Many countrieshave implemented nutrient-recycling programs andhave improves soil characteristics programs with both,environmental and productive purposes. The search foralternative substrates based on organic materials that areeasily accessible and cheap, is one of the main objectives ofhorticultural producers (Dede et al., 2006). Usually, thesematerials are processed to form compost before being usedas substrates and have beneficial effects on the plants ifused in proper proportions (García-Gómez et al., 2002).The physical and chemical properties of substrates affectaeration, water and nutrients content available for the plants.Several sources and forms of composted crop residues andmanure can be efficiently used as substrates and low-costfertilizer at a time (García-Gómez et al., 2002; Marfa et al.,2002). For example, Dede et al. (2006) tested the use of peat,walnut shells and maize stover as a support mean, and theaddition of compost from municipal organic waste (foodsolid waste) and chicken manure as fertilizing materials ongrowth and nutrition of Impatiens wallerana; it was foundthat, the greatest flowering occurred when combined peat,maize stover and chicken manure, while the better nutritionfor the plants was obtained when the chicken manure wasadded to the substrate.Theunissen et al. (2010) argued that, organic plantproduction is controlled by macro and micronutrientsand other growth-promoting substances present in the

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 401se presentó cuando se combinaron turba, rastrojo de maíz ygallinaza; en tanto que la mejor nutrición de las plantas seobtuvo cuando se adicionó gallinaza al sustrato.Theunissen et al. (2010) sostienen que la producciónorgánica de plantas, es controlada por los macro y losmicronutrimentos y por otras sustancias promotoras delcrecimiento presentes en el medio de cultivo. Con lacreciente tendencia mundial hacia la producción orgánica,los materiales orgánicos procesados pueden usarse paraproducir compostas que contienen nutrimentos y otroscompuestos que estimulan el crecimiento de las plantasy que mejoran la calidad del suelo. En este sentido, esimportante determinar la proporción ideal de compostaen las mezclas de sustratos, que se preparen como mediode cultivo para cada especie y variedad.Diversos sustratos de naturaleza orgánica han sidoempleados con éxito en petunia y en la parte aérea deárboles completos de pino (Pinus taeda L.) de 10 años deedad, con diámetro de 15.2 y 20.3 cm medido a 30.5 cmde la superficie del suelo, fueron pasados a través de unaastilladora, cuyas astillas resultantes fueron procesadas enun molino de martillo oscilante, hasta obtener partículas de0.48, 0.64 y 0.95 cm; éstas fueron valoradas como sustratoalternativo en combinación con 20 ó 50% de turba (v/v),en comparación al testigo representado por el sustratocomercial Peat-lite (8:1:1, turba:vermiculita:perlita, v/v/v)en el crecimiento y desarrollo de esta especie (Fain et al.,2008). Los sustratos probados no afectaron el contenidode clorofila y en todos los casos las plantas alcanzaronestándares de mercado, que demuestra que este tipo desustratos orgánicos, puede ser una alternativa para laproducción de petunias y contribuyen a disminuir el usode turba al 100% en los sustratos.Ayala-Sierra y Valdez-Aguilar (2008), evaluaron también enpetunia el uso de polvo de coco (acondicionado mediante pHde 6.2, con adición de cal dolomítica y KNO 3 como carga denutrimentos), como sustrato alternativo para la producciónde plantas de esta especie y observaron que los diferentessustratos no afectaron la calidad comercial de las plantas.El uso de compostas a base de estiércol y residuos vegetalesde traspatio en combinación con suelos agrícolas salinos,mejora significativamente variables de crecimiento, comodiámetro de tallo, producción de biomasa total de petuniay variables relacionadas con el rendimiento, como son laculture medium. With the growing global trend towardsorganic production, organic processed materials canbe used to produce compost containing nutrients andother compounds that stimulate the plant’s growth andimprove the soil’s quality. In this regard, it is importantto determine the ideal proportion of compost in substratemixtures prepared as a culture medium for each speciesand variety.Several substrates of organic nature have been successfullyused in petunia and in the aerial part of whole pine trees(Pinus taeda L.) of 10 years old, with a diameter of 15.2and 20.3 cm, measured at 30.5 cm from the ground;they were passed through a chipper, and resulting chipswere processed in a swing hammer mill until obtainingparticles of 0.48, 0.64 and 0.95 cm; they were valued asan alternative substrate in combination with 20 or 50%peat (v/v) compared to the control represented by thecommercial substrate Peat-lite (8:1:1, peat: vermiculite:perlite, v/v/v) on growth and development of this species(Fain et al., 2008). The substrates did not affect thechlorophyll content and in all cases the plants reachedmarket standards, demonstrating that this type of organicsubstrates may be an alternative for the production ofpetunias and also, to help to reducing the use of 100%peat in the substrates.Ayala-Sierra and Valdez-Aguilar (2008), also evaluatedthe use of coconut powder in petunia (conditionedby 6.2 pH, with addition of dolomitic lime and KNO 3as nutrient load), as an alternative substrate for theproduction of plants on this species and, found thatdifferent substrates did not affect the commercial qualityof the plants.The use of composted manure and backyard plantresidues in combination with saline agricultural soils,significantly improves growth variables, such as stemdiameter, total petunia biomass production and yieldrelatedvariables such as leaf production, buds and flowers(García-Albarado et al., 2010), but it’s necessary toevaluate the effect of these substrates on the nutritionalstatus of this species.This paper evaluated the effect of substrates consisting ofdifferent proportions of soil: compost, on macronutrientsconcentration and accumulation (N, P, K, Ca and Mg) inroots, stems and leaves of petunia.

402 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.producción de hojas, brotes y flores (García-Albaradoet al., 2010); sin embargo, es necesario evaluar el efectode estos sustratos sobre el estatus nutrimental de estaespecie.En esta investigación se evaluó el efecto de sustratosconstituidos por distintas proporciones de suelo:composta,sobre concentración y acumulación de macronutrimentos(N, P, K, Ca y Mg) en raíces, tallos y hojas de petunia.MATERIALES Y MÉTODOSLa investigación se realizó bajo condiciones de invernaderotipo cenital de estructura metálica y plástico blanco lechoso(calibre 720), localizado a 19° 29’ latitud norte, 98° 53’longitud oeste y altitud de 2 240 m, en Montecillo, Texcoco,Estado de México.Semillas de petunia (Petunia x hybrida) fueron germinadasen charolas con una mezcla de turba con agrolita (70/30; v/v).Una vez que las plantas alcanzaron 10 cm de altura, éstasfueron trasplantadas en bolsas de polietileno negro de 2 kg decapacidad conteniendo las mezclas de sustratos a evaluar: 1)testigo, suelo agrícola salino del sitio experimental (T1); 2)mezcla de suelo agrícola salino con 30% de composta (T2);y 3) mezcla de suelo agrícola salino con 80% de composta(T3). La composta fue preparada con estiércol de bovino yresiduos vegetales de cosechas de huertos de traspatio; cadatratamiento tuvo diez repeticiones. El diseño experimentaltuvo una distribución completamente al azar, las unidadesexperimentales fueron bolsas negras de polietileno de 2 kgde capacidad conteniendo la mezcla de sustratos a evaluar yuna planta cada una. Las propiedades físicas y químicas delas mezclas de sustratos y suelo evaluadas son presentadasen los Cuadros 1 y 2.MATERIALS AND METHODSThe research was conducted under greenhouse conditionsof metal structure and milky-white colored plastic (caliber720), located at 19° 29’ north latitude, 98° 53’ westlongitude and 2 240 m, in Montecillo, Texcoco, MexicoState.The seeds of petunia (Petunia x hybrida) were germinatedin trays with a mixture of peat with agrolite (70/30;v/v). Once the plants reached 10 cm height, they weretransplanted to black polyethylene bags of 2 kg capacitycontaining mixtures of substrates to assess: 1) control,saline agricultural soil of the experimental site (T1); 2)mixture of saline agricultural soil with 30% compost (T2);and 3) saline agricultural soil with 80% compost mixture(T3). The compost was prepared from cattle manure andvegetable waste from backyard-crops, each treatment hadten replicates. The experimental design had a completelyrandom distribution; experimental units were blackpolyethylene bags of 2 kg capacity containing the mixtureof substrates to evaluate and one plant each. The physicaland chemical properties of soil mixtures and substratestested are presented in Tables 1 and 2.Sampling was conducted eight months after the potexperiment started. Harvested plants were divided byorgans: roots, stems and leaves. Once separated, theorgans were placed in paper bags and then dried in aforced air oven at 72 °C for 48 h. Once dried, the biomassweight was taken and samples were ground in a stainlesssteel mill Wiley Model 4. The ground samples wereweighed to determine total dry biomass by componentand were processed in order to determine the nutrientconcentrations and subsequent estimation of nutrientaccumulation.Cuadro 1. Propiedades físicas de tres sustratos utilizados en petunia (García-Albarado et al., 2010).Table 1. Physical properties of three substrates used in petunia (García-Albarado et al., 2010).TratamientoADD AR AFD CA EPT(% del volumen)Suelo 11.24 1.67 3.95 33.15 50Suelo + 30% composta 8.44 2.04 4.88 40.63 56Suelo + 80% composta 11.35 1.88 4.41 37.36 55ADD= agua difícilmente disponible; AR= agua residual; AFD= agua fácilmente disponible; CA= capacidad de aireación, EPT= espacio poroso total.

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 403Cuadro 2. Propiedades químicas de tres sustratos utilizados en petunia (García-Albarado et al., 2010).Table 2. Chemical properties of three substrates used in petunia (García-Albarado et al., 2010).Parámetro Suelo Suelo + 30% composta Suelo + 80% compostapH 8.91 8.61 8.45MO 0.46 2.59 7.21N (mg g -1 ) 1 100 700 200P (mg g -1 ) 1.49 2.3 5.31HCO 3-(mg L -1 ) 328.84 391.07 508.21Cl s (mg L -1 ) 247.86 97.52 142.19Na s (mg L -1 ) 184.69 71.76 95.68Na i (cmol c kg -1 ) 2.6 0.64 0.1K i (cmol c kg -1 ) 7.69 6.56 8.71Ca i (cmol c kg -1 ) 2.72 2.08 1.98Mg i (cmol c kg -1 ) 1.91 0.78 1.42CIC (cmol c kg -1 ) 16.92 11.74 14.97MO= materia orgánica; Cl s= cloro soluble; Na s= sodio soluble; Na i= sodio intercambiable; K i= potasio intercambiable; Ca i= calcio intercambiable; Mg i= magnesiointercambiable; CIC= capacidad de intercambio catiónico.La toma de muestras se realizó a los ocho meses de haberestablecido el experimento en macetas. Las plantascosechadas fueron divididas por órganos: raíces, tallos yhojas. Una vez separados, los órganos fueron depositadosen bolsas de papel y éstas secadas en estufa de aire forzadoa 72 °C por 48 h. Una vez secas, se tomó el peso de biomasay se molieron en molino de acero inoxidable marcaWiley Modelo 4. Las muestras molidas fueron pesadaspara determinar la biomasa seca total por componentey procesadas, para determinar sus concentracionesnutrimentales y posterior estimación de acumulacionesnutrimentales.Se determinó la concentración de nitrógeno (N)empleando el método Semimicro-Kjeldahl (Bremner,1965); las concentraciones de fósforo (P), potasio (K),calcio (Ca) y magnesio (Mg), fueron determinadasmediante digestión húmeda del material seco conuna mezcla de ácidos perclórico y nítrico (Alcántar ySandoval, 1999). La lectura de los extractos obtenidosdespués de la digestión y filtrado, se determinaronpor espectroscopía de emisión atómica e inducciónpor plasma acoplado ICP-AES VARIAN modeloLiberty II.Nitrogen concentration (N) was determined using semimicro-Kjeldahl method (Bremner, 1965); the concentrations ofphosphorus (P), potassium (K), calcium (Ca) and magnesium(Mg) were determined by wet digestion of dry material with amixture of perchloric and nitric acids (Alcántar and Sandoval,1999). The extracts obtained after digestion and filtering weredetermined by inductively coupled plasma atomic emissionspectroscopy ICP-AES VARIAN model Liberty II.The information analysis was performed using the statisticalanalysis system (SAS, 2003), for each of the treatments andrepetitions of the experiment. Means were compared usingthe Tukey test at 5% probability of error.RESULTSConcentration and accumulation of macronutrientsin rootsMacronutrient concentrations in the roots showed statisticaldifferences between treatments (p≤ 0.05), except for Mg(Table 3). P concentration was higher when the plants

404 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.El análisis de la información se realizó a través del sistemade análisis estadístico (SAS, 2003), para cada uno de lostratamientos y repeticiones del experimento. Las mediasobtenidas se compararon mediante la Prueba de Tukey al5% de probabilidad de error.RESULTADOSConcentración y acumulación de macronutrimentosen raícesLas concentraciones de macronutrimentos en raíz mostrarondiferencias estadísticas entre tratamientos (p≤ 0.05), conexcepción de Mg (Cuadro 3). La concentración de P fuesuperior cuando las plantas se establecieron en sueloagrícola (T1). Po otro lado, si bien las concentraciones deK y Ca más altas se registraron también en T1; no existierondiferencias estadísticas entre T1 y T3. Para el caso de N, lasconcentraciones más altas (p≤ 0.05) se observaron en T3(20% de suelo agrícola: 80% de composta).were established on agricultural soil (T1). On the otherhand, although the highest concentrations of K andCa were also recorded in T1; no statistical differencesexisted between T1 and T3. In the case of N, the highestconcentrations (p≤ 0.05) were observed in T3 (20% ofagricultural soil: 80% compost).The Figure 1 shows the macronutrients contents in roots ofpetunias grown in substrates with different levels of compost.These results show statistical differences between treatments(p≤ 0.05). The highest content of the tested macronutrientswere recorded in plants’ grown in agricultural soil addedwith 80% compost (T3). The nutriment that plants extractedin greater amounts in roots was K (66.21 mg), followed byN (64.37 mg), Ca (36.44 mg), Mg (18.42 mg) and P (10.71mg), all recorded in treatment T3. In general, the lowernutrimental accumulation in roots was recorded in thesubstrate without compost (T1), and contents of N in thistreatment (T1), represent only 19.5% of the accumulationdetermined in the T3 treatment. Importantly, the results ofnutrient accumulation in T1 were not statistically differentto those in plants of T2 treatment.Cuadro 3. Concentración de macronutrimentos en raíces de petunia, cultivadas en tres sustratos diferentes.Table 3. Macronutrients concentration in petunia roots cultivated in three different substrates.TratamientoN P K Ca Mg(g kg -1 de materia seca)Suelo 14.21 b z 6.51 a 27.46 a 17.38 a 5.93 aSuelo + 30% composta 14.38 b 2.57 b 15.03 b 13.42 b 3.96 aSuelo + 80% composta 22.9 a 3.75 b 23.62 a 12.27 ab 6.43 aDMS 1.3 2.41 6.84 12.21 2.53z= letras distintas en la misma columna indican diferencias significativas (p≤ 0.05) entre tratamientos.En la Figura 1 se muestran los contenidos de macronutrimentosen raíces de petunias crecidas en sustratos con diferentesniveles de composta. Estos resultados muestran diferenciasestadísticas entre tratamientos (p≤ 0.05). Los contenidos másaltos de los macronutrimentos evaluados, se registraron enplantas crecidas en suelo agrícola adicionado con 80% decomposta (T3). El nutrimento que las plantas extrajeron enmayor cantidad en raíces fue K (66.21 mg), seguido de N(64.37 mg), Ca (36.44 mg), Mg (18.42 mg) y P (10.71 mg),todos registrados en el tratamiento T3. En general, se observaque la menor acumulación nutrimental en raíces fue registradaen el sustrato al que no se le adicionó composta (T1), y loscontenidos de N en este tratamiento (T1), representan sólo19.5% de la acumulación determinada en el tratamientoMacronutrient concentration and accumulation instemsUnlike the results obtained in roots (Table 3), only N and Caconcentrations were statistically different (p≤ 0.05) betweentreatments in stem. Regarding the concentration of N, theresult obtained in T3 outperforms T1 (agricultural soil) in75.77%; while T2 in almost 82% (Table 4). In contrast, theCa concentration was lower in plants grown in T3 comparedwith T1 and T2.The Figure 2 shows the macronutrient content in stemsof petunias grown in substrates with different proportionsof agricultural soil and compost. The highest accumulation

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 405T3. Es importante indicar que los resultados obtenidos enacumulaciones nutrimentales en T1, no fueron diferentesestadísticamente a los obtenidos en plantas sometidas altratamiento T2.Acumulación en raíces por planta (mg)806040200bbaN P K Ca MgMacronutrimentosFigura 1. Acumulación de macronutrimentos en raíces depetunias cultivadas con tres sustratos: T1= testigo(suelo); T2= 70% suelo y 30% composta (v/v); T3=20% suelo y 80% composta (v/v). Las barras sobrelos promedios indican desviaciones estándar y las letrasdistintas indican diferencias estadísticas significativas(p≤ 0.05) entre tratamientos.Figure 1. Macronutrients accumulation in petunias rootscultivated with three substrates: T1= control (soil);T2= 70% soil and 30% compost (v/v); T3= 20% soiland 80% compost (v/v). The bars on the averagesindicate standard deviations and different lettersindicate statistical significant differences (p≤ 0.05)between treatments.Concentración y acumulación de macronutrimentosen tallosA diferencia de los resultados obtenidos en raíces(Cuadro 3), sólo las concentraciones de N y Ca fueronestadísticamente diferentes (p≤ 0.05) entre tratamientosen tallo. En lo que respecta a concentración de N, seobserva que el resultado obtenido en T3 supera a T1 (sueloagrícola) en 75.77%; mientras que T2 en casi 82% (Cuadro4). Por el contrario, la concentración de Ca fue más bajaen plantas crecidas en T3 en comparación con T1 y T2.La Figura 2 muestra los contenidos de macronutrimentosen tallos de petunias, crecidas en sustratos con diferentesproporciones de suelo agrícola y composta. Lasacumulaciones más altas de macronutrimentos, seregistraron en tallos de plantas establecidas en el sustrato conabb ababb b b baT1T2T3aof macronutrients were recorded in stems of plantsestablished in the substrate with 80% compost (T3)being N the most extracted (217.63 mg), followed byK (171.64 mg), Ca (28.83 mg), Mg (28.54 mg) and P(19.81 mg).Acumulación en raíces por planta (mg)250200150100500abbb b aab bb b b bN P K Ca MgMacronutrimentosFigura 2. Acumulación de macronutrimentos en tallos depetunias cultivadas en tres sustratos: T1= testigo(suelo); T2= 70% suelo y 30% composta (v/v); T3=20% suelo y 80% composta (v/v). Las barras sobrelos promedios indican desviaciones estándar y las letrasdistintas indican diferencias estadísticas significativas(p≤ 0.05) entre tratamientos.Figure 2. Macronutrient accumulation in petunias stemsgrown in three substrates: T1= control (soil); T2=70% soil and 30% compost (v/v); T3= 20% soil and80% compost (v/v). The bars on the averages indicatestandard deviations and different letters indicatesignificant differences (p≤ 0.05) between treatments.Concentration and accumulation of macronutrients inleavesThe Table 5 presents the macronutrient concentrationsdetermined in petunia leaves, established on substrates withdifferent compost proportions. In this organ, no statisticaldifferences between treatments in the concentration ofK were found (p> 0.05). The concentrations of P, Caand Mg were higher when the plants were grown onagricultural soil. These values exceeded 152, 95.6 and56.4%, respectively to those determined in plants grownin substrate with 80% compost (T3). The concentrationsof P and Mg recorded at T1 were not statistically differentto those obtained in T2. However, the concentration ofN in leaves was higher in plants established in substratewith 80% compost.aT1T3T3a

406 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.80% de composta (T3); siendo el N el más extraído (217.63mg), seguido de K (171.64 mg), Ca (28.83 mg), Mg (28.54mg) y P (19.81 mg).The macronutrients accumulation in petunia leaves ofplants established on substrates with different proportionsof compost are shown in Table 6. Treatments with 80%Cuadro 4. Concentración de macronutrimentos en tallos de petunia cultivadas en tres sustratos diferentes.Table 4. Macronutrient concentration in petunia stems cultured in three different substrates.TratamientoN P K Ca Mg(g kg -1 de materia seca)Suelo 12.88 b z 3.12 a 17.81 a 3.32 a 2.91 aSuelo + 30% composta 12.44 b 2.09 a 19.76 a 3.04 a 2.66 aSuelo + 80% composta 22.64 a 2.1 a 18.27 a 3 b 3.03 aDMS 3.08 1.67 11.12 1.3 1.46z= letras distintas en la misma columna indican diferencias significativas (p≤ 0.05) entre tratamientos.Concentración y acumulación de macronutrimentosen hojasEn el Cuadro 5 se presentan las concentraciones demacronutrimentos determinadas en hojas de petunia,establecidas en sustratos con distintas proporciones decomposta. En este órgano, no se encontraron diferenciasestadísticas entre tratamientos en la concentración de K(p> 0.05). Las concentraciones de P, Ca y Mg fueron mayorescuando las plantas crecieron en suelo agrícola. Dichosvalores superaron en 152, 95.6 y 56.4%, respectivamente,a los determinados en plantas desarrolladas en sustrato con80% de composta (T3). Las concentraciones de P y Mgregistradas en T1 no fueron diferentes estadísticamente alas obtenidas en T2. Sin embargo, la concentración de N enhojas fue más alta en plantas establecidas en sustrato con80% de composta.compost, showed higher values of N and K in this plantorgan. The accumulation values of N ranged between 25.6and 118.7 mg per plant, and correspond to T1 and T3,respectively. In the case of K, the accumulation intervalwas of 95.1 and 254.9 mg, also for T1 and T3, respectively.The treatments did not differ significantly in content of P,Ca and Mg in this organ, although there was a tendencyfor greater accumulation of Ca and Mg in plants underT3 treatment.Macronutrient accumulation in the whole plantThe Table 7 shows the accumulation of macronutrients inthe whole plant (roots, stems and leaves), which showsthat treatment with 80% compost (T3), presents thehighest contents. Importantly, the order of nutrientaccumulation is different between the treatment withoutCuadro 5. Concentración de macronutrimentos en hojas de petunia cultivadas en tres sustratos diferentes.Table 5. Macronutrients concentration in petunia leaves cultured in three different substrates.TratamientoN P K Ca Mg(g kg -1 de materia seca)Suelo 12.77 b z 5.67 a 47.74 a 24.63 a 8.04 aSuelo + 30% composta 14.12 b 2.94 ab 43.21 a 15.62 b 6.17 abSuelo + 80% composta 23.4 a 2.25 b 50.28 a 13.1 b 5.14 bDMS 1.81 3.34 10.52 8.34 2.04z= letras distintas en la misma columna indican diferencias significativas (p≤ 0.05) entre tratamientos.La acumulación de macronutrimentos en hojas de plantas depetunia, establecidas en sustratos con distintas proporcionesde composta puede ser observada en el Cuadro 6. Elcompost (T1) and those containing compost (T2 and T3);in T1 was K> Ca> N> Mg> P, while in T2 and T3 was K>N> Ca> Mg> P.

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 407tratamiento con 80% de composta, presentó valores máselevados de N y K en este órgano de la planta. Los valores deacumulación de N oscilaron entre 25.6 y 118.7 mg por planta,y corresponden a los tratamientos T1 y T3, respectivamente.En el caso de K, el intervalo de acumulación fue de 95.1y 254.9 mg, también para T1 y T3, respectivamente. Lostratamientos no presentaron diferencias significativas encuanto al contenido de P, Ca y Mg en este órgano, aunquehubo una tendencia de mayor acumulación de Ca y Mg enplantas bajo el tratamiento T3.DISCUSSIONThe materials processed through composting, containnutrients that have positive effects on photosynthesis andchlorophyll content when they are absorbed by the plants.In compost, the nutrient availability for plants it’s higher,since this process increases the available forms of elements,including nitrates, as well as interchangeable forms of P, K,Ca and Mg (Chamani et al., 2008).Cuadro 6. Acumulación de macronutrimentos en hojas de petunias, establecidas en tres sustratos diferentes (García-Albarado et al., 2010).Table 6. Accumulation of macronutrients in petunias’ leaves established in three different substrates (García-Albaradoet al., 2010).TratamientoN P K Ca Mg(mg planta -1 )Suelo 25.6 b z 11.8 a 95.1 b 50.2 a 16.1 aSuelo + 30 % composta 39.3 b 7.3 a 124.7 b 41.1 a 17.2 aSuelo + 80 % composta 118.7 a 11.4 a 254.9 a 66.2 a 25.9 aDMS 33.2 10.3 104.9 44.1 15.3z= letras distintas en la misma columna indican diferencias significativas (p≤ 0.05) entre tratamientos.Acumulación de macronutrimentos en planta completaEn el Cuadro 7 se presenta la acumulación demacronutrimentos en la planta completa (raíces, tallos yhojas), en el cual se observa que el tratamiento con 80%de composta (T3), se presentan los contenidos más altos.Es importante destacar que el orden de acumulaciónnutrimental es diferente entre el tratamiento sin composta(T1) y los que contienen composta (T2 y T3); en T1 fueK> Ca> N> Mg> P, en tanto que en T2 y T3 fue K> N>Ca> Mg> P.The concentration ratio of macronutrients found in roots,stems and leaves in this paper (Tables 3, 4 and 5) weredifferent in each of the tested substrates. Both in root andstem, when the substrate contained 80% compost (T3) hadthe highest concentration of N. In leaves (Table 5), regardlessof used substrate, the higher nutrient concentration wasfound in K.The N concentration values recorded in root, stem andleaves (Tables 3, 4 and 5, respectively) were similar ineach of the tested substrates, with values ranging fromCuadro 7. Acumulación de macronutrimentos en plantas completas de petunia, establecidas en tres sustratos diferentes.Table 7. Macronutrient accumulation in the whole plants of petunia established in three different substrates.TratamientoN P K Ca Mg(mg planta -1 )Suelo 70.477 23.952 158.603 72.51 27.93Suelo + 30 % composta 97.29 17.568 205.92 55.081 30.576Suelo + 80 % composta 400.715 41.902 492.755 131.47 72.984

408 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.DISCUSIÓNLos materiales procesados a través del compostajecontienen nutrimentos que al ser absorbidos por las plantastienen efectos positivos sobre fotosíntesis y contenido declorofila. En compostas, la disponibilidad de nutrimentospara las plantas es mayor, ya que este proceso aumentalas formas disponibles de los elementos, incluyendonitratos, así como formas intercambiables de P, K, Ca yMg (Chamani et al., 2008).La relación de concentración de macronutrimentosencontrada en raíces, tallos y hojas en esta investigación(Cuadros 3, 4 y 5) fue distinta en cada uno de lossustratos evaluados. Tanto en raíces como en tallo,cuando el sustrato contenía 80% de composta (T3) setuvo la mayor concentración de N. En hojas (Cuadro 5),independientemente del sustrato empleado, el nutrimentoencontrado en mayor concentración fue el K.Los valores de concentración de N registrados en raíz,tallo y hojas (Cuadros 3, 4 y 5, respectivamente) fueronmuy similares en cada uno de los sustratos evaluados, convalores oscilando entre 12.77 a 14.21 para T1; en T2 de 12.44a 14.38 y en T3 de 22.64 a 23.4 g kg -1 de materia vegetalseca; observándose de manera general una relación positivaentre la concentración de este elemento y la proporción decomposta en el sustrato. Así también, Atiyeh et al. (2001)reportaron que la concentración de N fue mayor en plantas detomate crecidas en sustratos con 5% o más de vermicompostade estiércol de cerdo, lo cual coincide con los datos de lapresente investigación.Por su parte, Atiyeh et al. (2002) reportaron incrementossignificativos en la concentración de N en hojas de Tageteserecta, crecidas en una mezcla de vermicomposta, turbay arena, lo que resultó en mayor crecimiento de raícesy tallos. De la misma manera, en plantas de Impatienswallerana crecidas con mezclas de sustratos con gallinazay turba (1:3, v/v) la concentración de N en plantas aumentósignificativamente, en comparación con el sustrato testigoque incluían únicamente turba (Dede et al., 2006). Enhojas de petunia (Cuadro 5), se observa deficiencia deN en los tres sustratos (12.77 g kg -1 de materia seca paraT1; 14.12 g kg -1 para T2; y 23.4 g kg -1 para T3), pues elintervalo de concentración de este nutrimento reportadocomo suficiente por Mills y Jones (1996) oscila de 39 a 76g kg -1 de materia seca.12.77 to 14.21 for T1; T2 of 12.44 to 14.38 and T3 of 22.64to 23.4 g kg -1 of dry plant matter, but there was generallya positive relation between this element concentrationand the compost proportion in the substrate. Atiyeh et al.(2001) also reported that, the N concentration was higherin tomato plants grown in substrates with 5% or more ofpig manure vermicompost, which is consistent with thedata obtained from this paper.Atiyeh et al. (2002), reported significant increases inthe N concentration in Tagetes erecta leaves, grown ina mixture of vermicompost, peat and sand, resulting ingreater growth of roots and stems. Likewise, in plantsof Impatiens wallerana grown with substrate mixturesof manure and peat (1:3, v/v), the N concentration inplants was significantly increased compared to thecontrol substrate that contained only peat (Dede etal., 2006). In petunia leaves (Table 5), N deficiency isobserved in the three substrates (12.77 g kg -1 of dry matterfor T1; 14.12 g kg -1 for T2 and 23.4 g kg -1 for T3), theconcentration range of this nutrient reported as sufficientby Mills and Jones (1996), ranges from 39 to 76 g kg -1 ofdry matter.This allows suggesting the addition of complementaryN to the substrate from inorganic or organic sources. Afurther example of an organic source would be the additionof a combination of manure and feather meal, whichwould provide both rapid and slow release of nitrogen(Buckwalter and Fake, 2003).The highest average concentration of P in all organstested were recorded on the plants growing in soilwithout compost (T1), although this substrate containsthe least amount of P than those containing compost(García-Albarado et al., 2010). In leaves (Table 5),only the concentration of P in this treatment is withinthe sufficiency range (4.7 to 9.3 g kg -1 ) and was notstatistically different from the results obtained in T2 (2.94g kg -1 ), although it’s classified as poor.Similar results were reported by Eichler-Löbermann etal. (2007), who found that the combination of organicfertilizers (cow manure and compost) and inorganicfertilizer increased the P content in soils, althoughsignificant yield increases were only observed whencombined with organic fertilizer triple superphosphate,and indicated that regular application of manure andcompost have the same effects on yield, P uptake and P

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 409Lo anterior permite sugerir la adición de N complementarioal sustrato a partir de fuentes inorgánicas o bien de fuentesorgánicas. Un ejemplo adicional de una fuente orgánicasería la adición de una combinación de estiércol y harinade plumas de ave, que proporcionan nitrógeno tanto rápidacomo lenta liberación (Buckwalter y Fake, 2003).Las medias de concentración más altas de P en todos losórganos evaluados fueron registradas en plantas creciendoen suelo sin composta (T1), a pesar de que este sustratocontiene la menor cantidad de P, que aquellos que contienencomposta (García-Albarado et al., 2010). En hojas (Cuadro5), sólo la concentración de P de este tratamiento se encuentradentro del intervalo de suficiencia (4.7 a 9.3 g kg -1 ) y no fueestadísticamente diferente al resultado obtenido en el T2(2.94 g kg -1 ), a pesar que éste se clasifica como deficiente.Resultados similares fueron reportados por Eichler-Löbermann et al. (2007), quienes encontraron que lacombinación de abonos orgánicos (estiércol de ganadobovino y composta) con fertilizantes inorgánicos elevaron elcontenido de P en suelos, aunque incrementos significativosen rendimiento sólo se observaron cuando los abonosorgánicos se combinaron con superfosfato triple, e indicaronque la aplicación periódica de estiércol y de compostatiene los mismos efectos en rendimiento, absorción de P ycontenido de P en suelo que el P soluble inorgánico aplicadoal suelo, por lo que sugieren que las recomendacionessobre fertilización fosfatada, deben tomar en cuenta la bajacorrelación entre suministro y absorción de P en los cultivos.La alta movilidad de K en la planta (Anjos et al., 2009) sepone de manifiesto en las altas concentraciones de esteelemento obtenidas en hojas, independientemente de lossustratos evaluados (Cuadro 5), las cuales son superioresen general en más de dos veces a las registradas en raícesy tallos (Cuadros 3 y 4). Analizando las concentracionesde K en hojas, se observa que éstas no se correlacionan demanera positiva con el contenido de potasio en el sustrato(García-Albarado et al., 2010); y todas ellas son clasificadascomo óptimas de acuerdo al intervalo de 31.3 a 66.5 g kg -1 desuficiencia reportado para petunia por Mill y Jones (1996).El contenido de Ca intercambiable es superior en el sustratotestigo consistente en suelo agrícola (T1). Este valordisminuye conforme la proporción de composta decrece(García-Albarado et al., 2010). Estos datos se correlacionande manera positiva, con las concentraciones de este elementodeterminadas en hojas y tallos en este estudio. De acuerdo concontent in soil soluble inorganic P applied to the soil, thussuggesting that P fertilization recommendations must takeinto account the low correlation between supply and Puptake in crops.The high mobility of K in the plant (Anjos et al., 2009) isrevealed in the high concentrations of this element on leavesobtained regardless of the tested substrates (Table 5), whichare generally twice higher than those recorded in roots andstems (Tables 3 and 4). Analyzing the K concentrations inleaves, it’s clear that they are not positively correlate withthe potassium content in the substrate (García-Albarado etal., 2010) and, they are all classified as optimal accordingto the range of 31.3 to 66.5 g kg -1 sufficiency reported forpetunia by Mill and Jones (1996).The exchangeable Ca content is higher in the controlsubstrate consisting of agricultural soil (T1). This valuedecreases as the compost proportion decreases (García-Albarado et al., 2010). These data are positively correlatedwith concentrations of this element determined in leavesand stems in this study. According to Mill and Jones (1996),the optimal concentrations of calcium in petunia’s leavesrange from 12 to 28 g kg -1 of dry matter and, the valuesfound in this paper are within this range in the evaluatedtreatments.In the case of Mg, this nutrient concentrations in leavesof tested substrates (Table 5), are within the range 0.36 to1.37% (3.6 to 13.7 g kg -1 dry matter), reported as sufficientfor this species according to Mill and Jones (1996). Thisresult is because the Mg content in the tested substrates(Table 2), is much higher than the value considered optimalby Ansorena (1994) for culture substrates (> 0.575 cmol cof Mg kg -1 equivalent to 0.07 g of Mg kg -1 dry matter). Thehighest average foliar concentrations of Mg were found inplants growing in agricultural soil (T1) and substrate with30% compost (T2), results that are not positively relatewith the contents of exchangeable Mg in the substrate;which is contrary to that reported by Chamani et al. (2008)in Petunia, who pointed out that, the use of vermicompostdid tended to increase the concentration of Mg in the plant’stissue. In the same manner as in leaves in the substrates,the exchangeable Mg contents are not related with theircompost proportion.Regarding to the nutrient accumulation in roots and stems,the highest contents of N, P, K and Mg were recorded intreatment T3 (Figures 1 and 2), a behavior also observed

410 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.Mill y Jones (1996), las concentraciones óptimas de calcioen hoja de petunia oscilan de 12 a 28 g kg -1 de materia seca, ylos valores encontrados en esta investigación se encuentrandentro de este intervalo en los tratamientos evaluados.En el caso de Mg, las concentraciones de este nutrimento enhojas de los sustratos evaluados (Cuadro 5), se encuentrandentro del intervalo 0.36 a 1.37% (3.6 a 13.7 g kg -1 de materiaseca), reportado como suficientes para esta especie deacuerdo con Mill y Jones (1996). Este resultado obedece queel contenido de Mg en los sustratos evaluados (Cuadro 2),es muy superior al valor considerado óptimo por Ansorena(1994) para sustratos de cultivos (> 0.575 cmol c de Mg kg -1equivalente a 0.07 g de Mg kg -1 de materia seca). Las mediasmás altas de concentración foliar de Mg se encontraron enplantas creciendo en suelo agrícola (T1) y en sustrato con30% de composta (T2), resultados que no se relacionan enforma positiva con los contenidos de Mg intercambiable enel sustrato; lo cual es contrario a lo reportado por Chamaniet al. (2008) en petunia, quienes indican que el uso devermicomposta tendió a incrementar la concentración de Mgen tejido vegetal. De la misma manera que en hojas, en lossustratos los contenidos de Mg intercambiable, no guardanuna relación con la proporción de composta en éstos.En lo que a acumulación nutrimental respecta, se observó enraíces y tallos que los mayores contenidos de N, P, K y Mg seregistraron en el tratamiento T3 (Figura 1 y 2), comportamientotambién observado en hojas para los nutrimentos N y K(Cuadro 6) y reportado por García-Albarado et al. (2010). De lamisma manera, Senthilkumar et al. (2004), reportaron que losmateriales orgánicos composteados y la adición de fertilizantesde síntesis química (NPK), incrementaron la disponibilidadde N, P y K en rosales. Por su parte, Hargreaves et al. (2008;2009) reportaron un incremento en la absorción de P, K, S, Zn,B y Cu con la aplicación de materiales composteados, lo queincrementó el crecimiento de las plantas.Sainz et al. (1998) reportaron que la adición de vermicompostaal suelo, ocasionó incrementos en los contenidos de N, P, K, Cay Mg en éste, así como mayores concentraciones de P, Ca y Mgen tallos de trébol y calabaza, lo cual es contrario a los hallazgosreportados en la presente investigación, excepto para el casodel N (Cuadro 4). No obstante, la adición 80% de compostaal sustrato incrementó la acumulación de N, P, K, Ca y Mg entallos de petunia (Figura 2). Por su parte, Sailaja-Kumari yUshakumari (2002) reportaron que la composta incrementóla absorción de N, P, K, Ca y Mg en Vigna unguiculata.in leaves for nutrients N and K (Table 6) and reported byGarcía-Albarado et al. (2010). Likewise, Senthilkumar etal. (2004) reported that composted organic materials andthe addition of chemical fertilizers (NPK) increased theavailability of N, P and K in roses. Meanwhile, Hargreaveset al. (2008; 2009) reported an absorption increase of P,K, S, Zn, B and Cu with the application of compostedmaterials, which increased the plant’s growth.Sainz et al. (1998), reported that the addition ofvermicompost to the soil resulted in increasing contentsof N, P, K, Ca and Mg and higher concentrations of P,Ca and Mg in stems of clover and squash, which is contraryto the findings reported in this paper, except for the caseof N (Table 4). However, adding 80% compost to thesubstrate increased the accumulation of N, P, K, Ca andMg in the petunia’s stems (Figure 2). Meanwhile, Sailaja-Kumari and Ushakumari (2002) reported that compostincreased the absorption of N, P, K, Ca and Mg in Vignaunguiculata.Similar results are also reported by Chamani et al.(2008), who found that the N concentration in petuniastems increased significantly with increasing contentof vermicompost up to 60% of the total substrate. Thisresponse was also observed in this paper not only onconcentration but also on the N accumulation in thestems and roots (Tables 3 and 4; Figures 1 and 2). Also,Chamani et al. (2008) found no significant differencesin Ca accumulation, which is different from these paperfindings, as in the stems there was greater accumulationof Ca when using 80% compost in the substrate. Thesedifferences may be due to the compost origin and itsproduction processes (compost vs vermicompost) andthe levels used in the substrates mixture (80% vs 60% asmaximum levels).García-Albarado et al. (2010), reported that theaddition of 80% compost, significantly increased theproduction of dry biomass in roots, stems and leavesboth compared with the control (saline agriculturalsoil) and in the treatment with addition of 30%compost; although plants grown in T3 (80% compost)had undesirable commercial characteristics such aslodging and lack of seed production, so that in futureresearches it will be necessary to test intervals of lessthan 80% compost in the substrate and to analyze theireffects on both, growth and development indicators

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 411Resultados similares son también reportados por Chamaniet al. (2008), quienes encontraron que la concentración deN en tallos de petunia se incrementó significativamente alaumentar el contenido de vermicomposta hasta en un 60%del volumen total de sustrato. Esta respuesta fue tambiénobservada en la presente investigación no sólo en laconcentración, sino también en la acumulación de N en tallosy raíces (Cuadros 3 y 4; Figuras 1 y 2). Asimismo, Chamaniet al. (2008) no encontraron diferencias significativas enla acumulación de Ca, lo cual es distinto a los hallazgosde la presente investigación, pues en tallos hubo mayoracumulación de Ca cuando se utilizó 80% de composta enel sustrato. Estas diferencias quizás se deban al origen de lascompostas y a los procesos de su producción (composta vsvermicomposta), y a los niveles utilizados en la mezcla desustratos (80% vs 60% como niveles máximos).García-Albarado et al. (2010) reportaron que la adición de 80%de composta incrementó significativamente la producción debiomasa seca en raíces, tallos y hojas tanto en comparación conel testigo (suelo agrícola salino), como con el tratamiento deadición de 30% de composta, aunque las plantas crecidas entratamiento T3 (80% de composta) presentaron característicascomerciales no deseables como acame y ausencia deproducción de semillas, por lo que en futuros estudios seránecesario probar intervalos menores a 80% de compostaen el sustrato y analizar sus efectos tanto en indicadores decrecimiento y desarrollo, como nutrimentales, lo cual permitiréencontrar niveles óptimos de este tipo de compostas en lossustratos, que resulten en máximos beneficios nutrimentalesy también en mejor calidad de las plantas.Dada la diversidad de desechos orgánicos que se producenen la región, debido a la actividad ganadera, también seránecesario probar diferentes proporciones de estiércol deorigen diferente al bovino, como el equino, caprino y ovino,por citar algunos ejemplos, y su combinación con desechosorgánicos provenientes de la actividad agrícola y forestal.Otro aspecto a considerar como estrategia amigable conel ambiente es el aprovechamiento de residuos sólidosmunicipales, los cuales, al ser procesados a través decompostajes, pueden ser utilizados en agricultura, horticultura,paisajismo y control de la erosión. A este respecto, Silva et al.(2007) reportaron que la calidad de los materiales residualescomposteados y su aplicación en agricultura, depende desus propiedades físicas y químicas tales como su capacidadde retención de agua, densidad, sales solubles totales,and nutrients indicators, which allow to find optimallevels of this compost type in the substrates that resultin maximum benefits and better nutritional quality of theplants.Due to the diversity of organic waste produced in theregion, due to livestock, it will also be necessary totry different proportions of manure different to bovineorigin, such as horses, goats and sheep, to name a few, andits combination with organic waste from farming andforestry.Another aspect to be considered as an environmentallyfriendly strategy is the use of municipal solid waste,which when processed through composting, can be used inagriculture, horticulture, landscaping and erosion control.In this regard, Silva et al. (2007) reported that, the qualityof composted waste materials and their application inagriculture depends on physical and chemical properties,such as its water holding capacity, density, total solublesalts, C:N ratio, content of macro and micronutrientsand levels of toxic elements such as heavy metals, whichwill have to be assessed when implementing strategiesto benefit from these types of waste for the ornamentalsproduction such as petunia, which has shown to be tolerantto salinity (Formes et al., 2007), but there are not detailedstudies that show its performance against toxic agentslike heavy metals.CONCLUSIONSThe addition of 80% compost to petunia’s growthsubstrate had a positive effect on the nutrient concentrationof N in the roots, stems and leaves. Also, the inclusionof 80% compost significantly increased nutrientaccumulation of N, P, K, Ca and Mg in the differentanalyzed tissues. However, when increasing the compostproportion on the growth substrate from 30 to 80%, the Caconcentration in the stem decreased significantly, a trendwith no significant difference but that was also observedin the K concentration in the stem, and P, Ca and Mg inthe leaves.End of the English version

412 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.relaciones C:N, contenido de macro y micronutrimentos yniveles de elementos tóxicos como metales pesados, lo cualtendrá que evaluarse al momento de implementar estrategiasde aprovechamiento de estos tipos de residuos, para laproducción de ornamentales como petunia, la cual ha mostradoser tolerante a la salinidad (Formes et al., 2007), pero se carecede estudios detallados que muestren su comportamiento frentea agentes tóxicos como metales pesados.CONCLUSIONESLa adición de 80% de composta al sustrato de crecimientode petunias, tuvo un efecto positivo sobre la concentraciónnutrimental de N en raíces, tallos y hojas. Asimismo, lainclusión de 80% de composta incrementó significativamentela acumulación nutrimental de N, P, K, Ca y Mg en losdiferentes tejidos analizados. Sin embargo, también seobservó que al incrementar la proporción de composta enel sustrato de crecimiento de 30 a 80%, la concentración deCa en tallo disminuyó significativamente, tendencia que sinmostrar diferencias significativas, también fue observadaen la concentración de K en tallo, y de P, Ca y Mg en hojas.AGRADECIMIENTOSLos autores(as) agradecen a la línea prioritaria deinvestigación 4. Agronegocios, agroecoturismo yarquitectura del paisaje del Colegio de Postgraduadosen Ciencias Agrícolas, por los apoyos otorgados para larealización de esta investigación.LITERATURA CITADAAlcántar, G. G. y Sandoval, M. V. 1999. Manual de análisisquímico de tejido vegetal. Publicación especial.Núm. 10. SMCS. Chapingo, México. 150 p.Anjos, R. M.; Mosquera, B.; Sánches, N.; Cambui, C. A.and Mercier, H. 2009. Caesium, potassium andammonium distributions in different organs oftropical plants. Environ. Exp. Bot. 65(1):111-118.Ansorena, M. J. 1994. Sustratos propiedades y caracterización.Ediciones Mundiprensa. 172 p.Atiyeh, R. M.; Edwards, C. A.; Subler, S. and Metzger, J.D. 2001. Pig manure vermicompost as a componentof a horticultural bedding plant medium: effectson physicochemical properties and plant growth.Bioresour. Technol. 78:11-20.Atiyeh, R. M.; Arancon, N. Q.; Edwards, C. A. and Metzger,J. D. 2002. The influence of earthworm-processedpig manure on the growth and productivity ofmarigolds. Bioresour. Technol. 81:103-108.Ayala-Sierra, A. y Valdez-Aguilar, L. A. 2008. El polvo decoco como sustrato alternativo para la obtenciónde plantas ornamentales para trasplante. RevistaChapingo. Serie Horticultura. 14(2):161-167.Bremner, J. M. 1965. Total nitrogen. In: Black, C. A. (ed.).Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy 9. Ame.Society Agron. Madison, Wisconsin, USA.Buckwalter, C. and Fake, D. 2003. Using organicamendments. University of California CooperativeExtension. 31-072C.Chamani, E.; Joyce, D. C. and Reihanytabar, A. 2008.Vermicompost effects on the growth and floweringof Petunia hybrida ‘Dream Neon Rose”. American-Eurasian J. Agric. Environ. Sci. 3:506-512.Dede, O. H.; Koseoglu, G.; Ozdemir, S. and Celebi, A.2006. Effects of organic waste substrates on thegrowth of impatiens. Turkish. J. Agric. Forestry.30:375-381.Eichler-Löbermann, B; Köhne, S. and Köppen, D. 2007.Effect of organic, inorganic, and combinedorganic and inorganic P fertilization on plant Puptake and soil P pools. J. Plant Nutr. Soil Sci.170:623-628.Fain, G. B.; Gilliam, C. H.; Sibley, J. L. and Boyer, C.R. 2008. Establishment of greenhouse-grownTagetes patula and Petunia x hybrida in ‘wholetree’substrates. Acta Hortic. 782:387-393.García-Albarado, J. C.; Trejo-Téllez, L. I.; Velásquez-Hernández, M. A.; Ruiz-Bello, A. y Gómez-Merino, F. C. 2010. Crecimiento de petunia enrespuesta a diferentes proporciones de compostaen sustrato. Revista Chapingo. Serie Horticultura16(2):107-113.García-Gómez, A; Bernal, M. P. and Roig, A. 2002. Growthof ornamental plants in two composts preparedfrom agroindustrial wastes. Bioresour. Technol.83:81-87.Hanson, J. B. 2003. Counting on coir. Greenhouse ProductNews. 13(9):48-54.

Macronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 413Hargreaves, J. C.; Adl, M. S. and Warman, P. R. 2008. Areview of the use of composted municipal solidwaste in agriculture. Agric. Ecosyst. Environ.123:1-14.Hargreaves, J. C.; Adl, M. S. and Warman, P. R. 2009.The effect of municipal solid waste compost andcompost tea on mineral element uptake and fruitquality of strawberries. Compost Sci. Utilization.17:85-94.Marfa, O.; Lemaire, F.; Cáceres, R.; Giuffrida, F. andGuerin, V. 2002. Relationship between growingmedia fertility, percolate composition andfertigation strategy in peat-substitute substratesused for growing ornamental shrubs. Sci. Hortic.94:309-321.Mills, H. A. and Jones, J. B. 1996. Plant analysis handbookII. MicroMacro Publishing. Athens, Ga.Sailaja-Kumari, M. S. and Ushakumari, K. 2002. Effectof vermicompost enriched with rock phosphate onthe yield and uptake of nutrients in cowpea [Vignaunguiculata (L.) Walp]. J. Trop. Agric. 40:27-30.Sainz, M. J.; Taboada-Castro, M. T. and Vilariño, A.1998. Growth, mineral nutrition and mycorrhizalcolonization of red clover and cucumber plantsgrown in a soil amended with composted urbanwastes. Plant Soil. 205:85-92.SAS Institute (SAS). 2003. SAS/STAT User’s Guide.Version 9.1. Inc., Cary, NC. Volumes 1-7.Senthilkumar, S.; Sriramachandrasekharan, M. V. andHaripriya, K. 2004. Effect of vermicompost andfertilizer on the growth, physiological disorders, fruityield and quality of strawberry (Fragaria x ananassa(Duch.) Bioresour. Technol. 99:8502-8511.Silva, M. T. B.; Menduiña, A.; Seijo, Y. C. and Viqueira,F. C. 2007. Assessment of municipal solid wastecompost quality using standardized methods beforepreparation of plant growth media. Waste Manage.Res. 25:99-108Theunissen, J.; Ndakidemi, P. A. and Laubscher, C. P. 2010.Potential of vermicompost produced from plantwaste on the growth and nutrient status in vegetableproduction. Int. J. Phys. Sci. 5:1964-1973.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 415-430MICRONUTRIMENTOS EN PETUNIAS CRECIDAS CON DISTINTASPROPORCIONES DE COMPOSTA EN SUSTRATO*MICRONUTRIENTS IN PETUNIAS GROWN WITH DIFFERENTCOMPOST RATIONS INTO THE SUBSTRATEFernando Carlos Gómez-Merino 1§ , Libia Iris Trejo-Téllez 2 , Víctor Hugo Volke-Haller 2 , J. Cruz García-Albarado 1 , María de losÁngeles Velásquez-Hernández 2 y Alejandrina Ruiz-Bello 21Campus Córdoba. Colegio de Postgraduados. Carretera Córdoba-Veracruz, km 348. Congr. Manuel León, Amatlán de los Reyes, Veracruz. C. P. 94946. México. (jcruz@colpos.mx). 2 Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco km 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. C. P. 56230. (wolke@colpos.mx), (tlibia@colpos.mx), (selegna@colpos.mx), (alexr@colpos.mx). § Autor para correspondencia: fernandg@colpos.mx.RESUMENABSTRACTSe estudiaron los efectos de relaciones composta/sueloen tres mezclas de sustratos. Las relaciones composta/suelo evaluadas fueron: T1= 0 (100% suelo agrícolasalino); T2= 0.43 (70% suelo agrícola salino + 30% (v/v)de composta); y T3= 4 (20% suelo agrícola salino + 80%(v/v) composta); sobre la concentración y extracción demicronutrimentos y sodio en petunia (Petunia x hybrida)bajo condiciones de invernadero en 2008. La compostafue elaborada con estiércol bovino y residuos de cosecha;ocho meses después del trasplante en estos sustratos, lasconcentraciones y acumulaciones de Fe, Cu, Zn, Mn, B yNa fueron determinadas en raíces, tallos y hojas. Se utilizóun arreglo de tratamientos completamente al azar con diezrepeticiones por cada uno. La relación composta/suelo serelacionó en forma positiva con las concentraciones de Fe yB en raíces, el Fe en tallo y hojas. Asimismo, se observó unarelación negativa entre la cantidad de composta en el sustratoy las concentraciones de Cu y Na en tallos y Mn, B y Na enhojas. Por el contrario, a mayor relación composta/suelo enel sustrato, se observaron incrementos en la acumulaciónde Fe, Cu, Zn, Mn, B y Na en raíces; Fe, Zn, Mn, B y Naen tallos y hojas. Estos resultados permiten concluir que laThe effects of compost/soil relations in three mixtures ofsubstrates were studied. The compost/soil relations testedwere: T1= 0 (100% saline agricultural soil); T2= 0.43 (70%saline agricultural soil + 30% (v/v) of compost); and T3= 4(20% saline agricultural soil + 80% (v/v) compost); aboutthe concentration and extraction of micronutrients andsodium in petunia (Petunia x hybdrida) under greenhouseconditions in 2008. The compost was elaborated with bovinemanure and crop residues; eight months after transplantof these substrates, the concentrations and accumulationsof Fe, Cu, Zn, Mn, B and Na were determined in roots,stems and leaves. The used-treatments arrangement wascompletely random with ten repetitions for each of them.The compost/soil relations were related positively with theFe and B concentrations in roots and Fe in stem and leaves.Likewise, a negative relation was observed between thecompost quantity in the substrate and the concentration ofCu and Na in stems and Mn, B and Na in the leaves. On thecontrary, with higher compost/soil relation in the substrate,increments were observed in the accumulation of Fe, Cu,Zn, Mn, B and Na in the roots; Fe, Zn, Mn, B and Na in thestems and leaves. These results allow us to conclude that,* Recibido: mayo de 2011Aceptado: septiembre de 2011

416 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.adición de composta al sustrato de crecimiento, reduce laacumulación de Na en hojas e incrementa la absorción demicronutrimentos en petunia.Palabras clave: Petunia x hybrida, extracción nutrimental,horticultura ornamental, materia orgánica.the addition of compost to the growth substrate, reduce theaccumulation of Na in leaves and increments the absorptionof micronutrients in petunia.Key words: Petunia x hybrida, nutrient extraction, organicmatter, ornamental horticulture.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONLa producción de petunia (Petunia x hybrida Hort. Vilm.-Andr.) en invernadero emplea turba (“peat moss”) comoprincipal componente de los sustratos (García-Albaradoet al., 2010). Por otra parte, existen numerosos reportescientíficos que han demostrado los efectos positivos del usode compostas en los cultivos hortícolas (He et al., 2001),dado que éstas pueden ser empleadas como sustituto de laturba en los medios de crecimiento.En particular para petunia se ha reportado que la inclusiónde composta en el sustrato, tiene efectos positivos sobreel crecimiento y la concentración nutrimental (García-Albarado et al., 2010). Adicionalmente a los beneficiosdel uso de composta en petunia per se, la sustitución de laturba en los sustratos coadyuva a evitar la extracción de esterecurso natural, promueve la reutilización de los residuos yen consecuencia disminuye los problemas de contaminaciónambiental (Moldes et al., 2007). El uso de compostas hasido evaluado para el crecimiento de diversas especies.Sin embargo, la variabilidad en las compostas, ocasionarespuestas diferenciales debido a las distintas las materiasprimas que la conforman (Vendrame y Maguire, 2005).Las compostas pueden incrementar la concentración denutrimentos disponibles para las plantas en el suelo yfomentar el crecimiento, pero puede también alterar ladinámica de los micronutrimentos e incrementar las pérdidasde éstos por lixiviación. En el pasto Bermuda (Cynodondactylon (L.) Pers.), se estudió la influencia de la adiciónde composta al suelo en la dinámica estacional de Fe, Cu,Zn y Mn biodisponibles. Las concentraciones de Mn y Cuse incrementaron a los 29 meses; mientras que el Fe y Zndisminuyeron considerablemente en el mismo periodo detiempo (Provin et al., 2008).En brócoli, Pérez-Murcia et al. (2006) evaluaron el usode lodos residuales procesados para obtener compostas,en combinación con turba sobre el desarrollo de laThe production of petunia (Petunia x hybrida Hort. Vilm.-Andr) in greenhouse employs peat moss as the maincomponent in the substrates (García-Albarado et al., 2010).Moreover, there are numerous scientific reports that haveshown the positive effects of compost use in horticulturalcrops (He et al., 2001), since these tests could be used as asubstitute for the peat on the growth medium.Particularly for petunia, it’s been reported that the inclusionof compost in the substrate has positive effects on growthand nutrient concentration (García-Albarado et al., 2010).In addition to the benefits of the compost used in petunia perse, the substitution of peat in the substrates helps to preventthe extraction of this natural resource, promotes the reuseof residues and thus reduces the environmental pollutionproblems (Moldes et al., 2007). The use of compost has beentested for growth in diverse species. However, the variabilityin the compost results in differential responses due to differentraw materials that comprise them (Vendrame y Maguire, 2005).Composts may increase the concentration of nutrientsavailable for the plants in the soil and promote growth, butcan also alter the dynamics of micronutriments and increasetheir losses by leaching. In Bermuda grass (Cynodondactylon (L.) Pers.), we studied the influence of the additionof compost to the soil in the seasonal dynamics of Fe, Cu,Zn and bioavaliable Mn. The concentrations of Mn and Cuwere increased at 29 months, whereas Fe and Zn decreasedsignificantly over the same period of time (Provin et al., 2008).In broccoli, Pérez-Murcia et al. (2006) evaluated the useof sludge to obtain compost, in combination with peat onthe plant’s development, biomass production, content ofmacro and micronutrients and, heavy metals in plant tissue.In particular, the combination of 50% compost with 50%peat moss produced the highest concentration of macro andmicronutrients, as well as heavy metals in the plant. By contrast,Ekling et al. (2001) indicated that, the presence of compost

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 417planta, producción de biomasa, contenidos de macro ymicronutrimentos y metales pesados en tejido vegetal. Enparticular, la combinación de 50% de composta con 50%de turba, produjo las mayores concentraciones de macroy micronutrimentos, así como de metales pesados en laplanta. Por el contrario, Ekling et al. (2001) indican que lapresencia de composta en el medio de crecimiento reduce lasconcentraciones de metales pesados en plantas, debido a losaltos valores del pH resultantes en el medio de crecimiento;es decir, las compostas presentan valores de pH clasificadosde ligeramente alcalinos a alcalinos, que se relacionan deforma inversa con la disponibilidad de micronutrimentos(Handreck y Black, 2002).García-Albarado et al. (2010) reportaron que el uso decompostas a base de estiércol y residuos vegetales detraspatio en combinación con suelos agrícolas salinos,mejora significativamente variables de crecimientocomo diámetro de tallo y producción de biomasa totalde petunia, y variables relacionadas con el rendimientocomo la producción de flores, hojas, brotes, así como laconcentración de N y K en hojas. En esta investigación, seevaluó la influencia de distintas relaciones composta/suelosobre la concentración y extracción de micronutrimentos(Fe, Cu, Zn, Mn y B) y de sodio (Na) en raíces, tallos yhojas de petunia, mediante curvas respuesta y modelos deregresión.MATERIALES Y MÉTODOSCondiciones experimentales y manejo del experimentoLa investigación se realizó bajo condiciones de invernaderotipo cenital de estructura metálica y plástico blanco lechoso(calibre 720) localizado a 19° 29’ latitud norte, 98° 53’longitud oeste y altitud de 2 240 m, en Montecillo, Texcoco,Estado de México, durante 2008, hasta alcanzar la fase defloración. Las temperaturas máximas y mínima registradasdentro del invernadero en este periodo fueron de 47.5 y2.5 o C, respectivamente. Asimismo, la humedad relativapromedio del periodo de experimentación fue de 59%,mientras que la intensidad luminosa promedio fue de 690mmol m -2 s -1 .Durante la fase experimental no se suministró fertilizacióna las unidades experimentales (descritas en el apartado detratamientos y diseño experimental) y éstas fueron regadasin the growth medium reduces the concentrations of heavymetals in the plants, due to high pH values resulting in thegrowth medium; that is, composts exhibit pH values classifiedfrom slightly alkaline to alkaline, inversely related with themicronutrients’ availability (Handreck and Black, 2002).García-Albarado et al. (2010) reported that, the use of manurecompost and vegetable waste in combination with salineagricultural soils, significantly improved the growth’s variablessuch as stem diameter and total biomass production of petunia,and variables related to yield on production of flowers, leaves,buds, as well as the concentration of N and K in the leaves. Inthis paper, we evaluated the influence of different compost/soil relations on concentration and extraction of micronutrients(Fe, Cu, Zn, Mn and B) and sodium (Na) in the roots, stems andleaves of petunia, by response curves and regression models.MATERIALS AND METHODSExperimental conditions and managementThe research was conducted under zenithal white plastic(720 gauge) metallic structured greenhouse conditionslocated at 19° 29’ north latitude, 98° 53’ west longitude and2 240 m in Montecillo, Texcoco, Estado de México, during2008 up to the flowering phase. The minimum and maximumtemperatures recorded inside the greenhouse during thisperiod were 47.5 and 2.5 °C respectively. Likewise, theaverage relative humidity of the experimental period was59%, while the average light intensity was 690 mmol m -2 s -1 .During the experimental phase, fertilization was not supplied tothe experimental units (described in the section on treatmentsand experimental design) and they were manually irrigatedtwice a week at field capacity. The irrigation was made withtap water (pH of 7.34, electrical conductivity of 0.37 dS m -1 ,content of NO 3- , NH 4+ , K, Ca, Mg, S, Na and HCO 3-of 0.98,0.28, 1.5, 23.7, 29.7, 24.5, 39.3 and 240 mg L -1 , respectively;no presence of P, Fe, Cu, Zn, Mn, and CO 3-2was detected).Vegetal materialPetunia seeds (Petunia x hybrida Hort. Vilm.-Andr.)were germinated in trays containing a mixture of peatwith perlite (70/30 v/v). Once the plants reached 10cmheight, they were transplanted into 2 kg-bags containingthe substrate mixtures to be evaluated.

418 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.en forma manual, dos veces por semana a capacidad decampo. El riego se hizo con agua corriente (pH de 7.34,conductividad eléctrica de 0.37 dS m -1 , contenido de NO 3- ,NH 4+ , K, Ca, Mg, S, Na y HCO 3-de 0.98, 0.28, 1.5, 23.7,29.7, 24.5, 39.3 y 240 mg L -1 , respectivamente; no se detectópresencia de P, Fe, Cu, Zn, Mn, y CO 3-2).Material vegetalSemillas de petunia (Petunia x hybrida Hort. Vilm.-Andr.)fueron germinadas en charolas conteniendo una mezclade turba con agrolita (70/30 v/v). Una vez que las plantasalcanzaron 10 cm de altura, éstas fueron trasplantadas enbolsas de 2 kg de capacidad conteniendo las mezclas desustratos a evaluar.Tratamientos y diseño experimentalSe probaron los siguientes tratamientos: suelo agrícola salinodel sitio experimental (T1) como testigo; mezcla de sueloagrícola salino (70%) con 30% de composta (T2) v/v; ymezcla de suelo agrícola salino (20%) con 80% de composta(T3) v/v. La composta fue preparada con estiércol de bovinoy residuos vegetales de cosechas de huertos de traspatio. Lasrelaciones composta/suelo en los tratamientos resultantesT1, T2 y T3 fueron 0, 0.43 y 4, respectivamente. Cadatratamiento con diez repeticiones, el diseño experimentaltuvo una distribución completamente al azar; las unidadesexperimentales fueron bolsas negras de polietileno de 2kg de capacidad, con mezcla de sustratos a evaluar y unaplanta. Las propiedades físicas y químicas de las mezclasde sustratos y suelo evaluadas, son reportadas por García-Albarado et al. (2010).Toma y manejo de muestras vegetalesLa toma de muestras se realizó a los ocho meses de haberestablecido el experimento en macetas, etapa que coincidiócon la fase de floración de las plantas. Las plantas cosechadasfueron divididas por órganos: raíces, tallos y hojas. Una vezseparados, los órganos fueron depositados en bolsas de papely éstas secadas en estufa de aire forzado a 72 °C por 48 h.Una vez secas, se tomó el peso de biomasa y se molieronen molino de acero inoxidable marca Wiley modelo 4. Lasmuestras molidas fueron pesadas para determinar la biomasaseca total por componente y procesadas para determinar susconcentraciones nutrimentales y posterior estimación deacumulaciones nutrimentales.Treatments and experimental designThe following treatments were tested: saline agriculturalsoil of the experimental site (T1) as a witness; a mixtureof saline agricultural soil (70%) with 30% compost (T2)v/v; and mixture of saline agricultural soil (20%) with 80%compost (T3) v/v. The compost was prepared with bovinemanure and vegetable waste from the backyard gardencrops. The resulting compost/soil relations in treatmentsT1, T2 and T3 were 0, 0.43 and 4, respectively. Eachtreatment with 10 repetitions, the experimental designhad a completely random distribution; the experimentalunits were black polyethylene 2 kg capacity bags, witha mixture of substrates to be evaluated and a plant. Thephysical and chemical properties of the substrate and soilmixtures evaluated, are reported by García-Albarado etal. (2010).Sampling and management of vegetable samplesSampling was performed eight months after having putthe experiment in pots; stage that coincided with theflowering phase of the plants. The harvested plantswere divided by organs: roots, stems and leaves. Onceseparated, the organs were deposited in paper bagsand then dried in a forced air oven at 72 °C for 48 h.Once dried, biomass weight was measured and theywere milled in a stainless steel Wiley mill model 4. Thesamples were weighted to determine the total driedbiomass per component and processed to determine thenutrient concentration, following the estimated nutrientaccumulations.Determinations of nutrient concentrationsThe concentrations of iron (Fe), copper (Cu), zinc(Zn), manganese (Mn), boron (B) and sodium (Na)were determined by wet digestion of dried materialwith a mixture of perchloric and nitric acids (Alcántarand Sandoval, 1999). The reading of the extractsobtained after the digestion and filtration weredetermined in an inductively coupled plasma atomicemission spectroscopy equipment ICP-AES VARIANmodel Liberty II. The determination of sodium in theplant tissue was done because the soil in the substratesis saline and therefore presents significant amounts ofsoluble and exchangeable sodium (García-Albaradoet al., 2010).

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 419Determinaciones de concentraciones nutrimentalesLas concentraciones de hierro (Fe), cobre (Cu), zinc (Zn),manganeso (Mn), boro (B) y sodio (Na), fueron determinadasmediante digestión húmeda del material seco con una mezclade ácidos perclórico y nítrico (Alcántar y Sandoval, 1999).La lectura de los extractos obtenidos después de la digestióny filtrado, se determinaron en un equipo de espectroscopíade emisión atómica de inducción por plasma acoplado ICP-AES VARIAN modelo Liberty II. La determinación desodio en tejido vegetal fue realizada debido que el suelo enlos sustratos es salino y en consecuencia, presenta cantidadesimportantes de sodio soluble e intercambiable (García-Albarado et al., 2010).Análisis estadísticoSe construyeron curvas respuesta de concentraciones yacumulaciones de nutrimentos y sodio en raíces, tallosy hojas. Posteriormente, en cada una de las variablesse probaron los modelos de regresión presentados en elCuadro 1, considerando como variable independiente enestudio la relación composta/suelo del sustrato. En cadavariable se seleccionó el mejor modelo de regresión,considerando como mejor a aquel que tuviera el menorcuadrado medio del error de la regresión y mayorcoeficiente de determinación (R 2 ).Cuadro 1. Modelos de regresión ajustados.Table 1. Adjusted regression models.Modelo NombreY = β 0 + β 1 X LinealY = β 0 + β 1X + β 2 X 2 CuadráticoY = β 0 + β 1 X + β 2 X 0.5 Raíz cuadradaRESULTADOSConcentración y acumulación de micronutrimentos ysodio en raízEn la Figura 1 se presentan las curvas de respuesta de laconcentración de micronutrimentos y sodio, en raíces depetunias establecidas en sustratos con distinta relacióncomposta/suelo. Se observan diferentes formas de respuesta,que hace necesario la evaluación de diferentes modelos encada caso.Statistical analysisResponse curves were constructed of concentration andaccumulation of nutrients and sodium in roots, stems andleaves. Subsequently, the regression models presented inTable 1 were tested in each of the variables, consideringthe relationship compost/soil substrate as an independentvariable under study. For each variable, the best regressionmodel was selected, considering the best ones as those whohad the lowest mean square error of the regression and, thehigher coefficient of determination (R 2 ).RESULTSConcentration and accumulation of micronutrients andsodium in the rootsThe Figure 1 shows the response curves of the concentrationof micronutrients and sodium in petunia’s roots set insubstrates with different compost/soil relations. Differenttypes of responses were observed, which makes necessarythe evaluation of different models in each case.The response curves of the concentration of micronutrientsand sodium in the roots show in general, an increasedepending on the percentage increase of compost in thesubstrate (Figure 2). The most accumulated micronutrientin this organ was Fe (3.54 mg roots -1 plant -1 ), followed byB (1.14 mg roots -1 plant -1 ), Mn (0.3 mg roots -1 plant -1 ), Zn(0.28 mg roots -1 plant -1 ) and Cu (0.019 mg roots -1 plant -1 ),all recorded in roots of plants grown in agricultural soilwith 80% compost (compost/soil relation, 4).The Table 2 shows the models selected for the variables ofconcentration and accumulation of nutrients and sodium inroots of petunia set in substrates with different compost/soilrelations; of these, those that were obtained for Cu and Znconcentration are not significant.Concentration and accumulation of micronutrients andsodium in the stemResponse curves of micronutrients and sodium concentration inthe stems (Figure 3) allow us to observe that, the concentrationof Na in the compost/soil relation 4 (80% compost + 20% soil)was surpassed by 139.8% by the determined concentrationin relation 0 (substrate without compost). A similar response

420 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.130011Concentración de Fe enraíces (mg kg -1 )1100900700Concentración de Cu enraíces (mg kg -1 )9.758.57.255000 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustrato60 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustrato95120Concentración de Zn enraíces (mg kg -1 )85756555Concentración de Mn enraíces (mg kg -1 )640 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato10692784104.55Concentración de B enraíces (mg kg -1 )380350320290Concentración de Na enraíces (mg kg -1 )20 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato3.72.85Figura 1. Respuesta de concentración de micronutrimentos y sodio en raíces de petunia. Relaciones composta/suelo: T1= 0 (0%composta/100% suelo, v/v); T2= 0.43 (30% composta/70% suelo, v/v); y T3= 4 (80% composta/20% suelo, v/v).Figure 1. Response of micronutrients and sodium concentration in petunia’s roots. Compost/soil relation: T1= 0 (0% compost/100%soil, v/v); T2= 0.43 (30% compost/70% soil, v/v); and T3= 4 (80% compost/20% soil, v/v).Las curvas respuesta de acumulación de micronutrimentosy sodio en raíces muestran, de manera general unincremento en función del aumento del porcentaje decomposta en el sustrato (Figura 2). El micronutrimentomás acumulado en este órgano fue el Fe (3.54 mgraíces -1 planta -1 ), seguido de B (1.14 mg raíces -1planta -1 ), Mn (0.3 mg raíces -1 planta -1 ), Zn (0.28 mgraíces -1 planta -1 ) y Cu (0.019 mg raíces -1 planta -1 ), todosellos registrados en raíces de plantas crecidas en sueloagrícola con 80% de composta (relación composta/suelo, 4).to Na was recorded for the element Cu. On the contrary, Feconcentration tends to increase as the proportion of compostin the substrate increases.With the exception of the elements Cu and Na, in responsecurves for accumulations in stems, it’s quite evident theincrease in all of them as the compost/soil relation increasesin the substrate. In the stems, the most accumulated elementwas Na, followed by B and Fe. On the contrary, the lessaccumulated element was Cu with an average value of0.013016 mg (Figure 4).

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 4213.60.02Acumulación de Fe(mg raíces -1 planta -1 )2.821.2Acumulación de Cu(mg raíces -1 planta -1 )0.0160.0120.0080.40 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustrato0.0040 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustrato0.290.32Acumulación de Zn(mg raíces -1 planta -1 )0.230.170.11Acumulación de Mn(mg raíces -1 planta -1 )0.260.20.140.051.20.080 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato8.5Acumulación de B(mg raíces -1 planta -1 )0.950.70.45Acumulación de Na(mg raíces -1 planta -1 )6.54.50.22.50 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustratoFigura 2. Respuesta de acumulación de micronutrimentos y sodio en raíces petunia. Relaciones composta/suelo: T1= 0 (0%composta/100% suelo, v/v); T2= 0.43 (30% composta/70% suelo, v/v); y T3= 4 (80% composta/20% suelo, v/v).Figure 2. Response of micronutrients and sodium concentration in petunia’s roots. Compost/soil relation: T1= 0 (0% compost/100%soil, v/v); T2= 0.43 (30% compost/70% soil, v/v); and T3= 4 (80% compost/20% soil, v/v).En el Cuadro 2 se muestran los modelos seleccionados paralas variables concentración y acumulación de nutrimentosy sodio en raíces de petunia, establecidas en sustratoscon distintas relaciones composta/suelo; de éstos, no sonsignificativos los obtenidos para concentración de Cu y Zn.Concentración y acumulación de micronutrimentos ysodio en talloLas curvas respuesta de concentración de micronutrimentosy sodio en tallos (Figura 3), permiten observar que laconcentración de Na en la relación composta/suelo de 4 (80%de composta + 20% de suelo), fue superada en 139.8% porla concentración determinada en la relación 0 (sustrato sinThe best models selected for the variables of concentrationand accumulation of nutrients and sodium in thestems of petunia set in substrates with differentcompost/soil relations, are shown in Table 3. Themodels obtained for concentration of Cu, Mn and B,and the corresponding accumulation of Cu are notsignificant.Concentration and accumulation of micronutrients andsodium in the leavesIn the leaves, with the exception of Cu, the compost/soileffect in the substrate is observed on the concentrationresponses. The concentrations of Zn, Mn, B and Na

422 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.composta). Una respuesta similar al Na fue registrada para elelemento Cu. Por el contrario, la concentración de Fe tiendea incrementar a medida que la proporción de composta enel sustrato aumenta.are negatively related with the value of compost/soil relation in the substrate; on the contrary, the leafconcentration of Fe increases as the said relation increases(Figure 5).Cuadro 2. Modelos de regresión para concentraciones y acumulaciones de micronutrimentos y sodio en raíces de petunia.Table 2. Regression models for concentrations and accumulations of micronutrients and sodium in petunia’s roots.Elemento Variable Mejor modelo Pr> F R 2Fe Concentración xAcumulación y Fe= 631.313 + 317.487X 0.5Fe= 0.398 + 1.543X 0.5 0.02630.00060.32550.6162Cu Concentración Cu= 6.338 + 11.041X -2.726X 2 0.2076 0.2305ZnAcumulaciónConcentraciónCu= 0.0074 + 0.0063X 0.5Zn= 71.154 - 37.458X + 10.832X 2 0.01610.2050.36990.2321Acumulación Zn= 0.057 + 0.056X 0.0026 0.5157Mn Concentración Mn= 117.514 - 131.155X + 31.993X 2 0.0044 0.5955Acumulación Mn= 0.084 + 0.054X 0.0003 0.6497B Concentración B= 299.279 + 31.483X - 12.893X 2 0.0477 0.3977Acumulación B= 0.281 + 0.216X

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 423Con excepción de los elementos Cu y Na, en las curvasrespuesta de acumulaciones en tallos, es evidente elincremento de éstas a medida que la relación composta/suelo aumenta en el sustrato. En tallos el elemento másacumulado fue Na, seguido de B y Fe. Por el contrario, elelemento menos acumulado fue el Cu con un valor mediode 0.013016 mg (Figura 4).Just like the nutrimental concentration in the leaves,the tendencies of accumulation show relation with theevaluated treatments, except Cu. The micronutrients Fe,Zn, Mn and B are accumulated in higher quantity whenthe compost/soil relation used was 4. The accumulationof Na responded inversely to the value of the compost/soil relation in the substrate. It’s important to note that, the1.20.015Acumulación de Fe(mg tallos -1 planta -1 )0.90.60.3Acumulación de Cu(mg tallos -1 planta -1 )0.0140.0130.01200 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustrato0.0110 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustrato0.530.3Acumulación de Zn(mg tallos -1 planta -1 )0.420.310.20Acumulación de Mn(mg tallos -1 planta -1 )0.240.180.120.092.810.060 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato17Acumulación de B(mg tallos -1 planta -1 )2.271.731.19Acumulación de Na(mg tallos -1 planta -1 )1513110.6590 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustratoFigura 4. Respuesta de acumulación de micronutrimentos y sodio en tallos de petunia. Relaciones composta/suelo: T1= 0 (0%composta/100% suelo, v/v); T2= 0.43 (30% composta/70% suelo, v/v); y T3= 4 (80% composta/20% suelo, v/v).Figure 4. Response of micronutrients and sodium concentration in petunia’s stems. Compost/soil relation: T1= 0 (0% compost/100%soil, v/v); T2= 0.43 (30% compost/70% soil, v/v); and T3= 4 (80% compost/20% soil, v/v).Los mejores modelos seleccionados para las variablesconcentración y acumulación de nutrimentos y sodio entallos de petunia, establecidas en sustratos con distintasleaf content of Na was higher than the nutrients evaluated,independent of the compost/soil relation in the substrate(Figure 6).

424 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.relaciones composta/suelo, se presentan en el Cuadro 3. Losmodelos obtenidos para concentración de Cu, Mn y B; así elcorrespondiente a acumulación de Cu no son significativos.The best models selected for the variables of concentrationand accumulation of nutrients and sodium in petunia’sleaves set in substrates with different compost/soilCuadro 3. Modelos de regresión para las concentraciones y acumulaciones de micronutrimentos y sodio en tallos de petunia.Table 3. Regression models for concentrations and accumulations of micronutrients and sodium in petunia’s stems.Elemento Variable Mejor modelo Pr > F R 2Fe Concentración x Fe= 115.788 + 1.379X 0.8882 0.0016Acumulación y Fe= 0.228 + 0.233X

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 4258009Concentración de Fe enhojas (mg kg -1 )675550425Concentración de Cu enhojas (mg kg -1 )75330010 0.43 40 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato87121Concentración de Zn enhojas (mg kg -1 )776757Concentración de Mn enhojas (mg kg -1 )1121039447850 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato4208.816Concentración de B enhojas (mg kg -1 )395370345Concentración de Na enhojas (mg kg -1 )7.2165.6084.0043200 0.43 4 0 0.43 42.4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustratoFigura 5. Respuesta de concentración de micronutrimentos y sodio en hojas de petunia. Relaciones composta/suelo: T1= 0 (0%composta/100% suelo, v/v); T2= 0.43 (30% composta/70% suelo, v/v); y T3= 4 (80% composta/20% suelo, v/v).Figure 5. Response of micronutrients and sodium concentration in petunia’s leaves. Compost/soil relation: T1= 0 (0% compost/100%soil, v/v); T2= 0.43 (30% compost/70% soil, v/v); and T3= 4 (80% compost/20% soil, v/v).

426 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.4.10.025Acumulación de Fe(mg hojas -1 planta -1 )3.22.31.4Acumulación de Cu(mg hojas -1 planta -1 )0.020.0150.010.50.250.0050 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato0.46Acumulación de Zn(mg hojas -1 planta -1 )0.230.210.19Acumulación de Mn(mg hojas -1 planta -1 )0.40.340.280.171.70.220 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustrato17.5Acumulación de B(mg hojas -1 planta -1 )1.451.20.95Acumulación de Na(mg hojas -1 planta -1 )15.513.50.711.50 0.43 4 0 0.43 4Relación composta/suelo (v/v) en el sustratoRelación composta/suelo (v/v) en el sustratoFigura 6. Respuesta de acumulación de micronutrimentos y sodio en hojas de petunia. Relaciones composta/suelo: T1= 0 (0%composta/100% suelo, v/v); T2= 0.43 (30% composta/70% suelo, v/v); y T3= 4 (80% composta/20% suelo, v/v).Figure 6. Response of micronutrients and sodium concentration in petunia’s leaves. Compost/soil relation: T1= 0 (0% compost/100%soil, v/v); T2= 0.43 (30% compost/70% soil, v/v); and T3= 4 (80% compost/20% soil, v/v).Los mejores modelos seleccionados para las variablesconcentración y acumulación de nutrimentos y sodioen hojas de petunia, establecidas en sustratos condistintas relaciones composta/suelo, se presentan enel Cuadro 4. En hojas, sólo los modelos obtenidos enZn, tanto para concentración como acumulación y elcorrespondiente a acumulación de sodio, no fueronsignificativos.In this paper, the response curves show that the amount ofcompost added to the substrate is positively correlated withthe concentrations of Fe and Zn in roots (Figure 1) and withthe Fe in the stems (Figure 3), meanwhile, in the leaves, thiscorrelation is presented with the concentration of Fe (Figure5). In petunia, with the addition of 60% of vermicompostto the substrate, the highest concentrations of Fe, Zn andCu in the stems were obtained (Pérez-Murcia et al., 2006).

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 427Cuadro 4. Modelos de regresión para las concentraciones y acumulaciones de micronutrimentos y sodio en hojas de petunia.Table 4. Regression models for concentrations and accumulations of micronutrients and sodium in petunia’s leaves.Elemento Variable Mejor modelo Pr > F R 2Fe Concentración x Fe= 325.088 + 239.331X 0.5 0.0028 0.5107Acumulación y Fe= 0.465 + 1.737X 0.5

428 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.sustrato. Por el contrario las concentraciones de Cu, Zn y Mnen plantas creciendo en los tres sustratos evaluados (Figura 1,3 y 5), se encuentran dentro de los intervalos óptimos (3 a 19,33 a 85 y 44 a 177 mg kg -1 de materia seca, respectivamente)reportados por Mills y Jones (1996).Respecto al sodio, la concentración obtenida en plantasestablecidas en el sustrato con una relación composta/suelo de 4, se encuentra fuera del intervalo de suficiencia,el cual oscila del 3 067 a 10 890 mg kg -1 de materia seca,respectivamente. Las concentraciones de Na obtenidas entejido vegetal merecen especial atención en virtud que enlos órganos evaluados, éstas disminuyen a medida que laconcentración de composta incrementa en el sustrato. Pérez-Murcia et al. (2006) indica que la proporción de composta enel sustrato final es muy importante para minimizar riesgospotenciales, especialmente la salinidad.Coincidente con esta afirmación, Lakhdar et al. (2008)demuestran que la adición de composta al suelo disminuye elefecto negativo de la salinidad sobre el crecimiento. Asimismo,la acumulación de Na en hojas de petunia (Figura 6), decrece amedida que la proporción de composta en el sustrato aumenta.No obstante, si se analizan los resultados de acumulación deeste elemento entre órganos, se observa que en raíces y tallosexisten menores contenidos de Na que en hojas. Esto permiteconfirmar los hallazgos de Fornes et al. (2007), quienesreportan que la petunia es una herbácea tolerante a la salinidadal tener la capacidad de acumular Na en láminas foliares.En lo que a acumulaciones nutrimentales respecta, se observóde manera general que en raíces, los mayores valores promediofueron registrados en plantas creciendo en el sustrato con másalta relación composta/suelo (Figura 2). En tallos y hojas, latendencia de acumulación antes descrita fue observada enFe, Zn, Mn y B (Figuras 4 y 6). Es decir, con excepción deCu en tallos y hojas y del Na en hojas, las acumulaciones demicronutrimentos in planta en petunia mostraron la mismatendencia, incrementaron con el aumento de la relacióncomposta/suelo en el sustrato. Estos resultados coinciden conlos reportados por Pérez-Murcia et al. (2006) en brócoli, dondelas acumulaciones de Fe y Zn fueron más altas en plantascreciendo en mezclas de turba con composta.De los 18 mejores modelos seleccionados para concentraciónde nutrimentos y sodio en los tres órganos evaluados, siete deellos no fueron significativos: Cu y Zn en raíces; Fe, Zn, Mny B en tallos; y Zn en hojas. Los modelos significativos enraíces presentaron coeficientes de determinación (R 2 ) entrein the leaves. This confirms the findings of Fornes et al.(2007), who reported that, the petunia is a salt-tolerantherbaceous, having the ability to accumulate Na in theleaf blades.Regarding the nutrient accumulation, it was observedoverall that, in the roots the highest average values wererecorded in the plants growing on the substrate with thehighest compost/soil relation (Figure 2). In the stemsand leaves, the above described accumulation tendencywas observed in Fe, Zn, Mn and B (Figures 4 and 6). I. e.,except for Cu in the stems and leaves and Na in the leaves,accumulations of micronutrients in planta in petuniashowed the same trend, they increased as the compost/soil relation did in the substrate. These results agree withthose reported by Pérez-Murcia et al. (2006) in broccoli,where the accumulations of Fe and Zn were higher inplants growing in mixtures of peat moss with compost.Out of the 18 th best models selected for the concentrationof nutrients and sodium in the three organs tested, sevenwere not significant: Cu and Zn in roots, Fe, Zn, Mn andB in stems, and Zn in the leaves. The significant modelsin the roots showed coefficients of determination (R 2 )between 0.3255 and 0.5955, resulting particularly low forFe, B and Na (Table 2). In the stems, only models of Cu andNa were significant with R 2 values of 0.4467 and 0.3980,respectively (Table 3). In the leaves only the concentrationmodel of Zn was not significant (Table 4).In assessing the effect of nutrient management andapplication of nematicide on the nutrimental state of potato(variety Tollocan); Estañol-Botello et al. (2005) reporteda significant regression model for nutrients concentrationwith R 2 values between 0.35 and 0.76. Meanwhile, Bres andJerzy (2008) in assessing the influence of solar radiationon nutrition of chrysanthemum, reported R 2 values forconcentrations of Fe, Cu and B of 0.3991, 0.5187 and 0.4816,respectively.Three out of the 18 th best accumulation models of nutrientsin the three organs tested were not significant: Cu in stems,Zn and Na in the leaves (Tables 2, 3 and 4). In general, thecoefficients of determination obtained in the accumulationmodels were higher than those obtained in the concentrationmodels, since it reached values up to 0.8351 in the stems.In this context, R 2 results indicate that variability inthe accumulation of nutrients and sodium in petunia isexplained better by the compost/soil relation than by the

Micronutrimentos en petunias crecidas con distintas proporciones de composta en sustrato 4290.3255 y 0.5955, resultando particularmente bajos para Fe, By Na (Cuadro 2). En tallos, sólo los modelos de concentraciónde Cu y Na fueron significativos con valores de R 2 de 0.4467 y0.3980, respectivamente (Cuadro 3). En hojas sólo el modelode concentración de Zn no fue significativo (Cuadro 4).Al evaluar el efecto del manejo nutrimental y la aplicación denematicida sobre el estado nutrimental de tubérculos de papavariedad Tollocan, Estañol-Botello et al. (2005), reportanmodelos de regresión significativos para concentracionesnutrimentales con valores de R 2 entre 0.35 y 0.76. Por suparte, Bres y Jerzy (2008) al evaluar la influencia de laradiación solar sobre la nutrición de crisantemo, reportaronvalores de R 2 para concentración de Fe, Cu y B de 0.3991,0.5187 y 0.4816, respectivamente.Tres de los 18 mejores modelos de acumulación de nutrimentosen los tres órganos evaluados fueron no significativos: Cuen tallos, Zn y Na en hojas (Cuadros 2, 3 y 4). De manerageneral, los coeficientes de determinación obtenidos en losmodelos de acumulación, fueron superiores a los obtenidos enlos modelos de concentración, pues se alcanzaron valores dehasta 0.8351 en tallos. En este contexto, los resultados de R 2indican que la variabilidad en la acumulación de nutrimentosy sodio en petunia, es explicada en mayor medida por larelación composta/sustrato que la concentración nutrimental.Esto significa que existen otras variables que modifican laconcentración nutrimental, adicionales a la relación composta/sustrato, las cuales pueden modificar y explicar la variabilidadde dicha concentración.CONCLUSIONESLa composta adicionada al sustrato de crecimiento depetunias incrementa la acumulación de micronutrimentosen raíces, tallos y hojas. Por el contrario, disminuyela acumulación de Na en hojas, elemento que en altasconcentraciones puede resultar tóxico para los cultivos.AGRADECIMIENTOSLos autores(as) agradecen a la línea prioritaria de investigación4. Agronegocios, agroecoturismo y arquitectura del paisajedel Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas el apoyopara la realización de esta investigación.nutrient concentration. This means that there are othervariables that modify the nutrient concentration, in additionto the compost/substrate relation, which can modify andexplain the variability of such concentration.CONCLUSIONSCompost added to the substrate growth of petunia increasesthe accumulation of micronutrients in the roots, stems andleaves. On the contrary, Na accumulation in leaves decreasesan element which in high concentrations may be toxic tothe crop itself.LITERATURA CITADAEnd of the English versionAlcántar, G. G. y Sandoval, V. M. 1999. Manual de análisisquímico de tejido vegetal. Publicación especial.Núm. 10. SMCS. Chapingo, México. 150 p.Bres, W. and Jerzy, M. 2008. Changes of nutrientconcentration in chrysanthemum leaves underinfluence of solar radiation. Agron. Res. 6(2):435-444.Canellas, L. P. and Facanha, A. R. 2004. Chemical nature ofsoil humified fractions and their bioactivity. Pesq.Agropec. Bras. 39(3):233-240.Ekling, Y.; Ramert, B. and Wivstad, M. 2001. Evaluationof growing media containing farmyard manurecompost, household waste compost or chickenmanure for the propagation of lettuce (Lactucasativa L.) transplants. Biol. Agric. Hort.19(2):157-181.Estañol-Botello, E.; Rodríguez-Mendoza, M. N.; Volke-Haller, V. H., Zavaleta-Mejía, E.; Sánchez-García, P.y Peña-Valdivia, C. 2005. Estudio preliminar sobremanejo nutrimental y aplicación de nematicida parael control de la infección por nematodos en papa.Terra Latinoamericana. 23(4):477-485.Fornes, F.; Belda, R. M.; Carrión, C.; Noriega, V.; García-Agustín, P. and Abad, M. 2007. Pre-conditioningornamental plants to drought by means of salinewater irrigation as related to salinity tolerance. Sci.Hortic. 113(1):52-59.

430 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Fernando Carlos Gómez-Merino et al.García-Albarado, J. C.; Trejo-Téllez, L. I.; Velásquez-Hernández, M. A.; Ruiz-Bello, A. y Gómez-Merino,F. C. 2010. Crecimiento de petunia en respuesta adiferentes proporciones de composta en sustrato.Revista Chapingo. Serie Horticultura 16(2):107-113.Handreck, K. and Black, N. 2002. Growing media forornamental plants and turf. UNSW Press. Sidney,Australia. 534 p.He, Z.; Yang, X.; Kahn, B. A.; Stofella, P. J. and Calvert,D. V. 2001. Plant nutrition benefits of phosphorus,potassium, calcium, magnesium and micronutrientsfrom compost utilization. In: compost utilization inhorticultural cropping systems. Stofella, P. J. andKahn, B. A. (eds.). Lewis Publishers, Boca Ratón,FL. 307-320 pp.Lakhdar, A.; Hafsi, C.; Rabhi, M.; Debez, A.; Montemurro,F.; Abdelly, C.; Jedidi, N. and Ouerghi, Z. 2008.Application of municipal solid waste compost reducesthe negative effects of saline water in Hordeummaritimum L. Bioresour. Technol. 99(15):7160-7167.Mills, H. A. and Jones, J. B. 1996. Plant analysis handbookII. MicroMacro Publishing. Athens, Ga. 422 p.Moldes, A.; Cendón, Y. and Barral, M. T. 2007. Evaluationof municipal solid waste compost as a plant growingmedia component, by applying mixture design.Bioresour. Technol. 98(16):3069-3075.Pérez-Murcia, M. D.; Moral, R.; Moreno-Caselles, J.;Perez-Espinosa, A. and Paredes, C. 2006. Use ofcomposted sewage sludge in growth media forbroccoli. Bioresour. Technol. 97(1):123-130.Provin, T. L.; Wright, A. L.; Hons, F. M.; Zuberer, D.A. and White, R. H. 2008. Seasonal dynamicsof soil micronutrients in compost-amendedbermudadagrass turf. Bioresour. Technol.99(7):2672-2679.Sainz, M. J.; Taboada-Castro, M. T. and Vilariño, A.1998. Growth, mineral nutrition and mycorrhizalcolonization of red clover and cucumber plantsgrown in a soil amended with composted urbanwastes. Plant Soil. 205(1):85-92.Vendrame, W. A. and Maguire, I. 2005. Growth ofselected bedding plants as affected by differentcompost percentages. Proc. Fla. State Hort. Soc.118:368-371.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 431-443IDENTIFICACIÓN DE ESPECIES DE Pythium AISLADASDE PLANTAS ORNAMENTALES*IDENTIFICATION OF Pythium SPECIES ISOLATEDFROM ORNAMENTAL PLANTSMarlene Díaz-Celaya 1 , Gerardo Rodríguez-Alvarado 1 , Hilda Victoria Silva-Rojas 2 , Martha Elena Pedraza-Santos 3 , RafaelSalgado-Garciglia 4 y Sylvia Patricia Fernández-Pavía 1§1Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Carretera Morelia-Zinapécuaro, km 9.5. Tarímbaro, Michoacán, México. C. P. 58880. Tel. 01 443 2958323 y2958324. (marle _ dc@yahoo.com.mx), (gra.labpv@gmail.com). 2 Producción de Semillas. Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco, km 36.5. Montecillo,Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 555 8045900. (hvsilvard1@gmail.com). 3 Facultad de Agrobiología. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. PaseoLázaro Cárdenas esq. Berlín. Colonia Viveros, Uruapan, Michoacán, México. C. P. 60090. Tel. 01 452 5236474. (marelpesa@yahoo.com.mx). 4 Instituto de InvestigacionesQuímico-Biológicas. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Ciudad Universitaria. Morelia, Michoacán, México. C. P. 58060, Tel. 01 443 3265788. (rafael.salgadogarciglia@gmail.com). § Autora para correspondencia: fpavia@umich.mx.RESUMENABSTRACTEl uso de plantas ornamentales como elementos decorativosen jardines e interiores, ha tomado gran importancia en todoel mundo. Sin embargo, uno de los principales problemasen la producción de estas plantas en vivero es el inadecuadomanejo fitosanitario, que ocasiona enfermedades causadaspor Pythium spp. que afecten todas las etapas del ciclode producción, ya que el patógeno es capaz de sobreviviren agua, residuos de plantas y suelo. Debido al auge delcultivo de plantas ornamentales en vivero y a las pérdidaseconómicas producidas por patógenos vegetales, se hanrealizado estudios en diferentes viveros a nivel mundial,para detectar la presencia de estos; no obstante, en Méxicolos trabajos que existen son muy escasos. El objetivo deeste estudio fue detectar e identificar especies de Pythiumen muestras de tejido enfermo y en la rizosfera del suelo,procedentes de viveros ubicados en Morelia, Tarímbaroy Uruapan en el estado de Michoacán, mediante lacaracterización morfológica y molecular. El estudio serealizó durante los años 2008 y 2009. Dieciocho aislamientosfueron obtenidos a partir de 17 hospederos, de los cualesThe use of ornamental plants as decoration in gardensand interiors has become worldwide quite important.However, one of the main problems in the production ofthese plants in the nursery is the inadequate phytosanitaryhandling, allowing diseases caused by Pythium spp. toaffect all stages of production due that the pathogen cansurvive in water, plant residues and soil. With the rise ofornamental plants culture in nurseries and economic lossescaused by plant pathogens, studies have been conductedin different nurseries around the world for detecting itspresence; however, in Mexico there are only very fewpapers related to this matter. The aim of this study was todetect and identify Pythium species in samples of diseasedtissues and soil’s rhizosphere from nurseries located inMorelia, Tarimbaro and Uruapan in Michoacan State, bymorphological and molecular characterization. The studywas conducted in 2008 and 2009. Eighteen isolates wereobtained from 17 hosts and 14 of them were pathogenicon cucumber. Thirteen isolates were characterizedbased on the sequences of the ITS region of rDNA and* Recibido: junio de 2011Aceptado: octubre de 2011

432 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Marlene Díaz-Celaya et al.14 fueron patogénicos en pepino. Trece aislamientos secaracterizaron en base a las secuencias de la región ITSdel ADNr y a las características morfológicas; las especiesde Pythium identificadas fueron: un aislamiento con P.aphanidermatum, tres de P. cylindrosporum, uno con P.dissotocum, dos de P. irregulare, tres con P. splendens, dosde P. ultimum var. ultimum y uno con Pythium sp. nov.Palabras clave: oomicete, patógeno, vivero.INTRODUCCIÓNEl género Pythium consta de más de 120 especies (Dick,1990), que se encuentran ampliamente distribuidas entodo el mundo. Pythium puede vivir como saprófitosobre restos de plantas muertas o puede ser patógeno. Ensistemas de producción tales como invernaderos, viveros,campos agrícolas y bosques ocasiona pudrición de semillas,ahogamiento de plántulas, pudrición de raíces, frutos y otrosórganos vegetales que se encuentran en contacto con el suelo(MacDonald et al., 1994; Agrios, 2005). También se asociacon una reducción en el vigor de plantas adultas, ya quedaña la raíz; pero generalmente no las mata (Martin, 2009).Este oomicete puede ser introducido en viveros, establecerseahí, dispersarse e infectar plantas susceptibles, un númeropequeño de plantas infectadas genera una gran cantidadde propágulos (MacDonald et al., 1994). Debido a laspérdidas económicas producidas por patógenos en plantasornamentales en vivero, se han realizado estudios a nivelmundial para detectarlos y se han identificado varias especiesde Pythium causando daños, entre las que se encuentran: P.aphanidermatum, P. cylindrosporum, P. intermedium, P.irregulare, P. pachycaule, P. paroecandrum, P. spinosum,P. splendens, P. sylvaticum, P. ultimum var. ultimum yP. vexans (Duff, 1993; Tello et al., 1995; Al-Sa’di et al.,2007), en agua de riego se ha identificado P. dissotocum,P. porphyrae, P. sulcatum y P. torulosum, (Kong et al.,2004). Los estudios sobre Pythium son escasos, a diferenciadel taxón Phytophthora (perteneciente también a la familiaPythiaceae) que destruye una gran cantidad de plantas.La identificación de especies del género Pythium está basadaen características morfológicas, como forma y tamaño delos esporangios, tamaño y ornamentación del oogonio, elnúmero de anteridios y la forma en que están unidos (Vander Plaats-Niterink, 1981; Martin, 2009). La gran variaciónmorphological characteristics; identified Pythium specieswere: one isolation with P. aphanidermatum, three of P.cylindrosporum, one with P. dissotocum, two of P. irregulare,three with P. splendens, two of P. ultimum var. ultimum andone with Pythium sp. nov.Key words: nursery, oomycete, pathogen.INTRODUCTIONThe Pythium genus comprises more than 120 species(Dick, 1990), which are widely distributed throughoutthe world. Pythium can live as a saprophyte on dead plantdebris and it can be pathogenic. In production systemssuch as greenhouses, nurseries, agricultural fields andforests, it causes seed rot, seedling damping off, root rot,fruit rot and other plant organs that are in contact withthe soil (MacDonald et al., 1994; Agrios, 2005). It is alsoassociated with a reduction in the vigor of mature plants,damaging the roots; but usually it does not kill them(Martin, 2009).This oomycete can be introduced into nurseries, settlethere, then spread and infect susceptible plants, a smallnumber of infected plants generate a large number ofpropagules (MacDonald et al., 1994). Due to economiclosses caused by pathogens on ornamental plants innurseries, studies have been performed worldwide inorder to detect them and several species of Pythium havebeen identified causing damage, among which there are:P. aphanidermatum, P. cylindrosporum, P. intermedium, P.irregulare, P. pachycaule, P. paroecandrum, P. spinosum,P. splendens, P. sylvaticum, P. ultimum var. ultimum andP. vexans (Duff, 1993; Tello et al., 1995; Al-Sa’di et al.,2007), in irrigation water P. dissotocum, P. porphyrae, P.sulcatum and P. torulosum have been identified (Konget al., 2004). Studies about Pythium are limited, unlikePhytophthora taxon (also belonging to the Pythiaceaefamily) which destroys a large number of plants.The identification of species of the Pythium genus is basedon morphological characteristics, such as the shape andsize of sporangia, size and ornamentation of oogonium,the antheridia number and the manner in which they areattached (Van der Plaats-Niterink, 1981; Martin, 2009).The great morphological variation within the genre and thefact that these features are shared between species, as well

Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales 433de características morfológicas dentro del género y elhecho de que estas características son compartidas entreespecies, así como la ausencia de estructuras que permitan laidentificación de ciertas especies o aislamientos, dificulta engran medida la identificación de este oomicete; por lo tanto,la caracterización morfológica debe complementarse con laidentificación molecular. El análisis de las secuencias ITS1,5.8S e ITS2 del ADN ribosomal (ADNr) ayuda a simplificarla clasificación de los aislamientos a nivel de especie.Dicha región del ADNr es la más usada en estudios delgénero Pythium, ya que presenta gran variabilidad y existe ladisponibilidad de iniciadores desarrollados por White et al.(1990) para su amplificación mediante la técnica de PCR. Eluso de caracteres moleculares es especialmente importante,para aislamientos que no forman estructuras como oosporasy por lo tanto, no pueden ser clasificados morfológicamentea nivel de especie. Algunos estudios han demostrado que eltamaño de la región ITS del ADNr varía de 750-1050 pb,lo cual indica que es mayor que en hongos 300-700 pb, queprovee de un número mayor de caracteres para su análisis(Lévesque y De Cock, 2004).Aunque existen estudios acerca de la diversidad de especiesde Pythium en viveros de algunos países del mundo, enMéxico no hay reportes acerca de la presencia este oomiceteen viveros ornamentales. Por lo que el objetivo de este estudiofue detectar e identificar especies de Pythium en muestrasde tejido enfermo y la rizosfera del suelo procedentes deviveros ubicados en Morelia, Tarímbaro y Uruapan en elestado de Michoacán.as the absence of structures that allow the identification ofcertain species or strains, seriously hampers this oomyceteidentification, so that morphological characterizationmust be complemented with molecular identification. Thesequence analysis of ITS1, 5.8S and ITS2 of ribosomal DNA(rDNA) helps to simplify the classification of isolates to thespecies level.This region of rDNA is the most used in studies of thePythium genus, as it shows great variability and thereis the availability of primers developed by White et al.(1990) for its amplification by the PCR technique. Theuse of molecular characteristics is particularly importantfor isolates that do not form structures such as oosporesand therefore they cannot be morphologically classifiedat species level. Some studies have shown that, the size ofthe ITS rDNA region varies from 750-1050 pb, indicatingthat it’s higher than in fungus 300-700 pb, which providesa greater number of characters for analysis (Lévesque andDe Cock, 2004).Even though there are studies about the diversity of Pythiumspecies in nurseries of some countries, in Mexico there are noreports about the oomycete presence in ornamental nurseries.So, the aim of this study was to detect and identify Pythiumspecies in samples of diseased tissues and soil’s rhizospherefrom nurseries located in Morelia, Tarímbaro and Uruapanin Michoacán State.MATERIALS AND METHODSMATERIALES Y MÉTODOSColecta de muestrasSe obtuvieron muestras de suelo y tejido enfermo de 25géneros de plantas ornamentales con síntomas de marchitezde ocho viveros de los municipios de Morelia, Tarímbaro yUruapan, del estado de Michoacán.Obtención de aislamientos a partir de tejido vegetalLos aislamientos fueron realizados directamente de lassecciones de raíces de las plantas con síntomas. Se hicieroncortes de tejido de 5 a 10 mm a partir del borde de la lesión,estos se desinfestaron con una solución de hipoclorito deSample collectionSoil and diseased tissue samples were obtained from 25genera of ornamental plants with wilt symptoms from eightnurseries in the municipalities of Morelia, Tarímbaro andUruapan, Michoacán State.Isolates obtained from plant tissueIsolates were made directly from root sections of plants withsymptoms. Tissue sections of 5 to 10 mm from the lesionedge were made; these were disinfected with a sodiumhypochlorite solution (0.6%) for 30 s. Some sections wereonly rinsed with tap water. Then, placed in a Petri dish withcornmeal agar (PARN) containing: pentachloronitrobenzene(PCNB) (0.1 g L -1 ), ampicillin (0.27 g L -1 ), rifampicin (0.01

434 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Marlene Díaz-Celaya et al.sodio (0.6%) durante 30 s. Algunos cortes únicamente seenjuagaron con agua. Después se colocaron en una caja Petricon medio selectivo de harina de maíz (PARN) conteniendo:pentacloronitrobenceno (PCNB) (0.1 g litro -1 ), ampicilina(0.27 g litro -1 ), rifampicina (0.01 g litro -1 ) y natamicina(0.02g litro -1 ) y en medio selectivo V8 (PARN) conteniendo:PCNB (0.1 g litro -1 ), ampicilina (0.27 g litro -1 ), rifampicina(0.01 g litro -1 ) y natamicina (0.02 g litro -1 ). Se incubaron atemperatura ambiente (23 °C ±3 °C) hasta que se observóel crecimiento de colonias.Obtención de aislamientos a partir de suelo o sustratode siembraSe tomaron muestras de la rizosfera del suelo directamentede plantas enfermas. Se colocaron en una caja Petri 10 g desuelo y 20 ml de agua destilada estéril, se usó como cebohojas completas o discos de azalea (Rhododendron indicum).Las cajas Petri se incubaron durante 24 h a temperaturaambiente (23 °C ±3 °C). Posteriormente los discos o las hojascompletas se desinfestaron con una solución de hipoclorito desodio (0.06%) durante 30 segundos. Se sembraron en medioselectivo de harina de maíz PARN y se incubaron a temperaturaambiente (23 °C ±3 °C), hasta que se observó el crecimiento decolonias. Los aislamientos puros se transfirieron a medio decultivo de harina de maíz, a partir de los cuales se obtuvieroncultivos de punta de hifa y se almacenaron a 15 °C en tubosde microcentrífuga con agua destilada estéril.Caracterización morfológicaSe realizó con los aislamientos obtenidos de punta de hifaque crecieron en los siguientes medios: agar-zanahoria (20g de agar, 50 g de zanahoria en cubitos, 1 000 ml de aguadestilada), V8-agar (20 g de agar, 3 g CaCo 3 , 160 ml de jugode verduras V8 Campbell’s, 840 ml de agua destilada) o enpapa dextrosa agar, se mantuvieron en obscuridad a 25 °Chasta que se observaron estructuras. Se determinó el tipo deesporangios, si el micelio presentaba o no hinchamientos,presencia o ausencia de oosporas, tipo de oospora y número deanteridios. Se realizaron mediciones de esporangios, oosporase hinchamientos de micelio cuando estuvieron presentes. Sedeterminó si crecieron a una temperatura de 35 °C.Extracción de ADNLos aislamientos obtenidos que crecieron en medio líquidode chícharo estéril; el ADN se extrajo a partir de micelio decada aislamiento, para lo cual se utilizó el siguiente protocolo:g L -1 ) and natamycin (0.02g liter -1 ) and V8 selective medium(PARN) containing: PCNB (0.1 g liter -1 ), ampicillin (0.27 gliter -1 ), rifampin (0.01 g liter -1 ) and natamycin (0.02 g liter -1 ).Then, they were incubated at room temperature (23 °C ± 3°C) until colonies growth was observed.Isolates obtained from soil or planting substrateSamples from the soil’s rhizosphere were taken directly fromdiseased plants. And then placed in a Petri dish with 10 g ofsoil and 20 ml of sterile distilled water, as bait full sheets orazalea discs were used (Rhododendron indicum). The Petridishes were incubated for 24 h at room temperature (23 °C± 3 °C). Later discs or whole leaves were disinfected withsodium hypochlorite solution (0.06%) for 30 seconds. Thenthey were seeded in PARN cornmeal agar and incubated atroom temperature (23 °C ± 3 °C) until colonies growth wasobserved. Pure isolates were transferred to cornmeal culturemedium, from which hyphal tip cultures were obtainedand stored at 15 °C in microcentrifuge tubes with steriledistilled water.Morphological characterizationThis was performed with the isolates obtained from hyphaetip that grew in the following mediums: carrot agar (20 g ofagar, 50 g diced carrot, 1 000 ml of distilled water), V8-agar(20 g of agar, 3 g CaCO 3 , 160 ml Campbell’s V8 vegetablejuice, 840 ml of distilled water) or on potato dextrose agar,they were maintained in darkness at 25 °C until structureswere observed. Sporangia type was determined, whether ornot the mycelium showed swelling, presence or absence ofoospores, oospore type and antheridia number. Sporangia,oospores and mycelial swellings measurements were madewhen present. It was also determined if they grew at 35 °Ctemperature.DNA extractionFor obtained isolates that grew in liquid medium of sterilepea; DNA was extracted from mycelium of each isolate,using the following protocol: each isolate that grew in pealiquid medium, which was prepared with 120 g peas in 1000 ml of distilled water and sterilized for 20 min at 121°C. And then filtered through cheesecloth and diluted in1 liter of distilled water and then sterilized once again. Itwas poured in Petri dishes and incubated at 25 °C one ortwo weeks to get plenty of mycelial growth. The myceliumwas rinsed with sterile distilled water in a funnel with

Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales 435cada aislamiento que creció en medio líquido de chícharo,el cual se preparó colocando120 g de chícharos en 1 000 mlde agua destilada, este se esterilizó durante 20 min a 121 °C.Posteriormente se filtró con manta de cielo y se aforó a 1litro con agua destilada, y se esterilizó nuevamente. Se vacióen cajas de Petri y se incubó a 25 ºC, de una a dos semanaspara obtener abundante crecimiento micelial. El micelio seenjuagó con agua destilada estéril en un embudo, con telafiltrante (Miracloth). Posteriormente el micelio se envolviócon papel filtro y papel aluminio estériles y se deshidratódurante 24 a 48 h a 4 °C.El micelio deshidratado se molió en un mortero estéril connitrógeno líquido hasta obtener un polvo fino y se transfirió atubos de microcentrífuga. El micelio se almacenó a -20 ºC hastaque fue utilizado. A cada tubo con micelio molido se le agregaron900 µl de búfer de extracción (0.05 M EDTA, 1 M Tris-HClpH 8, 0.5 M NaCl, 0.25% SDS, 0.75% Mercaptoetanol),precalentado a 65 °C. Las muestras se incubaron a 65 °Cdurante 1 h. Posteriormente se adicionan 450 µl de una soluciónde acetato de amonio 7.5 M, se mezclaron vigorosamentedurante 5 min y se mantuvieron en hielo durante 20 min.Los tubos se centrifugaron a 13 200 revoluciones por minuto(rpm) durante 15 min. El sobrenadante se transfirió a un tubonuevo que contenía 800 µl de isopropanol, los tubos se agitaronmanualmente y se mantuvieron en hielo por 30 min. Lasmuestras se centrifugaron nuevamente a 13 200 rpm durante15 min. Los tubos se mantuvieron invertidos para drenar ellíquido, y la pastilla se secó a temperatura ambiente. La pastillase resuspendió en 450 µl de TE pH 7.5 y luego se agregó 1 µlde ARNasa A (20 mg ml), se dejó toda la noche a 4 °C.Posteriormente se agregaron a cada tubo 450 µl de cloroformo:alcohol isoamil (24:1) y se mezcló vigorosamente durante5 min, en seguida los tubos se centrifugaron a 13 200 rpmdurante 5 min y la fase acuosa se transfirió a un tubo nuevo.Se agregaron 45 µl de acetato de sodio 3 M y 1 ml de etanol100% frío, los tubos se agitaron manualmente y mantuvieronpor 1.5 h a -20 °C. Se centrifugaron los tubos a 13 200 rpmdurante 15 min. Se descartó el sobrenadante y se secó lapastilla a temperatura ambiente. Esta se resuspendió en 100µl de TE pH 7.5, y se dejó toda la noche a 4 °C. Las muestrasse analizaron por electroforesis, colocando 5 µl de ADN enun gel de agarosa 1%/TAE durante 90 min a 50V.Para amplificar la región de los espacios transcritos internos(ITS1, 5.8S e ITS2) se utilizaron los oligonucleótidosITS5 (GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG) e ITS4filter cloth (Miracloth). Subsequently, the mycelium waswrapped with sterile filter and foils paper and dehydratedfor 24 to 48 h at 4 °C.The dried mycelium was ground in a sterile mortar withliquid nitrogen until a fine powder was obtained and thentransferred to microcentrifuge tubes. The mycelium wasstored at -20 °C until it was used. To each tube with groundmycelium was added 900 µl of extraction buffer (0.05 MEDTA, 1 M Tris-HCl pH 8, 0.5 M NaCl, 0.25% SDS, 0.75%Mercaptoethanol), preheated at 65 °C. The samples wereincubated at 65 °C for 1 h. Subsequently 450 µl of a 7.5 Mammonium acetate solution were added and vigorouslymixed for 5 min and kept on ice for 20 min.The tubes were centrifuged at 13 200 revolutions per minute(rpm) for 15 min. The supernatant was transferred to afresh tube containing 800 µl of isopropanol; the tubes wereshaken by hand and kept on ice for 30 min. The samples wereagain centrifuged at 13 200 rpm for 15 min. The tubes wereinverted to drain the liquid and, the pellet was dried at roomtemperature. The pellet was re-suspended in 450 µl of TEpH 7.5 and then added 1 µl RNase A (20 mg ml) and it wasleft overnight at 4 °C.Subsequently to each tube 450 µl of chloroform were added:isoamyl alcohol, (24:1) and vigorously mixed for 5 min, thenthe tubes were centrifuged at 13 200 rpm for 5 min and theaqueous phase was transferred to a fresh tube. 45 µl of 3 Msodium acetate and 1 ml of 100% cold ethanol were added,the tubes were manually shaken kept for 1.5 h at -20 °C.The tubes were centrifuged at 13 200 rpm for 15 min. Thesupernatant was discarded and, the pellet was dried at roomtemperature. This was re-suspended in 100 µl of TE pH 7.5,and left overnight at 4 °C. The samples were analyzed byelectrophoresis, placing 5 µl of DNA in a 1% agarose gel/TAE for 90 min at 50 V.In order to amplify the region of the internal transcribedspaces (ITS1, 5.8S and ITS2), ITS5 oligonucleotides wereused (GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG) and ITS4(TCCTCCGCTTATTGATATGC) (White et al., 1990),which hybridize within the 18S rDNA and 28S rDNAgenes. The conditions used for carrying out the PCR wereas follows: 4 min at 95 °C, 34 cycles of 1 min at 95 °C, 1min at 55 °C, 2 min at 72 °C and a final extension step at 72°C for 10 min. The amplified fragments were analyzed byelectrophoresis on agarose gels (1.5%) in order to determinethe amplification degree.

Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales 437estériles se inocularon con discos de micelio de los diferentesaislamientos de Pythium. Se incubaron hasta que se observóal micelio colonizando las hojas de pasto. Se utilizó estemétodo ya que el pasto no es tóxico para la planta inoculada,como lo puede ser el medio de cultivo que se utiliza en otrosprotocolos de inoculación.Germinación de semillas. Se usaron semillas de pepino verde(Cucumis sativus L.) (Víta ® ). Las semillas se lavaron con aguadestilada estéril, enseguida se sumergieron en etanol (96%)durante 5 s, nuevamente se enjuagaron con agua destiladaestéril y se secaron con papel absorbente estéril. Las semillasse transfirieron posteriormente a cajas Petri estériles en lasque se colocó papel filtro estéril humedecido. Se incubarona 25 °C expuestas a la luz durante 6 días.Trasplante e inoculación de las plántulas. Las plántulasde pepino se colocaron en macetas de plástico que sellenaron con suelo (turba/agrolita) estéril, humedecido; semantuvieron a 23 °C ±3 °C, expuestas a la luz. Seis díasdespués del trasplante se realizó la inoculación, la cual sehizo colocando una de las hojas de pasto colonizadas porPythium cerca del tallo de cada plántula y se cubrió consuelo. Después de la inoculación se regó cada plántula conel propósito de mantener condiciones de alta humedad. Seisplántulas por aislamiento fueron inoculadas y tres fueronusadas como control. Durante el experimento las plántulasse mantuvieron a temperatura ambiente (23 °C ±3 °C) y encondiciones de alta humedad.RESULTADOSObtención de aislamientosSe obtuvieron 18 aislamientos del género Pythium a partir de17 de las 25 plantas ornamentales muestreadas procedentesde viveros de Morelia, todas mostrando síntomas demarchitez (Cuadro 1). No se detectó Pythium en las plantasde los municipios de Tarímbaro y Uruapan.Caracterización de los aislamientosLa caracterización morfológica de los aislamientospermitió la identificación de siete especies de Pythium: P.aphanidermatum (Edson) Fitzp., P. cylindrosporum B. Paul,P. dissotocum Drechsler, P. irregulare Buisman, P. ultimumTrow var. ultimum, P. splendens Hans Braun. y Pythium sp.transferred to sterile Petri dishes with moistened sterilefilter paper. Then, they were incubated at 25 °C exposed tolight for 6 days.Seedlings transplantation and inoculation. Cucumberseedlings were placed in plastic pots filled with wettedsterile soil (peat/perlite) they were maintained at 23 °C ±3°C and exposed to light. Six days after transplantation, theinoculation was performed, which was made by placingone of the grass-leaves colonized by Pythium, near thestem of each seedling and covered with soil. After theinoculation, each seedling was irrigated in order to maintainhigh humidity conditions. Six seedlings per isolate wereinoculated and three were used as controls. During theexperiment, the seedlings were kept at room temperature(23 °C ±3 °C) and in high humidity conditions.RESULTSIsolates collectionEighteen isolates of the Pythium genus were obtainedfrom 17 out of the 25 sampled ornamental plants fromMorelia nurseries, all showing wilting signs (Table 1).Pythium was not detected in plants of Taríbaro and Uruapanmunicipalities.Cuadro 1. Plantas ornamentales en viveros de Morelia,donde se obtuvieron aislamientos de Pythium.Table 1. Ornamental plants in Morelia nurseries, wherePythium isolates were obtained.HospederoSíntomas Año de colectaRuta graveolens Marchitez 2008Buxus sempervirens Marchitez 2009Cedrus sp. Marchitez 2008Primula acaulis Marchitez 2008Saintpaulia hybrida Marchitez 2009Cyclamen persicum Marchitez 2009Rhododendron indicum Marchitez 2009Gazania rigens Marchitez 2009Impatiens hawkeri x hybrida Marchitez 2009Portulaca grandiflora Marchitez 2009Santolina chamaecyparissus Marchitez 2009Alyssum maritimum Marchitez 2009Gerbera sp. Marchitez 2009

438 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Marlene Díaz-Celaya et al.nov. Detectándose más de una especie en todos los viveros.La identificación morfológica se confirmó mediante lasecuenciación de las regiones ITS1, 5.8S e ITS2 del ADNr (Vander Plaats-Niterink, 1981; Lévesque y De Cock, 2004; McLeodet al., 2009) (Cuadro 2). Las características morfológicasobservadas se muestran en el Cuadro 3 y en la Figura 1. Sedetectaron tanto especies homotálicas como heterotálicas.Cuadro 2. Especies de Pythium identificadas.Table 2. Pythium species identified.EspeciesBLAST (%) de similitudP. irregulare 99P. splendens 99P. splendens 99P. irregulare 99Pythium sp. nov. -P. cylindrosporum 99P. splendens 100P. dissotocum 100P. cylindrosporum 100P. cylindrosporum 100P. ultimum var. ultimum 100P. ultimum var. ultimum 100P. aphanidermatum 99Characterization of isolatesMorphological characterization of the isolates allowed theidentification of seven Pythium species: P. aphanidermatum(Edson) Fitzp., P. cylindrosporum B. Paul, P. dissotocumDrechsler, P. irregulare Buisman, P. ultimum Trow var.ultimum, P. splendens Hans Braun. and Pythium sp. nov.Detecting more than one species in all the nurseries. Themorphological identification was confirmed by sequencingthe ITS1, 5.8S and ITS2 rDNA regions (Van der Plaats-Niterink, 1981; Lévesque and De Cock, 2004; McLeod et al.,2009) (Table 2). Observed morphological characteristics areshown in Table 3 and Figure 1. Heterothallic and homothallicspecies were detected.The phylogenetic position of species within the Pythiumgenus is shown in Figure 2, the tree was constructed withsequences corresponding to the internal transcribed space(ITS) of rDNA, using the maximum parsimony method.Pathogenicity testsFourteen out of the 18 isolates obtained in this paper werepathogenic on cucumber, drowning symptoms in seedlingsoccurred between two and nine days after inoculation. Thecontrols had no symptoms.Cuadro 3. Características morfológicas observadas en los aislamientos de Pythium.Table 3. Morphological characteristics observed in Pythium isolates.Especie Características morfológicasPythium splendens Heterotálicos. No se observaron esporangios. Hinchamientos en el micelio abundantes y globosos,con un diámetro de 37.5-40 µm∗37.5-40 µm, generalmente terminales, raramente intercalares.No crecieron a 35 °C.PythiumHomotálicos. Oogonios globosos, terminales, con un diámetro de 17.5-20 µm∗15-17.5 µm.cylindrosporum Oosporas apleróticas. Un anteridio por oogonio. No crecieron a 35 °C.Pythium ultimum var. Homotálicos. Hinchamientos en el micelio globosos, terminales de 20-25 µm∗20-25 µm deultimumdiámetro. Oogonios terminales e intercalares de 22.5-25 µm∗22.5-25 µm de diámetro. Uno o dosanteridios por oogonio. Oosporas apleróticas. Solamente un aislamiento creció a 35 °C.PythiumaphanidermatumPythium dissotocumHomotálicos. Esporangios lobulados, formados en medio papa-dextrosa-agar. Oogoniosterminales, globosos con un diámetro de 25-27.5 µm∗25-27.5 µm. Un anteridio por oogonio.Oosporas apleróticas. Si creció a 35 °C.Homotálicos. Esporangios lobulados. Apresorios cilíndricos. No creció a 35 °C.Pythium sp. nov. Homotálicos. Hinchamientos en el micelio intercalares, globosos, con un diámetro de 22.5 µma 25 µm. Oogonios globosos, algunos irregulares, terminales e intercalares, con un diámetro de20-25 µm∗20-25 µm. Uno o dos anteridios por oogonio. Oosporas apleróticas. No creció a 35 °C.P. irregulare Homotálicos. Hinchamientos en el micelio intercalares, globosos, con un diámetro de hasta 25µm.Oogonios globosos, algunos irregulares, terminales e intercalares, con un diámetro de 22.5-25µm∗22.5-25 µm. Uno o dos anteridios por oogonio. Oosporas apleróticas. No creció a 35 °C.

Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales 439A) B) C) D)La posición filogenética de las especies dentro del géneroPythium se muestra en la Figura 2, el árbol fue construidocon secuencias correspondientes al espacio transcrito interno(ITS) del ADNr usando el método de máxima parsimonia.Pruebas de patogenicidadCatorce de los 18 aislamientos obtenidos en este estudiofueron patogénicos en pepino, los síntomas de ahogamientoen las plántulas se presentaron entre dos y nueve días despuésde la inoculación. Los testigos no presentaron síntomas.DISCUSIÓNoaE) F) G)Figura 1. Estructuras de especies pertenecientes al géneroPythium. A) P. irregulare, a= anteridio; o= oogonio40X. B) P. ultimum var. Ultimum, anteridio y oogonio40X. C) P. splendens, h= hinchamientos de micelio40X. D) y E) P. aphanidermatum anteridio y oogonio,e= esporangios 40X. F) P. cylindrosporum anteridioy oogonio 40X. G) P. dissotocum, esporangios 40X.Figure 1. Structures of belonging species to Pythium genus. A)P. irregulare, a= antheridium; o= oogonium 40X. B) P.ultimum var. Ultimum, antheridium and oogonium 40X.C) P. splendens, h= 40X mycelial swellings. D); andE) P. aphanidermatum antheridium and oogonium, e=sporangia 40X. F) P. cylindrosporum antheridium andoogonium 40X. G) P. dissotocum, sporangia 40X.Los problemas fitosanitarios que ocasionan enfermedadesen viveros dedicados a la producción y venta de plantasornamentales, no son tratados en la mayoría de las ocasionesdebido a la falta de conocimiento acerca de la identidad delos patógenos que las ocasionan. Por esto, el presente trabajoconstituye un avance importante debido que se identificaronh50209899DISCUSSION979999999274899799869925AY598634. Pythium dissotocumPV-18. Pythium dissotocumFJ415905. Pythium myriotylumFJ415903. Pythium periilumPV-26. Pythium aphanidermatumFJ415896. Pythium aphanidermatumPV-21. Pythium ultimumPV-25. Pythium ultimumAY598657. Pythium ultimumFJ415953. Pythium splendensPV-5. Pythium splendensPV-4. Pythium splendensPV-17. Pythium splendensAY598643. Pythium cylindrosporumPV-13. Pythium cylindrosporumPV-20. Pythium cylindrosporumPV-19. Pythium cylindrosporumAY598702. Pythium irregulareAY598704. Pythium irregularePV-8. Pythium sp.*FJ217679. Phytophthora sp.Figura 2. Árbol filogenético de Pythium detectadas en viveros.Las secuencias obtenidas se compararon con losaislamientos del Gen Bank de NCBI (códigosAY y FJ). Se utilizó la secuencia FJ217679 dePhytophthora sp.Figure 2. Phylogenetic tree of Pythium detected in nurseries.The sequences obtained were compared to theisolates from NCBI GenBank (AY and LF codes).The FJ217679 sequence of Phytophthora sp. wasused.Plant health problems that cause diseases in nurseriesdedicated to the production and sale of ornamental plantsare not treated in most cases due to lack of knowledgeabout the identity of the pathogens. Therefore, thispaper is an important advance because seven species ofPythium were identified, causing wilt symptoms in 17species of ornamental plants in nurseries of Morelia,Michoacán.In Mexico there are few reports about diseases caused byoomycetes in nurseries. There are reports of pathogensthat cause damage to ornamental plants in nurseriesfrom around the world, among which are those causedby Pythium oomycetes (Duff, 1993; Tello et al., 1995;

440 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Marlene Díaz-Celaya et al.siete especies de Pythium, ocasionando síntomas demarchitez en 17 especies de plantas ornamentales en viverosde Morelia, Michoacán.En México son escasos los reportes acerca de enfermedadescausadas por oomicetes en viveros. Existen reportes depatógenos que causan daños en plantas ornamentales enviveros de diferentes partes del mundo, entre los que seencuentran los ocasionados por los oomicetes Pythium(Duff, 1993; Tello et al., 1995; Kong et al., 2004; Al-Sa’diet al., 2007) y Phytophthora (Warfield et al., 2008; Moralejoet al., 2009; Yakabe et al., 2009).Debido a que Pythium puede encontrarse como saprófito,se han diseñado pruebas de patogenicidad en las cuales seutilizan plántulas de pepino como cebos, para la evaluacióndel potencial infeccioso de aislamientos de Pythium(Sánchez et al., 2001; Sánchez y Gallego, 2002). Estaprueba de patogenicidad en plántulas de pepino resultómuy efectiva, ya que permitió seleccionar 14 aislamientospatogénicos de los 18 aislamientos de Pythium, obtenidosde cuatro viveros de Morelia, Michoacán. Esto es indicativodel gran problema fitosanitario que ocasiona este patógenoen la producción masiva de plantas. Asimismo, se detectóel amplio rango de hospedantes que tiene este oomicete,al haberse aislado de diferentes plantas ornamentales. Delas plantas ornamentales analizadas únicamente el géneroRhododendron, había sido previamente reportado a nivelmundial como hospedante de Pythium (Ho, 1986).La identificación morfológica de los aislamientos se confirmócon las secuencias de las regiones ITS1, 5.8S e ITS2 delADNr, se identificaron siete especies: P. aphanidermatum,P. cylindrosporum, P. dissotocum, P. ultimum var. ultimum,P. irregulare, P. splendens y Pythium sp. nov. Es importantemencionar que las secuencias obtenidas se compararoncon las secuencias de los aislamientos tipo. Se mencionaesto porque existen secuencias en el GenBank (NCBI),que están incorrectamente clasificadas, y no correspondena la especie que reportan. Las secuencias obtenidas delaislamiento PV8 presentaron 95% de homología conP. debaryanum, debido a este bajo porcentaje se puedeconsiderar como una especie no descrita. Con respectoa las especies identificadas, cuatro de ellas ya han sidoreportadas en viveros ornamentales, P. dissotocum, P.ultimum var. ultimum, P. aphanidermatum y P. irregulare(Duff, 1993; Tello et al., 1995; Kong et al., 2004; Al-Sa’diet al., 2007).Kong et al., 2004; Al-Sa’di et al., 2007) and Phytophthora(Warfield et al., 2008; Moralejo et al., 2009; Yakabe etal., 2009).Since Pythium can be found as a saprophyte, pathogenicitytests have been designed using cucumber seedlings asbait, in order to evaluate the infectivity of Pythiumisolates (Sánchez et al., 2001; Sánchez and Gallego,2002). This pathogenicity test in cucumber seedlings wasvery effective as it allowed us to select 14 pathogenicisolates of 18 Pythium isolates obtained fromfour nurseries in Morelia, Michoacán. This is indicativeof major phytosanitary problem caused by this pathogenin the mass production of plants. The broad hostrange of this oomycete was also detected, having beenisolated from different ornamental plants. From theornamental plants analyzed, only the Rhododendrongenus had been reported worldwide as a Pythium host(Ho, 1986).The morphological identification of isolates was confirmedwith the sequences of the ITS1, 5.8S and ITS2 rDNAregions, seven species were identified: P. aphanidermatum,P. cylindrosporum, P. dissotocum, P. ultimum var. ultimum,P. irregulare, P. splendens and Pythium sp. nov. It isnoteworthy that, the sequences obtained were comparedwith sequences of type strains. This is mentioned becausethere are sequences in the GenBank (NCBI) that areincorrectly classified, and do not correspond to the speciesreported. The sequences obtained in PV8 isolation, showed95% homology with P. Debaryanum, due to this lowpercentage it can be considered as an un-described species.Regarding to the identified species, four of them have beenalready reported in ornamental nurseries, P. dissotocum, P.ultimum var. ultimum, P. aphanidermatum and P. irregulare(Duff, 1993; Tello et al., 1995; Kong et al., 2004; Al-Sa’diet al., 2007).It has been reported that among most pathogenic Pythiumspecies, there are P. cylindrosporum, P. aphanidermatum,P. dissotocum and P. splendens (Miller and Sauve, 1975;cited in Moorman et al., 2002; Kong et al., 2004), allidentified in this paper. Diseases caused by Pythium are amajor limiting factor that affects the production of floralcrops (Kong et al., 2004). Furthermore, Pythium can betransported from one place to another through infested soilor irrigation water, as well as by cuttings, seeds or infectedplants. In Michoacán, plants are sold from different States

Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales 441Se ha reportado que entre las especies de Pythiummás patogénicas se encuentran P. cylindrosporum, P.aphanidermatum, P. dissotocum y P. splendens (Millery Sauve, 1975; citado en Moorman et al., 2002; Kong etal., 2004), todas ellas identificadas en este estudio. Lasenfermedades causadas por Pythium son un importante factorlimitante que afecta la producción de cultivos florales (Konget al., 2004). Además, Pythium puede ser transportado de unlugar a otro a través de suelo o agua de riego infestados, aligual que por medio de esquejes, semillas o plantas infectadas.En Michoacán se comercializan plantas provenientes dediferentes estados entre los que se encuentran el Estado deMéxico, Guanajuato, Guerrero y Jalisco, por lo que estepatógeno se está diseminando de un estado a otro en el país.La identificación de especies de Pythium presentes en unvivero es de suma importancia, ya que representa el primerpaso para el desarrollo de estrategias de manejo efectivas(Kong et al., 2004). Entre las cuales se recomienda esterilizarel sustrato antes de ser usado, en la mayoría de estos seutiliza suelo de monte, que proviene de bosques de encinoso coníferas y puede estar infestado por Pythium. Las macetasdeben tener buen drenaje para evitar daños por este patógeno.Con este trabajo se intenta aportar información sobre losdaños y síntomas de enfermedades causadas por Pythiumspp. en varias especies ornamentales, que se comercializanampliamente en viveros de Morelia, Michoacán.CONCLUSIONESSe obtuvieron 18 aislamientos de Pythium a partir de muestrasde suelo y tejido enfermo de 17 especies ornamentales decuatro viveros de Morelia.Se identificaron siete especies de Pythium en base a lascaracterísticas morfológicas y a las secuencias de lasregiones ITS1, 5.8S e ITS2 del ADNr: P. aphanidermatum,P. irregulare, P. cylindrosporum, P. dissotocum, P. ultimumvar. ultimum, P. splendens, Pythium sp. nov.Se reportan 13 hospederos para las diferentes especies dePythium identificadas en este estudio: ruda (Ruta graveolens),primavera (Primula acaulis), Buxus sempervirens, pino(Cedrus sp.), violeta africana (Saintpaulia hybrida), violetaimperial (Cyclamen persicum), azalea (Rhododendronindicum), gazania (Gazania rigens), belén (Impatiensamong which are the Mexico State, Guanajuato, Guerreroand Jalisco so, this pathogen is spreading from State toState within the country.The identification of Pythium species in a nursery is quiteimportant because it represents the first step in developingeffective management strategies (Kong et al., 2004).Among these strategies is recommended to sterilize thesubstrate before being used, most of the nurseries usesforest soil, which comes from oak or pine forests and it canbe infested by Pythium. The pots should be well drained toprevent damage from this pathogen. This paper attempts toprovide information on damage and symptoms of diseasescaused by Pythium spp. on several ornamental species,which are widely marketed in nurseries from Morelia,Michoacán.CONCLUSIONSEighteen Pythium isolates were obtained from soil samplesand diseased tissue from 17 ornamental species of fournurseries in Morelia.Seven Pythium species were identified based onmorphology and sequences of the ITS1, 5.8S and ITS2rDNA regions: P. aphanidermatum, P. irregulare, P.cylindrosporum, P. dissotocum, P. ultimum var. ultimum,P. splendens, Pythium sp. nov.Thirteen hosts are reported for different species of Pythiumfound in this study: ruda (Ruta graveolens), primavera(Primula acaulis), Buxus sempervirens, pine (Cedrussp.) african violet (Saintpaulia hybrida), violeta imperial(Cyclamen persicum), azalea (Rhododendron indicum),Gazania (Gazania rigens), belen (Impatiens hawkerix hybrida), amor de un rato (Portulaca grandiflora),santolin (Santolina chamaecyparissus), panalillo (Alyssummaritimum) and gerbera (Gerbera sp.).From the ornamental plants analyzed, only theRhododendron genus had been reported worldwide as aPythium host.End of the English version

442 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Marlene Díaz-Celaya et al.hawkeri x hybrida), amor de un rato (Portulaca grandiflora),santolin (Santolina chamaecyparissus), panalillo (Alyssummaritimum) y gerbera (Gerbera sp.).De las plantas ornamentales analizadas únicamente el géneroRhododendron, había sido previamente reportado a nivelmundial como hospedante de Pythium.AGRADECIMIENTOSAgradecemos de manera muy especial a la Dra. Gloria Abadpor su valiosa ayuda en el análisis de las secuencias, para ladeterminación de las especies.LITERATURA CITADAAgrios, G. N. 2005. Plant Pathology. 5 ta edición. EditorialAcademic Press. México. 922 p.Al-Sa’di, A. M.; Drenth, A.; Deadman, M. L.; Al-Said, F. A.;Khan, I. and Aitken, E. A. B. 2007. Potential sourcesof Pythium inoculum into greenhouse soils withno previous history of cultivation. J. Phytopathol.156:502-505.Dick, W. M. 1990. Keys to Pythium. Ed. Dick, M. W..Department of Botany. School of Plant Sciences.University of Reading. Reino Unido. 64 p.Duff, J. D. 1993. The incidence of Phytophthora andPythium species in Northern territory nurseries.Australasian Plant Pathol. 22:149-151.Felsestein, J. 1985. Confidence limits on phylogenesis: anapproach using the boostrap. Evolution. 39:783-791.Hall, T. A. 1999. BioEdit: a user-friendly biological sequencealignment editor and analysis program for Windows95/98/NT. Nucleic Acids Symposium Series. 41:95-98.Ho, H. H. 1986. Pythium dimorphum from Rhodondendron.Mycopathologia. 93:141-145.Kong, P.; Richardson, P. A. and Hong, C. 2004. Pythium andrecycled irrigation water. Pest and Dis. 32-35 pp.Lévesque, C. A. and De Cock, A. W. A. M. 2004. Molecularphylogeny and taxonomy of the genus Pythium.Mycol. Res. 108(12):1363-1383.MacDonald, J. D.; Ali-Shtayed, M. S.; Kabashima, J. andStites, J. 1994. Occurrence of Phytophthora speciesin recirculated nursery irrigation effluents. PlantDis. 78:607-611.McLeod, A.; Botha, W. J.; Meitz, J. C.; Spies, C. F.;Tewoldemedhin, Y. T. and Mostert, L. 2009.Morphological and phylogenetic analyses ofPythium species in South Africa. Mycol. Research.113:933-951.VMartin, F. 2009. Pythium Genetics, In: oomycete geneticsand genomics: diversity, interactions, and researchtools. Lamour, K. and Kamoun, S. (eds.).WileyBlackwell. Estados Unidos de América. 213-239 pp.Moorman, G. W.; Kang, S.; Geiser, D. M. and Kim, S. H.2002. Identification and characterization of Pythiumspecies associated with greenhouse floral crops inPennsylvania. Plant Dis. 86:1227-1231.Moralejo, E.; Pérez-Sierra, A. M.; Álvarez, L. A.;Belbahri, L.; Lefort, F. and Descals, E. 2009.Multiple alien Phytophthora taxa discovered ondiseased ornamental plants in Spain. Plant Pathol.58:100-110.Sánchez, J.; Olivares, J. S. and Gallego, E. 2001. Occurrenceand pathogenicity of Pythium spp. in the dustdeposited on the greenhouse roofs in the Ponienteregion of Almeria (South-East Spain). J. PlantPathol. 83:13-19.Sánchez, J. and Gallego, E. 2002. Fitopatogenicidad dePythium spp. presentes en el agua de riego delponiente almeriense (sureste de España). RevistaIberoamericana de Micología. 19:177-180.Tamura, K.; Dudley, J.; Nei, M. and Kumar, S. 2007.MEGA4: Molecular evolutionary genetics analysis(MEGA) software version 4.0. Molec. Biol. Evol.24:1596-1599.Tello, M. M. L.; Alonso, A. y Mateo-Sagasta, Azpeitia, E.1995: Algunos hongos patógenos detectados enraíces de diferentes plantas ornamentales en viverosde la Comunidad de Madrid. Boletín de SanidadVegetal Plagas 21:517-526.Thompson, J. D.; Higgins, D. G. and Gibson, T. J.1994. Clustal W: improving the sensitivity ofprogressive multiple sequence alignment throughsequence weighting, positions-specific gappenalties and weight matrix choice. Nucleic AcidsRes. 22:4673-4680.Van Der Plaats-Niterink, A. J. 1981. Monograph of the genusPythium. Vol. 21. Centraalbureau Voor Schimmelcultures,Baarn. The Netherlands. 242 p.Warfield, C. Y.; Hwang, J. and Benson, D. M. 2008.Phytophthora blight and dieback in NorthCarolina nurseries during a 2003 survey. PlantDis. 92:474-481.

Identificación de especies de Pythium aisladas de plantas ornamentales 443White, T. J.; Bruns, T.; Lee, S. and Taylor, J. 1990.Amplification and direct sequencing of fungalribososmal RNA genes for phylogenetics. In: PCRprotocols: a guide to methods and applications.Innis, M. A.; Gelfand, D. H.; Sninsky, J. J. andWhite, T. J. (eds.). Academic Press. Estados Unidosde América. 315-322 pp.Yakabe, L. E.; Blomquist, C. L. and Thomas, S. L. 2009.Identification and frequency of Phytophthoraspecies associated with foliar diseases in Californiaornamental nurseries. Plant Dis. 93:883-890.Zhang, Z.; Schwartz, S.; Wagner, L. and Miller, W. 2000. Agreedy algorithm for aligning DNA sequences. J.Computational Biol. 7:203-14.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 445-458EFECTO DE RAYOS GAMMA 60 Co EN NARDO (Polianthes tuberosa L.)*EFFECT OF 60 Co GAMMA RAYS IN TUBEROSE (Polianthes tuberosa L.)Jorge Adán Estrada-Basaldua 1§ , Martha Elena Pedraza-Santos 1 , Eulogio de la Cruz-Torres 2 , Alejandro Martínez-Palacios 3 ,Cuauhtémoc Sáenz-Romero 3 y José Luciano Morales-García 11Facultad de Agrobiología Presidente Juárez. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Paseo Lázaro Cárdenas esq. con Berlín. Uruapan, Michoacán, México.C. P. 60090. Tel. 01 452 5236474. (marelpesa@yahoo.com.mx), (jluciano@prodigy.net.mx). 2 Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares. Carretera México-Tolucas/n. La Marquesa, Ocoyoacac, México. C. P. 52750. Tel. 01 55 53297200. (eulogio.delacruz@inin.gob.mx). 3 Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales.Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Carretera Morelia-Zinapécuaro, km 9.5. Tarímbaro, Michoacán, México. C. P. 58880. Tel. 01 443 3340475. Ext.119. (aplalacios56@gmail.com), (csaenz@umich.mx). § Autor para correspondencia: joradesb@gmail.com.RESUMENABSTRACTLas plantas que se reproducen asexualmente como el nardo(Polianthes tuberosa L.), presentan poca variabilidadgenética, ésta puede ser inducida por la técnica de lamutagénesis. Los objetivos del presente trabajo deinvestigación son: inducir variabilidad mediante eluso de radiación gamma 60 Co y establecer la curvade radiosensibilidad en tubérculos y plantas in vitrode nardo. En el Instituto Nacional de InvestigacionesNucleares (ININ), se irradiaron tubérculos de nardo consiete dosis de radiación gamma 60 Co (0 a 30 Gy), conintervalos de 5 Gy entre tratamientos. De los tubérculosirradiados (con 2 a 21 bulbos laterales), se extrajeron losbulbos sin daños mecánicos y se establecieron in vitroen un medio de cultivo Murashige y Skoog (MS), con1 mg L -1 de benciladenina (BA) y 0.5 mg L -1 de ácidonaftalenacético (ANA), los bulbos restantes se sembraronen una mezcla de sustrato (suelo, tierra de hojas y tezontleen una proporción de 1:1:1). Los nardos irradiados conaltas dosis, el desarrollo de las plantas se vio disminuido;presentando una mayor variación en el largo y ancho delas hojas; comparadas con las plantas irradiadas, ademásse presentaron hojas deformes, brotes arrosetados, y estosse resecaban repentinamente. Las plantas procedentes debrotes aclimatados de nardo presentaron una LD 50 (9.09The plants that are asexually reproduced like the tuberose(Polianthes tuberosa L.), have little genetic variability;this can be induced by the mutagenesis technique. Theobjectives of this paper are: to induce variability by using60Co gamma radiation and, to establish the radiosensitivitycurve in tubers and in vitro plants. At the National Institutefor Nuclear Research (ININ by its Spanish acronym),tuberose’s tubers were irradiated with seven doses of 60 Cogamma radiation (0 to 30 Gy) with 5 Gy intervals betweentreatments. Of irradiated tubers (with 2 to 21 side bulbs),the bulbs were extracted without mechanical damage andestablished in vitro in a Murashige and Skoog (MS) culturemedium with 1 mg L -1 of benzyladenine (BA) and 0.5 mg L -1of naphthaleneacetic acid (NAA), the remaining bulbs wereplanted in a substrate mixture (soil, leaf mold and volcanicrock at a ratio of 1:1:1). In the tuberoses irradiated withhigh doses, the plant growth decreased, showing a greatervariation in the length and width of the leaves; comparedto the irradiated plants, deformed leaves also appeared,rosette-shaped buds, these were suddenly desiccated. Theplants from acclimatized tuberose’s buds had an LD 50 (9.09Gy), lower than tubers established in vivo (LD 50 of 25.91Gy), where the dose of 30 Gy was lethal to all plants afterfive months of cultivation.* Recibido: febrero de 2011Aceptado: septiembre de 2011

446 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.Gy), menor a la de los tubérculos establecidos in vivo (LD50de 25.91 Gy), en donde la dosis de 30 Gy fue letal para todaslas plantas después de cinco meses de cultivo.Palabras clave: Polianthes tuberosa, cultivo in vitro,radiosensibilidad, variabilidad genética.INTRODUCCIÓNLa mutagénesis es una herramienta importante en elmejoramiento genético de los cultivos, ampliamenteutilizada para generar variación genética y nuevasvariedades de las plantas cultivadas, además de que estálibre de las restricciones y regulaciones impuestas a losorganismos genéticamente modificados (Waugh et al.,2006; Shu y Lagoda, 2007; Parry et al., 2009). Hasta 2007aproximadamente 2 300 variedades se desarrollaron apartir de mutagénesis, estas fueron liberadas y registradasoficialmente en la base de datos de variedades mutantesde la Organización para la Agricultura y Alimentación-Agencia Internacional de Energía Atómica (FAO-IAEA)(Toker et al., 2007).Las mutaciones pueden ser inducidas por mutágenos físicosy químicos, que se pueden aplicar a todas las especies deplantas y animales. Los mutágenos físicos consisten enradiaciones no-ionizantes (rayos UV) o ionizantes (rayosX y gamma, alfa, beta y neutrones rápidos y lentos),mientras que algunos de los mutágenos químicos másampliamente utilizados en las plantas, incluyen etilmetanosulfonato (EMS), metilmetano sulfonato (MMS), florurode hidrógeno (HF), azida de sodio, N-metil-N-nitrosourea(MNU) e hidroxilamina (Parry et al., 2009).El uso de la radiación ionizante como los rayos X, rayosgamma y neutrones, así como los mutágenos químicospara inducir variación está bien establecido (Ahloowalia yMaluszynski, 2001), debido a la gran cantidad de trabajosen el área de la mutagénesis convencional y en varioscultivos como en tomate (Solanum lycopersicum L.)(Matsukura et al., 2007; Watanabe et al., 2007), oyamel[Abies religiosa (Kunth) Schltd. et Cham.] (Iglesias-Andreu et al., 2010), chícharo de vaca [Vigna unguiculata(L.) Walp] (Kumar y Verma, 2011), tabaco (Nicotianatabacum L.) (Kazama et al., 2008), trigo sarraceno perene(Fagopyrum dibotrys Hara) (Jia y Li, 2008), maíz (Zeamays L.) (Carrera y Cervantes, 2007), arroz (Oryza sativaKey words: Polianthes tuberosa, genetic variability, in vitrocultivation, radiosensitivity.INTRODUCTIONMutagenesis is an important tool in genetic improvementof crops, it’s widely used to generate genetic variation andnew varieties of crops, plus it is free of restrictions andregulations imposed on genetically modified organisms(Waugh et al., 2006; Shu and Lagoda, 2007; Parry et al.,2009). Until 2007, about 2 300 varieties were developedfrom mutagenesis, they were released and officiallyregistered in the database of mutant varieties of the Foodand Agriculture Organization-International Atomic EnergyAgency (FAO-IAEA) (Toker et al., 2007).Mutations may be induced by physical and chemicalmutagens, which can be applied to all species of plants andanimals. Physical mutagens are non-ionizing radiation (UV)or ionizing radiation (X rays and gamma, alpha, beta and fastand slow neutrons), whereas some of the most widely usedchemical mutagens in the plants are: ethylmethane sulfonate(EMS ) metilmethane sulfonate (MMS), hydrogen fluoride(HF), sodium azide, N-methyl-N-nitrosourea (MNU) andhydroxylamine (Parry et al., 2009).The use of ionizing radiation such as X rays, gamma rays andneutrons, as well as chemical mutagens to induce variationis well established (Ahloowalia and Maluszynski, 2001),due to the large amount of papers about the conventionalmutagenesis in several crops such as tomato (Solanumlycopersicum L.) (Matsukura et al., 2007; Watanabe etal., 2007), sacred fir [Abies religiosa (Kunth) Schltd. etCham.] (Iglesias-Andreu et al., 2010), cowpeas [Vignaunguiculata (L.) Walp] (Kumar and Verma, 2011), snuff(Nicotiana tabacum L.) (Kazama et al., 2008), perennialbuckwheat (Fagopyrum dibotrys Hara) (Jia and Li, 2008),maize (Zea mays L.) (Carrera and Cervantes, 2007), rice(Oryza sativa L.) (Fu et al., 2008; Yamaguchi et al., 2009;Babaei et al., 2010) and black cumin (Nigella sativa L.)(Kumar and Gupta, 2007).The mutation effect in ornamentals it’s quite visible sothat, the selection for changes in flower color, shape andsize it’s simple but these changes do not always showinnovations with value (Maluszynski et al., 1995). Invegetative propagated plants, reproductive organs are

Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.) 447L.) (Fu et al., 2008; Yamaguchi et al., 2009; Babaei et al.,2010) y comino negro (Nigella sativa L.) (Kumar y Gupta,2007).El efecto de la mutación en plantas ornamentales es muyvisible, por lo que la selección para cambios en el color dela flor, forma y tamaño es fácil; sin embargo, estos cambiosno siempre presentan novedades con valor (Maluszynskiet al., 1995). En las plantas de propagación vegetativa seutilizan los órganos de multiplicación como yemas, rizomas,bulbos, tubérculos, estacas enraizadas y segmentos dehojas; sin embargo, estos órganos son multicelulares porlo que el desarrollo de sectores mutados o genotípicamentediferentes conocidos como quimeras es complejo y puedensufrir los efectos tóxicos de los mutágenos químicos, ademásla aplicación homogénea de estos es difícil, por lo que lasradiaciones ionizantes con un gran poder de penetracióncomo los rayos X y gamma, son la opción para el desarrollo devariedades mejoradas a partir de la inducción de mutacionesen las plantas de propagación vegetativa (Prina et al., 2010).La combinación entre las técnicas de inducción de mutantesy de cultivo in vitro, pueden ofrecer muchas ventajas comola separación quimeras, la capacidad de producir grandespoblaciones en poco tiempo y la posibilidad de obtenerclones de un sólo brote (Van Harten, 1998). La dosis deradiación es un factor clave para lograr mutaciones enmaterial vegetal. En el caso de las plantas cultivadas in vitro,sólo unos miligramos de tejido son irradiados por lo que serequieren dosis bajas (Ahoowalia y Maluszynski, 2001).Existen varios trabajos en los que se realizó la inducciónde mutaciones in vitro en plantas, como caña de azúcar(Saccharum officinarum L.) (García et al., 2001; Suprasanaet al., 2008), cacahuate (Arachis hypogaea L.) (Muthusamyet al., 2007), papa (Solanum tuberosum L.) (Li et al., 2005),henequén (Agave fourcroydes) (González et al., 2007),camote (Ipomoea batatas L.) (Luan et al., 2007), crisantemo(Chrysanthemum morifolium) (Yamaguchi et al., 2008;Yamaguchi et al., 2009), violeta africana (Saintpaulia sp.)(González et al., 2005), ciclamen (Cyclamen persicum)(Kondo et al., 2009; Sugiyama et al., 2008), torenia (Toreniafournieri Lind) (Sasaki et al., 2008), lirio sapo [Tricyrtis hirta(Thund.) Hook] (Nakano et al., 2010) y petunia (Petuniahybrida) (Hase et al., 2010).El nardo (Polianthes tuberosa L.) presenta poca variabilidadgenética porque sólo se propaga a través de tubérculos(Shillo, 1992), situación que dificulta su mejoramientoused such as buds, rhizomes, bulbs, tubers, rooted cuttingsand leaf segments; these organs are multicellular andso the development of mutant sectors or genotypicallydifferent known as chimeras is complex and can sufferthe toxic effects of chemical mutagens, the consistentapplication of these it’s difficult, so that ionizing radiationwith great penetrating power as X and gamma rays are thechoice for the development of improved varieties frommutation induction in vegetative propagated plants (Prinaet al., 2010).The combination of techniques of mutant induction andin vitro culture can provide many benefits as chimeras’separation, the ability to produce large populations in a shortperiod of time and, the possibility to obtain clones from asingle bud (Van Harten, 1998). The radiation dose is a keyfactor in achieving mutations in plant material. In the caseof plants grown in vitro, only a few milligrams of tissueare irradiated so, low doses are required (Ahoowalia andMaluszynski, 2001).There are several papers that performed in vitro mutationinduction in plants, such as sugarcane (Saccharumofficinarum L.) (García et al., 2001; Suprasana et al.,2008), peanut (Arachis hypogaea L.) (Muthusamy et al.,2007), potato (Solanum tuberosum L.) (Li et al., 2005), sisal(Agave fourcroydes) (González et al., 2007), sweet potato(Ipomoea batatas L.) (Luan et al., 2007), chrysanthemum(Chrysanthemum morifolium) (Yamaguchi et al., 2008;Yamaguchi et al., 2009), african violet (Saintpaulia sp.)(González et al., 2005), cyclamen (Cyclamen persicum)(Kondo et al., 2009; Sugiyama et al., 2008), Torenia (Toreniafournieri Lind) (Sasaki et al., 2008), toad lily [Tricyrtis hirta(Thund.) Hook] (Nakano et al., 2010) and petunia (Petuniahybrida) (Hase et al., 2010).The tuberose (Polianthes tuberosa L.) showed little geneticvariation because it is only spread by tubers (Shillo, 1992),hampering its genetic improvement. There are few papersabout the effect of gamma radiation on the induction ofgenetic variation in tuberose and none examines the impactof growing tissues irradiated in vitro, which justifies thedevelopment of techniques for genetic variability increasesof this species, such as mutagenesis caused by exposureof living tissues to gamma radiation or a combinationof in vitro culture and gamma radiation, which generatechanges in the flowers such as color, shape and growthhabits (dwarf or trailing) that could be selected in futurebreeding programs.

448 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.genético. Existen pocos trabajos donde se estudie el efectode las radiaciones gamma en la inducción de variacióngenética en nardo y en ninguno se estudia el efecto decultivar tejidos irradiados in vitro, por lo que se justificael desarrollo de técnicas que permitan incrementos en lavariabilidad genética de esta especie, como la mutagénesiscausada por la exposición de tejidos vivos a radiacionesgamma o la combinación de cultivo in vitro y radiacionesgamma, que generen alteraciones en las flores comoel color, forma y hábitos de crecimiento (enanos orastreros) que podrían ser seleccionados en programas demejoramiento genético.La presente investigación se realizó con los siguientesobjetivos: 1) inducir variabilidad mediante el uso deradiación gamma 60 Co en tubérculos y tejidos cultivadosin vitro; y 2) establecer la curva de radiosensibilidad entubérculos y plantas in vitro de nardo.MATERIALES Y MÉTODOSEl material vegetal que se utilizó en esta investigación,son tubérculos de nardo (primera generación) de SanAndrés, Municipio de Zumpahuacán, Estado de México.El experimento se realizó de julio de 2009 a julio de 2010,durante los ciclos otoño-invierno y primavera-verano. Lostubérculos con 2 a 21 bulbos pequeños (diámetro de 0.7 a 3cm y longitud de 1 a 3.4 cm), se dejaron secar a la sombraesparcidos en una superficie plana dentro de una habitaciónpor 30 días y posteriormente se clasificaron por tamañosde mayor a menor, se colocaron cinco o seis tubérculos ensobres de papel tamaño carta y se identificaron según sutratamiento. El trabajo de investigación se llevó a cabo en eldepartamento del irradiador gamma del Instituto Nacionalde Investigaciones Nucleares (ININ), con un irradiadorGammacell 220. Se establecieron seis dosis de radiaciónde 60 Co (5, 10, 15, 20, 25 y 30 Gy) que generaron seistratamientos y su respectivo testigo sin irradiar.Cultivo in vitro de bulbos lateralesDe los tubérculos irradiados se extrajeron los bulbos lateralessin daños mecánicos visibles para su cultivo in vitro, éstos sesepararon por tratamientos y posteriormente se lavaron conagua del grifo y detergente, después se sumergieron durantetres horas en una solución compuesta por los fungicidasTecto 60 ® (Tiabendazol 60% i. a.) (1 g L -1 ), Switch ®This research was performed with the following objectives:1) to induce variability by using 60 Co gamma radiationon tubers and tissue cultured in vitro; and 2) to establishthe radiosensitivity curve of in vitro tubers and plants oftuberose.MATERIALS AND METHODSTuberose tubers were the plant material used in thispaper (first generation) of San Andrées, ZumpahuacánMunicipality, Mexico State. The experiment was conductedfrom July 2009 to July 2010, during the autumn-winter andspring-summer cycles. The tubers with 2 to 21 small bulbs(diameter of 0.7 to 3 cm and length of 1 to 3.4 cm) were driedin the shade and spread over a flat surface for 30 days and,thereafter, they were classified by size from largest to lowest,five or six tubercles were placed on letter-sized envelopesand identified according to their treatment. The researchwas conducted in the Department of Gamma Irradiator ofthe National Institute for Nuclear Research (ININ by itsSpanish acronym) with a Gammacell 220 irradiator. Sixdoses of 60 Co radiation were established (5, 10, 15, 20, 25and 30 Gy) that generated six treatments and their respectivenon-irradiated control.In vitro culture of lateral bulbsFrom irradiated tubers, lateral bulbs were extractedwithout visible mechanical damage for in vitro cultivation;they were removed by treatments and subsequentlywashed with tap water and detergent then, immersed forthree hours in a solution composed of fungicides Tecto60 ® (Thiabendazole 60% a. i.) (1 g L -1 ), Switch ®(Cyprodinil Fludioxonil 37.5 and 25% a. i.) (1 g L -1 ) andCercobin M ® (70% Methyl Thiophanate a. i.) (2 g L -1 ).Disinfection was performed with a solution of commercialsodium hypochlorite at 70% v/v (6% active chlorine)for 20 min.In a laminar flow hood, chlorine solution was removed andexplants were rinsed four to five times with sterile water.Three bulbs were placed in flasks with a volume of 100mL, adding 15 mL of liquid culture medium containing theMurashige and Skoog mineral salts (1962) (MS) at 100%and supplemented with benzyladenine (BA) (1 mg L -1 ),naphthaleneacetic acid (NAA) (0.2 mg L -1 ) and Switch ®fungicide (1 g L -1 ). The flasks with the explants were

Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.) 449(Cyprodinil 37.5 y Fludioxonil 25% i. a.) (1 g L -1 ) y CercobinM ® (Tiofanato metílico 70% i. a.) (2 g L -1 ). La desinfección seefectuó con una solución de hipoclorito de sodio comerciala 70% v/v (6% de cloro activo) durante 20 min.En una campana de flujo laminar se retiró la solución concloro y se enjuagaron los explantes de cuatro a cinco vecescon agua estéril. Se colocaron tres bulbos en frascos conun volumen de 100 mL, adicionándole 15 mL de mediode cultivo líquido que contenía las sales minerales deMurashige y Skoog (1962) (MS) a 100% y suplementadoscon benciladenina (BA) (1 mg L -1 ), ácido naftalenacético(ANA) (0.2 mg L -1 ) y el fungicida Switch ® (1 g L -1 ).Los frascos con los explantes se incubaron con unfotoperiodo de 16:8 (luz:oscuridad) blanca fría fluorescentede 75 W y una radiación fotosintéticamente activa de 45µE m -2 s -1 .Los bulbos se distribuyeron en un diseño experimentalcompletamente al azar con 27 repeticiones por tratamiento.A los siete días y cuando los explantes estaban incubándoseen medio con fungicida, se midieron las siguientesvariables número de explantes con brotes y porcentaje decontaminación. Después de subcultivarlos a un medio sinfungicida y se midió la altura de los brotes; los brotes seaclimataron transfiriéndolos a macetas de 113.4 g con turba(Peat moss ® ) como sustrato y se colocaron en contenedoresde plástico herméticos dentro de un invernadero por 30 días,después se quitó la tapa.Los brotes de nardo que sobrevivieron a la contaminacióny aclimatación, se distribuyeron en un diseño estadísticode bloques al azar con 15 bloques y una repetición porbloque; después se trasplantaron a vasos de poliestirenoexpandido (unicel) con 226.8 g de un sustrato conformadopor suelo (extraído de tierras de cultivo) y turba (Peatmoss ® ) en proporción 1:1. Un mes después se trasplantaronnuevamente a recipientes con capacidad de un litro yutilizando suelo como sustrato. Los brotes de nardoaclimatados recibieron dos riegos por semana con soluciónnutritiva Steiner al 75% (Steiner 1984), durante los dosprimeros meses después de ser aclimatados y cuatroveces se fertilizaron con 2-3 g de fórmula especialjardín 12-24-12 ® una vez al mes. A los cuatro mesesdespués de la aclimatación de los brotes de nardo, setomaron los datos de las variables largo y ancho de hojas.Un mes después se contó el número de plantas aclimatadassupervivientes.incubated with a photoperiod of 16:8 (light:dark) cool whitefluorescent of 75 W and a photosynthetically active radiationof 45 μE m -2 s -1 .The bulbs were distributed in a completely randomizeddesign with 27 replicates per treatment. After seven daysand when the explants were incubated in a fungicidemedium, the following variables were measured:the number of explants with buds and contaminationpercentage. After sub-cultivated them in a medium withoutfungicide, bud’s height was measured, the shoots wereacclimated by transferring them to pots with peat 113.4g (Peat moss ® ) as a substrate and placed in sealed plasticcontainers in a greenhouse for 30 days, then the lid wasremoved.The tuberose’s buds that survived the pollution andacclimatization were distributed in a statistical design ofrandom blocks with 15 blocks and a repetition per block;then they were transplanted into expanded polystyrenecups (Styrofoam) with 226.8 g of a substrate consisting ofsoil (extracted from farmlands) and peat (Peat moss ® ) in a1:1 ratio. One month later they were transplanted back intocontainers with one liter capacity, using ground as substrate.The acclimated tuberose’s buds received two irrigations perweek with Steiner 75% nutrient solution (Steiner 1984),during the first two months after being acclimated, they werefertilized four times with 2-3 g of garden ® 12-24-12 specialformula once a month. Four months after the acclimatizationof tuberose’s buds, variable data of leaves length and widthwere recorded. A month later, the number of acclimatedsurvivors’ plants was counted.Tubers culture in greenhousesThe tubers that remained after the explants removal for invitro culture were sown in expanded polystyrene containers(Styrofoam) of 2 L capacity, with substrate composed ofsoil, leaf mold and volcanic rock in a 1:1:1 ratio, and weredistributed in a randomized block design with five blocks andone replicate per block. Later information about beginningand end of tuber sprouting and bulbs percentage of sproutedtubers per radiation dose was recorded. Two months later,when budding finished, variables of number of shoots perpot, number of leaves per shoot, length and width of leaveswere measured. Four months after planting the data of lengthand width of the leaves was taken again, a month later thenumber of surviving plants was counted.

450 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.Cultivo de tubérculos en invernaderoLos tubérculos que quedaron después de la extracción deexplantes para cultivar in vitro, se sembraron en recipientesde poliestireno expandido (unicel) de 2 L de capacidad consustrato conformado por suelo, tierra de hojas y tezontle enuna proporción de 1:1:1, y se distribuyeron en un diseñobloques al azar con cinco bloques y una repetición porbloque. Posteriormente se tomaron los datos de inicio yfinal de la brotación de tubérculos y porcentaje de bulbosque brotaron por tubérculos por dosis de radiación. A losdos meses, cuando terminó la brotación, se midieron lasvariables número de brotes por maceta, número de hojaspor brote, largo y ancho de hojas. A los cuatro meses de lasiembra se tomaron nuevamente los datos de las variableslargo y ancho de hojas, un mes después se contó el númerode plantas supervivientes.Los tubérculos se fertilizaron con 2 a 3 g del mismofertilizante, que se utilizó en los brotes de nardo aclimatados;al quinto mes se adicionó de 4 a 5 g de sulfato de magnesio ®al fertilizante. Todos los nardos recibieron un ataque severopor araña roja (Tetranychus urticae Koch), que se controlócon aplicaciones de Supresor ® (Naleb 58%) (1.25 ml L -1 ),Talstar 100 CE ® (Bifentrina 12.15%) (0.4 ml L -1 ) y Avalanch ®(Abamectina 1.8%) (0.25 ml L -1 ), por lo menos una vez cada15 días, sin repetir el mismo insecticida acaricida dos vecesseguidas para evitar aparición de resistencia.Todas las variables registradas se sometieron a análisisde varianza (ANOVA) con el procedimiento PROCGLM y prueba de comparación de medias de Tukey conel procedimiento Tukey lines utilizando el programaSAS versión 9 (SAS, 2004). Con el número de plantasde nardo sobrevivientes se obtuvieron los porcentajes desupervivencia y se realizaron pruebas de regresión lineal.Además se calculó el error estándar y coeficientes devariación con el comando Distribution del menú Analyzedel programa JMP versión 8 (SAS, 2008).RESULTADOS Y DISCUSIÓNTodas las variables evaluadas en las plántulas in vitroderivadas de tubérculos irradiados, presentaron diferenciasestadísticas significativas (porcentaje de explantes conbrotes p= 0.00001, porcentaje de explantes contaminadosp= 0.0001 y altura de brotes p= 0.0001), por lo que se puedeThe tubers were fertilized with 2 to 3 g of the same fertilizerthat was used in acclimated tuberose shoots; in the fifthmonth 4 to 5 g of magnesium sulphate ® were added tofertilize them. All tuberoses showed a severe attack byspider mites (Tetranychus urticae Koch), which wascontrolled with applications of Suppressor ® (Naleb 58%)(1.25 ml L -1 ), Talstar 100 CE ® (Bifenthrin 12.15%) (0.4 mlL -1 ) and Avalanch ® (Abamectin 1.8%) (0.25 ml L -1 ) at leastonce every 15 days, without repeating the same miticideinsecticide twice, in order to avoid resistance.All the recorded variables were subjected to varianceanalysis (ANOVA) with PROC GLM procedure andcomparison test of Tukey with Tukey’s lines procedureby using SAS version 9 (SAS, 2004). With the number oftuberose survivor plants, survival rates were obtained andlinear regression tests were made. Besides, the standarderror was calculated and variation coefficients with theDistribution command of Analyze menu of the JMPprogram version 8 (SAS, 2008).RESULTS AND DISCUSSIONAll variables evaluated of in vitro plantlets derived fromirradiated tubers, showed statistically significant differences(percentage of explants with shoots p= 0.00001, percentageof contaminated explants p= 0.0001 and shoot height p=0.0001), so it can be stated that different radiation doses usedinfluenced the budding and seedlings growth. The shootdevelopment began on the third day after in vitro seedingand ended on the seventh day. Plants treated with gammaradiation of 5 Gy showed a shoots’ growth equal than thecontrol’s treatment (100%) and this variable decreased whenradiation doses increased (Table 1).Similar results were reported for in vitro regeneration ofadventitious shoots, from internodal sections of carnation(Dianthus gratianopolitanus Vill.), where the shoot’sdevelopment was reduced from 1.1 to 0.1 shoots per explant,with increasing doses of gamma radiation from 5 to 30 Gy,with intervals of 5 Gy (Jerzy and Zalewska, 2000) and theregeneration of toad lily seedlings [Tricyrtis hirta (Thunb.)Hook] from irradiated callus, where the treatments exposedto 5 and 10 Gy were similar to the un-irradiated treatmentand decreased with increasing radiation doses (Nakano etal., 2010). In this paper, explants contamination was higherin the treatment exposed to doses of 5 Gy (85.3%).

Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.) 451afirmar que las diferentes dosis de radiación empleadasinfluyeron en la brotación de yemas y desarrollo de lasplántulas. El desarrollo de brotes inició a los tres días despuésde la siembra in vitro y terminó a los siete días. Las plantastratadas con la radiación gamma de 5 Gy, presentaron undesarrollo de brotes igual al tratamiento testigo (100%) yesta variable disminuyó conforme se aumentó la dosis deradiación (Cuadro 1).The seedlings exposed to 5 and 10 Gy showed a higher level(2.63 and 2.66 cm respectively) to the control treatment(1.87 cm), probably due to the stimulating effect of lowradiation doses, similar to that observed in plants of Lactucasativa L. (González et al., 2004), this result is similar to thatobtained in in vitro potato plantlets of the Atlantic varietythat developed with a 4 Gy dose at 23.2% more micro tubersthan the control’s treatment (Li et al., 2005), although it isCuadro 1. Desarrollo de plántulas in vitro derivadas de tubérculos de nardo (Polianthes tuberosa L.) irradiados con 60 Co.Table 1. Development of in vitro plantlets derived from tuberose’s tubers (Polianthes tuberosa L.) irradiated with 60 Co.Dosis (Gy) Explantes con brotes (%) Explantes contaminados (%) Altura de brotes (cm) Media ±ES0 100 a 62 abc 1.87 ±0.33 ab5 100 a 85.3 a 2.63 ±0.29 a10 96.3 a 70.3 ab 2.66 ±0.23 a15 92.7 a 33.3 bc 1.07 ±0.21 b20 66.7 b 26 c 1.07 ±0.23 b25 85.3 ab 37 bc 1.77 ±0.28 ab30 77.7 ab 44.3 bc 1.39 ±0.24 bValores con diferentes letras en una columna presentan diferencias estadísticas significativas (p≤ 0.05); ES= error estándar; n= 189.Resultados similares fueron reportados para la regeneraciónin vitro de brotes adventicios, a partir de seccionesinternodales de clavel (Dianthus gratianopolitanus Vill.),donde el desarrollo de brotes se redujo de 1.1 a 0.1 brotespor explante, al aumentar las dosis de radiación gamma de5 a 30 Gy, en intervalos de 5 Gy (Jerzy y Zalewska, 2000)y a la regeneración de plántulas de lirio sapo [Tricyrtishirta (Thunb.) Hook] a partir de callos irradiados, dondelos tratamientos expuestos a 5 y 10 Gy, fue similar altratamiento no irradiado y disminuyo al aumentar las dosisde radiación (Nakano et al., 2010). En el presente estudiola contaminación de explantes fue mayor en el tratamientoexpuesto a la dosis de 5 Gy (85.3%).Las plántulas expuestas a 5 y 10 Gy presentaron una alturasuperior (2.63 y 2.66 cm respectivamente) al tratamientotestigo (1.87 cm), probablemente por el efecto estimulante debajas dosis de radiación, similar a lo observado en plantas de(Lactuca sativa L.) (González et al., 2004), resultado que essimilar al obtenido en plántulas in vitro de papa de la variedadAtlantic, que desarrollaron con la dosis de 4 Gy 23.2% más demicro tubérculos que el tratamiento testigo (Li et al., 2005),aunque también es opuesto al obtenido en ápices de henequén(Agave fourcroides Lem.), expuestos a dosis de radiacióngamma 60 Co de 0 a 50 Gy con intervalos de 10 Gy, ninguno delos tratamientos expuestos a radiación pudo superar al testigo(3.5 brotes por explante) (González et al., 2007).opposite to that obtained in sisal apices (Agave fourcroidesLem.), exposed to 60 Co gamma radiation doses from 0 to 50Gy with intervals of 10 Gy, none of the treatments exposed toradiation could exceed the control’s (3.5 shoots per explant)(González et al., 2007).However, it is similar to that obtained at in vitro shootsof grape varieties (Vitis vinifera L.) 3309, Helwani andCabernet Franc exposed to gamma radiation dose of 7 Gy,they produced a bud length (BL) (5.33, 4.11 and 7.46 cm)and number of leaves (NL) (14.66, 10 and 8.66 respectively)that exceeded the control’s treatment (shoots of 5.03, 1.4and 2.9 cm length and 8.33, 5 and 2.66 leaves, respectively)(Charbaji and Nabulsi, 1999).In the case of irradiated tubers established in vivo, therewere only statistically significant differences in the lengthand width of the obtained shoots’ leaves (p= 0.0001 and p=0.0001, respectively). As with the seedlings in vitro, in vivoplants exposed to a gamma radiation dose of 5 Gy, showeda very similar development than the control’s treatment andplants development appeared to decrease when increasingthe radiation dose (Table 2).Similar results were observed in black cumin plants (Nigellasativa L), where the height of seed-derived plants decreasedfrom 54.86 ±0.45 to 36.84 ±0.29 cm, with the increase

452 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.Sin embargo, es similar al obtenido en brotes in vitro delas variedades de uva (Vitis vinifera L.) 3309, Helwani yCabernet Franc expuestos a una dosis de radiación gammade 7 Gy produjeron una longitud de brote (LB) (5.33,4.11 y 7.46 cm) y número de hojas (NH) (14.66, 10 y 8.66respectivamente) que superaron a los tratamientos testigo(brotes de 5.03, 1.4 y 2.9 cm de longitud y 8.33, 5 y 2.66hojas, respectivamente) (Charbaji y Nabulsi, 1999).En el caso de los tubérculos irradiados que se establecieronin vivo, sólo se presentaron diferencias estadísticassignificativas en el largo y ancho de las hojas de los brotesobtenidos (p= 0.0001 y p= 0.0001, respectivamente). Aligual que en las plántulas in vitro, las plantas in vivo expuestasa una dosis de radiación gamma de 5 Gy, presentaron undesarrollo muy similar al tratamiento testigo y el desarrollode las plantas pareció disminuir al aumentar las dosis deradiación (Cuadro 2).of gamma radiation from 0 to 300 Gy at intervals of 50Gy (Kumar and Gupta, 2007) and in fir seedlings [Abiesreligiosa (Kunth) Schltd. et Cham.], generated from seedsexposed to gamma radiation dose of 0 to 20 Gy at intervalsof 5 Gy between treatments, where the seedling height andnumber of primary leaves, decreased with increasing dosesof radiation (Iglesias-Andreu et al., 2010). The developmentof tuberose’s buds began five days after planting and endedafter two months.Statistical differences found in the tubers established in vivoafter emergence were retained after four months of culture(Table 3). Moreover, the acclimated shoots also showedstatistically significant differences (p≤ 0.01), after a cultureperiod equal to the tubers’ established in vivo. In acclimatedoutbreaks, the dose that showed the highest variation in thelength and width of the leaves’ variables (51.37 and 26.8CV, respectively) was of 25 Gy (Table 3), similar than inCuadro 2. Desarrollo vegetativo de plantas derivadas de tubérculos de nardo (Polianthes tuberosa L.) irradiados con 60 Co.Table 2. Vegetative growth of plants derived from tuberose’s tubers (Polianthes tuberosa L.) irradiated with 60 Co.Dosis (Gy) Brotación (%) Largo de hojas (cm) Media ±ES Ancho de hojas (cm) Media ±ES0 60 a 17.76 ±1.32 a 1.27 ±0.02 a5 100 a 19.07 ±1.11 a 1.27 ±0.02 a10 100 a 11.56 ±0.91 b 1.34 ±0.04 a15 100 a 13.92 ±0.9 ab 1.22 ±0.04 a20 60 a 11.56 ±0.87 b 1.19 ±0.04 a25 100 a 9.11 ±1.08 b 1.13 ±0.05 a30 80 a 3.38 ±0.77 c 0.86 ±0.07 bValores con diferentes letras en una columna, presentan diferencias estadísticas significativas (p≤ 0.05); ES= error estándar; n= 35 para brotación; y n= 312 para hojas.Resultados similares fueron observados en plantas de cominonegro (Nigella sativa L), donde la altura de las plantasderivadas de semillas disminuyó de 54.86 ±0.45 a 36.84 ±0.29cm, con el incremento de la radiación gamma de 0 a 300 Gy enintervalos de 50 Gy (Kumar y Gupta, 2007) y en plántulas deoyamel [Abies religiosa (Kunth) Schltd. et Cham.], generadasa partir de semillas expuestas a dosis de radiación gamma de 0a 20 Gy con intervalos de 5 Gy entre tratamientos, en donde laaltura de las plántulas y número de hojas primarias, disminuyóconforme aumentaban las dosis de radiación (Iglesias-Andreuet al., 2010). El desarrollo de brotes de nardo inició a los cincodías de la siembra y terminó a los dos meses.Las diferencias estadísticas que se encontraron en lostubérculos establecidos in vivo después de la brotación, seconservaron después de cuatro meses de cultivo (Cuadro 3).Por otra parte, los brotes que fueron aclimatados tambiéntubers’ established in vivo, the highest variation in leaveslength (51.14 CV) was shown at the 25 Gy dose, although,the greatest variation in leaves width (25.56 CV) was shownat the 5 Gy dose.Similar to this paper results, in vitro shoots of pear (Pyruscommunis L.) irradiated with gamma rays (3.5 Gy) showedvariation frequencies of 0.81 and 3.64% in fruit traits forDoyenné d’Hiver and Passe Crassane varieties, comparedwith non-irradiated plants (Predieri and Zimmerman, 2001).By comparing the variation in the aforementioned variablesbetween the control treatments, it’s shown that acclimatedshoots (31.76 and 26.04 CV) show a greatest variation than invivo tubers’ (27.12 and 18.93 CV); maybe because not everyshoot developed roots before being acclimated, thereforethey did not have a uniform development in the substrate.In an opposite case to the results obtained in this paper, in

Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.) 453presentaron diferencias estadísticas significativas (p≤ 0.01),después de un periodo de cultivo igual al de los tubérculosestablecidos in vivo. En los brotes aclimatados, la dosis quepresentó una variación más elevada en las variables largo yancho de hojas (51.37 y 26.80 CV, respectivamente) fue de 25Gy (Cuadro 3), similarmente en los tubérculos establecidosin vivo, la mayor variación en el largo de hojas (51.14 CV) sepresentó en la dosis de 25 Gy, aunque la mayor variación enel ancho de hojas (25.56 CV) se presentó en la dosis de 5 Gy.vitro culture reduced the variation in the development ofwild plants of Yucca valida Brandegee, from 39.46 to 9.11CV (Arce-Montoya et al., 2006).In the acclimated shoots, the average values of thestudied variables decreased when increasing radiationdoses, however; shoots exposed to 30 Gy had leaveswith a length and width (12.16 ± 0.63 and 1.12 ±0.04 cm)comparable with those obtained with doses of 5 and 10 GyCuadro 3. Desarrollo vegetativo de plantas derivadas de brotes in vitro y tubérculos de nardo (Polianthes tuberosa L.)irradiados con 60 Co después de cuatro meses.Table 3. Vegetative growth of plants derived from in vitro shoots and tuberose’s tubers (Polianthes tuberosa L.) irradiatedwith 60 Co after four months.Dosis (Gy)Largo de hoja (cm) Ancho de hoja (cm)Media ±ES CV Media ±ES CVBrotes aclimatados de nardo0 15.83 ±0.89 a 31.76 1.39 ±0.06 a 26.045 12.44 ±0.69 ab 42.82 1.27 ±0.04 ab 25.610 10.22 ±0.78 bcd 38.06 1.04 ±0.03 bc 17.7215 9.13 ±0.67 bcd 29.36 1.07 ±0.04 bc 15.1720 8.7 ±0.55 cd 39.34 0.93 ±0.04 c 24.9125 7.77 ±1.15 d 51.37 0.9 ±0.07 c 26.830 12.16 ±0.63 abc 33.07 1.12 ±0.04 bc 21.86Tubérculos de nardo establecidos in vivo0 28.85 ±0.94 a 27.12 1.43 ±0.03 abc 18.935 26.63 ±0.92 a 32.24 1.48 ±0.04 ab 25.5610 27.38 ±1.04 a 31 1.56 ±0.03 a 16.715 23.54 ±0.62 ab 28.13 1.49 ±0.03 ab 24.5420 16.84 ±0.86 bc 38.06 1.32 ±0.04 abc 22.0925 12.53 ±0.90 cd 51.14 1.08 ±0.03 c 21.7630 3.75 ±1.25 d 47.14 1.15 ±0.05 bc 6.14Valores con diferentes letras en una columna presentan diferencias estadísticas significativas (p≤ 0.05); ES= error estándar; CV= coeficiente de variación; n= 224 parahojas de brotes aclimatados; n= 446 para hojas de tubérculo.En forma similar a los resultados del presente estudio brotesin vitro de pera (Pyrus communis L.), irradiados con rayosgama (3.5 Gy), presentaron frecuencias de variación de 0.81y 3.64% en rasgos de la fruta para las variedades Doyennéd’Hiver y Passe Crassane, en comparación con las plantasno irradiadas (Predieri y Zimmerman, 2001). Al compararla variación en las variables ya mencionadas entre lostratamientos testigo, muestran que los brotes aclimatados(31.76 y 26.04 CV), presentan mayor variación que lostubérculos establecidos in vivo (27.12 y 18.93 CV); sinembargo, tal vez se debe que no todos los brotes desarrollaronraíces antes de ser aclimatados, por lo que no presentaron(12.44 ±0.69 and 1.27 ±0.04 and 10.22 ±0.78 and 1.04±0.03 cm respectively); while in the tubers established invivo, doses of 5, 10 and 15 Gy showed wider leaves (1.48±0.04, 1.56 ±0.03 and 1.49 ±0.03 cm) than the control’s(1.43 ±0.03 cm), this result is similar to that obtained inpeanut plants Arachis hypogaea L., germinated fromsomatic embryos developed in irradiated embryogeniccallus of Co. 5 y Co. 7 varieties, which showed in dosesof 10, 20 and 30 Gy a height in field conditions (37.2, 38.5and 45.2 cm for Co. 5 and 37.4, 39.4 and 40.4 cm for Co. 7)higher than the control’s (35.8 and 36.4 cm) (Muthusamyet al., 2007).

454 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.un desarrollo uniforme en el sustrato. En un caso opuestoa los resultados obtenidos en la presente investigación elcultivo in vitro, redujo la variación en el desarrollo de plantassilvestres de (Yucca valida Brandegee) de 39.46 a 9.11 CV(Arce-Montoya et al., 2006).En los brotes aclimatados los valores promedio de lasvariables estudiadas, disminuyeron conforme aumentabanlas dosis de radiación; sin embargo, los brotes expuestos a30 Gy, presentaron hojas con un largo y ancho (12.16 ±0.63y 1.12 ±0.04 cm), comparable con los obtenidos con las dosisde 5 y 10 Gy (12.44 ±0.69 y 1.27 ±0.04, y 10.22 ±0.78 y 1.04±0.03 cm respectivamente); mientras que, en los tubérculosestablecidos in vivo las dosis de 5, 10 y 15 Gy, presentaronhojas más anchas (1.48 ±0.04, 1.56 ±0.03 y 1.49 ±0.03 cm)que el testigo (1.43 ±0.03 cm), este resultado es similar alobtenido en plantas de cacahuate Arachis hypogaea L.,germinadas a partir de embriones somáticos desarrollados encallos embriogénicos irradiados de las variedades Co. 5 y Co.7, que presentaron en las dosis de 10, 20 y 30 Gy una alturaen condiciones de campo (37.2, 38.5 y 45.2 cm para Co. 5 y37.4, 39.4 y 40.4 cm para Co. 7), superiores a los tratamientostestigo (35.8 y 36.4 cm) (Muthusamy et al., 2007).Aunque los brotes aclimatados generaron algunas plantasmuy vigorosas con la dosis de 30 Gy, éstos presentaronuna LD 50 de 9.09 Gy, obtenida con la fórmula de regresióny= 101.41 - 7.3529x + 0.1869x 2 (Figura 1), un resultadosimilar se presentó en callos irradiados de papa (Solanumtuberosum L.) de la variedad Desirée, donde se obtuvo unaLD 50 de 12.51 Gy (Veitía et al., 2007). Es necesario tomaren cuenta que otros factores ajenos al efecto de la radiación,como la contaminación in vitro y daños mecánicosocurridos durante la etapa de aclimatación, pueden influirnegativamente en la supervivencia de las plántulas y causaruna LD 50 menor a la que se obtendría solo con la radiación.Por otra parte, la presencia de plantas vigorosas con la dosisde 30 Gy observadas en esta investigación, es opuesta a losresultados obtenidos en brotes in vitro de crisantemo, dondela dosis de 16 Gy fue letal (Yamaguchi et al., 2009).En el caso de los tubérculos establecidos in vivo se obtuvouna LD 50 de 25.91 Gy, con la fórmula de regresión y= 93.81+ 3x - 0.181x 2 (Figura 2), resultado cercano a la dosis quealcanzó la mayor variación en el largo y ancho de las hojas(25 Gy) y es menor a otras plantas como el henequén (Agavefourcroides Lem.), donde se presentó una DL 50 de 30 Gy(González et al. 2007), o las DL 50 de 28 y 27 Gy calculadaspara las variedades de aguacate (Persea americana Mill.)Even though, acclimated shoots generated some veryvigorous plants with a dose of 30 Gy, they also showed anLD 50 of 9.09 Gy obtained with the regression formula y=101.41 - 7.3529x + 0.1869x 2 (Figure 1), a similar result wasobserved in irradiated potato calluses (Solanum tuberosumL.) of Desirée variety, which yielded an LD 50 of 12.51 Gy(Veitía et al., 2007). It is necessary to consider other factorsbeyond the effect of radiation, such as in vitro contaminationand mechanical damage occurring during the acclimatizationstage may adversely affect the survival of seedlings and maycause an LD 50 lower than that obtained only with radiation.Moreover, the presence of vigorous plants with 30 Gy doseobserved in this paper is opposite to the results obtainedfrom in vitro shoots of chrysanthemum, where the 16 Gydose was lethal (Yamaguchi et al., 2009).Supervivencia (%)12010080604020y= 101.41 - 7.3529x + 0.1869x 2R 2 = 0.785600 10 20 30 40Dosis de radiación gamma (Gy)Figura 1. Efecto de rayos gamma 60 Co en la supervivencia debrotes después de cinco meses de ser aclimatados.Figure 1. Effect of 60 Co gamma rays on the survival of shootsafter five months of being acclimated.In the case of tubers established in vivo, an LD50 of 25.91Gy was obtained, with the regression formula y= 93.81 +3x - 0.181x 2 (Figure 2), a result close to the dose that reachedthe highest variation in the leaves’ length and width (25 Gy)and is lower than other plants such as sisal (Agave fourcroidesLem.), where there was a LD 50 of 30 Gy (González et al.2007) or the LD 50 of 28 and 27 Gy calculated for the avocadovarieties (Persea americana Mill) Duke and Hass (Fuenteset al., 2004), in tubers established in vivo, 30 Gy dose waslethal after five months of culture.From the materials established in vivo, the plants exposedat 30 Gy died because their tubers did not develop roots,so these plants survived until its reserves ran out; whileacclimated plants exposed to 30 Gy survived because they

Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.) 455Duke y Hass (Fuentes et al., 2004); en los tubérculosestablecidos in vivo la dosis de 30 Gy fue letal después decinco meses de cultivo.Supervivencia (%)120100806040200y= 93.81 + 3x - 0.181x 2R 2 = 0.66450 10 20 30 40Dosis de radiación gamma (Gy)Figura 2. Efecto de rayos gamma 60 Co en la supervivenciade tubérculos establecidos in vivo después de cincomeses de cultivo.Figure 2. Effect of 60 Co gamma rays on the survival of tubersset in vivo after five months of culture.developed viable roots as a possible effect of the exposureof irradiated tissue to plant growth regulators (ANA BA)present in the culture medium during the stage of in vitrodevelopment. Moreover, there were also deformed leaves(twisted or very thin leaves), very rosette-shaped shoots andemerging shoots that suddenly dried up; 11 months afterplanting the tubers established in vivo, a plant exposed toa dose of 10 Gy began to develop an inflorescence, threeweeks after this another plant exposed at 15 Gy also initiatedan inflorescence development.The Figure 3 shows the effect of gamma radiation ontuberose plants: A= decreased vigor of tuberose plants withincreasing radiation dose; B= acclimated bud exposed to 30Gy; C= necrosed tuberose tuber of a plant exposed to 30 Gy;D= plant exposed to 30 Gy before dying; E and F= acclimatedshoot, in vivo plants with deformed leaves; G= rosette-plants;H, I= inflorescences developed in plants exposed to 15 and10 Gy respectively; J= plant with a suddenly dead shoot; ht= twisted leave; hd= thin leave; bm= dead shoot.En los materiales establecidos in vivo, las plantasexpuestas a 30 Gy murieron porque sus tubérculos nodesarrollaron raíces; así que estas plantas sobrevivieronhasta que agotaron sus reservas, mientras que las plantasaclimatadas expuestas a 30 Gy sobrevivieron, por quedesarrollaron raíces viables como un posible efecto dela exposición de tejidos irradiados a reguladores delcrecimiento vegetal (ANA BA), presentes en el mediode cultivo durante la etapa de desarrollo in vitro. Por otraparte, también se presentaron deformaciones en las hojas(hojas torcidas o muy delgadas), brotes que surgían muyrosetados y brotes que se secaban repentinamente, a 11meses de la siembra de los tubérculos establecidos invivo, una planta expuesta a una dosis de 10 Gy empezóa desarrollar una inflorescencia, a tres semanas de estehecho otra planta expuesta a 15 Gy también inició eldesarrollo de una inflorescencia.En la Figura 3 se muestra el efecto de la radiación gammasobre las plantas de nardo: A= disminución del vigor deplantas de nardo al aumentar la dosis de radiación; B=brote aclimatado expuesto a 30 Gy; C= tubérculo de nardonecrosado de una planta expuesta a 30 Gy; D= plantaexpuesta a 30 Gy antes de morir, E y F= brote aclimatadoplantas in vivo con deformaciones en hojas; G= plantasrosetadas, H e I= inflorescencias que se desarrollaronFigura 3. Efecto de la radiación gamma en plantas de nardo.Figure 3. Effect of gamma radiation on tuberose plants.

456 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.en una plantas expuestas a 15 y 10 Gy respectivamente;J= planta con un brote muerto repentinamente; ht= hojatorcida; hd= hoja delgada; bm= brote muerto.De forma similar a las observaciones realizadas en esteestudio otras plantas expuestas a radiación gamma, tambiénpresentan deformaciones como hojas pálidas, hojas y frutosde color verde amarillento similares a las plantas silvestres,también con frutos de color rosa en plantas de tomate(Solanum lycopersicum L.) miniatura var. Micro-Tomexpuestas a radiación gamma (300 Gy) (Matsukura et al.,2007), flores con un pétalo extra en comino negro (Nigellasativa L.) (Kumar y Gupta, 2007), o alteraciones en la formay color de los pétalos de ciclamen (Cyclamen persicum)(Sugiyama et al., 2008; Kondo et al., 2009), petunia (Petuniahybrida) (Hase et al., 2010) y torenia (Torenia fournieriLind.) (Sasaki et al., 2008).En el presente estudio, las deformaciones observadas enlas plantas que se desarrollaron a partir de los tubérculosirradiados, sugieren el desarrollo de quimeras que juntocon el aumento en los coeficientes de variación de estasplantas con respecto a las plantas del tratamiento testigo noirradiado, indican que la radiación gamma posiblemente siafectó variación genética en los nardos.CONCLUSIONESAl aumentar la dosis de radiación disminuye el desarrollo delas plantas de nardo, tanto en plantas desarrolladas a partirde brotes aclimatados, como en las desarrolladas a partirde tubérculos establecidos in vivo. Las plantas irradiadaspresentan mayor variación en el largo y ancho de hojas quelas plantas no irradiadas. La LD 50 de las plantas desarrolladasa partir de brotes aclimatados (9.09 Gy), fue menor a la LD 50de plantas desarrolladas a partir de tubérculos establecidosin vivo (25.91 Gy). La dosis de radiación de 30 Gy fueletal para las plantas desarrolladas a partir de tubérculosestablecidos in vivo.LITERATURA CITADAAhloowalia, B. S. and Maluszynski, M. 2001. Inducedmutations-a new paradigm in plant breeding.Euphytica. 118:167-173.Similar to the observations of this paper, other plants exposedto gamma radiation showed deformations such as paleleaves, yellowish-green leaves and fruits similar to wildplants also, pink fruits in tomato (Solanum lycopersicum L.)thumbnail var. Micro-Tom exposed to gamma radiation (300Gy) (Matsukura et al., 2007), flowers with extra petals inblack cumin (Nigella sativa L.) (Kumar and Gupta, 2007) oralterations in shape and color of cyclamen petals (Cyclamenpersicum) (Sugiyama et al., 2008; Kondo et al., 2009),petunia (Petunia hybrida) (Hase et al., 2010) and Torenia(Torenia fournieri Lind.) (Sasaki et al., 2008).In this paper, deformations observed in plants that developedfrom irradiated tubers suggest the development of chimerasthat along with the increase of the variation coefficients ofthese plants with respect to the control treatment with nonirradiatedplants indicated that, the gamma radiation mayaffect genetic variation of tuberose.CONCLUSIONSIncreased radiation doses reduce the development oftuberose plants, both in plants developed from acclimatedbuds, as in those developed from tubers established in vivo.Irradiated plants show a greater variation in the length andwidth of leaves than non-irradiated plants. The LD 50 of theplants grown from acclimated shoots (9.09 Gy) was lowerthan the LD 50 of plants grown from tubers established invivo (25.91 Gy). The radiation dose of 30 Gy was lethal forthe plants grown from tubers established in vivo.End of the English versionArce-Montoya, M.; Rodríguez-Áglvarez, M.; Hernández-González, J. A. and Robert, M. L. 2006.Micropropagation and field performance of Yuccavalida. Plant Cell Reports. 25:777-783.Babaei, A.; Nematzadeh, G. A.; Avagyan, V. and Hashemi-Petrodi, S. H. 2010. Radio sensitivity studies ofmorpho-physiological characteristics in someIranian rice varieties (Oryza sativa L.) in M1generation. African J. Res. 5(16):2124-2130.Carrera, V. J. A. y Cervantes, S. T. 2007. Comportamiento decruzas de maíz obtenidas por irradiación y selección.Rev. Fitotec. Mex. 30(2):173-180.

Efecto de rayos gamma 60 Co en nardo (Polianthes tuberosa L.) 457Charbaji, T. and Nabulsi, I. 1999. Effect of low dosesof gamma irradiation on in vitro growth ofgrapevine. Plant Cell, Tissue and Organ Culture.57:129-132.Fu, H. W.; Li, Y. F. and Shu, Q. Y. 2008. A revisit of mutationinduction by gamma rays in rice (Oryza sativa L.):implications of microsatellite markers for qualitycontrol. Mol. Breed. 22:281-288.Fuentes, J. L.; Santiago, L.; Valdés, Y.; Guerra, M.; Ramírez,I. M.; Prieto, E. F.; Rodríguez, N. N. and Velázquez,B. 2004. Mutation induction in zygotic embryos ofavocado (Persea americana Mill). BiotecnologíaAplicada. 21(2):82-84.García, R. L.; Orellana, P. P; García, R. L.; Pérez, P. J. N.;Veitía, R. N.; Bermúdez, C. I.; Clavero, G. J. andRomero, Q. C. 2001. Empleo de la mutagénesisen la mejora al grosor del tallo del somaclón IBP89-169 de caña de azúcar. Biotecnología Vegetal.1(2):71-75.González, L. M.; Ramírez, R.; Licea, L.; Porra, E. and García,B. 2004. Acción estimulante de las dosis bajas derayos X en plantas Lactuca sativa. Universidad yCiencia. 20(39):1-6.González, M. C.; Fuentes, J. L.; Cortes, S. y Sam, O.2005. “Delia”, nueva variedad de violeta africana(Saintpaulia sp.) obtenida a partir del empleo detécnicas biotecnológicas y nucleares. CultivosTropicales. 26:67-68.González, O. G.; Alemán, G. S.; Garriga, M.; Ortiz, R. andDe La Fe, C. 2007. Radiosensitivity to gamma rays( 60 Co) in shoot tips of henequen. BiotecnologíaVegetal. 7(2):115-117.Hase, Y.; Okamura, M.; Takeshita, D.; Narumi, I. andTanaka, A. 2010. Efficient induction of flowercolormutants by ion beam irradiation in petuniaseedlings treated with high sucrose concentration.Plant Biotechnol. 27:99-103.Iglesias-Andreu, L. G.; Sánchez-Velásquez, L. R.; Tivo-Fernández, Y.; Luna-Rodríguez, M.; Flores-Estévez, N.; Noa-Carranzana, J. C.; Ruiz-Bello,C. and Moreno-Martínez, J. L. 2010.Efecto deradiaciones gamma en Abies religiosa (Kunth)Schltd. et. Cham. Revista Chapingo. Serie CienciasForestales y del Ambiente. 16(1):5-12.Jerzy, M. and Zalewska, M. 2000. Effect of X and gammarays on in vitro adventitious bud production ofpot carnation (Dianthus gratianopolitanus Vill.).Revista Chapingo. Serie Horticultura. 6(1):49-52.Jia, C. F. and Li, A. L. 2008. Effect of gamma radiation onmutant induction of Fogopyrum dibotrys Hara.Photosynthetica. 46(3):363-369.Kazama, Y.; Saito, H.; Miyagai, M.; Takehisa, H.; Ichida, H.;Miyazawa, Y.; Mishiba, K.; Kanaya, T.; Suzuki, K.;Bae, C. H.; Miyoshi, K.; Mii, M. and Abe, T. 2008.Effect of heavy ion-beam irradiation on plant growthand mutation induction in Nicotiana tabacum. PlantBiotechnol. 25:105- 111.Kondo, E.; Nakayama, M.; Kameari, N.; Tanikawa, N.;Morita, Y.; Akita, Y.; Hase, Y.; Tanaka, A. andIshizaka, H. 2009. Red-purple flower due todelphinidin 3,5-diglucoside, a novel pigment forCyclamen spp., generated by ion-beam irradiation.Plant Biotechnol. 26:565-569.Kumar, G. and Gupta, P. 2007. Mutagenic efficiency oflower doses of gamma rays in black cumin (Nigellasativa L.). Cytologia. 72(4):435-440.Kumar, G. and Verma, S. 2011. Comparative effect ofindividual and sequential treatment of gammarays and sodium azide in Vigna unguiculata.Chromosome Botany. 6:33-36.Li, H. Z.; Zhou, W. J.; Zhang, Z. J.; Gu, H. H.; Takeuchi, Y.and Yoneyama, K. 2005. Effect of γ-radiation ondevelopment, yield and quality of microtubers in vitroin Solanum tuberosum L. Biol. Plant. 49(4):625-628.Luan, Y.; Zhang, J.; Gao, X. and An, L. 2007. Mutationinduced by ethylmethanesulphonate (EMS), in vitroscreening for salt tolerance and plant regenerationof sweet potato (Ipomoea batatas L.). Plant CellTissue Organ Cult. 88:77-81.Maluszynski, M.; Ahloowalia, B. S. and Sigurbjörnsson, B.1995. Application of in vivo and in vitro mutationtechniques for crop improvement. Euphytica.85:303-315.Matsukura, C.; Yamaguchi, I.; Inamura, M.; Ban, Y.;Kobayashi, Y.; Yin, Y.; Saito, T.; Kuwata, C.;Imanishi, S. and Nishimura, S. 2007. Generationof gamma irradiation-induced mutant lines ofthe miniature tomato (Solanum lycopersicum L.)cultivar ‘Micro-Tom’. Plant Biotechnol. 24:39-44.Murashige, T. and Skoog, F. 1962. A revised medium forrapid growth and bioassay with tobacco tissueculture. Physiol. Plant. 15:473-497.Muthusamy, A.; Vasanth, K.; Sivasankari, D.; Chandrasekar,B. R. and Jayabalan, N. 2007. Effects of mutagenson somatic embryogenesis and plant regenerationin groundnut. Biol. Plant. 51(3):430-435.

458 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Jorge Adán Estrada-Basaldua et al.Nakano, M.; Amano, J.; Watanabe, Y.; Nomizu, T.; Suzuki,M.; Mizunashi, K.; Mori, S.; Kuwayama, S.; Han,D-C.; Saito, H.; Ryuto, H.; Fukunishi, N. and Abe,T. 2010. Morphological variation in Tricyrtis hirtaplants regenerated from heavy ion beam-irradiatedembryogenic calluses. Plant Biotechnol. 27:155-160.Parry, M. A. J.; Madgwick, P. J.; Bayon, C.; Tearall, K.;Hernández-López, A.; Baudo, M.; Rakszegi, M.;Hamada, W.; Al-Yassin, A.; Ouabbou, H.; Labhilili,M. and Phillips, A. L. 2009. Mutation discovery forcrop improvement. J. Expe. Bot. 60(10):2817-2825.Predieri, S. and Zimmerman, R. H. 2001. Pear mutagenesis:In vitro treatment with gamma-rays and fieldselection for productivity and fruit traits. Euphytica.117:217-227.Prina, A.; Landau, A.; Pacheco, M. G. y Hopp, E. H.2010. Mutagénesis, TILLING y EcoTILLING.In: Levitus, G.; Echenique, V.; Rubinstein, C.;Hopp, E. y Mroginski, L. (Eds.) Biotecnología ymejoramiento vegetal II. Editorial INTA. Segundaedicion. Argentina. 217-228 pp.Sasaki, K.; Aida, R.; Niki, T.; Yamaguchi, H.; Narumi, T.;Nishijima, T.; Hayashi, Y.; Ryuto, H.; Fukunishi,N.; Abe, T. and Ohtsubo, N. 2008. High-efficiencyimprovement of transgenic torenia flowers by ionbeam irradiation. Plant Biotechnol. 25:81-89.Statistical Analysis System (SAS Institute). 2004. SAS/STATUser’s Guide. Release 9 Edition. Cary, NC. USA.Statistical Analysis System (SAS Institute). 2008. JMPUser’s Guide. Release 8 Edition. Cary, NC. USA.Shillo, R. 1992. The cuber community holds the answer toflowering problems in polianthes tuberose. ActaHortic. 325:139-364.Shu, Q. Y. and Lagoda, P. J. L. 2007. Mutation techniquesfor gene discovery and crop improvement. Mol.Plant Breed. 5:193-195.Steiner, A. A. 1984. The universal nutrient solution.ISOSC. In: Proceedings 6 th International Congresson Soilless Culture. Lunteren. The Netherlands633-649 pp.Sugiyama, M.; Saito, H.; Ichida, H.; Hayashi, Y.; Ryuto,H.; Fukunishi, N.; Terakawa, T. and Abe, T. 2008.Biological effects of heavy-ion beam irradiation oncyclamen. Plant Biotechnol. 25:101-104.Suprasanna, P.; Rupali, C.; Desai, N. S. and Bapat, V. A. 2008.Partial desiccation augments plant regenerationfrom irradiated embryogenic cultures of sugarcane.Plant Cell Tissue Organ Cult. 92:101-105.Toker, C.; Yadav, S. S. and Solanki, I. S. 2007. Mutationbreeding. In: Yadav, S. S. (eds.) Lentil: An ancientcrop for modern times. Springer. 209-224 pp.Van Harten, A. M. 1998. Mutation breeding: theory andpractical applications. Cambridge University Press,Cambridge, UK. 353 pp.Veitía, N.; García, L. R.; Bermúdez-Caraballoso, I.;Orellana, P.; Padrón, Y. and Torres, D. 2007. Efectode las radiaciones gamma sobre callos de papa var.‘Desirée’. Biotecnología Vegetal. 7(1):57-61.Watanabe, S.; Mizoguchi, T.; Aoki, K.; Kubo, Y.; Mori,H.; Imanishi, S.; Yamazaki, Y.; Shibata, D. andEzura, H. 2007. Ethylmethanesulfonate (EMS)mutagenesis of Solanum lycopersicum cv.Micro-Tom for large-scale mutant screens. PlantBiotechnol. 24:33-38.Waugh, R.; Leader, D. J.; McCallum, N. and Caldwell, D.2006. Harvesting the potential of induced biologicaldiversity. Trends Plant Sci. 11(2):71-79.Yamaguchi, H.; Shimizu, A.; Degi, K. and Morishita, T.2008. Effects of dose and dose rate of gamma rayirradiation on mutation induction and nuclear DNAcontent in chrysanthemum. Breed. Sci. 58:331-335.Yamaguchi, H.; Hase, Y.; Tanaka, A.; Shikazono, N.; Degi,K.; Shimizu, A. and Morishita, T. 2009. Mutageniceffects of ion beam irradiation on rice. Breed Sci.59:169-177.Yamaguchi, H.; Shimizu, A.; Hase, Y.; Degi, K.; Tanaka, A.and Morishita, T. 2009. Mutation induction with ionbeam irradiation of lateral buds of chrysanthemumand analysis of chimeric structure of inducedmutants. Euphytica. 165:97-103.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 459-471PERCEPCIÓN DE JARDINES CON ESPECIES SILVESTRES Y CULTIVADAS*PERCEPTION OF GARDENS WITH WILD AND CULTIVATED SPECIESSebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández 1 , J. Cruz García-Albarado 1§ , Arturo Pérez-Vázquez 2 , Andrés Bruno-Rivera 1 , Mónicade la Cruz Vargas-Mendoza 2 y Libia Iris Trejo-Tellez 31Campus Córdoba. Colegio de Postgraduados. Carretera Córdoba-Veracruz, km 385. Congregación Manuel León, Amatlán de los Reyes, Veracruz, México. C. P. 94946.Tel. 01 271 7166504. (ramireztany@hotmail.com), (brurivand - 22@hotmail.com). 2 Campus Veracruz. Colegio de Postgraduados. Carretera Xalapa-Veracruz, km 88.5.Tepetates, Veracruz. México. C. P. 91700. Tel. 01 229 2010770. Ext. 64332. (parturo@colpos.mx), (mvargas@colpos.mx). 3 Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados.Carretera México-Texcoco, km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. C. P. 56230. Tel. 01 595 9520200. Ext. 1262. (tlibia@colpos.mx). § Autor paracorrespondencia: jcruz@colpos.mx.RESUMENABSTRACTLa flora de Veracruz, México, es conocida por su granbiodiversidad y riqueza de especies con potencial ornamentalalto. Sin embargo, escasos estudios han incorporadoplantas silvestres ornamentales en el diseño del paisaje oáreas verdes. El objeto fue identificar la percepción de lapoblación local hacia el uso de plantas silvestres y especiesutilizadas tradicionalmente en jardines públicos. Para ellotres plantaciones experimentales fueron establecidas en eljardín del Colegio de Postgraduados Campus Córdoba, en2008. Ubicado en Amatlán de los Reyes, México; empleandoespecies herbáceas. En la primera plantación se utilizaronespecies cultivadas con un diseño formal (convencional); enla segunda, especies silvestres con un diseño semiformal; y latercera plantación contenía especies silvestres en un diseñoinformal (distribución aleatoria). En total se utilizaron 13especies, ocho de ellas silvestres y cinco exóticas. Se evaluóla percepción de usuarios (n= 112) de estas plantaciones insitu, por medio de un cuestionario. Los resultados mostraronque las características más aceptadas de las plantaciones,fueron la asociación de plantas silvestres y cultivadas convariaciones de color y atrayentes de insectos. La gentemostró una respuesta favorable hacia la incorporaciónde herbáceas silvestres en el diseño de las áreas verdes;The flora of Veracruz, Mexico, is known for its highbiodiversity and richness of species with high ornamentalpotential. However, only a few papers have incorporatedornamental wild plants in the landscape design or greenareas. The aim was to identify the perception of thelocal people towards the use of wild plants and speciestraditionally used in public gardens. For this, threeexperimental plantations were established in the gardensof the College de Postgraduates, Cordoba Campus in2008. Located in Amatlan de los Reyes, Mexico; usingherbaceous species. In the first plantation, species witha formal design were used (conventional); in the secondone, wild species with a semiformal design and the thirdplanting contained wild species in an informal design(randomized). In total, 13 species were used, eight ofthem were wild and five were exotic. The user perceptionof the plantations in situ was evaluated (n= 112), using aquestionnaire. The results showed that, the most popularfeatures for the plantations were the association of wildand cultivated plants with color variations and insectattractants. People showed a favorable response to theaddition of wild grasses in the design of green areas,although it requires the implementation of advice and* Recibido: mayo de 2011Aceptado: septiembre de 2011

460 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández et al.aunque se requiere la implementación de asesoría yconocimiento de aquellas especies con el potencial, parasu uso en paisajismo y además de diseñadores o arquitectosque permita un arreglo espacial atractivo de las especies.Esta investigación proporciona elementos que soportan eldiseño y planificación de plantaciones herbáceas estética yecológicamente deseables.Palabras clave: diseño de paisaje, ornamentales,plantaciones sustentable, preferencia de paisaje.INTRODUCCIÓNLa sociedad obtiene múltiples beneficios de las plantas enáreas verdes urbanas, que van desde el atractivo de las floreshasta la transformación ecológica del paisaje (Kaplan yHerbert, 1987). Actualmente se considera la planificacióndel paisaje como un tema clave en la investigación científica(Beunen y Opdam, 2011). Entre algunos beneficios que elpúblico puede identificar con la conservación y expansiónde bosques, se encuentran la generación de actividadeseconómicas, la conservación de la biodiversidad a travésdel uso sustentable; así como la creación o mejoramientode paisajes estéticos (Nijnik y Mather, 2008).En las áreas verdes urbanas el arbolado contribuye engran parte al contacto con la naturaleza, atrayendo lasatisfacción estética y de libertad asociada con actividadesal aire libre (Hunter, 2011). No obstante, existe un enormepotencial paisajístico con el empleo de especies herbáceas,el cual ha sido explorado en Europa y en menor grado enLatinoamérica, muy a pesar del gran potencial que se tienede especies como en praderas silvestres o asociaciones deplantas a orillas de carreteras, además de otras en bosques yselvas, márgenes de ríos, entre otros. Se estima que Méxicocuenta con aproximadamente 30 000 especies de plantas(Alanís et al., 2004), de las cuales, de acuerdo a Munguía-Lino et al. (2010) se tiene un potencial aproximado de 4 220especies para uso ornamental.Por su parte, se considera que la flora del Estado de Veracruzes cerca de 7 855 especies registradas, prevaleciendo lasherbáceas en más de 50%, (Castillo-Campos et al., 2011),lo cual significa un potencial del uso en paisaje ya sea enpoblaciones rurales y urbanas. Sin embargo, el dominioen zonas urbanas de construcciones, establecimientogeneralizado de plantas exóticas y considerables extensionesknowledge of those species with potential for use inlandscaping and also designers and architects that allowan attractive spatial arrangement of the species. This paperprovides elements that support the design and planningof herbaceous plantings, aesthetic and environmentallydesirable.Key words: landscape design, landscape preference,ornamental, sustainable plantings.INTRODUCTIONThe society obtains many benefits from plants in the greenurban areas, ranging from the flowers’ attractivenessto the greening of the landscape (Kaplan and Herbert,1987). Currently, landscaping is considered as a keyissue in scientific research (Beunen and Opdam, 2011).Among some benefits that the public can identify withthe conservation and expansion of forests there are,the generation of economic activities, conservationof biodiversity through sustainable use, as well as thecreation or enhancement of aesthetic landscapes (Nijnikand Mather, 2008).In urban green areas, the trees contribute largely tothe contact with nature, providing the aesthetic andfreedom satisfaction associated with outdoor activities(Hunter, 2011). However, there is an enormous landscapepotential with the use of herbaceous species, which hasbeen explored in Europe and to a lesser extent in LatinAmerica, in spite of the great potential of grassland speciesor associations of plants in roadsides, besides others inthe forests, river banks, among others. It is estimated thatMexico has approximately 30 000 plant species (Alaníset al., 2004), out of which, according to Munguia-Lino etal. (2010), there is a potential of about 4 220 species forornamental use.It’s considered that, the flora of Veracruz State has about7 855 species registered, prevailing herbaceous in morethan 50% (Castillo-Campos et al., 2011), which means apotential use in landscape in rural and urban populationsalike. However, the domain of constructions in urban areas,the widespread establishment of exotic plants and largeareas of grass, and impervious materials such as pavement,adversely affects the implementation of native plants andwildlife in those areas (Hostetler et al., 2011).

Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas 461de césped, y en general materiales impermeables comopavimentos afecta negativamente la implementación deplantas y fauna nativa en esos espacios (Hostetler et al., 2011).Un sistema de plantación informal o alternativo alconvencional, se conoce como diseño ecológico o sustentablede paisaje. Este tipo de plantación se caracteriza generalmentepor tener un estilo “naturalista” y utilizar vegetación silvestre,principalmente nativa. Si se planifica bien, este tipo de paisajeso áreas verdes tienden a la autorregulación a largo plazo, lo quese reflejaría en una reducción de costos en el establecimientoy mantenimiento (Kingsbury, 2001), alta diversidad de floray fauna (Diekelmann y Schuster, 2002) y dinamismo en laimagen percibida a lo largo de las estaciones del año. Encontraste, una plantación formal o convencional, se identificapor incluir generalmente especies cultivadas (exóticas) que sedistribuyen de manera controlada, precisa y uniforme; ademásde ser manejada intensivamente para evitar la competenciade plantas no deseadas y se considerara menos sustentable.Actualmente el estilo naturalista es cada vez más practicadopor profesionales en paisaje.Si se parte de la existencia de estos dos enfoques en eldiseño de plantaciones y/o jardines, es importante tambiénconsiderar la respuesta de los usuarios de estos espaciospúblicos. Existe evidencia que la preferencia de los usuariospor diseños formales es mayor, debido que son consideradosespacios más limpios y cuidados que los naturalistas(Özgüner y Kendle, 2006). Esto ha provocado que en lasáreas verdes urbanas se utilicen especies ornamentalesexóticas, traídas de otras latitudes y que en algunas ocasionesse han propagado tanto, que han llegado a ser perjudicialespor su amplia adaptabilidad y propagación agresiva sobrela flora local. De acuerdo con Aguirre-Muñoz y Medoza-Alfaro (2009), en México existen al menos 15 de 32 especiesde plantas terrestres más perjudiciales.A mediados de los años 90 surgen dos ideales para laplaneación y diseño de las ciudades, el urbanismo paisajísticoy la ecología urbana. El primero evolucionó como parte dela arquitectura y la arquitectura del paisaje; mientras quela ecología urbana ha tenido un mayor desarrollo en lainvestigación y las ciencias, además de ser considera menosestética (Steiner, 2011). Cabe mencionar que de acuerdo a Dela Fuente et al. (2006), la belleza escénica representa un papelimportante en el modo como se ha protegido el paisaje y suconservación, considerados como belleza singular. Desdela perspectiva de la ecología del paisaje, existe un gran interésen la interpretación del paisaje en términos de los valoresAn informal planting system or alternative to theconventional is known as ecological design or sustainablelandscape. This type of planting is generally characterizedby a “naturalist” style and using wild plants, mostly native.If well planned, this type of landscape or green areas tendto long-term self-regulation, which would be reflectedin reduced costs of establishment and maintenance(Kingsbury, 2001), high diversity of flora and fauna(Diekelmann and Schuster, 2002) and dynamism in theperceived image throughout the seasons. In contrast, aformal or conventional planting is identified for includingcultivated species (exotic) that are distributed in acontrolled, accurate and uniform way; as well as beingintensively managed in order to prevent competition fromunwanted plants and is considered as less sustainable.Currently, the naturalistic style is increasingly practicedby landscape professionals.Considering the existence of these two approaches in thedesign of plantations and/or gardens, it is also important toconsider the response of the users of these public spaces.There is evidence that users prefer formal designs, becausethey are considered to be cleaner and care spaces thannaturalists (Özgüner and Kendle, 2006). This has resulted inurban green areas using exotic ornamental species broughtfrom other places and in some cases they have been extendeduntil almost become harmful due to its wide adaptability andaggressively spread on the local flora. According to Aguirre-Muñoz and Medoza-Alfaro (2009), in Mexico there are atleast 15 of the 32 more damaging terrestrial plants.In the mid 90’s, two ideas for planning and designing ofcities arise, urban landscape and urban ecology. The firstone developed as part of the architecture and landscapearchitecture; while the urban ecology has had a majordevelopment in research and science, besides beingconsidered as less aesthetic (Steiner, 2011). It is worthmentioning that, according to De la Fuente et al. (2006),scenic beauty plays an important role in the way that thelandscape has been protected and its conservation, consideredas unique beauty. From the perspective of landscape ecology,there is great interest in interpreting the landscape in termsof human values. This perception can lead to develop newcriteria for ensuring the ecological functions of the landscapein a manner consistent with the values and public demands.Green-design has been implemented mainly in northernhemisphere countries like the United Kingdom, Germany,Netherlands and the United States of America (Hitchmough,

462 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández et al.humanos. Tal percepción puede conducir a formular nuevoscriterios, que permitan garantizar las funciones ecológicasdel paisaje de forma compatible con los valores y demandasdel público.El diseño ecológico se ha implementado principalmente enpaíses del hemisferio norte, como el Reino Unido, Alemania,Holanda y Estados Unidos de América (Hitchmough, 2004);sin embargo, Australia es un ejemplo adicional donde susespecies silvestres y nativas se han utilizado en plantacionesde jardines públicos (Hitchmough, 1996; Kendal et al., 2008).El interés por la conservación y el uso de vegetación herbáceasilvestre con potencial ornamental se ha extendido también apaíses latinoamericanos (Chile, Brasil, Argentina), los cualesse observan en monocultivos y plantaciones mixtas queincluyen especies nativas y exóticas, como una alternativapara la reforestación (Piotto et al., 2002). Mientras el uso deherbáceas nativas es incuestionablemente bueno, el uso deplantas exóticas se consideran cada vez más como plantacionesno sustentables; sin embargo esta afirmación puede ser máscultural que lógica, pues problemas como la invasión y altoscostos de mantenimiento no son características exclusivas dela vegetación exótica (Hitchmough, 2011).A la fecha, se han realizado numerosos estudios sobre lapercepción del paisaje en espacios públicos; estos estudioshan permitido identificar las necesidades de los usuarios paramejorar su entorno. La mayoría han evaluado el atractivo visualy recursos estéticos del paisaje (De Groot y Van Den Brorn,2003). Helfand et al. (2006) indican que los paisajes ecológicos“saludables” no siempre son considerados “atractivos”,además, sugieren que mucha gente no estaría dispuesta aestablecerlos y mantenerlos. García-Albarado y Dunnett(2009) menciona que un paisaje o plantación demasiado naturalo “silvestre”, puede llegar a ser bien aceptado en un ámbitourbano bajo ciertas normas, para su mayor aceptación quepermitan introducir vegetación nativa regional.Por su parte, Nassauer (1993) ha propuesto que un diseñoinformal o “naturalista”, que puede ser más aceptable bajo uncontexto de cuidado, particularmente si no parecen fuera decontrol o abandonados. Ella sugiere que debe haber ciertas“señales” de cuidado, tal como un anuncio discreto queindique que ese jardín o plantación están bajo el cuidado dealguien, o bien a través de una porción de césped podado alfrente o alrededor del conjunto de especies distribuidas enestilo naturalista como (una pradera ornamental con floressilvestres).2004), but Australia is a further example where its wild andnative species have been used in planting public gardens(Hitchmough, 1996; Kendal et al., 2008).The interest in conservation and use of wild herbaceousvegetation with ornamental potential has also spread to LatinAmerican countries (Chile, Brazil, Argentina), which areobserved in monocultures and mixed plantations includingnative and exotic species, as an alternative to reforestation(Piotto et al., 2002). While the use of native herbaceous isunquestionably good, exotic plants are increasingly seen asunsustainable plantations; however, this statement may bemore cultural than logic, as the problems such as invasionand high maintenance costs are not unique features of theexotic vegetation (Hitchmough, 2011).Currently, there have been numerous studies on theperception of the landscape in public spaces; these studieshave identified the user’s needs in order to improve theirenvironment. Most studies have assessed the visual appealand aesthetic resources of the landscape (De Groot andVan Den Brorn, 2003). Helfand et al. (2006) indicated that“healthy” ecological landscapes are not always consideredas “attractive”; they also suggest that many people would notbe willing to establish and sustain them. García-Albaradoand Dunnett (2009), mention that a too natural or “wild”landscape or planting can be well accepted in an urban settingwith certain standards for a greater acceptance that enablesthe introduction of regional native vegetation.Nassauer (1993) has proposed that an informal or “naturalist”design, which may be more acceptable in a context of care,particularly if they do not seem out of control or abandoned.She suggests that there must be some “signs” of care, suchas a discreet announcement indicating that the gardenor plantation is under the someone’s care, or through aportion of mowed grass in front or around the set of speciesdistributed in a naturalistic style (such as an ornamentalmeadow with wildflowers).Moreover, there is a cultural influence for the appreciationof the landscape. According to García-Albarado and Dunnett(2009) there is evidence that a difference in perceptionmay vary according to demographics. In their study aboutthe influence of age and gender of the public towardsthe preference of plantations with wild vegetation andcultivated, they found that older people (over 60 years) andyouth (under 18) tend to have a greater preference for formalplantings and less to the naturalists.

Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas 463Por otra parte, existe una influencia cultural para laapreciación del paisaje. Según García-Albarado yDunnett (2009) existe evidencia que una diferenciade percepción puede variar de acuerdo a aspectosdemográficos. En su estudio sobre la influencia de la edady género del público hacia la preferencia de plantacionescon vegetación silvestre y cultivada, encontraron que laspersonas de la tercera edad (mayores a 60 años) así comolos jóvenes (menores a 18 años) tienden a tener mayorpredilección por plantaciones formales y menor hacia lasnaturalistas.Esta misma tendencia se encontró para los hombres adiferencia de las mujeres. Otros estudios como el de Zhenget al. (2011) sugieren una relación de percepción entrela preferencia hacia áreas verdes formales o silvestres yel lugar de residencia. Actualmente existen teorías queexplican la preferencia por el paisaje con plantas nativas,y los estudios en torno a dicha temática se han realizadoutilizando metodologías de valoración económica omodelos econométricos (Helfand et al., 2006).A pesar de ser poco estudiada la percepción de paisajeen México, recientemente ha surgido el interés poridentificar las relaciones de una nueva propuesta de paisaje(usando plantas silvestres) y su grado de aceptación porel público como usuario de las áreas verdes urbanas. Seha pretendido introducir especies silvestres y nativas conalto potencial ornamental y asociadas a un aumento enpoblaciones de fauna asociada. Con esto se promoveríasu eventual establecimiento en jardines públicos, y porlo tanto, para promover una mayor sustetabilidad en eldiseño, establecimiento y manejo de paisaje urbano.Es por ello que el objetivo del presente estudio, fueevaluar la percepción que tienen los usuarios de áreasverdes hacia el uso de especies silvestres ornamentalessilvestres y cultivadas, así como en combinación conel diseño de jardines para la parte central del estado deVeracruz.MATERIALES Y MÉTODOSEstablecimiento de plantacionesSe establecieron tres plantaciones de 4 m 2 (2∗2 m) cada una,en un jardín de fácil acceso (frente a un estacionamiento)del Colegio de Postgraduados, Campus Córdoba. ElThe same trend was found for men unlike women. Otherpapers such as Zheng et al. (2011), suggested a perceptionrelationship between the preference towards formal or wildgreen areas and the place of residence. Currently, there aretheories that explain the preference for the landscape withnative plants and studies about this subject have been madeusing economic valuation methodologies or econometricmodels (Helfand et al., 2006).Despite the poorly studied perception of landscape inMexico, there has recently become an interest to identifythe relationships of a new landscape proposal (using wildplants) and their acceptance by the public as users of urbangreen areas. It has been tried to introduce wild and nativespecies with high ornamental potential and associated withan increase in associated wildlife populations. This willpromote their eventual establishment in public gardens,and therefore, to promote a greater sustainability in design,establishment and management of urban landscape. That iswhy the objective of this paper was to evaluate the users’perception of green areas towards the use of ornamentalwild and cultivated species and, in combination with thelandscaping for the central part of Veracruz State.MATERIALS AND METHODSPlantation establishmentThree plantations of 4 m 2 (2∗2 m) each were established, inan accessible garden (across the parking lot) of the Colegiode Postgraduados, Campus Cordoba. The Campus is locatedat 18º 51’ north latitude and 96º 51’ west longitude, at 645masl, in the municipality of Amatlan de los Reyes, Veracruz,Mexico. The average annual temperature is 19.9 °C and anaverage annual rainfall of 1 800 mm (Anonymous, 2011).The three plantations were established in 2008. Theestablishment procedure consisted in transplants; all thespecies had a maximum height up to 30 cm. The arrays wereformal, semiformal and informal (Figure 1). In the first only,only cultivated plants were used, which represent familiarityfor the users and participants of the study: Duranta sp.,Ixora coccinea, Chlorophytum comosum, Begonia sp. andAlternathera bettzickiana. It had a geometrical arrangement,using Duranta sp. as contrast of yellow and light green.In the second planting, wild plants were included with ageometric arrangement: Salvia coccinea (red, pink and

464 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández et al.Campus está situado a los 18º 51’ latitud norte y 96º 51’longitud oeste, a 645 msnm; en el municipio de Amatlán delos Reyes, Veracruz, México. La temperatura media anuales de 19.9 °C y una precipitación media anual de 1 800 mm(Anónimo, 2011).Las tres plantaciones se establecieron en 2008. Elprocedimiento de establecimiento fue por trasplante,todas las especies utilizadas tuvieron una alturamáxima hasta de 30 cm. Los arreglos fueron formal,semiformal e informal (Figura 1). En la primera seutilizaron sólo plantas cultivadas, las cuales representanfamiliaridad para los usuarios y participantes del estudio:Duranta sp., Ixora coccínea, Chlorophytum comosum,Begonia sp. y Alternathera bettzickiana. Su arreglofue geométrico utilizando como especie de contrasteamarillo y verde claro a Duranta sp. En la segundaplantación se incluyeron plantas silvestres con un arreglogeométrico: Salvia coccinea (roja, rosa y blanca), Cruceacalosephala, Leonorus sibiricus, Ruellia coerulea,Centratherum punctatum y Oenothera rosea. En la tercerplantación se utilizaron plantas silvestres en su mayoría,excepto por Zinnia spp. con distribución que simularauna pradera. Estas fueron: Salvia coccinea (roja, rosay blanca), Ruellia coerulea, Rusellia sarmentosa yOenothera rosea.La base de establecer tres diseños de plantacionesresponde a encontrar relaciones entre la preferenciade los usuarios y las características de cada diseño. Esdecir, identificar si existe alguna relación directa entreel arreglo de las plantas y aspectos relevantes, como elcolor de flores y follajes que puedan ser identificados porlos participantes y que puedan influir en la percepciónde las especies utilizadas. Además combinaciones deplantas silvestres o sólo cultivadas pueden dar unadiferencia de aceptación. Las tres plantaciones seestablecieron a cinco metros de distancia entre ellas enun arreglo lineal (Figura 1). Se partió de tener los tresarreglos en un mismo lugar para facilitar la evaluaciónde los participantes.Una vez establecidas las plantaciones a través delsistema de transplante, se esperó por un período decuatro semanas para permitir a las plantas su adaptacióny comienzo de la floración (Figura 2). Después se iniciócon la aplicación del instrumento de evaluación, paradeterminar la percepción de los usuarios hacia estasplantaciones.white), Crucea calosephala, Leonorus sibiricus, Ruelliacoerulea, Centratherum punctatum and Oenothera rosea.In the third one, almost only wild plants were used, exceptfor Zinnia spp. with a meadow-like distribution. These were:Salvia coccinea (red, pink and white), Ruellia coerulea,Rusellia sarmentosa and Oenothera rosea.The basis for establishing three planting designs responds tothe need to finding relationships between user’s preferenceand the characteristics of each design. I. e., to identify ifthere is any direct relationship between the arrangementof the plants and relevant aspects, such as the flowers’color and foliage that can be identified by the participantsand that may influence the perception of the used species.Also, combinations of wild or only cultivated can givean acceptance difference. The three plantations wereestablished at five meters distance between them in a lineararray (Figure 1). The three arrangements were in one placeto facilitate the participants’ assessment.ArregloFormalSemiformalInformalEspecies cultivadasDuranta sp.Ixora coccineaChlorophytum comosumBegonia sp.Alternanthera bettzickianaZinnia sp.Especies silvestresSalvia coccinea (blanca)Salvia coccinea (roja)Crucea calocephalaSalvia coccinea (rosa)Leonorus sibiricusRuellia coeruleaCentratherum punctatumOenothera roseaSalvia coccineaRuellia coeruleaRuellia sarmentosaOenothera roseaFigura1. Diseño de las tres plantaciones y sus especies deplantas.Figure 1. Design of the three plantations and plant species.Once the plantations were established through thetransplant system, for a period of four weeks the plantswere allowed to adapt and beginning to flowering (Figure2). Then, the assessment tool implementation began, inorder to determine the perception of the users towardsthese plantations.

Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas 465Formal Semiformal InformalFigura 2. Vista de tres tipos de plantaciones con especies herbáceas (silvestres y cultivadas) establecidas en el Campus Córdoba.Figure 2. View of three types of plantations with herbaceous species (wild and cultivated) established in Córdoba Campus.Evaluación de percepciónSe tuvo la participación de personas voluntarias (n= 112),que visitaron el Colegio de Postgradudos en CienciasAgrícolas Campus Córdoba, en el periodo comprendidoentre 9 al 13 de septiembre de 2008, en horario de las 9a las 13 h. Este horario permitió a los participantes teneruna mejor apreciación de las plantas, como su color,composición y contemplar la presencia de fauna asociada,ya que existen especies como Salvia coccinea que aperturasus flores por la mañana solamente, después de las once dela mañana cierra éstas y ya no se aprecia su mismo coloridoen el transcurso del día.Cada plantación estuvo identificada con una letraimpresa en un letrero al frente de la misma (A, B y Cpara formal, semiformal e informal, respectivamente).A cada participante se le proporcionó un cuestionariocomo instrumento de evaluación. Una vez indicadaslas instrucciones, justo frente a las plantaciones, loscuestionarios permitieron contestar de manera concretalas preguntas para cada plantación.El cuestionario consistió en cuatro secciones de preguntas:1) información básica de los participantes, como el género,la edad, el domicilio y la frecuencia de visitas a parquesy jardines públicos; 2) la percepción por cada plantacióny las razones; 3) la percepción de aspectos relevantes decada plantación (diseño, color, altura, diversidad de floresy presencia de insectos); y 4) una pregunta abierta paradeterminar si les gustaría ver más alguna plantación en unespacio abierto. Para el caso de las secciones 2 y 3 se utilizóuna escala de Likert, donde se midió el gradiente 1= disgustamucho a 5= gusta mucho.Perception assessmentWe had the participation of volunteers (n= 112), who visitedthe College de Postgraduados, Campus Córdoba, in theperiod from September 9 th to 13 th , 2008, in the hours from 9 to13 h. This schedule allowed the participants to have a betterappreciation of the plants, such as the color, composition and,to contemplate the presence of the associated fauna, as thereare species such as Salvia coccinea that open the flowers justin the morning, closing after eleven oʼclock and no longershowing the same color during the day.Each plantation was identified with a letter printed on a signin front of it (A, B and C to formal, semiformal and informal,respectively). Each participant was given a questionnaireas an assessment tool. Once given the instructions, right infront of the plantations, the questionnaires allow answeringthe questions for each plantation.The questionnaire consisted of four sections of questions:1) basic information of the participants, such as gender,age, address, and the frequency of visits to parks and publicgardens, 2) the perception for each plantation and thereasons, 3) the perception of relevant aspects of each planting(design, color, height, variety of flowers and the presenceof insects) and, 4) an open question to determine if theywould like to see some planting in open space. In the caseof sections 2 and 3 a Likert scale was used, which measuredthe gradient 1= dislike a lot to 5= very much.Descriptive statistics in the program Statistica 6.0(Statsoft ® , Tulsa, Oklahoma, USA), for the generalvariables of the participants (age, gender, place of origin,level of education). However, the relevant variables for

466 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández et al.Se realizó estadística descriptiva en el programa Statistica6.0 (Statsoft ® , Tulsa, Oklahoma, EE.UU.) para las variablesgenerales de los participantes (edad, género, localidadde origen, grado de estudios). Sin embargo, las variablesrelevantes de cada plantación como diseño, color, altura,diversidad de flores y presencia de insectos, fueronevaluadas mediante la comparación de medias y análisis devarianza por el mismo programa.RESULTADOS Y DISCUSIÓNLos participantesDebido a la ubicación del Colegio de Postgraduados CampusCórdoba, en el centro del Estado de Veracruz, lugar dondese realizó la investigación, los participantes entrevistadosprovinieron de distintas localidades cercanas. El 42% y 12%de los municipios de Córdoba y Cuitláhuac, respectivamente.El 46% restante provino de distintas comunidades tambiénde la región central, donde los resultados del estudio tendríanun impacto directo. En cuanto a género, se identificó unbalance entre hombres y mujeres (51% hombres y 49%mujeres). La edad promedio fue de 29 años, con un rangoentre 13 y 69 años. En cuanto a formación profesional,33% eran estudiantes, 32% profesionales en su mayoríarelacionados con la biología y ciencias agrícolas, 11%trabajadores de campo y 24% reportaron otra ocupación.En relación a la frecuencia de visitar áreas verdes, seencontró que 26% de los participantes las visita a menudo;65% ocasionalmente, 6% rara vez y 3% nunca visita estetipo de lugares. Estos resultados indican que no hay unacultura importante por visitar áreas verdes en esta regiónde Veracruz y es quizá debido que el entorno naturalprovisto de abundante vegetación, provee esa necesidad,situación que de acuerdo a Márquez y Márquez (2009)esta zona está provista principalmente de bosque tropicalperennifolio, bosque tropical caducifolio y bosque tropicalsubcaducifolio, la convierte en una región con basta riquezanatural y donde las personas satisfacen un contacto directocon la naturaleza; tal vez pueda influir la necesidad de asistira un parque público.Percepción de las plantacionesExistió tendencia positiva de los participantes hacia losdiseños formal e informal sobre el semiformal (Cuadro 1).each planting such as design, color, height, flower anddiversity of insects were evaluated by comparing the meanand variance analysis in the same program.RESULTS AND DISCUSSIONParticipantsDue to the location of the Campus Córdoba where the researchwas conducted, the interviewed participants came fromseveral nearby locations. 42% and 12% of the municipalitiesof Córdoba and Cuitláhuac, respectively. The remaining 46%came from other communities also in the central region wherethe study results would have a direct impact. Regarding thegender, we identified a balance between men and women(51% men and 49% women). The average age was 29 years,ranging between 13 and 69. Regarding the education, 33%were students, 32% professionals mostly related to biologyand agricultural sciences, 11% practitioners and 24% reportedother occupation.In relation to the frequency of visiting the green-areas, itwas found that 26% of the participants often visit them, 65%occasionally; rarely 6% and 3% never visit these places.These results indicate that there is an important culture forvisiting green-areas in this region of Veracruz and is perhapsdue to the natural environment provided by the vegetation,provides this need, a situation that according to Márquez andMárquez (2009) this area is provided mainly with tropicalevergreen forest, tropical deciduous forest and tropicalsemi-deciduous forest, making it a region with vast naturalrichness, where the people meet direct contact with natureinfluencing the need to attend a public park.Perception of plantationsThere was a positive tendency of participants to formal andinformal designs over the semiformal (Table 1).Cuadro 1. Tendencias de preferencia otorgadas por tipode plantación.Table 1. Trends of preference granted by type of planting.Plantación Calificación Máxima MínimaFormal 8.6 a 10 4Semiformal 6 b 10 1Informal 8.3 a 10 4Tratamientos con la misma letra son estadísticamente similares (p< 0.05).

Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas 467Plantación formalEl 77% de los participantes consideraron que la plantaciónformal presentaba buen color, diseño, distribución yvistosidad; sólo una proporción mínima (3%) señalaron quepresentaba una distribución desagradable y llamaba poco laatención (Figura 3). Respecto a los comentarios adicionalessobre este diseño, se destacó que las plantas que conformabanla plantación le proporcionaba mucha vistosidad que hacíaque llamara la atención, aún cuando la presencia de floresfuera mínima. Esta preferencia fue notoria en el diseñoformal, y se observó de forma menor en los otros dos diseños(semiformal e informal) donde solo había flores y el follajeera predominantemente verde. Estudios previos indican que lagente tiende a preferir plantas con flores de colores brillantesen contraste con colores tenues, ya que estos proporcionanalegría, dinamismo, confianza y significado de amistad(Todorova et al., 2004). Esto fue notorio en la plantaciónformal y menor en las otras dos plantaciones.Formal plantationThe 77% of participants felt that formal planting hadgood color, design, distribution and striking, only a smallproportion (3%) said that they had a bad distribution anddrew little attention (Figure 3). Regarding the additionalcomments on this design, it was noted that plantsthat made up the plantation gave him much that wasstriking to attract attention, even when the presence offlowers was minimal. This preference was evident in theformal design and smaller form was observed in theother two designs (semi-formal and informal) wherethere were only flowers and foliage was predominantlygreen. Previous studies indicated that people tend toprefer plants with brightly colored flowers contrastingwith light colors as these bring joy, vitality, confidenceand meaning of friendship (Todorova et al., 2004). Thiswas evident in formal planting and lower in the other twoplantations.10090Número de entrevistados80706050403020100Buen color, buenadistribución,mucha vistosidadArreglo artificialo convencionalMuy saturado No atrae insectos Mala distribuciónpoca vistosidadFigura 3. Opiniones sobre algunos aspectos relevantes de la evaluación de la plantación formal.Figure 3. Views on some important aspects of the evaluation of formal planting.Plantación informalPara la plantación informal, 82% de los participantesconsideró que era agradable el colorido de sus flores, asícomo observar la diversidad de especies (plantas e insectos)que la conformaban, ya que tenía un aspecto muy natural.El resto de los participantes (18%) no estuvo de acuerdocon este arreglo, considerando que la plantación carecíade diseño y presentaba flores poco atractivas (Figura 4).Esto demuestra que a pesar que existe un reconocimiento yvaloración de biodiversidad en un pequeño espacio, ejemploun jardín, aún hay quienes perciben estas plantaciones comodesordenadas (Nassauer, 2009).Informal plantingFor informal planting, 82% of the participants felt thatit was nice, the colorful flowers and got to see thediversity of species (plants and insects) that formed, as itlooked quite natural. The remaining participants (18%)disagreed with this arrangement, considering thatthe plantation had lacked design and unattractiveflowers (Figure 4). This shows that, although thereis a recognition and appreciation of biodiversity ina small space, such as a garden, there are still thosewho see these plantations as disordered (Nassauer,2009).

468 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández et al.1009080Número de entrevistados706050403020100Mucho coloridopor sus floresDiversidad deespecies (plantase insectos)Muy natural, noes común, muyatractivoJardíndescuidado,flores noagradableFalta diseñoFigura 4. Aspectos relevantes de la evaluación de la plantación informal.Figure 4. Relevant aspects of the evaluation on the informal planting.De hecho, existe gran interés en la incorporación deplantas nativas silvestres en áreas verdes y actividades devivero (Wrigley, 1996). Nassauer (1993) reporta que laincorporación de plantas silvestres en áreas verdes puedeconvertir éstas más atractivas para la gente que aquellasáreas que no las incluyen.Plantación semiformalPara la plantación semiformal, sólo 14% la consideró comoagradable debido a la presencia de insectos, tales comomariposas y abejas. El 40% de los participantes consideró quecarecía de diseño, colorido y poca presencia de flores (Figura 5).In fact, there is a great interest in incorporating nativewild plants in landscaping and nursery activities (Wrigley,1996). Nassauer (1993) reported that, the incorporationof wild plants in landscaping can make them moreattractive.Semiformal plantingFor semiformal planting, only 14% considered it asenjoyable because of the presence of insects such asbutterflies and bees. 40% of participants found thatit lacked design, color and little presence of flowers(Figure 5).1009080Número de entrevistados706050403020100Poca vistosidadFalta color ydiseñoPocas flores einsectosAtrae muchos insectosy es agradableMalezaFigura 5. Aspectos relevantes de la evaluación de la plantación semiformal.Figure 5. Relevant aspects of the evaluation on the semiformal planting.Otros aspectos relevantes de las plantacionesDe las características más relevantes por los participantes,se destaca la diversidad de color en las flores y de insectoscomo mariposas y abejas.Other relevant aspects of plantationsFrom the most important characteristics made by theparticipants, the diversity of color in the flowers and insectssuch as butterflies and bees are noteworthy.

Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas 469Color y fauna asociadaEl color fue una característica importante en el diseño delas plantaciones porque determinaron en gran medida lapreferencia hacia algún diseño (Cuadro 2). Para las tresplantaciones la diversidad de colores fue estadísticamentesignificativa (p< 0.05).Cuadro 2. Análisis de varianza para el criterio diversidadde colores e insectos.Table 2. Analysis of variance for the standard range ofcolors and insects.PlantaciónDiversidad decoloresLos resultados para el diseño semiformal, mostraron quelos visitantes percibieron al color con poco atractivo ypudo deberse a la menor diversidad de colores y texturasen flores y follajes, con respecto a la plantación informaly formal. Hitchmough (2004) indica que el color es unfactor importante en el diseño de jardines urbanos. Incluso,cuando variados colores están presentes en la plantación,se enriquece de texturas y colorido. Esto está relacionadocon el número de especies con flores, a mayor número deespecies habrá mayor riqueza de color y por tanto mayoraceptación, de acuerdo a los resultados del estudio y otros(García-Albarado y Dunnett, 2009).Otra característica que puede estar asociada al color esla cantidad de insectos. Las tres plantaciones fueronsignificativamente diferentes (p< 0.05) a este respecto. En laplantación informal, los participantes señalaron una mayordiversidad (mariposas y abejas), los cuales proporcionaronmayor agrado y comodidad para los visitantes. Por elcontrario, los participantes identificaron en la plantaciónformal baja concentración de fauna (Cuadro 2).Plantaciones alternativasDiversidad deinsectosSemiformal 5.6 a 5.3 aFormal 8.3 b 6.9 bInformal 8.8 c 8.7 cTratamientos con la misma letra son estadísticamente similares (p< 0.05).¿Qué tipo de plantación desearían ver en las áreas verdespúblicas?, se encontró que a pesar de la utilización deespecies cultivadas en los jardines, los encuestados seinclinaron por nuevas opciones para estas áreas. Estasituación indica preferencia por el uso de especiesColor and fauna associatedColor was an important feature in the design of theplantations, because it largely determined the preference forthe design (Table 2). For the three plantations, the diversityof colors was statistically significant (p< 0.05).The results for the semi-formal design showed that, thevisitors perceived the unattractive color and could be due toless diversity of colors and textures of flowers and foliage,with respect to the informal and formal planting. Hitchmough(2004) indicated that, the color is an important factor in thedesign of urban gardens. Even when different colors are presentin the plantation, rich textures and colors. This is related to thenumber of species with flowers, more species will be richer incolor and therefore greater acceptance, according to the studyresults and others (García-Albarado and Dunnett, 2009).Another feature that can be associated to color is the numberof insects. The three plantations were significantly different(p< 0.05) in this regard. In informal planting, participantsnoted a greater diversity (butterflies and bees), whichprovided more pleasure and comfort for the visitors. Incontrast, the participants identified in the formal planting,low concentration of fauna (Table 2).Alternative cropsWhat kind of planting would you like to see in the greenpublicareas? we found that, despite the use of species grownin the gardens, the respondents were in favor of new optionsfor these areas. This indicates a preference for the use ofwildlife in public green areas, particularly students (33%) andprofessionals (33%) who showed a preference for wild plants.Therefore, throughout this study is started to implement optionalternative crops where wild flora has a greater acceptance.The ecological role these plants play in attracting associatedwildlife (butterflies, hummingbirds, etc.) helps to provide agreater degree of user´s acceptance. Finally, this project addsto the research work in Mexico, in order to take advantage ofthe local flora as an ornamental potential.CONCLUSIONSWhatever type of design (formal, semiformal or formal),people tend to perceive positively the use of wild grasses forits diversity of species, colors and the attraction of associated

470 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Sebastiana Guadalupe Ramírez-Hernández et al.silvestres en las áreas verdes públicas, en particular porlos estudiantes (33%) y profesionales (33%), quienesmostraron una mayor preferencia por las plantas silvestres.Por lo tanto, a través de este estudio se inicia la opciónde implementar plantaciones alternativas donde la florasilvestre tenga mayor aceptación. El papel ecológico queestas plantas juegan en la atracción de la fauna silvestreasociada (mariposas, colibríes, etc.) ayuda a proveer de unmayor grado de aceptación de los usuarios. Por último, esteproyecto se suma al trabajo de investigación en México,con la finalidad de aprovechar la flora local como potencialornamental.CONCLUSIONESIndependientemente del tipo de diseño (formal, semiformalo formal), las personas tienden a percibir positivamenteel uso de plantas herbáceas silvestres por su diversidadde especies, colorido y la atracción de la fauna asociada(mariposas y abejas principalmente). Las plantascultivadas, tradicionalmente utilizadas en jardinería,demuestran ser útiles en la aceptación de las especiessilvestres, ya que proporcionan mayor familiaridad hacialos usuarios, así como reforzaron el color y aportaronestructura a la plantación.AGRADECIMIENTOSLos autores(as) agradecen el apoyo brindado para larealización de esta investigación al Proyecto FOMIX-Veracruz 37622, así como a la línea prioritaria de investigación4. Agronegocios, agroecoturismo y arquitectura del paisajey al Campus Córdoba del Colegio de Postgraduados enCiencias Agrícolas.LITERATURA CITADAAguirre-Muñoz, A. y Mendoza-Alfaro, R. 2009. Especiesexóticas invasoras; impactos sobre las poblacionesde flora y fauna, los procesos ecológicos y laeconomía, In: capital natural de México, Vol. II:estado de conservación y tendencias de cambio.Conabio. México. 277-318 pp.fauna (butterflies and bees in particular). Cultivatedplants, traditionally used in gardening, prove to be usefulin the acceptance of wildlife because they provide greaterfamiliarity to the users and, enhanced the color and structurecontributed to the plantation.End of the English versionAlanís, G. J.; Velazco, C. G.; Foroughbakhch, R.; Valdés,V. y Alvarado, M. A. 2004. Diversidad florística deNuevo León: especies en categoría de riesgo. CienciaUANL. Universidad Autónoma de Nuevo León.7(2):209-218.Anónimo. 2011. Sistemas de información municipal.Cuadernillos municipales. Amatlán de los Reyes.Gobierno del Estado de Veracruz. Sefiplan. 12 p.Beunen, R. and Opdam, P. 2011. When landscape planningbecomes landscape governance, what happensto the science? Landscape and Urban Planning.100:324-326.Castillo-Campos, G.; Avedaño-Reyes, S. y Medina-Abreo,M. A. 2011. Flora y vegetación. In: la biodiversidaden Veracruz, Vol. I: estudio de estado. Cruz-Angón A. (Coord). Comisión Nacional para elConocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobiernodel Estado de Veracruz, Universidad Veracruzana,Instituto de Ecología A. C. México. 161-180 pp.De Groot, W. T. and Van Den Born, R. J. G. 2003. Visionsof nature and landscape type preferences: anexploration in the Netherlands. Landscape andUrban Planning. 63:127-138.De la Fuente, G. J.; Atauri, J. A. and De Lucio, J. V. 2006.Relationship between landscape scenic quality andits visual and spatial structure in mediterraneanregions. Landscape Ecology. 77(4):393-407.Diekelmann, J. and Schuster, R. M. 2002. Naturallandscaping: designing with native plantcommunities (2 nd edition). The University ofWisconsin Press. Madison, USA. 302 p.García-Albarado, J. C. y Dunnett, N. 2009. Percepcióndel público hacia plantaciones de herbáceasornamentales. Revista Chapingo. Serie Horticultura.15(2):49-55.Helfand, G. E.; Park, J. S.; Nassauer, J. I. and Kosek, S.2006. The economics of native plants in residentiallandscape designs. Landscape and Urban Planning.78:229-240.

Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas 471Hitchmough, J. 2011. Exotic plants and plantings in thesustainable, designed urban landscape. Landscapeand Urban Planning. 100:380-382.Hitchmough, J. D. 2004. Naturalistic herbaceous vegetation forurban landscapes. In: the dynamic landscape. Design,ecology and management of naturalistic urban.Dunnett, N. and James, H. (ed.). London. 130-181 pp.Hitchmough, J. D. 1996. A native revolution. LandscapeDesign. 255:14-16.Hostetler, M.; Allen, W. and Meurk, C. 2011. Conservingurban biodiversity? Creating green infrastructure isonly the first step. Landscape and Urban Planning.100:369-371.Hunter, M. R. 2011. Impact of ecological disturbance onawareness of urban nature and sense of environmentalstewardship in residential neighborhoods. Landscapeand Urban Planning. 101: 131-138.Kaplan, R. and Herbert, E. 1987. Cultural and sub-culturalcomparisons in preferences for natural settings.Landscape and Urban Planning. 14:281-293.Kendal, D.; Williams, K. and Armstrong, L. 2008. Preferencefor and performance of same Australian nativeplants grown as hedges. Urban Forestry & UrbanGreening. 7:93-106.Kingsbury, N. 2001. New approaches in perennial use/ NeueWege in der Staudenverwendung. Topos. 37:75-83.Márquez, W. y Márquez, J. 2009. Municipios con mayorbiodiversidad en Veracruz. Foresta veracruzana.11(2):43-50.Munguía-Lino, G.; Vázquez-García, L. M. y López-Sandoval, J. A. 2010. Plantas silvestres ornamentalescomercializadas en los mercados de la flor deTenancingo y Jamaica, México. Polibotánica.29:281-308.Nassauer, J. I. 1993. Ecological function and the perceptionof suburban residential landscapes, In: managingurban and high-use recreation settings, generaltechnical report. Gobster, P. H. (ed.). USDA. St.Paul, USA. 55-60 pp.Nassauer, J. I. 2009. What will the neighbors think? Culturalnorms and ecological design. Landscape and UrbanPlanning. 92:282-292.Nijnik, M. and Mather, A. 2008. Analyzing publicpreferences concerning woodland development inrural landscapes in Scotland. Landscape and UrbanPlanning. 86:267-275Özgüner, H. and Kendle, A. D. 2006. Public attitudes towardsnaturalistic versus designed landscapes in the cityof Sheffield (UK). Landscape and urban planning.74:139-157.Piotto, D.; Montagnini, F.; Kanninen, M.; Ugalde, L. yViquez, E. 2002. Comportamiento de las especiesy preferencias de los productores. Plantacionesforestales en Costa Rica y Nicaragua. RevistaForestal Centroamericana. 38:59-66.Steiner, F. 2011. Landscape ecological urbanism: originsand trajectories. Landscape and urban planning.100:333-337.Todorova, A.; Asakawa, S. and Aikoh, T. 2004. Preferencesfor and attitudes towards street flowers and trees inSapporo, Japan. Landscape and Urban Planning.69:403-416.Wrigley, J. W. 1996. Australian native plants: propagation,cultivation and use in landscaping. Reed Books.(4 th edition). Sydney, Australia. 696 p.Zheng, B.; Zhang, P. and Chen, J. 2011. Preference to homelandscape: wildness or neatness?. Landscape andUrban Planning. 99:1-8.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 473-482CARACTERES MORFOLÓGICOS Y BIOQUÍMICOS DE Rosa x hybrida CONTRATetranychus urticae Koch EN INVERNADERO*MORPHOLOGICAL AND BIOCHEMICAL CHARACTERS OF Rosa x hybridaAGAINST Tetranychus urticae Koch IN GREENHOUSERicardo Javier Flores Canales 1§ , Rosalina Mendoza Villareal 2 , Jerónimo Landeros Flores 2 , Ernesto Cerna Chávez 2 , AgustínRobles Bermúdez 1 y Néstor Isiordia Aquino 11Unidad Académica de Agricultura, Universidad Autónoma de Nayarit. Carretera Tepic-Compostela, km 9. Xalisco, Nayarit, México. C. P. 63770. Tel. 01 311 1453474,2301411 y 1367377. (nitsugarobles@hotmail.com), (nisiordi@gmail.com). 2 Departamento de Parasitología Agrícola. Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro.Carretera a Zacatecas, Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. C. P. 25315. Tel. 01 844 4361736, 10002647. (rosalindamendoza@hotmail.com), (jlanflo@hotmail.com),(jabaly1@yahoo.com). § Autor para correspondencia: ricardo - flores - uan@hotmail.com.RESUMENABSTRACTEste estudio tuvo como objetivo, conocer el comportamientopoblacional del ácaro de dos manchas (Tetranychus urticaeKoch.) en 13 cultivares de rosal y determinar la correlaciónque existe entre los caracteres bioquímicos (terpenos, taninosy aceites esenciales) y morfológicos (tricomas, glándulasy grosor de hoja), aunado a poblaciones del ácaro de dosmanchas. En 13 cultivares de rosal para corte se liberóuna población de 100 hembras adultas por planta; una vezestablecida la población del ácaro se tomaron muestras de2 a 7 g de masa foliar con una frecuencia semanal durante57 días. Se hizo un análisis bioquímico de las muestras y lainformación resultante se sometió a análisis de varianza ycomparación de medias por el método Tukey (p= 0.05). Delas poblaciones de ácaros en 13 cultivares (expresados enácaros-día-hoja) en ocho fechas de muestreo; adicionalmentese hizo un análisis de correlación y regresión múltiple de lapoblación con las variables. El cultivar Luna ® presentó mayordesarrollo poblacional con un promedio de 2 784.1 ácarospor día, seguido de Gran Gala ® , Verdi ® , y Vendela ® , con 1472.5, 1 307 y 1 076 ácaros por día, respectivamente. Porotro lado en los cultivares Movie Star ® , Emma ® y Virginia ®This study aimed to knowing the population behaviorof the red spider mite (Tetranychus urticae Koch.) in 13rose cultivars and, to determine the correlation betweenbiochemical (terpenes, tannins and essential oils) andmorphological characters (trichomes, glands and sheetthickness), coupled with populations of the red spidermite. In 13 cultivars of cutting-roses a population of 100female adults per plant got released; once the red spidermite population was established, samples from 2 to 7 g oflitter mass on a weekly basis were taken for 57 days. Therewas a biochemical analysis of the samples and the resultinginformation was submitted to an analysis of varianceand means comparison by Tukey’s method (p= 0.05).Populations of mites in 13 cultivars (expressed in miteday-sheet)in eight sampling dates, was further correlationanalysis and multiple regression of population variables.The Luna ® cultivar had a higher population developmentwith an average of 2 784.1 mites per day, followed by GranGala ® , Verdi ® and Vendela ® , with a 1 472.5, 1 307 and 1 076mites per day, respectively. On the other hand, in the MovieStar ® , Emma ® and Virginia ® cultivars, a fewer quantity of* Recibido: marzo de 2011Aceptado: agosto de 2011

474 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ricardo Javier Flores Canales et al.se encontró menor cantidad de ácaros con 3 77.5, 444.7 y486.4, respectivamente. Del análisis de regresión se observócorrelación negativa con los aceites esenciales y positivosen terpenos, grosor de hoja, y contenido de nitrógeno.Palabras clave: antibiosis, antixenosis, aceites esenciales,resistencia vegetal, trofobiosis.mites was found, 3 77.5, 444.7 and 486.4, respectively. In theregression analysis, a negative correlation with the essentialoils was observed and a positive one in the terpenes, leafthickness and nitrogen content.Key words: antibiosis, antixenosis, essential oils, plantresistance, trophobiosis.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONEl ácaro de dos manchas (Tetranychus urticae Koch.), esuna plaga polífaga, considerada como la principal plaga delrosal en invernadero. Cuando no se lleva a cabo un manejoadecuado de esta plaga baja la calidad y producción de laflor (Bolland et al., 1998). Los miembros de la familiaTetranychidae son una plaga que se presenta en una grandiversidad de plantas que le ocasionan daños severos comola disminución del vigor del árbol y el manchado, así comola caída de las hojas provocado por la alimentación del ácaro(Kheradpir et al., 2007).En estado de adulto presenta dos manchas bien definidas,su coloración es más pálida y las manchas son casiperfectas (Marcic, 2007). Sadrás et al. (1998) indicanque T. urticae se alimenta principalmente del mesófilo, locual reduce significativamente la resistencia estomática yla tasa respiratoria, además trae por consecuencia severasafectaciones en la tasa de absorción energética de la planta,con los consecuentes daños a la planta por la alimentacióndirecta, ya que reduce el área de actividad fotosintética ycausa abscisión en la hoja (Gorman et al., 2001). Landeroset al. (2004) mencionan que cinco ácaros por hoja sonsuficientes para reducir el rendimiento y calidad de las rosasdel siguiente corte. Con el paso del tiempo, el uso irracional deagroquímicos presenta desventajas, tales como la destrucciónde la fauna silvestre y la inducción de resistencia a la mayoríade los productos utilizados (Cerna et al., 2005).El control de T. urticae en ornamentales y en la mayoría delos cultivos, se realiza casi exclusivamente con agroquímicos;sin embargo, el mayor problema que se enfrenta con el controlquímico de este ácaro, es su rápida habilidad para desarrollarresistencia después de pocas generaciones (Stumpf et al.,2001; Stumpf y Nauen, 2002; Aguilar et al., 2011). Se hanutilizado exitosamente diversos ácaros depredadores parasu combate, como lo son: Phytoseilus persimilis y Neoseiluscalifornicus (Zhang, 2003; Pedigo y Rice, 2006).The red spider mite (Tetranychus urticae Koch) is apolyphagous pest, considered the main pest of roses ingreenhouses. When proper management is not performed,the quality of the flower production diminishes (Bollandet al., 1998). The members Tetranychidae family membersare a pest that occurs in a wide variety of plants that causeseveral damage such as low tree vigor, staining, as well as leafdropping caused by the mite’s feeding (Kheradpir et al., 2007).In adult state it has two well-defined spots, its color is palerand the spots are almost perfect (Marcic, 2007). Sadrás et al.(1998) indicated that, T. urticae feeds mainly on the mesophyll,which significantly reduces the stomatal resistance andrespiratory rate, it also has as a consequence, severe effectson the rate of energy absorption of the plant, with consequentdamage to the plant itself by direct feeding, reducing the areaof photosynthetic activity and causing abscission in the leaf(Gorman et al., 2001). Landeros et al. (2004) mentionedthat five mites per leaf are quite enough to reduce the yieldand quality of the roses in the next cutting. Over time, theirrational use of agrochemicals has disadvantages, such as thedestruction of wildlife and the induction of resistance to mostof the products used (Cerna et al., 2005).T. urticae control for the ornamental and most of the cropsis done almost exclusively with chemicals, but the biggestproblem facing the chemical control of this mite is its abilityto develop resistance rapidly after just a few generations(Stumpf et al., 2001; Stumpf and Nauen, 2002; Aguilar et al.,2011). Several predatory mites have been successfully used,such as: Phytoseilus persimilis and Neoseilus californicus(Zhang, 2003; Pedigo and Rice, 2006).Botanical pesticides provide mite control at low costs, andwith a reduced risk to human health and the environment aswell, its recommendation as a tetranychid control strategyhas increased (Gencsoylu, 2007). An important aspect

Caracteres morfológicos y bioquímicos de Rosa x hybrida contra Tetranychus urticae Koch en invernadero 475Los plaguicidas botánicos proporcionan un control del ácaro aun bajo costo, y con un reducido riesgo para la salud humana yel medio ambiente, su recomendación como una estrategia decontrol de tetraníquidos se ha incrementado (Gencsoylu, 2007).Un aspecto importante en el manejo del ácaro es la búsquedade plantas con características morfológicas, fisiológicas ybioquímicas que reduzcan el grado de daño al cultivo. Enel caso del tomate se conocen inhibidores bioquímicos deproteínas y enzimas oxidativas (Duffey et al., 1996).Los mecanismos de defensa químicos que las plantas handesarrollado, tienen un gran potencial en utilizar métodos másracionales para el control de plagas y dentro de los mecanismosmorfológicos están los tricomas glandulares implicados en ladefensa contra ácaros (Murray et al., 1999). Van Schie andHaring (2007), mencionan que las planta de tomate Solanumlycopersicum, producen y emiten una gran variedad decompuestos orgánicos volátiles, presentes en sus tricomas, loscuales consisten principalmente de terpenos. El objetivo de estetrabajo fue identificar cultivares de rosal tolerantes al ácaro dedos manchas, como una posible fuente genética de resistenciay determinar el comportamiento poblacional de T. urticae.MATERIALES Y MÉTODOSLa presente investigación se desarrolló en 2007 bajocondiciones de invernadero, con infraestructura ubicadaen el Departamento de Parasitología Agrícola (DPA) de laUniversidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN),en Saltillo, Coahuila, México. El material vegetativoconsistió de 13 cultivares de rosal que se plantaron en bolsasde plástico de 5 L, mezclada a relación de 2:1 con tierra yperlita y una formula de fertilización (nitrato de calcio 0.08g L -1 de agua, nitrato de potasio 0.4 g L -1 , nitrato de amonio0.35 g L -1 , quelato de fierro 0.03 g L -1 , ácido fosfórico 0.06ml L -1 y ácido nítrico 0.08 ml L -1 ), al material fertilizado sele añadió el fungicida PCNB ® , 45% 600 g de ingredienteactivo (IA) L -1 , (Agroquímicos Versa S. A de C. V, México)posteriormente con el fin de homogenizar los tratamientosse realizaron análisis de micro y macronutrientes,conductividad eléctrica y pH a los sustrato utilizados. Lafrecuencia de la aplicación de nutrimentos fue cada cuatrodías por la técnica de incorporación fue manual localizada.Con la finalidad de contar con poblaciones suficientes de T.urticae, se recolectaron ácaros provenientes de diferentescultivos de la región y se establecieron sobre plantas dein the management of mite is the search for plants withmorphological, physiological and biochemical features thatwould help to reduce the level of damage in the crop. Fortomato, biochemical inhibitors of proteins and enzymes arewell-known (Duffey et al., 1996).The chemical defense mechanisms that the plants havedeveloped have a great potential to use more rationalmethods for controlling pests and there are within themorphological mechanisms, glandular trichomes involvedin the defense against mites (Murray et al., 1999). Van Schieand Haring (2007) mentioned that, tomato plant Solanumlycopersicum, produce and broadcast a variety of volatileorganic compounds present in their trichomes, consistingmainly of terpenes. The aim of this study was to identifyrose cultivars tolerant to the red spider mite, as a possiblegenetic source of resistance and, to determine the behaviorof T. urticae population.MATERIALS AND METHODSThis research was conducted in 2007 under greenhouseconditions, with facilities located in the Department ofAgricultural Parasitology (DAP) of the UniversidadAutonoma Agraria Antonio Narro (UAAAN) in Saltillo,Coahuila, Mexico. The plant material consisted of 13 rosecultivars that were planted in 5 L plastic bags, mixed at 2:1ratio with soil and perlite and a fertilizer formula (calciumnitrate 0.08 g L -1 of water, nitrate potassium 0.4 g L -1 , 0.35g L -1 ammonium nitrate, 0.03 g L -1 iron chelate, 0.06 mlL -1 phosphoric acid and 0.08 ml L -1 nitric acid), to the fertilizedmaterial fungicide PCNB ® 45% was added, 600 g of activeingredient (AI) L -1 (Agroquímicos Versa, S. A. de C.V.,Mexico) later and in order to standardize all the treatments,micro and macronutrients analysis were performed, electricalconductivity and pH to the used substrate. The frequency ofapplication of nutrients was made very days.In order to have a sufficient population of T. urticae, mitesfrom different crops were collected in the region and settledon bean plants Phaseolus lunata of the cultivar Lima in agrowth chamber at 25 ±2 °C, Biotronnete ® , 60-70% relativehumidity (RH) and photoperiod of 12:12 h.When the rose plants reached a height of 50 to 60 cm andenough foliage, the fertilization was suspended; a week later,at a rate of 100 females T. urticae per plant was infested

476 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ricardo Javier Flores Canales et al.frijol Phaseolus lunata del cultivar Lima en una cámarabioclimática Biotronnete ® a 25 ±2 ºC, 60-70% humedadrealtiva (HR) y fotoperiodo de 12:12 h.Cuando las plantas de rosal alcanzaron una altura de 50 a60 cm y follaje suficiente se suspendió la fertilización, unasemana posterior se infestó de manera uniforme a razón de100 hembras de T. urticae por planta en cada uno de los 13cultivares de rosal. A partir de la infestación se realizaronmuestreos semanales. Cada muestreo fue al azar contres observaciones por planta, que consistió del recuentode los ácaros en una hoja pentafoliada. Los muestreospoblacionales de ácaros se realizaron durante un periodode 57 días en los estratos (superior, medio e inferior), contres repeticiones, que reflejó un total de 117 observacionespor fecha. Los resultados de los muestreos se realizaronmediante un diseño completamente al azar.Cuantificación de terpenosLa cuantificación de terpenos se hizo con la técnica deextracción soxhlet con hexano (Cruz et al., 1973; Brown,1994; Muñoz et al., 2001). Se colocaron 2 g de muestradel estrato medio de la planta (hojas de rosal frescas enfracciones muy pequeñas), del estrato medio de la planta.En un dedal de extracción del procesador soxhlet, al cual sele añadió previamente 250 mL de hexano por muestra y conun tiempo de exposición de 5 h. Los terpenos se extrajerondel hexano mediante el secado en estufa y por diferenciade peso se obtuvo la cantidad de terpenos expresada enporcentaje.Aceites esencialesLa obtención de aceites esenciales se desarrolló porhidrodestilación, para ello se colocaron 7 g de muestratomadas del estrato medio de la planta de rosal de cada una delas variedades, hidrodestilando por 60 min de donde se midióel volumen de aceite obtenido conforme a la metodología deWorld Health Organization (1998), el resultado se expresóen mL de aceite obtenido por 100 g.Extracción de taninosSe utilizó el método de extracción acuosa para lacuantificación de taninos (Lastra et al., 2000), se pesaron250 mg de muestra seca de hojas de rosal, y en un tubo tapónde 20 mL, se añadieron 10 mL de la mezcla de solventeacetona-agua (70:30). Se mantuvieron las muestras a 4 °Cuniformly in each of the 13 cultivars of rose. Since theinfestation, samplings were performed weekly. Each samplewas randomized with three observations per plant, whichconsisted of counting mites on a leaf. The mite populationsamplings were conducted over a period of 57 days in thestrata (upper, middle and bottom), with three replicates,which reflected a total of 117 observations per day. Theresults of the samplings were conducted in a completelyrandomized design.Quantification of terpenesThe quantification of terpenes was done with the Soxhletwith hexane extraction technique (Cruz et al., 1973; Brown,1994; Muñoz et al., 2001). Two grams of the sample fromthe middle of the plant were placed (fresh rose leaves invery small fractions) from the middle stratum of the plant.In a small proportion of the soxhlet extraction processor,at which 250 mL of hexane per sample was previouslyadded and with an exposure time of 5 h. The terpenes wereextracted from the hexane through an oven-drying processand, by weight-difference the amount of terpenes expressedin percentage was obtained.Essential oilsThe essential oils were obtained by hydrodistillation,for this purpose 7 g of the sample taken from themiddle layer of the rose plant of each of the varieties,hydrodistillating for 60 min, measuring the volume ofoil obtained according to the World Health Organizationmethodology (1998), the result was expressed as mL ofoil obtained per 100 g.Extraction of tanninsThe aqueous extraction method of for the quantification oftannins was used (Lastra et al., 2000), weighed 250 mg ofdry sample of rose’s leaves, and in a tube plug of 20 mL, wasadded 10 mL of the mixture of solvent acetone-water (70:30).The samples were kept at 4 °C for 24 h and centrifuged. Forthe quantification a standard curve of tannic acid at 50 mgL -1 was prepared and dilutions were performed 2, 4, 6 and8 mg L -1 and diluted at 10 mL with distilled water. Finally,the volume of the biological material was dissolved in 1 mLof Folin and 1 mL of NaOH, mixing it and taking readingsexpressed in the spectrophotometer at 670 nm of wavelength.We obtained the concentration of tannins in mg per 100 mgof sample.

Caracteres morfológicos y bioquímicos de Rosa x hybrida contra Tetranychus urticae Koch en invernadero 477por 24 h y se centrifugó. Para su cuantificación se preparóuna curva estándar a partir de ácido tánico a 50 mg L -1 y serealizaron diluciones de 2, 4, 6 y 8 mg L -1 y se aforó a 10mL con agua destilada. Por último, el volumen del materialbiológico se disolvió en 1 mL del reactivo de Folin y 1 mLde NaOH, se mezcló y se tomaron las lecturas expresadasen el espectrofotómetro a 670 nm de longitud de onda. Seobtuvo la concentración de taninos en mg por 100 mg demuestra.El contenido de nitrógeno se determinó por el métodomacro Kjeldahl, colocando 1 g de muestra seca de rosalcon 30 mL de ácido sulfúrico concentrado y 5 g de muestraselénica en el matraz de 250 mL de capacidad; se colocóen la parrilla de digestión a temperatura no menor de 100°C y la muestra se retiró hasta que el líquido se tornóal color verde claro. Se dejaron reposar las muestras atemperatura ambiente para posteriormente añadir 300 mLde agua destilada, y después se agregaron 110 mL de NaOHal 45% y gránulos de zinc. A continuación se procedió adestilar, se agregó al matraz la mezcla que contiene 50 mLde ácido bórico al 2% y 5 mL de un indicador, terminadala destilación se procedió a titular las muestras con ácidosulfúrico al 0.01, para finalmente ajustar el porcentaje denitrógeno.Análisis morfológicosLos parámetros morfológicos se realizaron en hojastomadas del estrato medio, utilizando para ello unmicroscopio estereoscopio, donde se realizaron conteosde tricomas y glándulas por cm 2 de hoja y el grosor de hojase obtuvo en milímetros.Análisis de datosLos resultados obtenidos de las variables utilizadas(ácaros día hoja, terpenos, taninos, aceites esencialesnitrógeno, tricomas, número de glándulas y grosor dehoja), se analizaron mediante un análisis de varianzacompletamente al azar, así como una comparación demedias por el método Tukey (p≤ 0.05), en los 13 cultivares,finalmente se compararon todas las variables mediante unacorrelación múltiple, también de manera individual paraver el efecto de las variables sobre la población del ácaro.Para todos los análisis se utilizó el paquete estadísticoSAS versión 11.0The nitrogen content was determined by the macro Kjeldahlmethod, placing 1 g of dry sample of the rose with 30 mL ofconcentrated sulfuric acid and 5 g of selenic sample in the 250mL flask; placing it on the grid for digestion at a temperaturenot lower than 100 °C and, the sample was not removeduntil the liquid became light-green color. The samples wereallowed to stand at room temperature and subsequentlyadding 300 mL of distilled water and then added 110 mLof NaOH 45% and zinc granules. After this we preceded todistillate, adding to the flask the mixture containing 50 mL at2% boric acid and 5 mL of an indicator, after the distillationwe preceded to label the samples with sulfuric acid at 0.01,to finally adjust the percentage of nitrogen.Morphological analysisThe morphological parameters were performed onleaves taken from the middle level, using a stereoscopicmicroscope, counting the number of trichomes and glandsper cm 2 of the leaf and, the thickness was obtained inmillimeters.Data analysisThe results of the variables used (mites days leaf, terpenes,tannins, essential oils, nitrogen, trichomes, number of glandsand leaf thickness) were completely randomly analyzedby an analysis of variance, and a comparison of means byTukey’s method (p≤ 0.05) in all the 13 cultivars, finally allthe variables were compared using a multiple correlation,also individually in order to see the effect of the variableson the mite population. The SAS statistical package version11.0 was used for all the analysis.RESULTS AND DISCUSSIONThe Luna cultivar had the highest mite populationdevelopment with an average of 2784.1 mites day -1 , followedby Gran Gala ® with 1471.5, Verdi ® 1307 and, Vendela ® 1076.The cultivars Movie star ® , Virginia ® and Emma ® developedfewer mites with 377.5, 444.7 and 486.4 mites, respectively.These data show a difference in the population of the cultivarMovie Star ® compared to cultivars Verdi ® , Gran Gala ® andLuna ® (Table 1), corresponding to 71.14, 74.39 and 86.46percentage respectively.

478 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ricardo Javier Flores Canales et al.RESULTADOS Y DISCUSIÓNEl cultivar Luna fue el que presentó el mayor desarrollopoblacional de ácaros con un promedio de 2784.1 ácarosdía -1 , seguido por Gran Gala ® con 1471.5, Verdi ® 1307,y Vendela ® 1076. Los cultivares Movie Star ® , Emma ® yVirginia ® fue donde se desarrollaron un menor número deácaros con 377.5, 444.7 y 486.4 ácaros, respectivamente.Estos datos muestran una diferencia en la población delcultivar Movie Star ® en comparación a los cultivares Verdi ® ,Gran Gala ® y Luna ® , (Cuadro 1), que corresponde al 71.14,74.39 y 86.46 de porcentaje respectivamente.The analysis of variance showed statistical differences in thevariables terpenes, essential oils, leaf thickness and nitrogencontent (Table 2).The multiple regression analysis allowed to defininga prediction model for the variables under study.The expression was as follows: y= 5.7802 + 0.4010b- 0.24c + 0.15d + 0.14e; where b= terpenes, essentialoils c= d= nitrogen, e = thickness of sheet; to determinethe degree of correlation of the variables, resulting in asignificantly negative correlation with essential oils anda positive one for terpenes, leaf thickness and nitrogencontent.Cuadro 1. Medias de ácaros día hoja, terpenos, taninos, aceites esenciales, nitrógeno, tricomas, glándulas y grosor de hojasen 13 variedades de rosal.Table 1. Mites day leaf means, terpenes, tannins, essential oils, nitrogen, trichomes, glands and thickness of leaves in 13varieties of rose.CultivaresÁcaros/día/hoja Media±DETerpenos hoja(%)Media ±DETaninos (mg/mL) Media±DEAceitesesenciales(mL) Media±DENitrógeno(mg g -1 )Media ±DETricomas(cm 2 )Media ±DEGlándulas(cm 2 )Media ±DEGrosor de hoja(cm)Media ±DEVéndela 1076 ±702.6 0.916 ±0.1167 0.0008 ±0.0004 0.216 ±0.025 0.61 ±0.073 1.66 ±1.15 3.33 ±2.08 0.017 ±0.001Gran Gala 1472.5 ±722 0.773 ±0.138 6.2 ±1.51 0.549 ±0.378 0.795 ±0.327 5.33 ±0.57 3.0 ±1.73 0.019 ±0.001Virginia 486.4 ±483.6 1.053 ±0.227 4.07 ±0.916 0.183 ±0.041 0.797 ±0.096 4.66 ±2.88 6.33 ±2.08 0.017 ±0.005Verdi 1307 ±1807.3 0.866 ±0.161 2.81 ±2.43 0.213 ±0.011 0.824 ±0.056 1.66 ±0.57 5.66 ±4.04 0.019 ±0.005Embassador 1052.6 ±515.8 1.216 ±0.095 4.27 ±3.02 0.153 ±0.028 0.887 ±0.218 3 ±1 1.33 ±0.57 0.018 ±0.001Golden Star 509.8 ±353.5 1.153 ±0.249 4.04 ±3.5 0.296 ±0.271 0.886 ±0.169 3.3 ±0.57 4.66 ±2.51 0.017 ±0.001Marco Polo 696.3 ±141.4 1.393 ±0.619 5.77 ±2.37 0.22 ±0.153 0.541 ±0.062 2 ±1.73 2.33 ±1.52 0.018 ±0.005Movie Star 377.5 ±86.3 0.95 ±0.593 2.74 ±2.64 0.17 ±0.0145 0.593 ±0.087 4.66 ±3.51 8.66 ±0.57 0.113 ±0.092Pekuobo 547.8 ±411.5 1.25 ±0.332 5.77 ±2.73 0.173 ±0.045 0.642 ±0.266 3 ±2 3.33 ±1.52 0.018 ±0.001Luna 2784.1 ±1051 1.39 ±0.461 6.56 ±6.45 0.126 ±0.02 0.569 ±0.165 1.66 ±1.15 1.33 ±0.57 0.143 ±0.04Emma 444.7 ±161.2 1.53 ±0.554 6.08 ±0.68 0.15 ±0.017 0.704 ±0.205 4.66 ±0.57 4.66 ±2.3 0.223 ±0.005Verano 881.6 ±858.4 1.46 ±0.896 5.06 ±4.33 0.16 ±0.005 0.909 ±0.204 1.66 ±1.15 1.33 ±0.57 0.176 ±0.005Bella Perla 592.1 ±110.4 1.3 ±0.259 4.01 ±3.47 0.166 ±0.023 0.522 ±0.022 1.66 ±2.15 1.33 ±0.57 0.018 ±0.003El análisis de varianza mostró diferencias estadísticas enlas variables terpenos, aceites esenciales, grosor de hoja ycontenido de nitrógeno (Cuadro 2).La regresión múltiple permitió definir un modelo depredicción para las variables en estudio. La expresión fuela siguiente: y= 5.7802 + 0.4010b - 0.24c + 0.15d + 0.14e;donde: b= terpenos; c= aceites esenciales; d= nitrógeno; e=grosor de hoja; para conocer el grado de correlación de lasvariables en estudio arrojó como resultado una correlaciónnegativa con los aceites esenciales y positivos en terpenos,grosor de hoja, y contenido de nitrógeno.Cuadro 2. Análisis de varianza de la regresión de lasvariables con ADH.Table 2. Analysis of variance of the variables regressionwith ADH.Variable R 2 F (p≤ 0.05)Glándulas 0.046 0.39 NS 0.549Tricomas 0.049 0.42 NS 0.535Grosor de hoja 0.042 1.398 ∗ 0.27Nitrógeno 0.137 1.277 ∗ 0.291Aceites esenciales 0.284 4.574 0.0649Taninos 0.004 0.039 NS 0.8481Terpenos 0.247 5.39 ∗ 0.0487NS= no significativo; ∗ = significativo (p≤ 0.05).

Caracteres morfológicos y bioquímicos de Rosa x hybrida contra Tetranychus urticae Koch en invernadero 479Al realizar una regresión lineal simple entre la concentraciónde aceites esenciales y los datos de ácaros día hoja registra elmodelo y= 8.7768 - 0.31x, con R 2 de 0.6143, encontrando quesolamente los aceites esenciales tienen un efecto negativoen las poblaciones de ácaros (Figura 1).El desarrollo poblacional respondió de diferente formaentre los cultivares en estudio. Lo anterior confirma ycoinciden los resultado con lo expuesto por Van Lentereny Noldus (1990), quienes aseveran que un reducidodesarrollo y alta tasa de reproducción total de la plagaen plantas hospederas, indican el grado de estabilidad demetabolitos secundarios en las plantas. Así dentro de losefectos que presentan algunos tipos de metabolitos estála anti-alimentación, actividad que es ejercida por loscompuestos que al ser ingeridos por el insecto, provocaque se deje de alimentar y, finalmente mueren de hambre(Isman, 2006). Además otros compuestos que regulan elcrecimiento e inhiben la metamorfosis o provocan la mudaprecoz, también alteran la regulación de las hormonasde crecimiento y malformaciones, que causa esterilidado la muerte de los insectos (Celis et al., 2008). Entre losmetabolitos con actividad biológica contra insectos estánlos flavonoides, terpenoides, alcaloides, esteroides yfenoles (Orozco et al., 2006).Estos resultados colocan a los cultivares Movie Star ® ,Emma ® y Virginia ® como inadecuados para el desarrollopoblacional del ácaro. Los factores químicos y morfológicospresentes en los cultivares Luna ® , Gran Gala ® y Verdi ®permiten el desarrollo de ácaros y se presentan comocultivares susceptibles a la plaga. A mayor concentraciónde nitrógeno se incrementa la tasa de desarrollo de lapoblación de ácaros y coincide con lo documentado pordiversos autores como Wermelinger et al. (1985), quienesindican que la reducción de nitrógeno del 50%, afectó demanera negativa 10 veces la fecundidad de T. urticae enhojas de manzana, por su parte Wilson (1994), mencionaun mayor desarrollo poblacional de arañitas con altoscontenidos de nitrógeno en plantas fertilizadas con unaalta proporción de nitrógeno.Con respecto a la variable terpenos, investigaciones sobre losmecanismos de defensa de las plantas sobre los herbívorostienen acción atrayente para artrópodos (Berenbaun, 1995;Gorsky, 2004), entre otras substancias se encuentran formasvolátiles conocidas como terpenos y taninos. Los resultadosen esta investigación coinciden con los autores antesmencionados, porque se encontró una alta tasa de desarrolloWhen performing a simple linear regression between theconcentration of essential oils and the mite days leaf data,the model records y= 8.7768 - 0.31x, with R 2 of 0.6143,finding that only essential oils have a negative effect on themite populations (Figure 1).ADH300026002200180014001000600200Y= 8.7768 - 0.31XR 2 = 0.6143-2000.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0AceitesFigura 1. Relación entre ácaro/día/hoja y mL de aceitesesenciales por gramo de hoja de Rosa x hybrida.Figure 1. Relationship between mite/day/leaf and essential oilmL per gram of leaf of Rosa x hybrida.The population development responded differently betweenthe cultivars under study. This confirms the result and agreeswith the statement of Van Lenteren and Noldus (1990), whoasserted that a small development and high reproductive rateof the pest in all host-plants indicate the degree of stabilityof secondary metabolites in the plants. So within the effects,presented by some metabolites lays the anti-feeding activity,exerted by the compounds ingested by the insect, causingthem to stop feeding and eventually starve to death (Isman,2006). In addition, other compounds that regulate growthand inhibit metamorphosis or cause premature molting, alsoalter the regulation of growth hormones and malformationsthat cause sterility or death of the insects (Celis et al., 2008).Among the metabolites with biological activity againstinsects are the flavonoids, terpenoids, alkaloids, steroidsand phenols (Orozco et al., 2006).These results place the cultivars Movie star ® , Virginia® andEmma ® as unsuitable for mite population development. Thechemical and morphological factors in the cultivar Luna ® ,Gran Gala ® and Verdi ® allow the development of mites andare presented as cultivars susceptible to the pest. At highernitrogen concentration, the rate of development of mitepopulation increases, coinciding with that documentedby several authors such as Wermelinger et al. (1985), whoindicated that, the nitrogen reduction of 50%, negativelyaffected 10 times the fecundity of T. urticae in apple leaves,

480 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ricardo Javier Flores Canales et al.poblacional, como resultado del modelo matemático de laregresión múltiple, que muestra una correlación positiva eindica que a mayor concentración de terpenos hay mayordesarrollo poblacional.Las poblaciones del ácaro se vieron afectadas de maneranegativa con la presencia de aceites esenciales y losresultados coinciden con Isman et al. (2007); Choi et al.(2004), quienes estudiaron el efecto tóxico de diversosaceites esenciales de plantas con T. urticae y demostraronel efecto tóxico de contacto con el aceite de romero y otrasplantas. Por otro lado Miresmailli et al. (2006), demostróque el aceite esencial de romero (Rosmarinus officinalis L.)fue efectivo en el control de T. urticae en cultivos de frijoly tomate. Además de tener los aceites esenciales actividadfumigante y de contacto, poseen también acción ovicida,antialimentaria y repelente (Sanna et al., 2004).CONCLUSIONESDe los 13 cultivares en estudio Luna ® , Gran Gala ® y Verdi ®fueron los que presentaron un mayor incremento poblacionaldel ácaro de dos manchas, T. urticae, siendo los cultivosmas suceptibles. Sin embargo los cultivares Movie Star ® ,Emma ® y Virginia ® fueron los cultivares más resistentesal desarrollo poblacional del ácaro de dos manchas; porotro lado los aceites esenciales fue la única variable quemostró un impacto negativo, por lo que actuaron comomecanismos de defensa. La fluctuación poblacional enocho semanas de muestreo sistemático de T. urticae en loscultivares susceptibles (Luna ® , Gran Gala ® y Verdi ® ) que enpromedio oscilo entre los 1 307 a 2 784.1 ácaros, siemprefue en aumento mientras que los cultivares más estables,que no presentaron picos poblacionales fueron las quemostraron cierto grado de resistencia como Movie star ® ,Emma ® y Virginia ® .LITERATURA CITADAAguilar, M. S.; Díaz, G. O.; Rodríguez, M. C.; González, C.J. E.; García, V. R.; Martínez, C. J .L. y Reséndiz,G. B. 2011. Resistencia de Tetranychus urticaeKoch a acaricidas usados en la producción delrosal en invernadero en México. SouthwesternEntomologist. 36(3):363-371.meanwhile Wilson (1994), mentioned a higher developmentof spider population with high contents of nitrogen in plantsfertilized with a high proportion of nitrogen.With respect to the variable terpenes, research on defensemechanisms of plants on herbivores have an attractive actionfor arthropods (Berenbaun, 1995; Gorsky, 2004), amongother substances, there are volatile forms better known asterpenes and tannins. The results in this study agree withthe authors just mentioned, because we found a high rateof population development, as a result of the mathematicalmodel of multiple regressions, which shows a positivecorrelation, indicating that the higher the concentration ofterpenes the greater population development.The mite populations were negatively affected by thepresence of essential oils and these results concord with thatestablished by Isman et al. (2007); Choi et al. (2004), whostudied the toxic effect of various essential oils of plantswith T. urticae and demonstrated the toxic effect of contactwith the oil of rosemary and other plants. Furthermore,Miresmailli et al. (2006) showed that, rosemary’s essentialoil (Rosmarinus officinalis L) was effective in controllingT. urticae on bean and tomato crops. The essential oilsbesides presenting fumigant and contact activity also possessovicidal, antifeedant and repelling action (Sanna et al., 2004).CONCLUSIONSOut of the 13 studied cultivars, Luna ® , Gran Gala ® andVerdi ® were those with the highest red spider mite populationincrease, T. urticae, being the most susceptible crops.However, the cultivars Movie Star ® , Emma ® and Virginia ®were those more resistant to the red spider mite populationdevelopment; on the other hand, the essential oils variablewas the only one that showed a negative impact so it acted asa mechanism of defense. The population dynamics of eightweeks of systematic sampling of T. urticae on the susceptiblecultivars (Luna ® , Gran Gala ® and Verdi ® ) which on averageranged between 1 307 to 2 784.1 mites, always increased,while the most stable cultivars, which did not showedpopulation peaks were those that showed some degree ofresistance such as Movie star ® , Emma ® and Virginia ® .End of the English version

Caracteres morfológicos y bioquímicos de Rosa x hybrida contra Tetranychus urticae Koch en invernadero 481Berenbaum, M. R. 1995. The chemistry of defense: theoryand practice. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 92:2-8.Bolland, H. R.; Gutierrez, J. and Fletchmann, C. H. W.1998.World Catalogue of the Spider Mite Family (Acari:Tetranychidae). Koninklijke Brill NV, Leiden. TheNetherlands. 165-170 pp.Brown, G. D. 1994. Drimediol a sequiterpene from Drymiswinteri. Phytochemistry. 35:975-977.Celis, A.; Mendoza, C.; Pachón, M.; Cardona, J.; Delgado, W.y Cuca, L. 2008. Extractos vegetales utilizados comobiocontroladores con énfasis en la familia Piperácea.Una Revisión. Agronomía Colombiana. 26:97-106.Cerna, E.; Landeros, J.; Ochoa, Y.; Luna R.; Vásquez, M. yVentura, O. 2005. Detección de resistencia enzimáticapor productos sinergistas en una línea de campo deTetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae).Folia Entomológica Mexicana. 44(3):287-295.Cruz, A.; Silva, M. y Sammes, P. G. 1973. Further terpenoidesand phenolics of drymis winteri. Phytochemistry.12:2549-2550.Choi, W. I.; Lee, S. G.; Park, H. M. and Ahn, J. 2004. Toxicityof plant essential oils to Tetranychus urticae (Acari:Tetranychidae), and Phytoseilus persimilis (Acari:Phytoseidae). J. Econ. Entomol. 97:553-558.Duffey, S. S.; Stout, M. J. and Workman, K. V. 1996. Identity,spatial distribution, and variability of inducedchemical responses in tomato plants. EntomologíaExperimentalis et Applicata. 79:255-271.Gencsoylu, I. 2007. Effects of the Asphedolus aestivusBrot. as a botanical acaricide against Tetranychuscinnabarinus Boisd. (Acari: Tetranychidae). Int J.Agric. Res. 2:189-192.Gorman, K. F.; Hewitt, Denholm, I. and Devine, G. J. 2001.New developments in insecticide resistance in theglasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum)and the two-spotted spider mite (Tetranychusurticae) in the UK. Pest Mang Sci. 58:123-130.Gorski, R. 2004. Effectiveness of natural essentialoils in the monitoring of greenhouse whitefly(Trialeroudes vaporarorium Westwood. FoliaHortic. Ann. 183-187 pp.Isman, M. B.; Machial, C. M.; Miresmailli, S. and Bainard,L. D. 2007. Essential oil-based pesticides: newinsights from old chemistry. In: Ohka-wa, H. andMiyagawa, H. Lee, P. (eds.). Pesticide Chemistry.Wiley, Weinheim. 201-209 pp.Isman, M. B. 2006. Botanical insecticides, deterrents, andrepellents in modern agriculture and an increasinglyregulated world. Annual Review Entomol. 51:45-66.Kheradpir, N.; Khalghani, J.; Ostovan, H. and Rezapanah,M. R. 2007. The comparasion of demographic traitsin Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae)on five different greenhouse cucumber hybrids(Cucumis sativus). Acta Hotic. 747:425-429.Landeros, F. J.; Guevara, L. P.; Badii, M. H.; Flores, F. yPámanes, A. 2004. Effect of different densities of thetwospotted spider mite Tetranychus urticae on CO 2assimilation. transpiration and stomatal behaviourin rose leaves. Expl. Appl. Acarol. 32:187-198.Lastra, V. H.; Rodríguez, L. E.; Leyes, P. L. y Rego, G. S.M. 2000. Método analítico para la cuantificación detaninos en el extracto acuoso de romerillo. RevistaCubana Médica. 5(1):17-22.Marcic, D. 2007. Sublethal effects of spirodiclofen o lifehistory and life-table parameters of two-spot- tedspider mite (Tetranychus urticae). Exp. ApliedAcarology. 42:121-129.Miresmailli, S.; Bradbury, R. and Isman, M. B. 2006.Comparative toxicity of Rosmarinus officinalis L.Essential oil and blends of its major constituentsagainst Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae)on two different host plants. Pest Manage.Sci. 62(4):366-371.Muñoz, O.; Montes, M. y Wilkomirsky, T. 2001. Plantasmedicinales de uso en Chile. Editorial Universitaria.Santiago, Chile. 330 pp.Murray, K. D.; Hasegawa, S. and Arx, A. R. 1999.Antifeedant activity of citrus limonoids againstColorado potato beetle: comparison of aglyconesand glucosides. Entomol. Exp. Appl. 92:331-334.Orozco, J.; Soto, A. e Hipolito, A. 2006. Efecto derepelencia de Crotalaria juncea, Galactia striata yCymbopogon nardus para el manejo de Cyrtomenusbergi (Hemiptera: Cydnidae). Revista de Biologíae Ciencias Da Tierra. 6:179-185.Pedigo, L. y Rice, M. 2006. Entomology and pest management.Pearson Prentice Hall. Nueva York, USA. 749 p.Sadras, V. O.; Wilson, L. J. and Rally, D. A. 1998. Waterdeficit enhanced cotton resistance to spider miteherbivory. London. Ann. Bot. 81:273-286.Sanna, G.; Bazzoni, E. and Moretti, M. 2004. Microencapsulatedessential oils active against Indian meal moth. Bol.San. Veg. Plagas. 30:125-132.Stumpf, N.; Zebitz, C. P. W.; Kraus, W.; Moores, G. D. andNauen, R. 2001. Resistance to organophosphates andbiochemical genotyping of acetylcholinesterases inTetranychus urticae (Acari: Tetranychidae). Pestic.Biochem. Physiol. 69:131-142.

482 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ricardo Javier Flores Canales et al.Stumpf, N. and Nauen, R. 2002. Biochemical markers linkedto abamectin resistance in Tetranychus urticae(Acari: Tetranychidae). Pestic. Biochem. Physiol.72:111-121.Van Lenteren, J. C. and Noldus, L. P. 1990.Whitefly- plantrelationship: behavioral, and biological aspectsIn: Gerling, D. (ed.). Whitefly: their bionomics,pest status and management. Intercept Andover.47-89 pp.Van Schie, C. C. and Haring, M. A. 2007. Tomato linaloolsynthase is induced in trichomes by jasmonic acid.Plant Mol. Biol. 64:251-263.Wermelinger, B.; Oertli, J. J. and Delucchi, V. 1985. Effectof host plant nitrogen fertilization on the biologyof the spotted spider mites, Tetranychus urticae.Entomol. Exp Appl. 38:23-28.Wilson, L. J. 1994. Plant-quality effect on life-history parametersof the twospotted spider mite (Acari:Tetranychidae)on cotton. J. Economic Entomol. 87:1665-1673.World Health Organization. 1998. Quality control methodsfor medicinal plant materials. World HealthOrganization. Geneva, Switzerland. 115 p.Zhang, Z. 2003. Mites of greenhouse of identificationbiology and control. Cabi Publishing. 256 p.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 483-493ESPECIES ORNAMENTALES ASOCIADAS A COCHINILLA ROSADA DELHIBISCO (HEMIPTERA: PSEUDOCOCCIDAE) EN NAYARIT*ORNAMENTAL SPECIES ASSOCIATED WITH PINK HIBISCUS MEALYBUG(HEMIPTERA: PSEUDOCOCCIDAE) IN NAYARITNéstor Isiordia-Aquino 1§ , Agustín Robles-Bermúdez 2 , Héctor González-Hernández 3 , Oswaldo García-Martínez 4 , GregorioLuna-Esquivel 2 , José Roberto Gómez-Aguilar 2 , Arturo Alvarez-Bravo 2 y Candelario Santillán-Ortega 21Ciencias Biológico Agropecuarias y Pesqueras. Universidad Autónoma de Nayarit. Tepic, Nayarit, México. C. P. 63190. Tel. 01 311 1367377. 2 Unidad Académica deAgricultura. Universidad Autónoma de Nayarit. Carretera Tepic-Compostela, km 9. Xalisco, Nayarit. México. C. P. 63780. Tel. 01 311 2301411. (nitsugarobles@hotmail.com), (gollole@hotmail.com), (aguilarj@nova.edu), (scandelario@colpos.mx), (alvarezbravo@lycos.com). 3 Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados.Carretera México-Texcoco, km 36.5. Montecillo, Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 595 9517145. (hgzzhdz@colpos.mx). 4 Departamento de Parasitología, UniversidadAutónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro 1923, Buenavista, Saltillo, Coahuila. C. P. 25315. Tel. 01 844 8698015. (drogarcia@uaaan.mx). § Autor paracorrespondencia: nisiordia@gmail.com.RESUMENABSTRACTEl estudio se realizó en 2009 con el objetivo de conocerla diversidad de especies ornamentales susceptibles alataque de cochinilla rosada del hibisco, Maconellicoccushirsutus (Green), así como determinar la incidencia y nivelde infestación del insecto. Los muestreos semanales en 28especies de plantas, se cuantificaron individuos de cochinillapresentes en 9 101 sitios de muestreo de siete municipios,dentro de áreas marginales, urbano, agrícola y viveros. Estaplaga se detectó en 2 435 sitios (26.7%), con infestaciónde 25.7, 0.9 y 0.1% para los niveles bajo, medio y alto,respectivamente. Las especies vegetales identificadas conmayor incidencia de la plaga, fueron Hibiscus rosa-sinensisL., (37.4%), H. tiliaceaus Arruda (29%) y H. mutabilis L.,(14.4%); para H. rosa-sinensis, los municipios que fueronidentificados con mayor asociación plaga-hospedante,fueron Acaponeta (59.3%), Santiago Ixcuintla (44.2%) yRosamorada (37.5%). Montanoa grandiflora Alamán ex DCy Solandra sp., se determinaron como nuevos hospedantes decochinilla rosada del hibisco, ambos en nivel de infestación 1.Palabras clave: Maconellicoccus hirsutus, plagas dehibiscus, plagas cuarentenarias, plagas de ornamentales.The study was conducted in 2009 in order to understand thediversity of ornamental species susceptible to the hibiscusmealybug attack, Maconellicoccus hirsutus (Green) and,to determine the incidence and severity of this insectinfestation. The weekly samplings in 28 plant specieswere quantified mealybug individuals, present in 9 101sampling sites in seven municipalities, in marginal, urban,agricultural and nursery areas. This pest was detectedin 2 435 sites (26.7%), with infestation of 25.7, 0.9 and0.1% for low, medium and high levels, respectively. Plantspecies identified with the highest incidence of the pest,were Hibiscus rosa-sinensis L., (37.4%), H. tiliaceausArruda (29%) and H. mutabilis, (14.4%); for H. rosasinensis,municipalities that were identified with thehighest pest-host association were Acaponeta (59.3%),Santiago Ixcuintla (44.2%) and Rosamorada (37.5%).Montanoa grandiflora Alamán ex DC and Solandra sp.,were identified as new hosts of hibiscus mealybug, bothin level 1 of infestation.Key words: Maconellicoccus hirsutus, hibiscus pests,ornamental pests, quarantine pests.* Recibido: febrero de 2011Aceptado: septiembre de 2011

484 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Néstor Isiordia-Aquino et al.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONEl cultivo y propagación de plantas son importantes para elhombre como fuente de alimento y por brindarle protección,además de ser una fuente de entretenimiento y satisfacciónestética (Martínez et al., 2008); la ubicación en áreasurbanas como plazas, paseos, jardines e interiores de lasplantas ornamentales nativas y exóticas, propicia gran valorcomercial por su embellecimiento estético y el colorido desus flores y follaje (Granara y Claps, 2003).Pertenecientes a la familia Pseudococcidae, los insectoscomúnmente conocidos como cochinillas o chinchesharinosas, se encuentran ampliamente distribuidos en todo elmundo, presentes especialmente en las regiones tropicales ysubtropicales, donde se han convertido en plagas de plantascultivadas y silvestres (Niebla et al., 2010).La producción de especies ornamentales, frutales y nativasse ve amenazada por la presencia de plagas, como lacochinilla rosada del hibisco, Maconellicoccus hirsutus(Green), como en el caso de Granada; Isla dentro del cualla falta de atención a la plaga por más de un año, ocasionódevastaciones con repercusiones sociales y turísticas encampos recreativos y jardines de hoteles (CABI, 2005). Deimportancia extremadamente polífaga (Sagarra y Peterkin,1999; Reed, 2009), la especie M. hirsutus fue descritainicialmente en India, de donde se ha extendido a otrasregiones tropicales y subtropicales del mundo, entre lasque se incluye África, sureste de Asia y Australia (Cermeliet al., 2002; Hoy et al., 2011).Por lo tanto, se considera una especie de importancia mundialy cuarentenaria que se alimenta de savia sobre las plantasatacadas, y con altas preferencias en especies como Hibiscusrosa-sinensis L. (Mani, 1989; Kairo et al., 2000; Vázquez etal., 2002; OEPP-EPPO, 2005; Tanwar et al., 2007; Nieblaet al., 2010; Mohammad et al., 2010), existe confirmaciónde daños en 15 especies más dentro de este género (Stibick,1997); asimismo, se ha reportado que afecta de 200 a 300especies vegetales entre hortalizas, ornamentales, forestalesy plantas silvestres, comprendidas en 74 familias botánicas(Mani, 1989; USDA, 2001; Bogran y Ludwig, 2007); enalgunas especies hospedantes no cultivadas donde el insectologra establecerse, éste puede establecerse y conformarreservorios fuera del área de control y cuarentena, quecomplica su manejo (Chong, 2009).Plant cultivation and propagation are important to humansas a food source and to provide protection, as well as beinga source of entertainment and esthetic satisfaction (Martínezet al., 2008), the location in urban areas such as plazas,promenades, gardens and interiors of native and exoticornamental plants, promotes high commercial value for itsesthetic embellishment and colorful flowers and foliage(Granara and Claps, 2003).Belonging to the family Pseudococcidae, insects commonlyknown as mealybugs are widely distributed throughout theworld, present especially in tropical and subtropical regions,where they have become pests of cultivated and wild plants(Niebla et al., 2010).The ornamental, fruit and native species productionis threatened by the presence of pests like the hibiscusmealybug, Maconellicoccus hirsutus (Green), as in thecase of Grenada, Island within which the lack of attentionto this pest for over a year, caused devastation with socialand touristic repercussions in fields and gardens of hotels(CABI, 2005). With an extremely important polyphagous(Sagarra and Peterkin, 1999; Reed, 2009), the species M.hirsutus was first described in India, where it has been spreadto other tropical and subtropical regions of the world, whichincludes Africa, Southeast Asia and Australia (Cermeli etal., 2002; Hoy et al., 2011).Therefore, it is considered a quarantined species of globalimportance that feeds on sap and, with high preferencesfor species such as Hibiscus rosa-sinensis L. (Mani, 1989;Kairo, 1998; Vázquez et al., 2002; OEPP-EPPO, 2005;Tanwar et al., 2007; Niebla et al., 2010; Mohammad etal., 2010), there is confirmation of damage in 15 speciesin this genus (Stibick, 1997); it has also been reported toaffect from 200 to 300 plant species including vegetables,ornamentals, forestry and wild plants, in 74 botanic families(Mani, 1989; USDA, 2001; Bogran and Ludwig, 2007); insome uncultivated host species, where the insect is able toinhabit, it may settle and form reservoirs outside the controland quarantine, which complicates its use (Chong, 2009).Regarding the degree of impairment of host species groupedat family level, the most affected by the pest has beenobserved in the most affected families are Leguminosae

Especies ornamentales asociadas a cochinilla rosada del hibisco (Hemiptera: Pseudococcidae) en Nayarit 485En cuanto al grado de afectación de especies hospedantesagrupadas a nivel de familia, las mayores afectaciones porla plaga han sido observadas en las familias más afectadasson Leguminosae (Fabaceae), Malvaceae, Solanaceae yMoraceae (Mani, 1989; Sagarra y Peterkin, 1999; OEPP-EPPO, 2005; Tanwar et al., 2007; SAGARPA, 2008). Deacuerdo con Berg (1996), las especies ornamentales conmayor incidencia de la plaga son Hibiscus spp., Ficus spp.,Cosmos spp., Chrysanthemum spp., Dahlia spp., Gerberaspp., Rosa spp., Dieffenbachia spp., Philodendron spp.,Syngonium spp., Aralia spp., Schefflera spp., Asparagus spp.,Begonia spp., Chenopodium spp., Kalanchoe spp., Dracaenaspp., Bougainvillea spp. y Jasminum spp.Las causas por las cuales, tanto la familia Malvaceae comoalgunas especies pertenecientes a ésta, como en los casosde H. rosa sinensis, y otras especies del mismo género sonconsideradas como hospedantes preferentes de M. hirsutus,quizás debido a la presencia de algunos mucilagos comofibras solubles en agua que facilitan su alimentación, ademásde los contenidos de aminoácidos (Shrewsbury et al., 2006),hierro, calcio y potasio, que favorecen incrementos en laspoblaciones de estas plagas, independientemente de otrosfactores como la temperatura y humedad favorables en lasregiones tropicales o subtropicales, donde se desarrollanmejor este tipo de plantas, lo mismo que de la abundancia odensidad poblacional de las mismas.De acuerdo con CABI (2011); SAGARPA (2007), lapresencia de cochinilla se reporta actualmente en 67 paísesincluyendo a México, donde tiene un estatus de distribuciónrestringida. En este país se presentan condicionesambientales favorables para el establecimiento del insectoen una superficie estimada en 57 millones de hectáreas, quecorresponden a las selvas cálido secas y cálido húmedas, quepropicia una extensión altamente vulnerable a la expansióndel insecto, sobre todo en la temporada de huracanes, todavez que el viento puede ser un medio de transporte de lacochinilla, ya sea de países cercanos a México, o de los sitiosdel interior del país (SINAVEF, 2011a).Entre los años 1999 a 2009, se introdujeron a México almenos 26 plagas de importancia económica y cuarentenaria,entre ellas la cochinilla rosada, las cuales fueron notificadasoportunamente, muchas de las cuales fueron introducidasmediante la movilización de mercancías en el comerciointernacional, o bien, por su capacidad inherente dedispersión o por eventos meteorológicos como ciclones(SINAVEF, 2011b).(Fabaceae), Malvaceae, Solanaceae and Moraceae (Mani,1989; Garland, 1998; Sagarra and Peterkin, 1999; OEPP-EPPO, 2005; Tanwar et al., 2007; SAGARPA, 2008).According to Berg (1996), ornamental species with thehighest incidence of the pest are Hibiscus spp., Ficus spp.,Cosmos spp., Chrysanthemum spp., Dahlia spp., Gerberaspp., Rosa spp., Dieffenbachia spp. Philodendron spp.,Syngonium spp., Aralia spp., Schefflera spp., Asparagusspp., Begonia spp., Chenopodium spp., Kalanchoe spp.,Dracaena spp., Bougainvillea spp. and Jasminum spp.The reasons why the family Malvaceae as well as somespecies belonging to this, as in the case of H. rosa sinensisand other species of this genus are considered preferredhosts of M. hirsutus, perhaps due to the presence of somemucilage as water-soluble fibers that provide nutrition,and amino acid content (Shrewsbury et al., 2006), iron,calcium and potassium, which favor the increase inpopulations of these pests, regardless of other factorssuch as temperature and favorable humidity in tropical orsubtropical regions, where these kind of plants developbetter plants, as well as the abundance or populationdensity.According to CABI (2011); SAGARPA (2007), the presenceof mealybugs is reported now in 67 countries includingMexico, where it has a status of restricted distribution. In thiscountry, there are favorable environmental conditions for theestablishment of the insect in an area estimated at 57 millionhectares, corresponding to the warm-dry and warm-humidjungles, which encourages an area highly vulnerable to thespread of the insect, especially in the hurricane season, sincethe wind can be a conveyance of the mealybugs, whetherfrom nearby countries to Mexico, or sites within the countryitself (SINAVEF, 2011a).From 1999 to 2009, at least 26 quarantine and economicallyimportant pests were introduced in Mexico, including thehibiscus mealybug, which were reported on time, manyof which were introduced through the transportation ofgoods in international trade, or by their inherent ability tospread or by weather events such as cyclones (SINAVEF,2011b).The further spread of the insect pest has been in urban areas,especially by backyard agriculture and due to the presenceof hosts used as ornamental plants, such as obelisk,majahua, parota or soursop, where, the transportation ofinfested plant material without surveillance or illegally, is

486 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Néstor Isiordia-Aquino et al.La mayor propagación del insecto plaga se ha dado dentro delas áreas urbanas, sobre todo por la agricultura de traspatio ypor la presen cia de hospedantes utilizados como plantas deornato, tales como obelisco, majahua, parota o guanábano,donde, la transportación de material vegetal infestado, sinregularización o de manera clandestina, es posiblemente elprincipal mecanis mo de dispersión, en virtud de la cantidadde productos que se pueden movilizar, por lo que las accionescuarentenarias y la vigilancia en puertos y carreterasconstituyen una de las principales barreras para evitar lapropagación de este insecto (Martínez, 2007).El problema de cochinilla rosada del hibisco es de vitalimportancia para los productores de especies ornamentalesen el estado de Nayarit. Por ser de reciente introducciónexisten pocos estudios que les permitan controlar o manejareficientemente este problema fitosanitario; por lo cual, lainvestigación tuvo como objetivo conocer la diversidad deespecies vegetales ornamentales susceptibles al ataque decochinilla rosada y determinar su nivel de infestación ensiete municipios del estado de Nayarit.MATERIALES Y MÉTODOSLos muestreos realizados para la detección y determinarel nivel de infestación de cochinilla rosada en especiesornamentales, fueron obtenidos en intervalos semanalesdurante 49 semanas comprendidas entre los meses deenero a diciembre de 2009. El análisis consistió en estudiarlas especies ornamentales cultivadas y silvestres de losmunicipios Acaponeta, Rosamorada, Santiago Ixcuintla,San Blas, Tepic, Compostela y Bahía de Banderas.Identificación de especies ornamentalesDe las especies ornamentales muestreadas para evaluarla presencia de cochinilla rosada dentro de cada uno delos municipios, se colectaron las hojas, tallos, floresy frutos para facilitar su identificación, las cuales seprensaron y deshidrataron mediante técnicas estándar deherborización (Lot y Chiang, 1986). La identificación serealizó por personal especializado de la Unidad Académicade Agricultura, de la Universidad Autónoma de Nayarit(UAN), con confirmación de nombres científicos porcotejo de muestras con las del Herbario Nacional MEXU dela Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).probably the main mechanism of dispersion, considering thenumber of products that can be mobilized, so that quarantineand surveillance measurements at the ports and roads areone of the main barriers to prevent the spread of this insect(Martínez, 2007).The trouble with the hibiscus mealybug is quite importantfor the ornamental species producers in the State of Nayarit.Considering that, it has been recently introduced, only afew studies allow them to efficiently manage or controlthis problem, for which, the research aimed to understandthe diversity of ornamental plant species susceptible tomealybug attack and, to determine the level of infestationin seven municipalities of Nayarit.MATERIALS AND METHODSThe samples taken to detect and determine the level ofmealybug infestation in ornamental species were obtainedat weekly intervals for 49 weeks from January to December,2009. The analysis consisted of studying the cultivatedand wild ornamental species from the municipalities ofAcaponeta, Rosamorada, Santiago Ixcuintla, San Blas,Tepic, Compostela and Bahía de Banderas.Ornamental species identificationFrom the ornamental species sampled to assess the presenceof the hibiscus mealybug within each of the municipalities,the leaves, stems, flowers and fruits were collected in orderto easily identify them, which were pressed and dehydratedby standard techniques of plant collection (Lot and Chiang,1986). The identification was made by specialists of theAcademic Unit of Agriculture of the Autonomous Universityof Nayarit (UAN), with confirmation of the scientificnames for comparison of samples with those of the NationalHerbarium of MEXU, National Autonomous University ofMexico (UNAM).Determination of incidence and level of infestationIn order to determine the presence, incidence and level ofinfestation of the pest in each of the established ornamentalspecies in the marginal, urban, agricultural and nurseryareas, a georeferencing permanent sampling sites locatedin 500 to 1 000 m was performed; 10 plants per site and four

Especies ornamentales asociadas a cochinilla rosada del hibisco (Hemiptera: Pseudococcidae) en Nayarit 487Determinación de incidencia y nivel de infestaciónPara determinar la presencia, incidencia y nivel deinfestación de la plaga en cada una de las especiesornamentales establecidas dentro del área marginal, urbana,agrícola y vivero, se realizó una georeferenciación de sitiosde muestreo permanentes ubicados cada 500 a 1 000 m; seseleccionaron 10 plantas por sitio y cuatro brotes terminalesde 5 a 10 cm (uno por cada punto cardinal). Se contabilizaronlos estadios ninfales (primero, segundo y tercero) y adultosde cochinilla presentes en cada brote.Para determinar el grado de afectación se utilizó la escalapropuesta por la DGSV-DPF (2008); SAGARPA (2010);Suresh y Chandra (2008), quienes especifican que el nivelnulo corresponde a 0 cochinillas por brote; el nivel 1 (bajo),de 1 a 10 cochinillas por brote; nivel 2 (medio), 11 a 20cochinillas por brote; nivel 3 (alto), con más de 20 cochinillaspor brote. Basado en las características morfológicas delinsecto, la determinación taxonómica se realizó por personaltécnico especializado en piojos harinosos, pertenecientetanto al Comité Estatal de Sanidad Vegetal en Nayarit(CESAVENAY), como de la Universidad Autónoma deNayarit; para lo cual, en los casos en que surgió algunaduda, se contó con el apoyo para verificación del materialbiológico, por parte de personal oficial adscrito al CentroNacional de Referencia Fitosanitaria.RESULTADOS Y DISCUSIÓNIdentificación de especies ornamentalesDe las 33 colectas realizadas de material vegetal, seidentificaron 28 especies distribuidas en 20 familiasbotánicas, las cuales fueron: Malvaceae, obelisco (Hibiscusrosa sinensis L.), majagua (Hibiscus tiliaceaus Arruda);me verás y no me conocerás (Hibiscus mutabilis L.);Combretaceae, almendro (Terminalia cattapa L.);Araliaceae, aralia (Fatsia sp.); Ericaceae, azalia (Azalea sp.);Moraceae, benjamina (Ficus benjamina); Nyctaginaceae,bugambilia (Bougainvillea spp.); Apocynaceae, carisa(Carissa macrocarpa= grandiflora), campanita (Cascabelathevetia L. (Lippold), copa de vino (Allamanda catharticaL.), laurel (Nerium oleander L.) y mandevila (Mandevilasp.); Solanaceae, copa de oro (Solandra sp.); Asteraceae,manto de la virgen (Montanoa grandiflora Alamán ex DC.);Euphorbiaceae, croto (Codiaeum variegatum) y nochebuenaterminal shoots 5 to 10 cm (one for each cardinal direction)were selected. The nymphal stages (first, second andthird) and mealybug adults present in each outbreak werecounted.In order to determine the degree of impact, the scale proposedby the DGSV-DPF (2008); SAGARPA (2010); Sureshand Chandra (2008) was used, who specified that, the zerolevel corresponds to 0 mealybugs per shoot, level 1 (low),from 1 to 10 mealybugs per shoot, level 2 (medium), 11 to20 mealybugs per shoot, level 3 (high), with more than 20mealybugs per shoot. Based on the insectʼs morphologicalcharacteristics, a taxonomic identification was performed bytrained personnel in mealybugs, both belonging to the StateCommittee for Plant Protection in Nayarit (CESAVENAY),and the Autonomous University of Nayarit; for which, in thecases where questions arose, it was supported for verificationof biological material by official personnel assigned in theFitosanitary National Reference Center.RESULTS AND DISCUSSIONOrnamental species identificationOut of the 33 plant material collections, 28 specieswere identified in 20 botanical families: Malvaceae,obelisk (Hibiscus rosa-sinensis L.), majahua (Hibiscustiliaceaus Arruda); me verás y no me conocerás (Hibiscusmutabilis L.); Combretaceae, almond (Terminalia cattapaL.); Araliaceae, aralia (Fatsia sp.); Ericaceae, azalia(Azalea sp.); Moraceae, benjamina (Ficus benjamina);Nyctaginaceae, bougainvillea (Bougainvillea spp.);Apocynaceae, Carisa (Carissa grandiflora=macrocarpa),campanita (Cascabela thevetia L. (Lippold), glass of wine(Allamanda cathartica L.), laurel (Nerium oleander L.)and mandevila (Mandevila sp.); Solanaceae, cup of gold(Solandra sp.); Asteraceae, the garment of the Virgin(Montanoa grandiflora Alamán ex DC.); Euphorbiaceae,croto (Codiaeum variegatum) and poinsettia (Euphorbiapulcherrima Will ex. Klotzsch); Heliconiaceae, heliconia(Heliconia spp.) Convulvulaceae, poison ivy (Ipomoeacarnea var. fistulosa); Rubiaceae, ixora (Ixora spp.);Leguminosae, golden shower (Cassia fistula L.) and leg ofbeef (Bahuinia variegata L.); Verbenaceae, melina (Gmelinaarborea Roxb.); Amaryllidaceae, daffodil (Narcissus sp.);Polygonaceae, rose angel (Antigonon leptopus Hok. &Arn); Rosaceae, Rose (Rosa spp.), Palmae, coconut palm

488 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Néstor Isiordia-Aquino et al.(Euphorbia pulcherrima Will ex. Klotzsch); Heliconaceae,heliconia (Heliconia spp.); Convulvulaceae, hiedra(Ipomoea carnea var. fistulosa); Rubiaceae, ixora (Ixoraspp.); Leguminosae, lluvia de oro (Cassia fistula L.) y pata deres (Bahuinia variegata L.); Verbenaceae, melina (Gmelinaarborea Roxb.); Amaryllidaceae, narciso (Narcissus sp.);Polygonaceae, rosa de ángel (Antigonon leptopus Hok. &Arn); Rosaceae, rosal (Rosa spp.), Palmae, palma de coco(Cocos nucifera L.) y Oleaceae, trueno (Ligustrum sp.),con una dominancia relativa de las familias Apocynaceae,Malvaceae, Euphorbiaceae y Leguminosae, con 5, 3, 2 y 2especies, respectivamente, que concuerda con los resultadosde Mani (1989); Sagarra y Peterkin (1999); Kairo et al.(2000) en cuanto a la familia Malvaceae.Determinación de incidencia y nivel de infestaciónSe muestrearon 9 101 sitios, de los cuales; 91.6%correspondió a sitios de muestreo ubicados en áreas urbanas;asimismo, en 8 174 sitios (89.8%) se encontraron plantas quemostraron algún nivel de infestación por cochinilla rosada(Cuadro 1). De los 8 174 sitios con presencia de cochinilla,los muestreos se realizaron en su mayoría en áreas urbanas(91.5%), lo que concuerda con Martínez (2007), seguidopor las áreas de viveros (4.4%), marginal (3.8%) y agrícola(0.3%), respectivamente.(Cocos nucifera L.) and Oleaceae, thunder (Ligustrum sp.),with a relative dominance of the families Apocynaceae,Malvaceae, Euphorbiaceae and Leguminosae, with 5, 3, 2and 2 species, respectively, consistent with the results ofMani (1989); Kairo (1998); Sagarra and Peterkin (1999)in the family Malvaceae.Incidence and infestation level determination9 101 sites were sampled, out of which; 91.6% were samplingsites located in urban areas; also, in 8 174 sites (89.8%)plants that showed some level of mealybug infestation werefound (Table 1). Out of the 8 174 sites with the presenceof mealybugs, the samples were taken mostly in urbanareas (91.5%), consistent with Martínez (2007), followedby nursery (4.4%), marginal (3.8%) and agriculture areas(0.3%), respectively.Considering the number of sites sampled at municipallevel, the distribution was as follows: Santiago Ixcuintla 2571 (31.5%), Bahia de Banderas 1 640 (20.1%), San Blas1 198 (14.7%), Compostela 1 012 (12.4%), Rosamorada 885(10.8%), Acaponeta 620 (7.6%) and Tepic 235 (2.9%); on theother hand, by taking into account only the points with theinsect pest, with an overall average of 29.8% infestation, themost affected plant species were H. rosa-sinensis (77.5%),Cuadro 1. Especies ornamentales con presencia de cochinilla rosada del hibisco en Nayarit.Table 1. Ornamental species with hibiscus mealybug in Nayarit.Especie ornamental Sitios (Núm.)Área de muestreoNivel de infestaciónm u a v 0 1 2 3Hibiscus rosa-sinensis 5 046 70 4 802 9 165 3 158 1 835 45 8Hibiscus tiliaceaus 1 782 219 1 532 10 21 1 265 477 35 5Hibiscus mutabilis 111 0 110 1 0 95 14 2 0Bougainvillea sp. 272 3 250 1 18 269 3 0 0Codiaeum variegatum 456 1 369 1 85 454 2 0 0Montanoa grandiflora 29 13 16 0 0 25 4 0 0Solandra spp. 429 2 368 2 57 426 3 0 0Carissa macrocarpa 49 1 34 1 13 47 2 0 0Total 8 174 309 7 481 25 359 5 739 2 340 82 13m= marginal; u= urbano; a= agrícola; v= viveros.Por el número de sitios muestreados a nivel de municipio, ladistribución quedó de la siguiente manera: Santiago Ixcuintla2 571 (31.5%), Bahía de Banderas 1 640 (20.1%), San Blas1 198 (14.7%), Compostela 1 012 (12.4%), Rosamorada 885(10.8%), Acaponeta 620 (7.6%) y Tepic 235 (2.9%); por otroH. tiliaceaus (21.3%) and H. mutabilis (0.7%); finally, thelevel of infestation obtained in the sites studied was foundthat: 70.1% were classified at level zero for not presentingthe plague at all, 28.8%, 1 (low); 1% in level 2 (medium)and remaining 0.1% in level 3 (high).

Especies ornamentales asociadas a cochinilla rosada del hibisco (Hemiptera: Pseudococcidae) en Nayarit 489lado, al tomar en cuenta únicamente los puntos con presenciadel insecto plaga, con un promedio general de infestaciónde 29.8%, las especies vegetales más afectadas fueron H.rosa-sinensis (77.5%), H. tiliaceaus (21.3%) e H. mutabilis(0.7%); finalmente, el nivel de infestación obtenido en lossitios estudiados se encontró que 70.1% fue clasificado ennivel nulo por no presentar la plaga; 28.8% de 1 (bajo); 1%en nivel 2 (medio) y 0.1% restante en nivel 3 (alto).Estos resultados coinciden con González-Hernández (2011),quien considera que un factor importante para la presenciade cochinilla rosada del hibisco (CRH) en bajas densidadesy su restricción a zonas urbanas o marginales, en las nuevasáreas de infestación, es la introducción temprana, cuandolas densidades del insecto se encuentran en niveles bajos ypoco extendidas en una localidad, de enemigos naturalescomo A. kamali, toda vez que en estas zonas se tiene cero obajo uso de plaguicidas y de otras prácticas agronómicas,que pueden afectar la efectividad y el establecimiento alargo plazo de los enemigos naturales; sobre la presenciay severidad del insecto en diversas especies hospedantes,existen evidencias relacionadas al tiempo de desarrollo,supervivencia y capacidad de reproducción, que varían deacuerdo a la especie hospedante (Serrano y Lapointe, 2002).Del total de especies identificadas como hospedantes decochinilla rosada en el estudio, los casos de Montanoagrandiflora y Solandra sp., corresponden a nuevos reportescomo hospedantes de la plaga a nivel mundial, ambos connivel de afectación 1 y considerados como secundarios ono preferenciales.Para el caso particular de la especie H. rosa-sinensis, al hacer unanálisis sobre la distribución mensual de puntos con presenciade cochinilla rosada dentro de los diversos municipios (Cuadro2), se observa que a excepción de San Blas y Tepic, donde seobtuvo el menor número de puntos con presencia de la plaga,con distribución no uniforme durante todos los meses, para elresto de municipios la distribución de puntos infestados fuemuy significativa (muchos puntos) y uniforme durante todoel año, gracias a lo cual, por ser la única especie presente en lascuatro áreas de muestreo y en todos sus niveles de afectación,se confirma como la especie hospedante principal de la plaga,acorde a la generalidad de registros con presencia de la plaga enel mundo (Mani, 1989; Berg, 1996; USDA, 2001; Vázquez etal., 2002; CABI, 2005; Bogran y Ludwig, 2007; Niebla et al.,2010), lo que obliga a mantener una estricta vigilancia sobreesta especie para la detección oportuna del insecto plaga(Vázquez et al., 2002).These results agree with González-Hernández (2011), whobelieves that an important factor for the presence of thehibiscus mealybug (HM) at low density and its restriction tourban areas or marginalized in the new areas of infestation,is the early introduction when the insect densities are foundat low levels and little widespread in a locality, of naturalenemies such as A. kamali, since in these areas, there in zeroor low use of pesticides and other agricultural practices thatmay affect the effectiveness and long-term establishmentof natural enemies on the presence and severity of theinsect in different host species, there is evidence relatedto the time of development, survival and reproductivecapacity, which vary according to host species (Serranoand Lapointe, 2002).From all the species identified as hosts of the hibiscusmealybug in the study, the cases of Montanoa grandifloraand Solandra sp., correspond to new records as hosts ofthis pest worldwide, both with involvement level 1 andconsidered secondary or non-preferential.For the particular case of the species H. rosa-sinensis, tomake an analysis of the monthly distribution of pointswith hibiscus mealybug presence within the variousmunicipalities (Table 2) shows that, with the exception ofSan Blas and Tepic, where the fewest points in the presenceof the pest was found, whose distribution was not uniformduring each month, for the rest of the municipalities thepoints distribution was highly significant (several points)and uniform throughout the whole year, thanks to which,being the only species present in the four sampling areasand at all levels of involvement, is confirmed as the mainhost species of the pest, according to the majority of recordsin the presence of the pest in the world (Mani, 1989; Berg,1996; Garland, 1998; USDA, 2001; Vázquez et al., 2002;CABI, 2005; Bogran and Ludwig, 2007; Niebla et al., 2010),making it necessary to keep a close watch on this species forthe early detection of insect pests (Vázquez et al., 2002).However, during the months when the coldest temperaturesare recorded annually in the State (November to March), inwhich the least number of points with the insect was found,the population is not entirety diminished, with documentaryevidence that in countries with a cold winter, the speciescan survive these conditions as both an egg (OEPP-EPPO,2005) and adult, thanks to its ability to protect themselvesby occupying different habitats such as soil, cracks andhollow vegetable barks or even inside host-fruit slices(Matthew, 2009).

490 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Néstor Isiordia-Aquino et al.Cuadro 2. Distribución mensual de puntos con presencia de cochinilla rosada en Hibiscus rosa- sinensis L.Table 2. Monthly distribution of points with the presence of hibiscus mealybug in Hibiscus rosa-sinensis L.MunicipioMesesEne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TotalAcaponeta 3 37 18 50 27 31 50 34 38 36 17 18 359Rosamorada 6 16 23 41 21 25 39 37 33 19 21 15 296Santiago Ixc. 62 23 17 96 90 54 83 75 47 67 52 24 690San Blas 2 8 18 8 6 12 10 14 9 6 3 96Tepic 1 5 2 5 1 5 1 1 4 25Compostela 11 12 6 30 14 9 29 22 29 23 13 10 208B. Banderas 28 29 12 10 26 19 19 21 23 10 17 214Total 113 130 76 235 172 156 233 202 183 178 123 87 1 888No obstante, durante los meses en que se registrananualmente las temperaturas más frías en la entidad(noviembre a marzo), y en los que se encontró el menornúmero de puntos con presencia del insecto, su poblaciónno se ve disminuida en su totalidad, con evidenciasdocumentales de que en países con un invierno frío, laespecie puede sobrevivir a dichas condiciones tanto enestado de huevo (OEPP-EPPO, 2005), como de adulto,gracias a su capacidad de protegerse al ocupar diversoshábitats como suelo, grietas y huecos de corteza vegetal óinterior de gajos de frutos hospedantes (Matthew, 2009).Caso contrario, como se observa en el mismo cuadro, lasaltas poblaciones encontradas durante el periodo de lluvias(julio-octubre), tienen relación con lo encontrado porSamuthiravelu et al. (2010), quienes al evaluar en India lainfluencia de factores abióticos sobre dinámica poblacionaldel insecto en el cultivo de morera, encontraron que conlluvias y humedad relativa altas, no se observó algunacorrelación negativa sobre la plaga, con incrementos de50.6% de la población y durante el invierno (0-3.1%).Con relación a los muestreos realizados en obelisco (Cuadro3); 95.2% se desarrolló en áreas urbanas. Los resultadosobtenidos muestran que de los 5 046 sitios muestreados, en3 158 (62.6%) no se encontró algún nivel de infestación,mientras que en 1 888 (37.4%), si se ubicaron entre losniveles de infestación 1, 2 y 3 con 1 835 (36.4%), 45(0.9%) y 8 (0.2%) respectivamente; en cuanto al grado deinfestación por zona, toda vez que a nivel estatal las mayoresafectaciones se observaron en los municipios de SantiagoIxcuintla (13.7%), Acaponeta (7.1%) y Rosamorada (5.9%),en el norte del estado se tuvo 45.5% de sitios con presencia dela plaga, seguido por las zonas sur (33.4%) y centro (18.9%).Otherwise, as shown in the same figure, the highpopulations found during the rainy season (July-October)are related to the findings of Samuthiravelu et al. (2010),who evaluated in India the influence of abiotic factors onpopulation dynamics of insects in mulberry cultivation,found that with rain and high humidity, there wasn’t anynegative correlation on the pest at all, with increases of50.6% population and during the winter (0-3.1%).Regarding the samplings made in obelisk (Table 3), 95.2%took place in urban areas. The results show that, out ofthe 5 046 sites sampled, in 3158 (62.6%) there wasn’tany level of infestation at all, while in 1888 (37.4%), didranked among the infestation levels 1, 2 and 3 with 1835(36.4%), 45 (0.9%) and 8 (0.2%) respectively; regardingthe degree of infestation per area, since at State levelthe greatest damage was observed in the municipalitiesof Santiago Ixcuintla (13.7%) Acaponeta (7.1%) andRosamorada (5.9%), in the north of the State, 45.5% of thesites presented the pest, followed by the southern (33.4%)and central areas (18.9%).CONCLUSIONSThe ornamental species of the Malvaceae family: Hibiscusrosa-sinensis, H. tiliaceaus and H. mutabilis are shown tohave great susceptibility to Maconellicoccus hirsutus attack.In the pest-host association, H. rosa-sinensis was the onlyspecies found in the seven municipalities throughout thesampling period and within the four sampling areas, as wellas in all the levels of infestation, with a greater frequency ofpositive cases in the municipalities of Acaponeta (59.3%),

Especies ornamentales asociadas a cochinilla rosada del hibisco (Hemiptera: Pseudococcidae) en Nayarit 491Cuadro 3. Monitoreo y nivel infestación de Hibicus rosa-sinensis L. en siete municipios de Nayarit.Table 3. Monitoring and infestation level of Hibicus rosa-sinensis L. in seven municipalities of Nayarit.Municipio Sitios (Núm.)Área de muestreo Nivel de infestaciónm u a v 0 1 2 3Acaponeta 605 19 579 0 7 246 349 10 0Rosamorada 788 10 778 0 0 492 282 12 2Santiago Ixc. 1 558 15 1 528 3 12 868 683 5 2San Blas 619 2 607 5 5 523 96 0 0Tepic 209 7 179 0 23 184 25 0 0Compostela 555 12 532 0 11 347 194 13 1B. Banderas 712 5 599 1 107 498 206 5 3Total 5 046 70 4 802 9 165 3 158 1 835 45 8m= marginal; u= urbano; a= agrícola; v= viveros.CONCLUSIONESLas especies ornamentales de la familia MalvaceaeHibiscus rosa-sinensis, H. tiliaceaus e H. mutabilis,son las que mostraron tener la mayor susceptibilidad alataque de Maconellicoccus hirsutus. En la asociaciónplaga-hospedante, la única especie encontrada en lossiete municipios, durante todo el periodo de muestreoy dentro de las cuatro áreas de muestreo, así como entodos los niveles de infestación fue H. rosa-sinensis, conmayor frecuencia de casos positivos en los municipiosde Acaponeta (59.3%), Santiago Ixcuintla (44.2 %)y Rosamorada (37.5%). Las especies Montanoagrandiflora Alamán ex DC (familia Asteraceae) ySolandra sp. (Solanaceae), corresponden a nuevosreportes como hospedantes de cochinilla rosada anivel mundial, ambos con nivel de afectación 1,considerados como hospedantes secundarios o nopreferenciales por el insecto.AGRADECIMIENTOSAl Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT),por el apoyo económico para la realización del proyectointegral de donde deriva este estudio, mediante proyectoNayarit 2007/C04/81795, así como al Comité Estatal deSanidad Vegetal de Nayarit, por las facilidades y apoyosde información brindados para la realización de lainvestigación.Santiago Ixcuintla (44.2%) and Rosamorada (37.5%). Thespecies Montanoa grandiflora Alamán ex DC (Asteraceae)and Solandra sp. (Solanaceae) correspond to new worldwiderecords as mealybug hosts, both with involvement level 1,considered as secondary or non-preferred hosts for the insect.LITERATURA CITADAEnd of the English versionBerg, G. H. 1996. Análisis de riesgo por una vía respectoa Maconellicoccus hirsutus (Green) (cochinillarosada). Informe técnico. Organismo InternacionalRegional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA). SanSalvador, El Salvador. 32 p.Bogran, C. E. and Ludwig, S. 2007. Pink hibiscus mealybug,a new pest in Texas. Texas Cooperative Extension.The Texas A&M University System E-454. 2 p.CAB International (CABI). 2005. Crop Protection Compendium.Global Module. United Kingdom. CD-ROOM.CABI, 2011. Crop Protection Compendium. Maconellicoccushirsutus. URL: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=40171&loadmodule=datasheet&page=868&site=161.Cermeli, M.; Morales, V. P.; Godoy, F.; Romero, R. yCárdenas, O. 2002. Presencia de la cochinilla rosadade la cayena Maconellicocus hirsutus (Green)(Hemíptera: Pseudococcidae) en Venezuela.Entomotrópica. 17(1):103-105.

492 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Néstor Isiordia-Aquino et al.Chong, H. H. 2009. First report of the pink HibiscusMealybug, Maconellicoccus hirsutus (Green)(Hemiptera: Pseudocóccidae), in South Carolina.J. Agric. Urban Entomol. 26(2):87-94.DGSV-DPF. 2008. Apéndice técnico-operativo de lacampaña contra cochinilla rosada del hibisco(Maconellicoccus hirsutus Green). DGSV-DPF-SENASICA-SAGARPA. D. F., México. 36 p.González-Hernández, H. 2011. Ficha técnicaMaconellicoccus hirsutus (Green) cochinillarosada del hibisco (CRH). SAGARPA-SENASICA-SINAVEF. D. F., México. 32 p.URL: http://www.cesaveson.com/fckeditor/editor/filemanager/conectors/oispx/UserFiles/file/FT-CRH_2011.pdf.Granara, W. M. C. y Claps, L. E. 2003. Cochinillas(Hemiptera: Coccoidea) presentes en plantasornamentales en la Argentina. NeotropicalEntomology. 32(4):625-637.Hoy, M. A.; Hamon, A. and Nguyen, R. 2011. Pink hibiscusmealybug, Maconellicoccus hirsutus (Green).University of Florida, Institute of Food andAgricultural Sciences. EENY-029. 6 p.Kairo, M. T. K.; Pollard, G. V.; Peterkin, D. D. y López, V. F.2000. Biological control of the hibiscus mealybugmaconellicoccus hirsutus green (Hemíptera:Pseudococcidae) in the Caribean. Integrated PestManagement Reviews. 5:214-254.Lot, A. y Chiang, F. 1986. Manual de herbario. ConsejoNacional de la Flora de México A. C. México.142 p.Mani, M. 1989. A rewiew of the pink mealybugMaconellicoccus hirsutus (Green). Insect ScienceAppl. (10):157-167.Martínez, M. A. 2007. La cochinilla rosada del hibisco,Maconellicoccus hirsutus (Green), un peligropotencial para la agricultura cubana. ProtecciónVegetal. 22(3):166-182.Martínez, M. A.; Blanco, E. y Suris, M. 2008. Fauna dechinches harinosas (Hemíptera: Pseudococcidae)asociadas a plantas de interés: plantasornamentales. Revista Protección Vegetal.(23):48-53.Matthew, V. J. 2009. Ecological and behavioral factorsassociated with monitoring and managing pinkhibiscus mealybug (Hemíptera: Pseudocóccidae) inthe southern US. Thesis Philosophy Doctor (PhD).Virginia Polytechnic Institute and Virginia StateUniversity. 146 p.Mohammad, A. H.; Moussa, S. F.; Abo-Ghalia, A. H.and Ahmed, S. A. 2010. Efficiency of certaininsecticides on the population(s) of the pink hibiscusmealybug Maconellicoccus hirsutus (Green) andtheir natural enemies under the field condition inIsmailia governorate. Egypt. Acad. J. Biolog. Sci.2(2):11-17.Niebla, R. S.; Jiménez, C. R.; Castellanos, G. L. y Suárez, P. E.2010. Pseudocóccidos en la Provincia de Cienfuegosy sus Hospedantes. Fitosanidad. 14(1):1-10.Organisation Européenne et Mediterranéenne pourla Protection des Plantes, European andMediterranean Plant Protection Organization.(OEPP-EPPO). 2005. Maconellicoccus hirsutus,data sheets on quarantine pests, OEPP, EPPO.Bulletin. 35:413-415.Reed, C. 2009. Import risk analysis: table grapes (Vitisvinifera) from China. ISBN 978-0-478-35725-7.81-90 pp.Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,Pesca y Alimentación (SAGARPA). 2007.Acuerdo por el que se instrumenta el dispositivonacional de emergencia en los términos delArtículo 46 de la Ley Federal de Sanidad Vegetal,con el objeto de controlar y mitigar el riesgo dedispersión de la cochinilla rosada del hibisco(Maconellicoccus hirsutus) en México. DiarioOficial de la Federación (DOF). Primera sección.72-80 pp.Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,Pesca y Alimentación (SAGARPA). 2010.Protocolo operativo de la campaña contra lacochinilla rosada del hibisco Maconellicoccushirsutus (Green). Versión 1. 34 p.Sagarra, L. A. and Peterkin, D. D. 1999. Invasionsof the Caribbean by the hibiscus mealybug,Maconellicoccus hirsutus Green (Homóptera:Pseudococcidae). Phytoprotection. 80(2):103-113.Samuthiravelu, P.; Ravikumar, J.; Qadri, M. S. H.;Hemanthkumar, L. and Jayarac, S. 2010. Influenceof abiotic factors on population dynamics ofleaf webber Diaphania pulverulentalis and itsnatural enemies in mulberry. J. Biopesticides.3(1):37-42.Serrano, M. S. and Lapointe, S. L. 2002. Evaluation of hostplants and a meridic diet for rearing Maconellicoccushirsutus (Hemiptera: Pseudócoccidae) and itsparasitoid Anagyrus kamali (Hymenóptera:Encyrtidae). Fla. Entomol. 85:417-425.

Especies ornamentales asociadas a cochinilla rosada del hibisco (Hemiptera: Pseudococcidae) en Nayarit 493Shrewsbury, P. M.; Bejleri, K. and Lea-Cox, J. D. 2006.Integrating cultural management practices andbiological control to suppress citrus mealybug. Int.Soc. Hortic. Sci. 60 p.SINAVEF. 2011a. Reporte epidemiológico cochinilla rosadadel hibisco. SINAVEF-UASLP-SENASICA-SAGARPA. 1-15 pp.SINAVEF. 2011b. El cambio climático y su influenciaen las plagas agrícolas. SINAVEF-SENASICA-SAGARPA. 22-38 pp.Stibick, J. N. L. 1997. New pest response guidelines, pinkhibiscus mealybug Maconellicoccus hirsutus.USDA. Marketing and regulatory programs, animaland plant health inspection service, plant protectionand quarantine (USDA-APHIS-PPQ). 104 pp.Suresh, S. and Chandra, K. P. 2008. Seasonal incidenceof economically important coccid pests inTamil Nadu. Proceedings of the XI InternationalSymposium on Scale Insect Studies. Tamil Nadu,India. 285-291 pp.Tanwar, R.; Jeyakumar, P. and Monga, D. 2007. Mealybugand their management. Technical bulletin 19. NewDelhi. 20 p.United States Department Agriculture (USDA) 2001.Biological control of pink Hibiscus MealybugProject Manual. 194 p.Vázquez, L. L.; Navarro, A. y Blanco, E. R. 2002.Riesgos de la cochinilla rosada (Maconellicoccushirsutus) para Cuba. La Habana. INISAV.41 p.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 495-507PRODUCCIÓN DE PLÁNTULAS DE ALCATRAZ AMARILLO (Zantedeschiaelliottiana Engl.) EN DIFERENTES SUSTRATOS*YELLOW CALLA LILY SEEDLING PRODUCTION (Zantedeschiaelliottiana Engl.) IN DIFFERENT SUBSTRATESMa. de Jesús Juárez-Hernández 1§ , Juan Martínez-Solís 1 , Arturo Curiel-Rodríguez 1 y Alejandro Gracia-Santos 21Departamento de Fitotecnia. Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco, km 38.5. Chapingo, Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 595 95216542.(juanmtzs91@gmail.com), (metysocioec@yahoo.com.mx). 2 Ingeniero agrónomo especialista en fitotecnia. (alejandrograciasantos@gmail.com). § Autora paracorrespondencia: juarezhma@yahoo.com.mx.RESUMENABSTRACTZantedeschia elliotiana Engl. es una planta herbácea deciduanativa de África con potencial ornamental para jardín, flor decorte y planta de maceta. Estudios en especies ornamentaleshan confirmado que el ácido giberélico (AG 3 ), mejora elporcentaje de emergencia y la velocidad de emergencia delas plántulas. La presente investigación experimental seestableció en mayo de 2008 en un invernadero localizadoen Chapingo, Estado de México con el objetivo de evaluarel efecto del AG 3 en concentraciones de 0, 100 y 200 mg L -1en seis sustratos (tierra lama, tezontle, tierra de hoja y lasmezclas de éstos en pares por partes iguales). El experimentose realizó bajo un diseño completamente al azar con tresrepeticiones, empleando siete semillas para cada tratamiento.El AG 3 fue principalmente favorable cuando se aplicó a unaconcentración de 100 mg L -1 utilizando como sustrato latierra lama; sin embargo, los mayores valores de porcentajede germinación e índice de velocidad de emergencia, seobtuvieron cuando no se aplicó AG 3 y utilizando comosustratos la tierra lama más la tierra de hoja o sólo tierra dehoja. Se concluyó que la germinación de Z. elliotiana noestuvo regulada totalmente por procesos fisiológicos de lasgiberelinas, debido que no mejoró considerablemente losvalores de las variables evaluadas, y el tipo de sustrato esmuy importante para la germinación de semillas.Zantedeschia elliotiana Engl. is a deciduous herbaceousplant native from Africa with ornamental potentialfor garden, cutting flower and pot plant. Studies inornamental species have confirmed that gibberellic acid(GA 3 ), improves the emergence percentage and the rateof seedling emergence. This experimental research wasestablished in May, 2008, in a greenhouse located inChapingo, State of Mexico in order to evaluate the effectof GA 3 at concentrations of 0, 100 and 200 mg L -1 insix substrates (organic matter, volcanic rock, leaf moldand mixtures of these in pairs equally distributed). Theexperiment was conducted under a completely randomizeddesign with three replications, using seven seeds for eachtreatment. The GA 3 , was mainly favorable when appliedat a concentration of 100 mg L -1 using as substrate organicmatter; however, the highest values of germinationpercentage and rate of emergence speed is obtained whenGA 3 was not applied and using as substrates organic matterwith leaf mold or just the last one. It was concluded that,the germination of Z. elliotiana was not fully regulatedby physiological processes of gibberellins, because itdid not improve significantly the values of the variablesevaluated and, the type of substrate it’s quite importantfor seed germination.* Recibido: febrero de 2011Aceptado: octubre de 2011

496 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ma. de Jesús Juárez-Hernández et al.Palabras clave: ácido giberélico, reguladores decrecimiento, sustratos.INTRODUCCIÓNEl alcatraz amarillo (Zantedeschia elliotiana Engl.) es unaplanta herbácea nativa del sur de África la cual es produciday comercializada como flor de corte, planta de jardín alaire libre y más recientemente como plantas para floraciónen maceta, esto debido a su atractiva espata, referidacomúnmente como la flor (Corr y Widmer, 1991)Las hormonas han sido reconocidas desde el principio comoagentes que desencadenan procesos que llevan la semillaa la germinación. Las principales clases de hormonasasociadas con la fisiología de la semilla son giberelinas(AG), ácido abscísico (ABA) y citocininas (Purohitt, 1985).Los principales efectos de las giberelinas en las semillas sonel aumento en el porcentaje y velocidad de la germinación(Weaber, 1980), beneficios que se buscan cuando se propagaa nivel comercial a partir de semillas.La germinación de semillas de alcatraz por lo común no presentaproblemas, ya que se obtiene un porcentaje de germinaciónaceptable cuando se propaga de esta manera; sin embargo, lavelocidad de germinación es lenta, empezando a germinar lassemillas a 30 días de sembradas. El tipo de sustrato es tambiénesencial para la producción de plantas de alta calidad, debidoque el volumen de una maceta es limitado, el sustrato y suscomponentes deben de poseer características físicas y químicasque combinadas con un programa integral de manejo permitanun crecimiento óptimo de las plantas (Cabrera, 1995).Por lo anterior, los objetivos del presente trabajo fuerondeterminar el sustrato o la combinación de sustratos queproporcionen las mejores condiciones para la germinacióny crecimiento de plántulas de alcatraz amarillo y evaluarel porcentaje y velocidad de germinación de las semillas,bajo diferentes concentraciones de ácido giberélico (AG 3 ).Key words: gibberellic acid, growth regulators, substrates.INTRODUCTIONThe yellow calla lily (Zantedeschia elliotiana Engl.) is anherbaceous plant native of southern Africa which is producedand marketed as a cutting flower, outdoors garden plantand most recently as potted flowering plants, this due to itsattractive spathe, commonly referred as the flower (Corrand Widmer, 1991).The hormones have been recognized from the beginning asagents that trigger processes leading to seed germination. Themajor classes of hormones associated with seed physiologyare gibberellin (GA), abscisic acid (ABA) and cytokinins(Purohitt, 1985). The main effects of gibberellins in theseeds are the increase in the percentage and germinationrate (Weaber, 1980), benefits sought when propagatedcommercially from the seeds.The yellow calla lily’s seeds germination usually do not presentany problem at all, since it is obtained an acceptable percentageof germination when propagated in this manner; however, thespeed of germination is slow, starting to germinate the seeds30 days after sowing. The type of substrate is also essentialfor plant production of high quality, because the volume of acontainer is limited, the substrate and its components shouldpossess chemical and physical characteristics combinedwith an integrated management program permit an optimumgrowth of the plants (Cabrera, 1995).Therefore, the objectives of this study were to determine thesubstrate or the combination of substrates that would provide thebest conditions for germination and seedling growth of yellowcalla lily and, assessing the degree and speed of seed germinationunder different acid concentrations gibberellic (GA 3 ).MATERIALS AND METHODSMATERIALES Y MÉTODOSLa investigación se llevó a cabo en los invernaderos dePostgrado de Horticultura del Departamento de Fitotecniaen mayo de 2008, ubicados en la Universidad AutónomaThe research was performed in greenhouses from theHorticulture Graduate, Department of Plant Science in May2008, located in the Chapingo (UACH), located at 19° 29’north latitude and 98° 53’ west longitude, at an elevation of2 245 m, with total annual rainfall of 644.8 mm and averageannual temperature of 15 °C.

Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos 497Chapingo (UACH), que se localiza a 19° 29’ de latitud nortey 98° 53’ de longitud oeste, a una altitud de 2 245 msnm, conprecipitación total anual de 644.8 mm y temperatura mediaanual de 15 °C.Se emplearon semillas de alcatraz amarillo (Zantedeschiaelliotiana Engl.), compradas en la región de Texcoco, conuna edad de aproximadamente ocho meses. Los sustratosusados en este estudio fueron: tierra de hoja provenientede los bosques de encino del municipio de Texcoco, Estadode México; tierra lama extraída de una laguna en el periodode sequia en el estado de Jalisco, tezontle rojo, el cual esun sustrato de origen volcánico extraído de minas cercanasal municipio de Texcoco, Estado de México. Se utilizaronindividualmente tierra de hoja, tierra lama y tezontle, asícomo sus respectivas combinaciones en pares de sustratoscon una proporción 1:1. Se realizó un análisis físicoquímicode los sustratos y de las mezclas utilizadas en esteexperimento, en el laboratorio de nutrición de frutales delDepartamento de Fitotecnia. Los resultados se muestranen el Cuadro 1.Yellow calla lily’s seeds were used (Zantedeschia elliotianaEngl.), purchased in the region of Texcoco, eight monthsold. The substrates used in this study were: leaf mold fromthe oak forests of the municipality of Texcoco, Mexico;organic matter taken from a pond in the drought period inthe State of Jalisco; volcanic rock, extracted from minesnear the Texcoco, Mexico State. Individually, the leafmold, organic matter and volcanic rock were used ass wellas their respective combinations of pairs of substrates witha 1:1 ratio. An analysis of physicochemical substrates andmixtures used in this experiment was made, at the nutritionlaboratory of the Department of Plant Science. The resultsare shown in Table 1.The factors and levels of study were three concentrationsof GA 3 in powder soluble, with 0, 100 and 200 ppm and sixsubstrates, which generated the treatments listed in Table 2.The application of GA 3 was made by soaking the seeds foreach treatment for 24 h with their respective concentrationin the solution at a temperature of 25 °C. In order to ensureCuadro 1. Análisis físico-químico de los sustratos utilizados en los tratamientos de germinación de semillas de alcatrazamarillo (Zantedeschia elliotiana Engl.).Table 1. Physicochemical analysis of the substrates used in the treatment of seed germination of yellow calla lily (Zantedeschiaelliotiana Engl.).PropiedadesSustratoTL100 Tz100 TH100 TL50+Tz50 TL50+TH50 Tz50+TH50Textura Franco Arenoso Arenoso Franco-arenoso Franco-arenoso Arenosoρ b(g cm -3 ) 0.46 mb 1.15 m 0.33 mb 0.96 b 0.39 mb 0.89 bpH 6.2 la 6.2 la 5.8 ma 6.1 mac 5.7 ma 5.5 faCE (mmhos cm -1 ) 1.29 ns 2.85 ps 1.58 ns 1.28 ns 1.5 ns 2 nsN (%) 0.776 er 0.006 ep 0.366 er 0.188 r 0.685 er 0.17 1aP (ppm) 2.05 p 1.97 p 2 p 1.97 p 2 p 2 pMO (%) 15.88 er 0.7 p 18.61 er 2.24 m 20.7 er 6.09 rTL= tierra lama; Tz= tezontle; TH= tierra de hoja; ρ b= densidad aparente; la= ligeramente acido; mac= moderadamente ácido; fc= fuertemente ácido; ns= no salino; ps=poco salino; er= extremadamente rico; ep= extremadamente pobre; r= rico; p= pobre; mb= muy bajo; b= bajo m= medio; fr= franco; ar= arenoso; fr-ar= franco-arenoso.Los factores y niveles de estudio fueron: tres concentracionesde AG 3 en presentación de polvo soluble, con 0, 100 y 200ppm y seis sustratos, los cuales generaron los tratamientosque se indican en el Cuadro 2.the inhibition of the solution, the seeds were rolled into afabric and immersed in the solution. The size of the seeds wasvisually standardized by size and health, gathering those withno symptoms of damage caused by fungi or environmental

498 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ma. de Jesús Juárez-Hernández et al.Cuadro 2. Tratamientos estudiados de sustratos y concentraciones de AG 3 en la germinación de semillas de Zantedeschiaelliotiana Engl.Table 2. Studied treatments of substrates and GA 3 concentrations in the germination of seeds of Zantedeschia elliotiana Engl.Tratamiento Sustrato (%) AG 3 (ppm) Tratamiento Sustrato AG 3(ppm)1 TL100 0 10 TL50+ Tz50 02 TL100 100 11 TL50+ Tz50 1003 TL100 200 12 TL50+ Tz50 2004 Tz100 0 13 TL50+ TH50 05 Tz100 100 14 TL50+ TH50 1006 Tz100 200 15 TL50+ TH50 2007 TH100 0 16 Tz50+ TH50 08 TH100 100 17 Tz50+ TH50 1009 TH100 200 18 Tz50+ TH50 200TL= tierra lama; Tz= tezontle; TH= tierra de hoja.La aplicación de AG 3 se hizo remojando las semillas de cadatratamiento durante 24 h con su respectiva concentraciónen la solución, a una temperatura de 25 °C. Para asegurar lainbibición de la solución, las semillas se enrollaron dentrode una tela y se sumergieron en la solución. Se uniformizóvisualmente el tamaño de las semillas por tamaño y sanidad,obteniendo aquellas sin síntomas de daño causado porhongos o factores ambientales. Las semillas se sembraron enlos respectivos sustratos a una profundidad de un centímetro,en recipientes de polipropileno con dimensiones de 15 cmde largo 15 cm de ancho ∗ 5 cm de profundidad, con unacapacidad de 250 ml aproximadamente.Se utilizó un diseño experimental completamente al azarcon tres repeticiones, donde las unidades experimentalesestuvieron constituidas por un recipiente con siete semillas.Durante el transcurso del experimento se verificó que semantuvieran constantes los niveles de humedad y se regócada tres días con agua potable. Se aplicó Captan una vez adosis de 2 g L -1 para evitar enfermedades fungosas.Se registró el porcentaje de germinación desde que emergióla primera plántula hasta cuatro meses después de la siembra.Al final del experimento se tomaron los datos del resto delas variables, para lo cual se cosecharon las plántulas y setrasplantaron inmediatamente, dichas variables fueron lassiguientes: índice de velocidad de emergencia (IVE), pesofresco de plántula (PFP), emergencia (E), plántulas normales(PN), plántulas anormales (PA), semillas sin germinar(SSG), número de hojas (NH), ancho de hojas (AH), longitudde raíces (LR), número de raíces (NR).factors. The seeds were sown in the respective substrateto a depth of one inch in polypropylene containers withdimensions of 15 cm length ∗ 15 cm wide ∗ 5 cm deep witha capacity of 250 ml.We used a completely randomized design with threereplications, where the experimental units were composedof a container with seven seeds. During the course of theexperiment, the humidity levels were verified to remainconstant and watered every three days with drinking water.Captan was applied once at a dose of 2 g L -1 to prevent fungaldiseases.We recorded the percentage of germination from the firstseedling emerged until four months after planting. At theend of the experiment, data from the rest of the variableswere taken, for which the seedlings were harvestedand transplanted immediately, these variables were:emergence velocity index (EVI), fresh weight of plant(FWP), emergence (E), normal seedlings (NS), abnormalseedlings (AS), un-germinated seeds (UGS), numberof leaves (NL), leaf width (LW), root length (RL), rootnumber (RW).Due to the wide variability in response to the treatmentsapplied to the yellow calla lily’s seeds, we performedthe Kruskal Wallis nonparametric test for more than twoindependent samples, which does not assume normalityin the data and replace them by category (Conover,1980), which made an analysis of variance (ANOVA) andcomparison of means through the ‘t’ student test (p≤ 0.05).

Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos 499Por razones de la amplia variabilidad en la respuesta a lostratamientos aplicado a las semillas de alcatraz amarillo, serealizó la prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para másde dos muestras independientes, la cual no asume normalidaden los datos y los remplaza por categorías (Conover, 1980),con la cual se realizó una análisis de varianza (ANOVA)y la comparación de medias a través de la prueba de ‘t’ destudent (p≤ 0.05).RESULTADOS Y DISCUSIÓNCon el fin de disminuir la variabilidad de las variablesrespuesta, se manejo de la mejor manera el riego en lossustratos. Aún así se presentaron problemas en los sustratostezontle y tierra lama, debido a la menor y excesiva retenciónde agua en estos sustratos.EmergenciaLos tratamientos con el mayor valor de emergencia fueroncon concentraciones de 0 ppm de AG 3 en el sustrato conTL50+TH50 y también con 100 ppm de AG 3 y el sustratoTH100, ya que en ambos se obtuvo una emergencia (E) de100%, estos valores tuvieron diferencias significativas conel resto de los tratamientos, con excepción de TH100 a 0 y200 ppm de AG 3 y TL50+TH50 a 100 y 200 ppm de AG 3(Cuadro 3). Al respecto, Bowman y Paul (1983), mencionanque un sustrato debe tener una porosidad de por lo menos70% con base en volumen y una proporción de componentesorgánicos 40% como mínimo, características que presentóel sustrato TH100.RESULTS AND DISCUSSIONIn order to reduce the variability of the response variables, theirrigation in the substrates was carefully managed. Even so,there were problems in the volcanic rock and organic mattersubstrates, due to the lower and excessive retention of water.EmergenceThe treatments with the highest value of emergence wereat concentrations of 0 ppm of GA 3 on the substrate withTL50+TH50 with 100 ppm of GA 3 ; and the substrateTH100, because in both (E) 100% emergence was obtained,these values differed significantly from other treatments,except TH100 at 0 and 200 ppm of GA 3 and TL50+TH50at 100 and 200 ppm of GA 3(Table 3). Bowman and Paul(1983) reported that a substrate should have a porosity of atleast 70% based on the volume and at least 40% proportionof organic components, characteristics presented in theTH100 substrate.The TH100 positive effect on germination is consistentwith that reported by Martínez (2008), who evaluatedsubstrates on the germination of Hippeastrum sp., foundthat, TH100 allowed a germination percentage above 90%.The combination of substrates TL50+TH50 gave a favorableresult due to interaction effects, enhancing organic matter,water holding capacity and air porosity (Bowman and Paul,1983; Bunt, 1988; Ansorena, 1994; Handreck and Black,2002). With the volcanic rock, having a low porosity level,presented a lower moisture retention capacity and achieved48% of germinated seeds.Cuadro 3. Efectos de los sustratos y del AG 3 sobre la germinación y vigor de semillas de alcatraz amarillo, mediante laprueba no paramétrica de Kruskal-Wallis.Table 3. Effects of the substrates and GA 3 on germination and vigor of yellow calla lily’s seeds through the Kruskal-Wallisnonparametric test.Sustrato (%) AG 3(ppm) E (%) PN (%) PA (%) SSG (%) IVE (%)TL100 0 28.57 Ef z 23.8 fg 4.76 ab 71.42 fg 0.012 c-eTL100 100 57.14 b-e 57.14 b-e 0 a 42.85 b-f 0.014 a-dTL100 200 57.14 b-e 57.14 b-e 0 a 42.85 b-f 0.012 c-eTz100 0 47.61 b-e 42.85 c-f 4.76 ab 52.38 c-f 0.01 deTz100 100 33.33 ef 9.52 g 23.8 b 66.66 fg 0.013 a-dTz100 200 9.52 f 9.52 g 0 a 90.47 g 0.008 c-eTH100 0 85.71 ab 80.95 ab 4.76 ab 14.28 a-c 0.019 aTH100 100 100 a 100 a 0 a 0 a 0.014 a-dTL= tierra lama; Tz= tezontle; TH= tierra de hoja; E= emergencia; PN= plántulas normales; PA= plántulas anormales; SSG= semillas sin germinar; IVE= índice develocidad de emergencia; z = medias con la misma letra dentro de cada columna indican diferencias no significativas con p≤ 0.05.

500 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ma. de Jesús Juárez-Hernández et al.Cuadro 3. Efectos de los sustratos y del AG 3 sobre la germinación y vigor de semillas de alcatraz amarillo, mediante laprueba no paramétrica de Kruskal-Wallis (Continuación).Cuadro 3. Efectos de los sustratos y del AG 3 sobre la germinación y vigor de semillas de alcatraz amarillo, mediante laprueba no paramétrica de Kruskal-Wallis (Continuation).Sustrato (%) AG 3(ppm) E (%) PN (%) PA (%) SSG (%) IVE (%)TH100 200 85.71 ab 85.71 ab 0 a 14.28 ab 0.013 b-eTL50+Tz50 0 57.14 b-e 57.14 b-e 0 a 42.85 b-f 0.012 b-eTL50+Tz50 100 33.33 ef 28.57 e-g 4.76 ab 66.66 fg 0.01 eTL50+Tz50 200 33.33 ef 33.33 d-g 0 a 66.66 fg 0.011 c-eTL50+TH50 0 100 a 100 a 0 a 0 a 0.018 abTL50+TH 100 76.19 a-c 61.9 b-d 14.28 b 23.8 a-d 0.013 a-dTL50+TH50 200 71.42 a-d 66.66 a-c 4.76 ab 28.57 a-e 0.015 a-cTz50+TH50 0 47.61 c-e 38.09 c-f 9.52 ab 52.38 d-f 0.012 c-eTz50+TH50 100 38.09 d-f 23.8 fg 14.28 ab 61.9 e-g 0.01 eTz50+TH50 200 9.52 f 9.52 g 0 a 90.47 g 0.007 eDMS 16.04 14.52 19.85 16.04 20.2TL= tierra lama; Tz= tezontle; TH= tierra de hoja; E= emergencia; PN= plántulas normales; PA= plántulas anormales; SSG= semillas sin germinar; IVE= índice develocidad de emergencia; z = medias con la misma letra dentro de cada columna indican diferencias no significativas con p≤ 0.05.El efecto positivo de la TH100 en la germinación coincidecon lo reportado por Martínez (2008), quien al evaluarsustratos en la germinación de Hippeastrum sp., encontróque la TH100 produjo un porcentaje de germinación superioral 90%. La combinación de sustratos TL50+TH50 dio unresultado favorable, debido que hubo efectos de interacción,mejorando la materia orgánica la capacidad de retenciónde agua y la porosidad de aire (Bowman y Paul, 1983;Bunt, 1988; Ansorena, 1994; Handreck y Black, 2002).Con el tezontle, al tener una porosidad baja mostró menorcapacidad de retención de humedad y logró 48% de semillasgerminadas.El AG 3 no tuvo efectos significativos (p≤ 0.05) sobre leemergencia de plántulas, es posible que las dosis altas deácido giberélico hayan actuado en forma negativa, debidoa que su efecto se añade al de las hormonas endógenas de lasemilla, que se encuentran en concentraciones variables enlos individuos (Rojas y Ramírez, 1993), las cuales puedenvariar no sólo entre especies y edad (Alizaga, 1992; Rojas,1995), de modo que la respuesta puede no ser uniforme.Plántulas normalesLos tratamientos con los que se obtuvo el mayor porcentaje deplántulas normales (PN) fueron: TH100 con sus respectivasconcentraciones de AG 3 y TL50+TH50, donde la aplicaciónde AG 3 a 200 ppm tuvo el mismo efecto que la aplicación aGA 3 had no significant effect (p≤ 0.05) on the seedlingemergence, it’s possible that, the high doses of gibberellicacid acted negatively, because its effect is added to that ofendogenous hormones in the seed, which is found in varyingconcentrations (Rojas and Ramírez, 1993), which may varynot only between species and age (Alizaga, 1992; Rojas,1995), so the answer may not be uniform.Normal seedlingsThe treatments which had the highest percentage ofnormal seedlings (PN) were: TH100 with the respectiveconcentrations of GA 3 and TH50+TL50, where theapplication of GA 3 at 200 ppm had the same effect as theapplication at 0 ppm. Applications of GA 3 at 100 ppm inTH100 and 0 ppm GA 3 in the TL50+TH50, provided thehighest values (100%) of PN with significant differences(p≤ 0.05) compared to the other treatments, except TH100at concentrations of 0 and 200 ppm of GA 3 together withLT50+TH50 at 200 ppm of GA 3 (Table 3). It’s inferred that,since the organic matter came from a pond, it could´ve beencontaminated by toxic substances from the industrial oragriculture in the riversʼ flow (Bastida, 1999), which couldexplain the low percentage of PN.Applications with concentrations of 100 ppm of GA 3 overconcentrations of 0 ppm, generated only positive effects onthe percentage of PN in the TL100, where the value increased

Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos 5010 ppm. Aplicaciones de 100 ppm de AG 3 en TH100 y 0 ppmde AG 3 en la TL50+TH50, proporcionaron los más altosvalores (100%) de PN con diferencias significativas (p

502 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ma. de Jesús Juárez-Hernández et al.Si bien el AG 3 a concentraciones de 200 ppm no presentóun alto porcentaje de PA, también es cierto que en estaconcentración se encontró el menor número de plantasemergidas en los sustratos.Semillas sin germinarEn los tratamientos TL50+TH50 con 0 ppm de AG 3 yTH100 con 100 ppm de AG 3 , se obtuvieron los más bajosporcentajes de semillas sin germinar (SSG) y fuerondiferentes con el resto de los tratamientos, con excepciónde TL50+TH50 a 100 y 200 ppm de AG 3 y TH50 a 0 y200 ppm de AG 3 (Cuadro 3). El AG 3 tuvo efectosnegativos sobre la germinación de semillas, debidoposiblemente que las concentraciones aplicadas afectaronel embrión de la semilla, dejándolo en un estado de reposoprovocando que no germinaran en el tiempo de la pruebade emergencia.Índice de velocidad de emergenciaLos tratamientos con los que se obtuvo el mayor valorde índice de velocidad de emergencia (IVE), fueronTH100 con concentraciones de 0 y 100 ppm de AG 3 ,TL50+TH50 con sus respectivas concentraciones deAG 3 , Tz100 y TL100 con concentraciones de 100 ppmde AG 3 ; pero únicamente con el tratamiento TH100 conconcentraciones de 0 ppm de AG 3 , se obtuvo el mayor valorde IVE y fue diferente con todos los demás tratamientos,excepto con los que se comparó anteriormente. El AG 3 notuvo efectos significativos (p≤ 0.05). Uno de los factoresque afectan la aplicación del AG 3 es la concentración delmismo, con un tiempo prolongado de exposición o bienaltas concentraciones en la solución provocan efectosinhibitorios (Alizaga et al., 1992), lo cual podría explicarel escaso efecto del AG 3 .Número de hojasFueron varios los tratamientos con los cuales se obtuvoel mayor número de hojas (NH), siendo principalmenteel tratamiento TH100 con 0 ppm de AG 3 con el cualse obtuvo el valor más alto de NH, este fue diferenteestadísticamente (p≤ 0.05) a los tratamientos TL50+Tz50y Tz100, con concentraciones de 0 y 100 ppm de AG 3 conTL100 y Tz50+TH50 con concentraciones de 200 ppmde AG 3 (Cuadro 4). El AG 3 no tuvo efectos significativos(p≤ 0.05).Emergence speed indexThe treatments which had the highest value of emergencespeed index (EVI) were TH100 with concentrationsof 0 and 100 ppm of GA 3 , TL50+TH50 with theirrespective concentrations of GA 3 , Tz100 and TL100 withconcentrations of 100 ppm GA 3 , but only with the TH100treatment with concentrations of 0 ppm of GA 3 , the highestvalue of IVE were obtained and was different to all the othertreatments, except with those compared before. GA 3 had nosignificant effect (p≤ 0.05). One of the factors that affectedthe application of GA 3 is the concentration, with prolongedexposure or high concentrations in the solution causinginhibitory effects (Alizaga et al., 1992), which could explainthe small effect of GA 3 .Number of leavesThere were various treatments which had the highest numberof leaves (NL), mainly the treatment TH100 with 0 ppmof GA 3 which was obtained with the highest value of NH,this was statistically different (p≤ 0.05), the treatmentsTL50+Tz50 and Tz100 with concentrations of 0 and 100 ppmof GA 3 with TL100 and Tz50+TH50 with concentrationsof 200 ppm of GA 3 (Table 4). GA 3 had no significant effect(p≤ 0.05).The positive effect of TH100 in this variable was due tothe adequate soil’s physical structure and its high nutrientcontent. The use of the TH100 as a suitable substrate in theexpression of NH, agrees with that reported by Martínez(2008), who evaluated substrates in the development ofHippeastrum sp., and found that, with TH100 there was ahigher NH.Leaf’s widthFor this variable in the treatment TH100 with 0 and 100ppm concentrations of GA 3 , the highest value of AH wasobtained and was statistically different (p≤ 0.05) with allthe other treatments except for the treatments TH50 + TL50,TL100 with 0 and 100 ppm of GA 3 , Tz50+TH50 and Tz100at concentrations of 100 ppm and TH at 200 ppm (Table 4).GA 3 had no significant effect.The good effect of the TH100 and the mixture TL50+TH50in this variable, was due that these had physicochemicalcharacteristics such as porosity, organic matter and

Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos 503Cuadro 4. Efectos de los sustratos y del AG 3 sobre el vigor de semillas de alcatraz amarillo, mediante la prueba no paramétricade Kruskal-Wallis.Table 4. Effects of substrates and GA 3 on the yellow calla lily’s seeds vigor by the Kruskal-Wallis nonparametric test.Sustrato (%) AG 3 (ppm) NH AH (cm) LH (cm) LR (cm) NR PFP (g)TL100 0 2 a-e z 2.11 a-e 11.63 a-e 8.22 a-d 5.66 a-d 0.86 b-eTL100 100 2 a-e 2.51 a-c 11.96 a-d 7.44 a-d 8.61 a-d 1.29 a-dTL100 200 1.94 b-e 2.03 b-e 10.2 a-f 8.08 ab 6.11 cd 0.76 c-eTz100 0 1.88 c-e 1.81 de 7.02 gh 2.7 f 6.44 a-d 0.73 c-eTz100 100 1.33 de 1.55 a-e 5.43 f-h 2.16 f 4 cd 0.56 c-eTz100 200 2 a-d 1.26 e 5.23 gh 2.56 f 5 ad 0.59 c-eTH100 0 2.87 a 2.5 a 13.97 a 9.25 a 8.68 a 2 aTH100 100 2.28 a-d 2.36 a 12.15 ab 5.33 c-f 6.14 b-d 1.11 a-cTH100 200 2.02 a-e 2.08 a-e 9.63 b-g 6.22 a-e 5.91 b-d 1.13 a-cTL50+Tz50 0 1.88 c-e 1.9 c-e 7.41 e-h 5.79 b-e 5.51 cd 0.98 b-dTL50+Tz50 100 1.27 e 1.97 b-e 8.12 d-h 4.13 ef 5.33 cd 0.6 deTL50+Tz50 200 2 a-e 1.84 c-e 8.39 c-h 4.12 ef 5.66 cd 0.78 c-eTL50+TH50 0 2.71 a-c 2.35 ab 11.14 a-c 6.33 a-e 7.71 cd 1.37 abTL50+TH50 100 2.42 a-d 2.24 a-d 11.04 a-c 7.16 a-d 7.75 a-c 1.34 abTL50+TH50 200 2.76 ab 1.85 de 8.74 c-h 7.28 a-c 5.96 b-d 1.14 a-cTz50+TH50 0 2.2 a-d 1.99 b-e 9.68 b-g 4.83 d-f 8.66 ab 1.078 b-dTz50+TH50 100 2.33 a-e 2.14 a-e 9.06 b-h 3.91 ef 6.33 a-d 0.96 b-dTz+TH 200 1.33 de 1.18 e 4.26 h 4.5 c-f 4 d 0.36 eDMS 23.19 22.37 19.82 18.34 24.05 21.06TL= tierra lama; Tz= tezontle; TH= tierra de hoja; NH= número de hojas; AH= ancho de hoja; LR= longitud de raíz; NR= número de raíces; PFP= peso fresco de plántula;IVE= índice de emergencia; Z = medias con la misma letra dentro de cada columna indican diferencias no significativas con p≤ 0.05; -= guión entre dos letras incluye a lasletras intermedias, por ejemplo a-c= abc; DMS= diferencia mínima significativa con una prueba de ‘t’ de student.El efecto positivo de la TH100 en esta variable se debió ala adecuada estructura física del suelo y a su alto contenidonutrimental. El uso de la TH100 como un sustrato adecuadoen la expresión de NH, coincide con lo reportado porMartínez (2008), quien al evaluar sustratos en el desarrollode Hippeastrum sp. encontró que con TH100 se produjoel mayor NH.Ancho de hojaPara esta variable en el tratamiento TH100 conconcentraciones 0 y 100 ppm de AG 3 , se obtuvo el mayorvalor de AH y fue diferente estadísticamente (p≤ 0.05) contodos los demás tratamientos, excepto con los tratamientosTL50+TH50, TL100 con 0 y 100 ppm de AG 3 , Tz50+TH50y Tz100 con concentraciones de 100 ppm y TH a 200 ppm(Cuadro 4). El AG 3 no tuvo efectos significativos.nutrients (Table 1), which favored the seeds to germinatefaster, which allowed them to have more time to developand thus express a more favorable response, contrary towhat happened in the rest of the substrates, which havea lower speed to emergence response, showed a lessfavorable feature.Leaf’s lengthThe treatments with the highest leaf´s length value(LH) were TH100 and TL50 + TH50 at concentrationsof 0 and 100 ppm each and TL100 with the respectiveconcentrations of GA 3 , but only the TH100 treatment withconcentrations of 0 ppm GA 3 obtained the highest value ofLH and was statistically different (p≤ 0.05) with the othertreatments, except for TH100 with 100 ppm, TL50+TH50at concentrations of 100 and 200 ppm of GA 3 and TL100

504 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ma. de Jesús Juárez-Hernández et al.El buen efecto de la TH100 y de la mezcla TL50+TH50 enesta variable, se debió que estos presentaron característicasfísico-químicas, tales como porosidad, contenido de materiaorgánica y nutrimental (Cuadro 1), que favorecieron a lassemillas germinar más rápidamente, que permitió quetuvieran mayor tiempo para desarrollarse y por lo tanto,expresar una respuesta más favorable, contrariamente a loque sucedió en el resto de los sustratos, los cuales al teneruna baja velocidad de emergencia mostraron una respuestamenos favorable.Longitud de hojaLos tratamientos con mayor valor de longitud de hoja(LH), fueron TH100 y TL50+TH50 a concentraciones de0 y 100 ppm de AG 3 cada uno y TL100 con sus respectivasconcentraciones de AG 3 , pero sólo el tratamiento TH100con concentraciones de 0 ppm de AG 3 , se obtuvo el mayorvalor de LH y fue diferente estadísticamente (p≤ 0.05) conel resto de los tratamientos, excepto con TH100 con 100ppm, TL50+TH50 a concentraciones de 100 y 200 ppmde AG 3 y TL100 con sus respectivas concentraciones deAG 3 (Cuadro 3). La TH100 al tener un buen contenidode materia orgánica, aunado a sus características físicoquímicasfavoreció la expresión del tamaño de hoja. ElTz100 presentó los menores valores de LH, debido al bajocontenido nutrimental y la baja capacidad de retención dehumedad, ya que de acuerdo a Bastida (1999) el tezontlepresenta una porosidad grande dentro de sus partículas, porlo que se supone la retención de humedad baja, agregandoque ésta depende del tamaño de partícula.Longitud de raízCon el tratamiento TH100 con concentraciones de 0 ppmde AG 3 , se obtuvo el mayor valor de longitud de raíz(LR) y fue diferente estadísticamente (p< 0.05) con todoslos demás tratamientos, excepto con TL50+TH50 y eltratamiento TL100 con sus respectivas concentracionesde AG 3 cada uno, y TH100 con 200 ppm de AG 3 (Cuadro4); el AG 3 no tuvo efectos significativos estadísticamente(p< 0.05).La TH100 y la TL100 al ser sustratos orgánicos y muyporosos (Cuadro 2), favorecieron la exploración delsistema radicular, generando los mayores valores de LR.El tratamiento Tz100 presentó los valores más bajos de LR,debido a la mayor resistencia mecánica impuesta por suspartículas, lo que dificultó el desarrollo de las raíces.with their respective concentrations of GA 3 (Table 3). SinceTH100 has good organic matter content, together with thephysicochemical characteristics favored the expression ofleaf size. The Tz100 presented the lowest values of LH, dueto low nutrient content and low moisture holding capacity,since according to Bastida (1999) the volcanic rock has ahigh porosity within its particles, so that moisture retentionis low, adding that, it depends on the particle size.Root lengthWith the TH100 treatment with concentrations of 0 ppm ofGA 3 the highest value of root length (RL) was obtained andwas statistically different (p≤ 0.05) with respect to the othertreatments, except for TL50+TH50 and the TL100 treatmentwith the respective concentrations of GA 3 each, and TH100with 200 ppm of GA 3 (Table 4) GA 3 had no significant effectstatistically (p≤ 0.05).The TH100 and TL100 been both very porous organicsubstrates (Table 2), favored the exploration of the rootsystem, generating the highest values of LR. The Tz100treatment showed the lowest values of RA because of thegreater mechanical resistance imposed by the particles,hampering the development of the roots.Number of rootsThe treatments with the highest values of number of roots(NR) were TL100, Tz50+TH50, with concentrations of 0and 100 ppm of GA 3 , Tz100 with 0 and 200 ppm of GA 3 ,TH100 with 0 ppm of GA 3 and TL50+TH50 with 100 ppmGA 3 , but only in the treatment TH100 with concentrations of0 ppm of GA 3 , the highest value of LR was obtained and wasstatistically different (p≤ 0.05) with all the other treatments,except for those previously compared with (Table 4). GA 3had no significant effect.Since the TH100 substrate has high organic matter andproper humidity levels, favored the expression of thisvariable, unlike the other substrates, such as the Tz100, thatpresented a low nutrient content and low moisture holdingcapacity, showing unfavorable results.Seedling fresh weightThe treatments with the highest value of seedling freshweight (PFP) were TH100 and TL50+TH50 with theirrespective concentrations of GA 3 and TL100 with 100 ppm

Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos 505Número de raícesLos tratamientos con mayor valor de número de raíces (NR)fueron TL100, Tz50+TH50, con concentraciones de 0 y 100ppm de AG 3 , Tz100 con 0 y 200 ppm de AG 3 , TH100 con 0ppm de AG 3 y TL50+TH50 con 100 ppm de AG 3 , pero sóloen el tratamiento TH100 con concentraciones de 0 ppmde AG 3 , se obtuvo el mayor valor de LR y fue diferenteestadísticamente (p≤ 0.05) con todos los demás tratamientos,excepto con los comparados anteriormente (Cuadro 4). ElAG 3 no tuvo efectos significativos.El sustrato TH100 al tener altos contenidos de materiaorgánica y niveles de humedad adecuados favorecieronla expresión de esta variable, contrariamente a los otrossustratos, tales como el Tz100, que al tener un bajo contenidonutrimental y una baja capacidad de retención de humedad,mostró resultados poco favorables.Peso fresco de plántulaLos tratamientos con los que se obtuvo el mayor valor depeso fresco de plántula (PFP), fueron TH100 y TL50+TH50con sus respectivas concentraciones de AG 3 y TL100 con100 ppm de AG 3 , pero sólo en el tratamiento TH100 con 0ppm de AG 3 , se obtuvo el mayor valor de PFP con 2 g y fueestadísticamente diferente (p≤ 0.05) con todos los demástratamientos, excepto con los comparados anteriormente(Cuadro 4). El AG3 no tuvo efectos significativosestadísticamente (p< 0.05).El mejor desarrollo de las plántulas, se debió al contenidonutrimental aportado por la materia orgánica a los sustratosTH100 y TL50+TH50 (Gil, 1995) y a la velocidad deemergencia de las plántulas, ya que ello permitió quehubieran un mejor desarrollo y mayor acumulación debiomasa. Este resultado coincide con Martínez (2008),quien al evaluar sustratos en la producción de Hippeastrumsp. encontró que la TH100 produjo el mayor valor de PFP.DISCUSIÓNEl sustrato tierra de hoja (TH100) con concentraciones deácido giberélico (AG 3 ) a 0 ppm, fue el más adecuado parala propagación de semillas de alcatraz amarillo, ya que lamayoría de las variables evaluadas mostraron los mejoresvalores cuando se utilizó éste como sustrato. Según Bastidaof GA 3 , but only in the treatment TH100 with 0 ppm of GA 3 ,the highest value of PFP with 2 g was obtained and wasstatistically different (p≤ 0.05) with respect to all the othertreatments, except those previously compared with (Table4). GA 3 had no significant effect statistically (p≤ 0.05).The best seedling growth was due to the nutrient contentcontributed of the organic matter to the substratesTH100 and TL50+TH50 (Gil, 1995) and the speed ofseedling emergence, as this would have allowed a betterdevelopment and higher biomass accumulation. This resultagrees with Martínez (2008), who evaluated substratesin the production of Hippeastrum sp. found that TH100produced the highest value of PFP.DISCUSSIONThe leaf mold substrate (TH100) with concentrations ofgibberellic acid (GA 3 ) at 0 ppm was the best suitable forthe propagation of yellow calla lily’s seeds, since mostof the variables evaluated showed the best values whenit was used as substrate. According to Bastida (1999), theoak’s leaf (used in this study) contains particles of all sizesin various stages of decomposition, it has good drainage,good aeration and proper moisture retention, pH is low, it’sa substrate contributor for nutrients with good bufferingcapacity, qualities that provided the best conditions for theseed germination and development.When TH was mixed with the TL also showed favorableresults, since this substrate was statistically similar (p≤0.05) for most of the variables. This effect was due that,TH help TL to improve their physical and chemicalcharacteristics just mentioned and to reduce undesirableeffects such as high amount of toxic substances to preventa gap.The application of gibberellic acid (GA 3 ) had poor responsein the evaluated variables, in the cases with significanteffects; these were mostly negative since they did decreasethe value of the variables. It’s possible that, the dose ofgibberellic acid had been high, as it often happens, despitethe known initial amount of the hormone to be applied in thetreatment, the effect of this is added to endogenous hormonesof the seed, which are found in varying concentrations indifferent individuals, so that the response is not quite uniform(Rojas and Ramírez, 1993).

506 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Ma. de Jesús Juárez-Hernández et al.(1999) la hoja de encino (usada en esta investigación)contiene partículas de todos los tamaños en diferentes etapasde descomposición, presenta buen drenaje, buena aireacióny retención de humedad apropiada, su pH es bajo, es unsustrato aportador de nutrimentos, con una buena capacidadamortiguadora, cualidades que brindaron a las semillasmejores condiciones para su germinación y desarrollo.Cuando la TH se mezcló con la TL mostró también resultadosfavorables, ya que este sustrato fue estadísticamentesimilar (p≤ 0.05) en la mayoría de las variables evaluadas.Este efecto se debió que la TH le ayudo a la TL a mejorarsus características físicas y químicas ya mencionadasy a reducir sus efectos indeseables, tales como elevadacantidad de sustancias tóxicas presentes en ella por prevenirde una laguna.La aplicación de ácido giberélico (AG 3 ) tuvo escasarespuesta en las variables evaluadas, en los casos en los quetuvo efectos significativos, fueron en su mayoría negativosal disminuir el valor de las variables evaluadas. Es posibleque las dosis de ácido giberélico hayan sido altas, comoocurre muchas veces, donde a pesar de conocer la cantidadinicial de la hormona a aplicar en el tratamiento, el efectode ésta se añade al de las hormonas endógenas de la semilla,las cuales se encuentran en concentraciones variables enlos diversos individuos, de tal modo que la respuesta no esuniforme (Rojas y Ramírez, 1993).CONCLUSIONESEl sustrato tierra de hoja (TH) con y sin AG 3 , fue el sustratomás favorable para la propagación por semilla de alcatrazamarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.), al generar losmayores valores en la mayoría de las variables evaluadas.La combinación tierra lama con tierra de hoja (TL50 +TH50) con o sin aplicaciones de AG 3 , es otra opciónaceptable que se puede utilizar en la propagación de alcatrazamarillo por semilla.El porcentaje y la velocidad de emergencia no fueronregulados por las giberelinas en las concentraciones usadas.Las aplicaciones de AG 3 en concentraciones de 100 y 200 ppmen combinación con los sustratos, en ningún caso superaronlos valores que se obtuvieron cuando no se aplicó AG 3 .CONCLUSIONSThe leaf mold substrate (TH) with and without GA 3 wasthe most favorable substrate for the propagation by seedof the yellow calla lily (Zantedeschia elliottiana Engl.),Generating the highest values in most of the variables.The organic matter-leaf mold combination (TL50 + TH50)with or without GA 3 applications, is another acceptableoption that can be used in the propagation of yellow callalily’s seeds.The percentage and the emergence speed were not coveredby the gibberellins in the used concentrations.GA 3 applications in concentrations of 100 and 200 ppmblended with the substrates, in no case exceeded the valuesobtained when GA 3 was not even applied.LITERATURA CITADAEnd of the English versionAlizaga, R.; Guevara, E. y Herrera, J. 1992. Efecto dealgunos tratamientos químicos sobre el periodode reposo de maní (Arachis hypogea). AgronomíaCostarricense. 16(1):29-39.Ansorena, M. J. 1994. Sustratos. Propiedades ycaracterización. Ediciones Mundi-Prensa. España.172 p.Bastida, T. A. 1999. El medio de cultivo de las plantas.Sustratos para hidroponía y producción de plantaornamental. Serie de Publicaciones Agribot No.4. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo,Estado de México. 27 p.Bowman, D. C. and Paul, J. L. 1983. Understanding ofcontainer media vital knowledge for growingsuccessful plants. Pacific Coast Nurseryman andGarden Supply Dealer. 48-50 pp.Bunt, A. C. 1988. Media and mixes for container-grownplants. Second edition. Publisher by the Academicof Unwin Hyman Ltd. London. 309 p.Cabrera, R. I. 1995. Fundamentals of container mediamanagement. Part 1, Physical properties. RutgersCooperative Extension Factsheet. Num. 950. 4 p.

Producción de plántulas de alcatraz amarillo (Zantedeschia elliottiana Engl.) en diferentes sustratos 507Cabrera, R. I. 1999. Propiedades, uso y manejo desustratos de cultivo para la producción de plantasen maceta. Revista Chapingo. Serie Horticultura.5(1):5-11.Conover, W. J. 1980. Practical Nonparametric Statistics.John Wiley & Sons. 2 nd editiond. Texas TechUniversity. 493 p.Corr, B. E. and Widmer, R. E. 1991. Paclobutrazol, giberellicacid, and rhizome size affect growth and floweringof zantedeschia. University of Minnesota, St. Paul.HortScience. 26(2):133-135.Gil, M. F. 1995. Elementos de fisiología vegetal. Ediciones.Mundi-Prensa S. A. de C. V. D. F., México. 225-260 pp.Handreck, K. and Black, N. 2002. Growing media forornamental plants and turf. 3 th edition. UNSW Press.Australia. 542 p.Martínez, J. A. J. 2008. Evaluación de sustratos en la germinacióny desarrollo de plántulas de amarillis (Hippeastrumsp.). Tesis de Licenciatura. Departamento deFitotécnia. Universidad Autónoma Chapingo.Chapingo, Texcoco, Estado de México. 47 p.Purohitt, S. S. 1985. Hormonal regulation of plant growthand development (advances in agriculturalbiotechnology) Martinus Nilhoff. Netherlands.95-144 pp.Rojas, G. M. y Ramírez, H. 1993. Control hormonal deldesarrollo de las plantas. Fisiología-Tecnología-Experimentación. 2 da edición. Editorial Limusa.México. 236 p.Rojas, G. M. 1995. Manual de herbicidas y fitorregula dores.3 ra edición. Noriega Editores. D. F., México. 157 p.Weaber, R. J. 1980. Reguladores del crecimiento de plantasen la agricultura. Editorial Trillas. México. 622 p.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 509-524ADAPTACIÓN DE Laelia autumnalis Lindl. A UN BOSQUE DE PINO-ENCINO*Laelia autumnalis Lindl. ADAPTATION INTO A PINE-OAK FORESTLia Stefany Luyando-Moreno 1§ , Martha Elena Pedraza-Santos 1 , José López-Medina 1 , José Luciano Morales-García 1 , GuillermoMartín Carrillo-Castañeda 2 y Roberto Lindig-Cisneros 31Facultad de Agrobiología “Presidente Juárez” UMSNH. Paseo Lázaro Cárdenas esquina con Berlín, Uruapan, Michoacán, México. C. P. 60080. Tel. 01 452 1312425,1126710, 5251073 y 5252079. (marelpesa@yahoo.com.mx), (joselopezmedina@gmail.com), (j.luciano58@hotmail.com). 2 Programa de Genética. Campus Montecillo.Colegio de Posgraduados. Carretera Los Reyes-Texcoco, km 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado México. C. P. 56230. (carrillo@colpos.mx). 3 Centro de investigaciones enEcosistemas. Antigua Carretera a Pátzcuaro. Colonia Exhacienda de San José de la Huerta. Morelia, Michoacán, México. C. P. 58190. (rlinding@oiks.unam.mx. § Autorapara correspondencia: lialuyando@gmail.com.RESUMENABSTRACTEl estudio de metodologías para la propagación y manejo depoblaciones de Laelia autumnalis, son estrategias básicaspara lograr la conservación de esta especie que se encuentraamenazada, debido a la perturbación de los hábitats y laextracción masiva de individuos reproductivos. El objetivode este estudio fue establecer metodologías para propagara la orquídea L. autumnalis en forofitos de un bosquede pino-encino con diferentes sustratos. Plantas adultasfueron rescatadas de zonas de riesgo para la orquídea y seelaboraron propuestas de manejo, para la conservación deestos ejemplares y se establecieron experimentos en unbosque en medios artificiales y naturales. Se encontró que eldesarrollo de nuevos pseudobulbos y raíces, es influenciadopor el medio en el que se desarrolla, así también que la especieArbutus xalapensis es buen medio de sostén para la orquídeaepífita L. autumnalis. Los sustratos formulados a base deaserrín, composta, viruta y musgo, ejercen una influenciapositiva en el crecimiento de pseudobulbos.Palabras clave: Arbutus xalapensis, conservación, epífitas,Orchidaceae, sustratos.The study of methodologies for the spread and populationmanagement of Laelia autumnalis are basic strategiesin order to achieve the conservation of this threatenedspecies due to habitat disturbance and massive extractionof reproductive individuals. The aim of this paper wasto establish methods to propagate the orchid L. autumnalisin phorophytes of a pine-oak forest with differentsubstrates. Adult plants were rescued from areas atrisk for the orchid and management proposals for theconservation of these animals were developed, alsoexperiments were settled in artificial and natural forest.It was found that, the development of new pseudobulbsand roots is influenced by the environment in which itdevelops, so that the species Arbutus xalapensis is a goodmean of support for the epiphytic orchid L. autumnalis.The substrates prepared with sawdust, compost, woodchips and moss, exerted a positive influence on thepseudobulbs’ growth.Key words: Arbutus xalapensis, conservation, epiphytic,Orchidaceae, substrates.* Recibido: julio de 2011Aceptado: octubre de 2011

510 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONEn la región de la Meseta Purépecha en el estado deMichoacán, los encinares han sido tradicionalmenteexplotados por las comunidades para la obtención de leñay carbón; en la actualidad, además son utilizados para laextracción de celulosa para la fabricación de papel. Estohace que los pobladores de las comunidades aledañas a losbosques de encino talen los árboles, e impacte negativamenteen la ecología de los bosques de la región. Otro aspectoimportante que participa en la destrucción de bosques deencino, es la tendencia local a establecer huertas de aguacate.En estos árboles existe gran diversidad de orquídeasepífitas endémicas, que son plantas muy apreciadas por loshabitantes locales; por ejemplo; en la comunidad indígenade Nuevo San Juan Parangaricutiro, en donde se llevó acabo un estudio florístico detallado (Medina et al., 2000), seidentificaron 20 especies de esta familia, entre ellas Laeliaautumnalis. Esta especie es de gran significancia culturalen esta parte de México, conocida como flor de muerto, yaque tiene un uso tradicional en las festividades del día de losdifuntos, porque su floración coincide con esta celebración;además de adornar altares religiosos es utilizada de diversasformas desde la época precolombina como materia prima,para la elaboración de productos adhesivos, curativos,aglutinantes y ha sido importante en la actividad culinaria,como condimento e incorporada en la actualidad en diversasceremonias religiosas (Salazar-Rojas et al., 2007).Las orquídeas representan un elemento importante enla diversificación del aprovechamiento de las especiesornamentales de México (Ceja et al., 2008); sin embargo,la alteración y destrucción de hábitats (Rivera-Cotto yCorrales-Moreira, 2007), así como la extracción ilegalde epífitas silvestres para su comercio, pone en riesgo aalgunas en la categoría de peligro de extinción (Flores-Escobar et al., 2008).La reintegración de orquídeas a bosques de pino-encino,principalmente aquellas que se ven amenazadas, incrementasu potencial de supervivencia (Swarts, 2007); sobre todosi se basa en programas que estimule la conservación deáreas boscosas (Lauri, 2007) y proporcionen un recursoeconómico para los pobladores regionales, lo que implicala conservación al mismo tiempo de varias especies, lasforestales y las plantas epífitas (Mateos, 2006).In the Meseta Purépecha region in the State of Michoacán,the oaks have been traditionally exploited by communitiesfor fuelwood and charcoal, currently they are also used forthe extraction of cellulose for paper making. This makes theresidents of the surrounding communities of the oak foreststo cut down the trees, negatively affecting the ecology ofthe forests in this region. Another important part in thedestruction of oak forests is the local trend to establishorchards of avocado.In these trees, there is a great diversity of endemic epiphyticorchids, plants highly prized by the locals; for example, in theindigenous community of Nuevo San Juan Parangaricutiro,a detailed floristic study was conducted (Medina et al.,2000), identifying 20 species of this family, including Laeliaautumnalis. In this part of Mexico, this species is of greatcultural significance, known as the flower of death, as ithas a traditional use in the festivities of the day of the dead,because its flowering coincides with the celebration; besidesadorning religious shrines, it´s been used in many formssince pre-Columbian times as raw material for adhesives,healing and, binders production, it has also been importantin cooking as a condiment, incorporating it into variousreligious ceremonies, even now (Salazar-Rojas et al., 2007).Orchids are an important element in diversification of theuse of ornamental species of Mexico (Brow et al., 2008);however, alteration and destruction of habitats (Rivera-Cottoand Corrales-Moreira, 2007) and also the illegal extractionof wild epiphytes for trading, is threatening some of thesespecies (Flores-Escobar et al., 2008).The reintegration of orchids into pine-oak forests, especiallythose that are threatened, increase their survival potential(Swarts, 2007); especially if it is based on programs thatencourage the conservation of wood areas (Lauri, 2007)and provide an economic resource for regional residents,which implies the conservation of several species, forestand epiphytic plants (Mateos, 2006).There are working examples of reintroduction of orchidsand morphophysiological adaptations study, where thefunctional ecosystem is rehabilitated (Rangel-Villafrancoand Ortega-Larrocea, 2007), as the natural microfloraand then, reintroducing the orchids (Smith et al. 2007,

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 511Existen ejemplos funcionales de reintroducción de orquídeasy de estudio de sus adaptaciones morfofisiológicas, endonde se rehabilita el ecosistema funcional (Rangel-Villafranco y Ortega-Larrocea, 2007), como la microfloranatural y luego se reintroducen las orquídeas (Smith etal., 2007; Wake, 2007). También es posible utilizar áreasverdes desaprovechadas y deterioradas para su uso en laconservación in situ (Garduño et al., 2007). Sin embargo,para realizar una restauración dirigida en lugares como la“Meseta Purépecha” se requieren técnicas y estrategiasapropiadas (Lindig et al., 2007).En la actualidad se conoce poco sobre las especies deárboles que proporcionen las condiciones adecuadas, parael crecimiento y desarrollo de estas epífitas, incluso algunasespecies pueden ocasionar daños al liberar sustanciastóxicas. Es importante considerar las características delforofito, ya que las adaptaciones morfofisiológicas de lasorquídeas dependen de la especie sobre la que viven (García-González y Pérez, 2011).La propagación de orquídeas epífitas en macetas presentadiferencias sustanciales, con respecto al cultivo demanera tradicional, es decir en ramas cortadas o árbolesvivos. Al cultivar en contenedor las plantas son inducidaseficientemente al crecimiento, ya que se proporcionanlas cantidades de nutrientes y agua que son demandados(Rodríguez et al., 2010), de tal manera que con el uso desustratos, se pueden desarrollar métodos de manejo eficacespara el cultivo de especies ornamentales, aunque tambiénpueden ser más susceptibles al ataque de patógenos, si lascondiciones no son las adecuadas en el manejo (Salazar-Casasa et al., 2007).En la selección del sustrato, se deben tomar en cuentaaspectos sociales y económicos, tales como la ubicacióndel centro de extracción natural del mismo y que su uso seaambientalmente correcto. Es importante que la extraccióndel sustrato se haga a una corta distancia de donde se utilizará,así como optar por materiales reciclables o subproductosindustriales (Sánchez-Córdova et al., 2008), como cascarillade arroz, polvo de coco, corteza de pino o composta, encombinación con materiales inorgánicos como piedra pómezy tezontle (Ayala-Sierra y Valdez-Aguilar, 2008).Tomando en consideración lo anterior, se desarrollarondos experimentos con el objetivo general de establecermetodologías para propagar a la orquídea L. autumnalis enforofitos de un bosque de pino-encino con diferentes sustratos.Wake, 2007). It’s also possible to use missed and damagedgreen areas for in situ conservation (Garduño et al.,2007). However, for restoring places such as the “MesetaPurépecha”, appropriated techniques and strategies arenecessary (Lindig et al., 2007).Currently, little is known about the species of trees that wouldprovide the right conditions for growth and developmentof these epiphytes, even some species may cause damageby releasing toxic substances. It is important to considerthe characteristics of phorophyte as morphophysiologicaladaptations of orchids depend on the species on which theylive on (García-González and Pérez, 2011).The spread of epiphytic orchids in pots is substantiallydifferent with respect to growing in a traditional way, i. e.,cutting branches or live trees. By growing plants in containersthey are efficiently induced to growing, since they providethe amounts of nutrients and water which are demanded(Rodríguez et al., 2010), so that with the use of substratescan develop methods of handling effective for growingornamental species, but they may be more susceptible topathogenic attack, if the conditions are not appropriated inthe management (Salazar-Casasa et al., 2007).When selecting the substrate, the social and economicaspects should be taken into consideration, such as thelocation of natural extraction center and that their use isenvironmentally correct. It is important that, the extraction ofthe substrate is made at a short distance from where it’s used,and to prefer recyclable materials or industrial by-products(Sánchez-Córdova et al., 2008), such as rice husks, coconutpowder, pine bark or compost, in combination with inorganicmaterials such as pumice and volcanic rock (Ayala-Sierraand Valdez-Aguilar, 2008).Considering the above, two experiments were developedwith the overall objective to establishing methodologiesto propagate the orchid L. autumnalis in pine-oak forestphorophytes with different substrates.MATERIALS AND METHODSThis research was conducted from January 2009 to January2011, in a pine-oak forest, located in the community ofCharapan, Michoacán, 19° 34’ north latitude, 102° 17’ westlongitude which is at an elevation of 2 500 m.

512 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.MATERIALES Y MÉTODOSLa presente investigación se desarrolló de enero de 2009 aenero de 2011, en un bosque de pino-encino, ubicado en lacomunidad de Charapan, Michoacán, a 19° 34’ de latitudnorte, 102° 17’ de longitud oeste que se encuentra a unaaltitud de 2 500 m.Plantas adultas de L. autumnalis de aproximadamente dosaños de edad, en etapa vegetativa fueron colectadas en lascomunidades de Zacán y Charapan, ambas localidades conclima templado subhúmedo con lluvias en verano (C(w2)W(b’)ig); las plantas se encontraban en zonas de riesgo porcambio de uso de suelo forestal a agrícola, generalmentemostraban daños por estrés hídrico, enfermedades oquemaduras de sol. Las plantas se dividieron en una secciónde rizoma con cuatro o más pseudobulbos de 12 cm de alturay 2 cm de grosor aproximadamente, se lavaron con cepillo yjabón y se les aplicó el fungicida thiabendazole (0.6 g L -1 ).Influencia del tipo de sostén sobre el desarrollo de L.autumnalisSe establecieron nueve tratamientos, seis estuvieronconformados por la colocación de orquídeas con cuatropseudobulbos, sobre seis diferentes especies de árbolesvivos: Quercus crassipes, Q. crassifolia, Crataegusmexicana, Arbutus xalapensis, Prunus capuli y Q. rugosa;en el séptimo tratamiento orquídeas con cuatro pseudobulbosse colocaron sobre trozos de Quercus sp., para los dostratamientos restantes se utilizaron orquídeas con más decuatro pseudobulbos montados sobre Quercus rugosa,uno con la aplicación de pesticidas y otro sin aplicaciones.Cada tratamiento constó de seis repeticiones, distribuidasconforme a un diseño experimental totalmente al azar, launidad experimental fue una planta (Cuadro 1).Adult plants of L. autumnalis about two years old, in avegetative stage were collected from Charapan and Zacáncommunities, both areas with mild subhumid climatewith summer rains (C(w2)W(b’)ig); the plants were inareas of risk due to the change of use of the forest-landinto agriculture-land, generally showed damage fromwater stress, disease or sunburn. The plants were dividedinto a section of rhizome with four or more pseudobulbs12 cm high and approximately 2 cm thick, washing themwith soap using a toothbrush, applying the fungicidethiabendazole (0.6 g L -1 ).Influence of the type of support on the development ofL. autumnalisNine treatments were established, six of them wereformed by placing four-pseudobulbs of orchids, in sixdifferent species of living trees: Quercus crassipes, Q.crassifolia, Crataegus mexicana, Arbutus xalapensis,Prunus capuli and Q. rugosa; in the seventh treatmentfour-pseudobulbs orchids were placed in the pieces ofQuercus sp., for the two remaining treatments orchidswith more than four-pseudobulbs were used mounted onQuercus rugosa, one with the application of pesticidesand the other one free of applications. Each treatmentconsisted of six repetitions, distributed under a completelyrandomized experimental design; the experimental unitwas a plant (Table 1).The evaluated variables were: days to emergence of shootsand roots, number of shoots per plant, shoot and root length,days to formation of new pseudobulbs and pseudobulblength and diameter. Using that data, an analysis of varianceand means of comparison test were done (Tukey, p≤ 0.05)with SAS (Statistical Analysis System) version 6.03 (SAS,1997). Also, the moisture content and dry matter of the bark’sphorophytes were evaluated.Cuadro 1. Medios de sostén utilizados para el desarrollo de plantas adultas de Laelia autumnalis.Table 1. Means of support used for the development of adult plants of Laelia autumnalis.Tratamiento Especie o tipo de sostén Tratamiento Especie o tipo de sostén123456Quercus crassipesQuercus crassifoliaCrataegus mexicanaArbutus xalapensisPrunus capulíTrozos de Quercus sp.789Quercus rugosa (sin pesticidas)Quercus rugosa (4 pseudobulbos)Quercus rugosa (más de cuatropseudobulbos)

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 513Las variables evaluadas fueron: días a emergencia de brotesy raíces, número de brotes por planta, longitud de brotes yraíces, días a formación de nuevos pseudobulbos y longitudy diámetro de pseudobulbo. Con los datos obtenidos sehizo un análisis de varianza y prueba de comparación demedias (Tukey, p≤ 0.05) con el paquete estadístico SAS(Statistical Analysis System) versión 6.03 (SAS, 1997).Además se evaluó el contenido de humedad y materia secade las cortezas de los forofitos.Efecto del tipo de sustrato sobre el desarrollo de L.autumnalisSe prepararon muestras de cuatro pseudobulbos y secolocaron en macetas de plástico de 6 pulgadas, en dondese estudió el efecto de cinco tratamientos conformados pordiferentes sustratos (Cuadro 2); cada uno con 10 repeticiones;los tratamientos se distribuyeron conforme a un diseñoexperimental completamente al azar, la unidad experimentalfue una maceta con una planta de cuatro pseudobulbos.Effect of the substrate type on the growth of L. AutumnalisSamples from four pseudobulbs were prepared andplaced in plastic pots of 6 inches, where we studied theeffect of five treatments comprised of different substrates(Table 2); each with 10 replicates; both treatments weredistributed according to an experimental design completelyrandomized, the experimental unit was a potted fourpseudobulbsplant.The main sources used for the formulation of the substrateswere charcoal, volcanic rock, crushed dried oak bark, peatmoss (Canadian peat moss: Sphagnum sp. moss, withnutrients and pH adjusted at 6.2), vermiculite, pine-oaksawdust, bark compost, oak shavings, moss, bagasse (sugarharvest) and dried crushed oats.For this experiment, the recorded variables were: days toemergence of shoots, shoot number and length and diameterof pseudobulbs. Using that data, an analysis of variance andCuadro 2. Proporción de los sustratos formulados para el cultivo de Laelia autumnalis en macetas.Table 2. Formulated proportion of the substrates for the cultivation of potted Laelia autumnalis.Sustrato Fuentes y número de partesCatecopeatAstecocaAscovimuTemucobaTecocapaCarbón 1 + tezontle 1 + corteza de encino 2 + peat moss ½ + vermiculita ½Aserrín de pino-encino 2 + tezontle 2 + corteza de encino 1 + carbón 1Aserrín de pino-encino 1 + Composta 1 + Viruta 1 + Musgo 1Tezontle 1 + musgo 1 + composta 2 + bagazo de caña 2Tezontle 1 + composta 2 + carbón 1 + paja de avena 2Como fuentes principales para la formulación de lossustratos se utilizaron carbón vegetal, tezontle rojo, cortezade encino seca triturada, peat moss (turba canadiense: musgoSphagnum sp., con carga de nutrientes y pH ajustado a 6.2),vermiculita, aserrín de pino-encino, composta de corteza,viruta de encino, musgo, bagazo de caña (zafra azucarera)y paja de avena seca molida.Para este experimento se registraron las variables: díasa emergencia de brotes, número de brotes y longitud ydiámetro de pseudobulbos. Con los datos obtenidos se hizoun análisis de varianza y prueba de comparación de medias(Tukey, p≤ 0.05) con el paquete estadístico SAS versión6.03 (SAS, 1997). Además se realizaron las determinacionesen los sustratos de las características físicas de porcentajede aireación, retención de humedad y porosidad, con lastécnicas descritas por Muratalla-Lua et al. (2006).means comparison test were done (Tukey, p≤ 0.05) with SASversion 6.03 (SAS, 1997). Also, the determinations wereperformed on the substrates of the physical characteristicsof aeration rate, moisture retention and porosity, with thetechniques described by Muratalla-Lua et al. (2006).RESULTS AND DISCUSSIONInfluence of the type of support on L. AutumnalisThe phorophyte type influenced the growth of L. autumnalis,the statistical analysis showed significant differencesand highly significant differences for the variables rootemergence, shoot emergence, root length, diameter andlength of pseudobulb (Table 3).

514 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.RESULTADOS Y DISCUSIÓNInfluencia del tipo de sostén sobre L. autumnalisEl tipo de forofito influyó sobre el desarrollo de lasplantas de L. autumnalis, el análisis estadístico mostródiferencias significativas y altamente significativas paralas variables emergencia de raíz, emergencia de brotes,longitud de raíz, diámetro y longitud de pseudobulbo(Cuadro 3).When assessing the rooting of L. autumnalis, depending onthe species support, it was observed that in A. xalapensis,the time of growth of roots was reduced 70% comparedwith the other species tested (Figure 1A). This proves thehigh affinity of the orchid with the architectural features,foliage and bark of A. xalapensis, phorophyte propertiesthat influence the adaptation of epiphytic plants (García-González and Pérez, 2011). The affinity between thespecies Tillandsia recurvata and the Prosopis laevigataphorophyte may induce anatomical changes such ascork formation and reaction of phenolic substances suchCuadro 3. Prueba de especies sostén y datos estadísticos básicos registrados de Laelia autumnalis.Table 3. Supporting species test and basic statistical data registered of Laelia autumnalis.Variables Media R 2 CM CM Error CV (%)Emergencia de raíz (d) 44.04 0.72 1281.54 ∗∗ 92.99 21.9Emergencia de brotes (d) 55.31 0.47 1299.73 ∗∗ 300.58 31.34Longitud de raíz 30 días (cm) 3.43 0.42 12.07 ∗ 3.05 51Longitud de raíz 60 días (cm) 6 0.41 26.19 ∗ 6.67 43.03Longitud de raíz 90 días (cm) 7.26 0.79 101.77 ∗∗ 5 30.79Longitud de raíz 120 días (cm) 8.75 0.87 152.01 ∗∗ 4.13 23.21Longitud de raíz 150 días (cm) 9.54 0.9 210.99 ∗∗ 4.12 21.29Longitud de raíz 180 días (cm) 11.89 0.94 665.88 ∗∗ 7.16 22.51Número brotes 60 días 1.55 0.31 0.93 0.42 41.68Número de brotes 180 días 1.92 0.29 1.35 0.67 42.71Diámetro del pseudobulbo 1.67 0.46 0.78 ∗ 0.18 25.92Longitud del pseudobulbo 11.42 0.42 23.37 ∗ 6.58 22.47∗= diferencia significativa; ∗∗ = diferencias altamente significativa; R 2 = coeficiente de determinación; CM= cuadrados medios; CV= coeficiente de variación.Al evaluar la rizogénesis de L. autumnalis, en función de laespecie sostén, se observó que en A. xalapensis, el tiempo decrecimiento de raíces se redujo 70% en comparación con lasotras especies estudiadas (Figura 1A). Esto demuestra la granafinidad de la orquídea con las características de arquitectura,follaje y corteza de A. xalapensis, propiedades del forofitoque influyen en la adaptación de las plantas epífitas (García-González y Pérez, 2011). La afinidad entre las especiesTillandsia recurvata y el forofito Prosopis laevigata, puedeinducir cambios anatómicos como formación de súber dereacción y de sustancias fenólicas, como barrera química alestablecimiento de enfermedades y promotor de crecimientode las raíces de las epífitas (Aguilar-Rodríguez et al., 2007).as chemical barrier to the establishment of disease andpromoting growth of the roots of epiphytes (Aguilar-Rodríguez et al., 2007).The shoots’ time of emergence was 50% higher than thecultures of L. autumnalis set over Q. crassipes that in C.mexicana, A. xalapensis, P. capuli and pieces of Quercussp., wherein the time of new shoots is reduced on average40 days (Figure 1B). Q. crassipes is a species with a wideropen canopy, which allows an easier entry of light andgenerates a balance between the requirements of lightand water provided by the epiphytic (Rubio-Licona etal., 2011).

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 515Emergencia de raíz (d)Emergencia de brotes (d)A10090807060504030201001009080706050403020100BaQC QCR CM AX PC QT QP QR QMabcabbcbcbEspecies sosténDMS= 18.79Figura 1. Velocidad de crecimiento de raíces. A) QC= Quercus crassipes; QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana;AX= Arbutus xalapensis; PC= Prunus capuli; QT= trozos de Quercus sp.; QP= Quercus sin aplicaciones; QR= Quercusrugosa; QM= plantas con más de 4 pseudobulbos sobre Quercus rugosa; y B) brotes de Laelia autumnalis cultivadas.Barras con la misma letra son estadísticamente iguales (Tukey, p≤ 0.05); DMS= diferencia mínima significativa.Figure 1. Root growth rate. A) QC= Quercus crassipes, QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana; AX= Arbutusxalapensis; PC= Prunus capuli; QT= pieces of Quercus sp., QP= Quercus with no applications, QR= Quercus rugosa;QM= plants with more than 4 pseudobulbs on Quercus rugosa, and B) Laelia autumnalis grown sprouts. Bars with thesame letter are not significantly different (Tukey, p≤ 0.05); DMS= minimum significant difference.abba a a aDMS= 35.31QC QCR CM AX PC QT QP QR QMEspecies sosténbababbEl tiempo de emergencia de brotes fue 50% mayor a loscultivos de L. autumnalis establecidos sobre Q. crassipesque en C. mexicana, A. xalapensis, P. capuli y Trozos deQuercus sp., en los que el tiempo de la aparición de nuevosbrotes se reduce a 40 días en promedio (Figura 1B). Q.crassipes es una especie de dosel más abierto, que permiteque la luz ingrese fácilmente y genera un balance entre losrequerimientos de luz y suministro de agua que proporcionaa la epífita (Rubio-Licona et al., 2011).La longitud de la raíz de las orquídeas sobre C. mexicana yen A. xalapensis era de 5 cm en promedio a los 30 días, encomparación con las plantas sobre otros forofitos que inclusono presentaban crecimiento de raíz (Figura 2A); sin embargo,esta tendencia se mantuvo para A. xalapensis pero no para C.mexicana (Figura 2B), lo cual pudiera deberse a la presenciaThe length of the roots of orchids on C. mexicana and A.xalapensis was 5 cm on average at 30 days, comparedwith plants on other phorophytes with no root growthat all (Figure 2A), however, this trend continued for A.xalapensis but not for C. mexicana (Figure 2B), whichcould be due to the presence of fungi and bacteria onthe rind of the latter species, the bacterium Erwinia iscommon in orchids and is considered a major threat forthe development of these species (Rivera- Corrales-Cotoand Moreira, 2007).At 60 days, the supporting species did not affect thedevelopment of new shoots (Figure 3A), but at 180 days,differences were easily observed (Figure 3B). Whenthe orchids with four pseudobulbs were held in Q. rugosathose presented on average 1.5 fewer shoots, but in the

516 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.de hongos y bacterias sobre la corteza de esta última especie,la bacteria Erwinia es común en orquídeas y se consideracomo una de las principales amenazas para el desarrollode estas especies (Rivera-Coto y Corrales-Moreira, 2007).plants established with more than four pseudobulbs inthe same kind of support, which favored the developmentof new shoots (3 or more). The epiphytic habit of theorchid species predisposes to maintain an aggregatedQC QCR CM AX PC QT QP QR QMLongitud de raíz (cm)Longitud de raíz (cm)A181614121086420B4035302520151050ab abDMS= 3.27 DMS= 4.77 DMS= 4.26aaab abcbabcabc abc abc bcd bcd bca abbccdcdabcab dab30 días 60 días 90 díasaDMS= 3.87 DMS= 3.82 DMS= 5.03bac c c ccdcdbac c c120 días 150 días 180 díasEvaluación (d)Figura 2. Desarrollo de raíces de Laelia autumnalis cultivadas en diferentes medios de sostén. A) 30, 60 y 90 días. QC= Quercuscrassipes; QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana; AX= Arbutus xalapensis; PC= Prunus capuli; QT=trozos de Quercus sp.; QP= Quercus sin aplicaciones; QR= Quercus rugosa; QM= plantas con más de 4 pseudobulbossobre Quercus rugosa; y B. 120, 150 y 180 días. Barras con la misma letra son estadísticamente iguales (Tukey, p≤ 0.05);DMS= diferencia mínima significativa.Figure 2. Development of Laelia autumnalis roots grown in different means of support. A) 30, 60 and 90 days. QC= Quercuscrassipes; QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana; AX= Arbutus xalapensis; PC= Prunus capuli; QT= piecesof Quercus sp.; QP= Quercus with no applications; QR= Quercus rugosa; QM= plants with more than 4 pseudobulbson Quercus rugosa; and B. 120, 150 y 180 days. Bars with the same letter are not significantly different (Tukey, p≤ 0.05);DMS= minimum significant difference.cc ccdcd cd cdedbbccde deeA los 60 días, la especie sostén no afectó el desarrollo denuevos brotes (Figura 3A); sin embargo, a los 180 días, seobservaron diferencias (Figura 3B). Cuando las orquídeascon cuatro pseudobulbos se sostuvieron en Q. rugosaaquéllas presentaron en promedio menos de 1.5 brotesnuevos, pero en las plantas establecidas con más de cuatropseudobulbos en esa misma especie sostén, se favoreció eldesarrollo de nuevos brotes (3 o más). El hábito epífito ólitofítico de las especies de orquídeas predispone a mantenerdistribution (Zozt and Schmidt, 2006), this explains thetendency of orchids to grow better when they are cut intopieces.The larger diameter of pseudobulb (2.4 cm) wasobtained from L. autumnalis plants with more thanfour pseudobulbs on Q. rugosa, unlike the plants thatwere split and maintained in Q. crassifolia, reachingonly 1.5 cm (Figure 4A); the largest pseudobulbs

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 517una distribución en partes o agregada (Zozt y Schmidt, 2006),esto explica la tendencia de las orquídeas a desarrollarsemejor cuando no se seccionan en partes.(14.3 cm) were obtained when grown on A. xalapensis(Figure 4B), which contrasted with the results on thespecies Q. crassipes and Q. crassifolia, which wereA3.53DMS= 1.30Número de brotes2.521.51a a aaaaaaa0.50B3.53QC QCR CM AX PC QT QP QR QMEspecies sosténDMS= 1.64aNúmero de brotes2.521.51ab ababab ab ababb0.50QC QCR CM AX PC QT QP QR QMEspecies sosténFigura 3. Desarrollo de brotes en plantas de Laelia autumnalis cultivadas en los medios de sostén indicados. A) 60 días. QC= Quercuscrassipes; QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana; AX= Arbutus xalapensis; PC= Prunus capulí; QT= trozosde Quercus sp.; QP= Quercus sin aplicaciones; QR= Quercus rugosa; QM= plantas con más de 4 pseudobulbos sobreQuercus rugosa; y B) 180 días. Barras con la misma letra son estadísticamente iguales (Tukey, p≤ 0.05); DMS= diferenciamínima significativa.Figure 3. Shoot development in plants grown in Laelia autumnalis cultivated in the means indicated. A) 60 days. QC= Quercuscrassipes, Quercus crassifolia QCR=; CM= Crataegus mexicana, AX= Arbutus xalapensis, PC= Prunus capuli, QT= piecesof Quercus f sp., QP= Quercus with no applications, QR= Quercus rugosa, QM= plants with more than 4 pseudobulbs onQuercus rugosa, and B) 180 days. Bars with the same letter are not significantly different (Tukey, p≤ 0.05); DMS= minimumsigni icant difference.El mayor diámetro del pseudobulbo (2.4 cm) se obtuvo enplantas de L. autumnalis con más de cuatro pseudobulbossobre Q. rugosa, al contrario de lo que sucedió cuando lasplantas se dividieron y se sostuvieron en Q. crassifolia, endonde sólo alcanzaron 1.5 cm (Figura 4A); los pseudobulbosmás largos (14.3 cm), se obtuvieron cuando se cultivaronsobre A. xalapensis (Figura 4B), que contrastó con losonly pseudobulbs no larger than 10 cm. The increased sizeof these plant’s parts means a greater accumulation ofwater in their tissues, according to Trapnell and Hamrick(2006), moisture availability favors the colonizationof phorophytes by epiphytic species and infers that Q.rugosa and A. xalapensis provide the micro-climaticrequirements that L. autumnalis requires.

518 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.resultados sobre las especies de Q. crassipes y Q. crassifolia,en que sólo se registraron pseudobulbos no mayores a 10 cmde longitud. El aumento de tamaño de estas partes vegetalesimplica mayor acumulación de agua en sus tejidos; de acuerdocon Trapnell y Hamrick (2006), la disponibilidad de humedad,propicia la colonización de forofitos por especies epífitase infiere que Q. rugosa y A. xalapensis, proporciona losrequerimientos microclimáticos que L. autumnalis requiere.There were differences in the moisture content of the barkof the phorophytes, Q. rugosa remained almost 100%moisture content at five days, unlike C. mexicana that inthe same period lost more than 35%, on the other hand,Q. rugosa and Q. crassipes maintained over 80% of thequantity of water accumulated in the crust at 40 days(Figure 5). Due that the orchids are adapted to sites withperiods of low water availability (Andrade et al., 2007),Diámetro del pseudobulbo (cm)A32.521.510.50DMS= 0.88aababababc bcbccbcQC QCR CM AX PC QT QP QR QMEspecies sosténDMS= 15.23Longitud del pseudobulbo (cm)B1614121086420abb b abaQC QCR CM AX PC QT QP QR QMEspecies sosténababababFigura 4. Desarrollo del pseudobulbo de Laelia autumnalis cultivadas en los medios de sostén indicados. A) Diámetro. QC= Quercuscrassipes; QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana; AX= Arbutus xalapensis; PC= Prunus capuli; QT=trozos de Quercus sp.; QP= Quercus sin aplicaciones; QR= Quercus rugosa; QM= plantas con más de 4 pseudobulbossobre Quercus rugosa; y B) Longitud. Barras con la misma letra son estadísticamente iguales (Tukey, p≤ 0.05); DMS=diferencia mínima significativa.Figure 4. Pseudobulb development of Laelia autumnalis grown in the means of support indicated. A) Diameter. QC= Quercuscrassipes, QCR= Quercus crassifolia; CM= Crataegus mexicana, AX= Arbutus xalapensis, PC= Prunus capuli, QT= piecesof Quercus sp., QP= Quercus with no applications, QR= Quercus rugosa, QM= plants with more than 4 pseudobulbs onQuercus rugosa, and B) Length. Bars with the same letter are not significantly different (Tukey, p≤ 0.05); DMS= minimumsignificant difference.

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 519Se registraron diferencias en el contenido de humedadde las cortezas de los forofitos, Q. rugosa mantuvoel contenido de humedad casi 100% a los cinco días,a diferencia de C. mexicana que en el mismo periodoperdió más de 35% de humedad; por otro lado, Q.rugosa y Q. crassipes mantuvieron más de 80% de lacantidad de agua acumulada en la corteza hasta los 40 días(Figura 5). Debido a que las orquídeas están adaptadasa sitios con periodos de escasa disponibilidad de agua(Andrade et al., 2007), se deduce que L. autumnalisnecesite tiempos parciales de humedad y se adapte aespecies como A. xalapensis que no retienen cantidadesexcesivas de agua, la dinámica de las cortezas de lasespecies de forofitos ejerce una influencia en la dinámicade las poblaciones de epífitas en la naturaleza (Zozt ySchmidt, 2006).it’s considered that L. autumnalis needs partial moisturetimes and to adapt to species such as A. xalapensis thatdo not retain excessive amounts of water, the dynamicsof the bark of species of phorophytes exerts an influenceon the population dynamics of epiphytes in nature (Zoztand Schmidt, 2006).Influence of the type of substrate on the growth of L.autumnalisThe statistical analysis showed highly significantdifferences between the treatments and, for thepseudobulb’s length and diameter variables (Table 4)but not in the development of new shoots in L. autumnalisin the different substrates (Figure 6B), an effectattributed due to this species has a bud per plant annually,Materia seca (g)A140120100806040200Quercus rugosa Quercus crassipes Quercus crassifolia Crataegus mexicana Arbutus xalapensis Prunus capuliEspecies sosténContenido de humedad (%)B10090807060504030201005 días10 días40 díasQuercus rugosa Quercus crassifolia Quercus crassipes Crataegus mexicana Arbutus xalapensis Prunus capuliEspecies sosténFigura 5. Comparación de la materia seca de cortezas (A) y contenido de humedad (B) de las especies sostén indicadas para eldesarrollo de Laelia autumnalis.Figure 5. Comparison of the bark’s dry matter (A) and moisture content (B) of the supporting species indicated for the developmentof Laelia autumnalis.

520 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.Influencia del tipo de sustrato sobre el desarrollo de L.autumnalisEl análisis estadístico mostró diferencias altamentesignificativas y significativas entre tratamientos, para lasvariables longitud y diámetro del pseudobulbo (Cuadro 4), perono en el desarrollo de nuevos brotes en L. autumnalis en losdiferentes sustratos (Figura 6B), efecto que se atribuye a que estaespecie desarrolla un brote por planta anualmente, a partir de unayema localizada en la base del pseudobulbo más joven, aunquees posible que otros pseudobulbos formen brotes nuevos.from a bud located at the base of the younger pseudobulb,although, it’s possible that other pseudobulbs form newbuds.The plants grown in Ascovimu (sawdust, compost, woodchips, moss, 1:1:1:1), presented on average shoots at 43days compared to the other substrates such as Catecopeat(coal, volcanic rock, bark, peat moss, vermiculite , 1:1:2:½: ½), which began sprouting up to 64 days (Figure 6A). Inthis same substrate, the pseudobulbs were even larger (15.8cm) in the other substrates tested; the pseudobulbs did notCuadro 4. Prueba sustratos y datos estadísticos básicos registrados de Laelia autumnalis.Table 4. Test of substrates and basic statistical data recorded for Laelia autumnalis.Variables X R 2 CM CM Error CV (%)Emergencia de brotes (d) 54.02 0.16 612.99 322.58 33.25Número de brotes 1.67 0.05 0.27 0.47 41.28Longitud de pseudobulbo (cm) 10.36 0.60 97.56 ** 6.44 24.51Diámetro de pseudobulbo (cm) 2.08 0.29 3.07 * 0.75 41.67∗= diferencia significativa; ∗∗ = diferencias altamente significativa; R 2 = coeficiente de determinación; CM= cuadrados medios; CV= coeficiente de variación.Emergencia de brote (d)Número de broteA706050403020100B21.81.61.41.210.80.60.40.20aaDMS= 24.3CATECOPEAT ASTECOCA ASCOVIMU TEMUCOBA TECOCAPASustratosDMS= 0.93aFigura 6. Desarrollo de nuevos brotes de Laelia autumnalis cultivada en los tipos de sustratos indicados. A) emergencia de brotes.CATECOPEAT= carbón, tezontle, corteza, peat moss, vemiculita, 1:1:2:½:½; ASTECOCA= aserrín, tezontle, corteza,carbón, 2:2:1:1; ASCOVIMU= aserrín, composta, viruta, musgo, 1:1:1:1; TEMUCOBA= tezontle, musgo, composta,bagazo de caña, 1:1:2:2; TECOCAPA= tezontle, composta, carbón, paja de avena, 1:2:1:2; y B) número de brotes. Barrascon la misma letra son estadísticamente iguales (Tukey, p≤ 0.05); DMS= diferencia mínima significativa.Figure 6. Development of new shoots of Laelia autumnalis grown in the indicated media type. A) emergence of shoots.CATECOPEAT= coal, volcanic rock, bark, peat moss, vemiculite, 1:1:2:½:½ ASTECOCA= sawdust, volcanic rock,bark, coal, 2:2:1:1; ASCOVIMU= sawdust, compost, wood chips, moss , 1:1:1:1; TEMUCOBA= volcanic rock, moss,compost, bagasse, 1:1:2:2; TECOCAPA= volcanic rock, compost, coal, oats straw, 1:2:1:2, and B) shoots number. Barswith the same letter are not significantly different (Tukey, p≤ 0.05); DMS= minimum significant difference.aa a aaCATECOPEAT ASTECOCA ASCOVIMU TEMUCOBA TECOCAPASustratosaa

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 521Las plantas cultivadas en Ascovimu (aserrín, composta, viruta,musgo, 1:1:1:1), presentaron brotes a los 43 días en promedio,en comparación con otros sustratos como Catecopeat (carbón,tezontle, corteza, peat moss, vermiculita, 1:1:2: ½:½), en elque la brotación se inició hasta los 64 días (Figura 6A). Eneste mismo sustrato los pseudobulbos fueron más grandes(15.8 cm), en los demás sustratos evaluados los pseudobulbosno rebasaron los 10 cm de altura. Esta mezcla compuesta poraserrín y la corteza, subproductos de la industria forestal, es unaopción económica para el desarrollo de plantas de la familiaOrchidaceae, que puede sustituir sustratos importados comola vermiculita, el peat moss (Sánchez-Córdova et al., 2008).Al igual que lo observado en la longitud del pseudobulbo,las plantas cultivadas en Ascovimu, presentaron el mayordiámetro (2.9 cm) en tanto que Catecopeat y Astecoca(aserrín, tezontle, corteza, carbón, 2:2:1:1), fueron lossustratos que ejercieron menor efecto en el crecimiento delpseudobulbo (Figura 7B).Longitud del pseudobulbo (cm)Diámetro del pseudobulbo (cm)A181614121086420B3.532.521.510.50bbaeven exceed 10 cm. This mixture composed of sawdust andbark, by-products forest industry, is an economical choicefor the development of plants of the family Orchidaceae,which can replace imported substrates such as vermiculiteand peat moss (Sánchez-Córdova et al., 2008.)As noted in the length of the pseudobulb, plants grownin Ascovimu had the highest diameter (2.9 cm) whileCatecopeat and Astecoca (saw dust, volcanic rock, bark,coal, 2:2:1:1) were the substrates that exerted less effectson the pseudobulb’s growth (Figure 7B).These are preliminary results, so further research it’snecessary to better define the properties of the substrates,in order to explain their influence that generate differencesin the development of the orchid’s pseudobulbs. Theanalysis of the physical characteristics of the substratesused in this investigation denoted that, these substrateswere homogeneous (Figure 8). It’s possible that the featureCATECOPEAT ASTECOCA ASCOVIMU TEMUCOBA TECOCAPASustratosbbaFigura 7. Desarrollo del pseudobulbo en Laelia autumnalis cultivada en los sustratos indicados. A) Longitud. CATECOPEAT=carbón, tezontle, corteza, peat moss, vemiculita, 1:1:2:½:½; ASTECOCA= aserrín, tezontle, corteza, carbón, 2:2:1:1;ASCOVIMU= aserrín, composta, viruta, musgo, 1:1:1:1; TEMUCOBA= tezontle, musgo, composta, bagazo de caña,1:1:2:2; TECOCAPA= tezontle, composta, carbón, paja de avena, 1:2:1:2; y B) Diámetro. Barras con la misma letra sonestadísticamente iguales (Tukey, p≤ 0.05); DMS= diferencia mínima significativa.Figure 7. Pseudobulb development in Laelia autumnalis grown in the indicated substrates. A) Length. CATECOPEAT= coal,volcanic rock, bark, peat moss, vemiculite, 1:1:2: ½: ½ ASTECOCA= sawdust, volcanic rock, bark, coal, 2:2:1:1;ASCOVIMU= sawdust, compost, wood chips, moss , 1:1:1:1; TEMUCOBA= volcanic rock, moss, compost, bagasse,1:1:2:2; TECOCAPA= volcanic rock, compost, coal, oat straw, 1:2:1:2, and B) Diameter. Bars with the same letter arenot significantly different (Tukey, p≤ 0.05); DMS= minimum significant difference.bDMS= 3.43CATECOPEAT ASTECOCA ASCOVIMU TEMUCOBA TECOCAPASustratosbbDMS= 1.17b

522 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.Estos resultados son preliminares por lo que habrá de llevarsea cabo más investigaciones, para definir con mayor precisiónlas propiedades de los sustratos, que expliquen su influenciapara generar diferencias en el desarrollo de pseudobulbos dela orquídea en estudio. El análisis de las características físicasde los sustratos utilizados en la presente investigación, denotóque estos sustratos fueron muy homogéneos (Figura 8). Esposible que la propiedad que interviene en el desarrollo de L.autumnalis sea la capacidad de transferencia nutrimental entresustrato-planta tal como lo menciona Rodríguez et al. (2010).CONCLUSIONESBasados en los resultados generados en esta investigación,se puede anticipar que es posible la reintegración de plantasde orquídea de L. autumnalis a hábitats naturales, si sedeterminan las especies arbóreas que la orquídea tienemayor afinidad y permiten el desarrollo de estas plantasepífitas. Tal es el caso de A. xalapensis. L. autumnalis tuvomayor crecimiento y sobrevivencia en una mezcla a basede aserrín, composta, viruta y musgo, debido posiblementeque este sustrato tiene un menor porcentaje de retención dehumedad; por lo tanto, cuando se cultiven plantas epífitasen este tipo de sustratos deben seleccionarse los que tenganbaja capacidad de retención de humedad.AGRADECIMIENTOSLos autores(as) agradecen al Consejo Nacional de Cienciay Tecnología (CONACyT) por los apoyos otorgados, alSistema Nacional de Recursos Fitogenéticos de México(SINAREFI); así como a las personas que proporcionaronlas plantas de L. autumnalis en las comunidades de Charapany Zacán, Michoacán, y a los propietarios del bosque de pinoencinodonde se llevó a cabo la investigación.LITERATURA CITADAAguilar-Rodríguez, S.; Terrazas, T.; Aguirre-León, E. yHuidrobo-Salas, M. E. 2007.Modificaciones en lacorteza de Prosopis laevigata por el establecimientode Tillandsia recurvata. México. Bol. Soc. Bot.Méx. 81(1):27-35.involved in the development of L. autumnalis is the abilityto transfer between substrate-plant nutrients as mentionedby Rodríguez et al. (2010).Características físicas1009080706050403020100Porosidad (%)Aireación (%)Retención de humedad (%)CAT ASC ASV TEM TECSustratosFigura 8. Características físicas de los sustratos. CAT= carbón,tezontle, corteza, peat moss, vemiculita, 1:1:2:½:½;ASC= aserrín, tezontle, corteza, carbón, 2:2:1:1;ASV= aserrín, composta, viruta, musgo, 1:1:1:1;TEM= tezontle, musgo, composta, bagazo de caña,1:1:2:2; TEC= tezontle, composta, carbón, paja deavena, 1:2:1:2.Figure 8. Physical characteristics of the substrates. CAT=coal, volcanic rock, bark, peat moss, vemiculite,1:1:2: ½: ½, ASC= sawdust, volcanic rock, bark,coal, 2:2:1:1, ASV= sawdust, compost, wood chips,moss , 1:1:1:1, TEM= volcanic rock, moss, compost,bagasse, 1:1:2:2, TEC= volcanic rock, compost,coal, oat straw, 1:2:1:2.CONCLUSIONSBased on the results generated in this research, it’santicipated that it is possible to reintegrate L. autumnalisorchid plants into natural habitats, if the tree species inwhich the orchids have higher affinity and enable thedevelopment of these epiphytes are determined. Suchis the case of A. xalapensis. L. autumnalis had a highergrowth and survival in a mixture of sawdust, compost,wood chips and moss, possibly because this substrate has alower percentage of moisture retention; so, when growingepiphytes in such substrates, those with low moistureretention capacity should be selected.End of the English version

Adaptación de Laelia autumnalis Lindl. a un bosque de pino-encino 523Andrade, J. L.; De la Barrera, E.; Reyes, G. C.; Ricalde,M. F.; Vargas, S. G. y Cervera, J. C. 2007. Elmetabolismo ácido de las crasuláceas: diversidad,fisiología ambiental y productividad. México.Boletín de la Sociedad Botánica de México.81(1):37-50.Ayala-Sierra, A. y Valdez-Aguilar, L. A. 2008. El polvo decoco como sustrato alternativo para la obtenciónde plantas ornamentales para trasplante. RevistaChapingo. Serie horticultura. 14(2):161-167.Ceja, R. J.; Espejo, S. A.; López, F. A. R.; García, C. J.;Mendoza, R. A. y Pérez, G. B. 2008. Las plantasepífitas, su diversidad e importancia. Ciencias.91(1):34-41.Flores-Escobar, G.; Legaria-Solano, J. P.; Gil-Vásquez, I.y Colinas-León, M. T. 2008. Propagación in vitrode Oncidium stramineum Lindl. Una orquídeaamenazada y endémica de México. RevistaChapingo. 14(3):347-353.García-González, A. y Pérez, M. R. 2011. Aspectosfisiológicos de la comunidad orquideológica de unhábitat conservado y uno antropizado en la reservade la biósfera Sierra del Rosario, Cuba. México.Mesoamericana. 15(1):33-39.Garduño, C.; García, S. Y.; Ramos, M. y Téllez, M. A.2007. Area recovery and characteristic orchidsconservation “in situ” at San Angel stony terrain,Mexico, D. F. Reservoir area and ecological pathwayat south sciences and humanities educationalcenter (SSHEC) within the National AutonomousUniversity of Mexico. Costa Rica. Lankesteriana.7(1-2):281-286.Lauri, R. K. 2007. Conservation of the group Piperia(Orchidaceae) and associated plant comunities.Costa Rica. Lankesteriana. 7(1-2):287-293.Lindig, C. R.; Blanco, G. A.; Sáenz, R. C.; Alvarado, S. P. yAlejandre, M. N. 2007. Restauración adaptable enla Meseta Purépecha, Michoacán, México: haciaun modelo de estados y transiciones. México. Bol.Soc. Bot. Mex. 80(suplemento):25-31.Mateos, M. J. A. 2006. Proyecto Orquídea. México. Boletínde contacto otoño-invierno. 2(4):4:2-9.Medina, C.; Guevara-Fefer, F.; Martínez, M. A.; Silva-Saénz, P.; Chávez-Carvajal, M. A. y García, I.2000. Estudio florístico de la comunidad indígenade Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán,México. Acta Botánica Mexicana. 52:5-42.Muratalla-Lúa, S.; Rodríguez-Mendoza, M. N.; Sánchez-García, P.; Tijerina-Chávez, L.; Santizo-Rincón, J.A. y López-Jiménez, A. 2006. Paja de maíz comosustrato en el crecimiento de plántulas de jitomate.México. Terra Latinoamericana. 24(3):319-325.Rangel-Villafranco, M. and Ortega-Larrocea, M. P. 2007.Efforts to conserve endangered terrestrial orchidsin situ and ex situ at two natural reserves withincentral Mexico. Costa Rica. 7 Lankesteriana. (1-2):326-333.Rivera-Cotto, G. y Corrales-Moreira, G. 2007. Problemasfitosanitarios que amenazan la conservación de lasorquídeas en Costa Rica. Costa Rica. Lankesteriana.7(1-2):347-352.Rodríguez, M. R.; Alcántar, G. E. G.; Iñiguez, C. G.; Zamora,N. F.; García, L. P. M.; Ruíz, L. M. A. y Salcedo, P. E.2010. Caracterización física y química de sustratosagrícolas a partir de bagazo de agave tequilero.Venezuela. Interciencia. 35(7):515-520.Rubio-Licona, L.; Romero-Rangel, S. y Rojas-Zenteno,E. C. 2011. Estructura y composición florísticade dos comunidades con presencia de Quercus(Fagaceae) en el estado de México. México.Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y delAmbiente. 17(1):77-90.Salazar-Casasa, W.; Rivera-Cotto, G. y Corrales-Moreira, G.2007. Comparación de los problemas fotosanitariosen orquídeas de poblaciones silvestres y de cultivo,como evaluación de riesgos de plagas o epidemias.México. Lankesteriana. 7(1-2):362-367.Salazar-Rojas, V. M.; Herrera-Cabrera, B. E.; Flores-Palacios, A. y Ocampo-Fletes, I. 2007. Usotradicional y conservación de la “calaverita” Laeliaaceps subsp. Dawson ii F. Chilapensis Soto- Arenasen la region de Chilapa, Guerrero. Costa Rica.Lankesteriana. 7(1-2):368-370.Sánchez-Córdova, T.; Aldrete, A.; Cetina-Alcalá, V. M.; yLópez-Upton, J. 2008. Caracterización de mediosde crecimiento compuestos por corteza de pino yaserrín. México. Madera y Bosques 14(2):41-49.Statistical Analysis System (SAS Institute). 1997. Paqueteestadístico.Versión 6.03 Fiveth edition., volumen1 and 2. SAS Institute Inc. Cary, N.C.Smith, Z. F.; James, E. A. and McLean, C. B. 2007.Experimental reintroduction of the threatenedterrestrial orchid Diuris fragrantissima. Costa Rica.Lankesteriana. 7(1-2):377-380.

524 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lia Stefany Luyando-Moreno et al.Swarts, N. D.; Batty, A. L.; Hopper, S. D. and Bixon, K. W. 2007.Does integrated conservation of terrestrial orchidswork? Costa Rica. Lankesteriana. 7(1-2):219-222.Trapnell, D. W. and Hamrick, J. L. 2006. Variety ofphorophyte species colonized by the NeotropicalEpiphyte, Laelia rubescens (Orchidaceae). EUA.Selbyana 27(1):60-64.Wake, C. M. F. 2007. Micro-environment conditions,mycorrhizal simbiosis, and seed germination inCypripedium candidum: strategies for conservation.Costa Rica. Lankesteriana. 7(1-2):423-426.Zotz, G. and Schmidt, G. 2006. Population decline in theepiphytic orchid Aspasia principissa. EUA. Biol.Conserv. 129(1):82-90.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 525-538USO Y MANEJO DE PLANTAS ORNAMENTALES Y MEDICINALESEN ESPACIOS URBANOS, SUBURBANOS Y RURALES*USE AND MANAGEMENT OF ORNAMENTAL AND MEDICINALPLANTS IN URBAN SUBURBAN AND RURAL AREASRafaela Mendoza-García 1 , Arturo Pérez-Vázquez 2§ , J. Cruz García-Albarado 3 , Eliseo García-Pérez 2 y José López-Collado 2¹Programa en Agroecosistemas Tropicales. Colegio de Postgraduados. Campus Veracruz. Carretera Xalapa-Veracruz, km 88.5. Predio Tepetates, Manlio Fabio Altamirano,Veracruz, México. A. P. 421. C. P. 91700. (mendoza.rafaela@colpos.mx). ²Colegio de Postgraduados. Campus Veracruz. Tel. 01 229 2010770. Ext. 64332. (geliseo@colpos.mx), (jlopez@colpos.mx). 3 Colegio de Postgraduados. Campus Córdoba. Carretera Córdoba-Veracruz, km 385. Congregación Manuel León, Amatlán de los Reyes,Veracruz. C. P. 94946. Tel. 01 272 7166504. (jcruz@colpos.mx). § Autor para correspondencia: parturo@colpos.mx.RESUMENABSTRACTEn México los jardines pueden ser considerados comoagroecosistemas por la intervención humana, su biodiversidady usos antropocéntricos. El acelerado desarrollo urbano harestado gradualmente superficie de áreas verdes y espaciospara esparcimiento y embellecimiento del paisaje. Por tanto,el objetivo de esta investigación fue comparar el uso y manejode plantas ornamentales y medicinales y las percepcionesdel público, respecto a jardines en zonas rural, suburbanas yurbanas de la zona centro del estado de Veracruz. Se aplicóen 2009 una encuesta utilizando la técnica de cuestionario yseleccionando a los entrevistados que tuviesen jardín por elmétodo bola de nieve. El cuestionario cubrió tres aspectos;socioeconómicos, manejo y uso de las plantas (medicinales yornamentales) y la percepción respecto a su jardín utilizandola escala de Likert. Se encontró que los sitios rurales utilizanregularmente 19 plantas medicinales, los suburbanos 20 y enel urbano 5. El manejo de los jardines es incipiente en sitiossuburbanos. El análisis de percepción indicó una respuestaaltamente positiva en el sitio rural (4.3) y menor en elsuburbano (3.8) y urbano (3.7). Concluyendo que el apreciopor las plantas y los espacios verdes es mayor en zonasrurales; que el conocimiento y uso de plantas medicinalesfue mayor, en función de menor grado de urbanización; en elIn Mexico, gardens may be considered agroecosystems,because of human intervention, biodiversity andanthropocentric uses. The urban development hasgradually reduced the surface of green areas and spacesfor recreation and landscaping. Therefore, the objective ofthis research was to compare the use and management ofornamental and medicinal plants and the public perceptionregarding to gardens in rural, suburban and urban areas, incentral Veracruz State. In 2009, a survey was implementedusing the questionnaire technique and selecting theinterviewers with gardens using the so called snowballmethod.The questionnaire covered three main aspects,socio-economic, management and use of plants (medicinaland ornamental) and, the perception of their gardensusing the Likert’s scale. It was found that, 19 rural sitesregularly used medicinal plants, suburban 20 and urban5. The management of gardens is emerging in suburbanareas. The perception analysis indicated a highly positiveresponse at the rural site (4.3) and lower in suburban(3.8) and urban (3.7). Concluding that, the appreciationof plants and green-spaces is greater in rural areas; thatthe knowledge and use of medicinal plants was higher dueto the lower degree of urbanization; in the management of* Recibido: enero de 2011Aceptado: agosto de 2011

526 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.manejo de los jardines no hubo diferencias en las tres zonas;el análisis de percepción mostró que la zona rural tuvo unmayor aprecio para los espacios verdes.Palabras clave: contaminación, conocimiento local,huertos, jardines, percepción.the gardens there were no differences in the three areas; theperception analysis showed that, the rural areas presented agreater appreciation for green-spaces.Key words: local knowledge, gardens, orchards, perception,pollution.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONLa crisis ecológica que enfrenta hoy día la humanidad esde escala planetaria. Una de las mayores preocupacionesy ocupaciones es el cambio climático y la pérdida debiodiversidad, debido a un acelerado desarrollo urbano noplanificado el cual ha restado gradualmente superficie alos ecosistemas y pérdida de la biodiversidad (Rodríguez,2002; Benítez et al., 2004; Alcalá et al., 2007). Hoy día cercade 72% de la población mexicana vive en urbes (INEGI,2010), las grandes metrópolis, carecen de suficientes áreasde amortiguamiento ecológico o presentan un déficit en larelación área verde por habitante (Rodríguez, 2002). Estaproblemática trata de corregirse a través de programas dereforestación urbana con árboles y arbustos de los cuálespocos logran sobrevivir, debido a la falta de cuidados, la malaplaneación en la selección de especies y de las condicionesambientales adecuadas en un ambiente urbano con altosniveles de contaminación (Benítez et al., 2004; Alanís, 2005;Goddard et al., 2009).Los jardines se construyen para el deleite de la gente.En ellos se configuran consciente o inconscientementeun sistema de significados, que deben ser entendidospor el visitante. Además, hay muchos tipos de jardines;por ejemplo, jardines de plantas medicinales que sirvencomo reservorio de especies con propiedades curativas(Eyssartier et al., 2009), jardines con plantas de ornato yjardines mixtos (medicinales y ornamentales) (Quesada,2008); donde el objetivo principal de un jardín en cualquiersitio es de esparcimiento, relajación, armonía con lavivienda y de contacto con la naturaleza (Domínguez yDomínguez, 1998).Al respeto, existen escasos estudios en donde se examineel papel de los jardines domésticos en ámbitos rurales,suburbanos y urbanos en México (Salas, 2010); además sedesconoce el manejo, uso y su valor social en términos delos beneficios derivados. Las investigaciones realizadasen este sentido se enfocan a los huertos y jardines de lasCurrently, the humanity is facing a worldwide scaleecological crisis. One of the major concerns andoccupations is the climate change and the biodiversityloss due to the rapid and unplanned urban development,which has gradually subtracted surface ecosystemsand biodiversity loss (Rodríguez, 2002; Benítez etal., 2004; Alcalá et al., 2007). Now a day, 72% ofMexico’s population lives in cities (INEGI, 2010), thebig metropolis, lack of sufficient ecological bufferingareas or have a deficit in the green area per habitantratio (Rodríguez, 2002). This trouble is corrected throughurban reforestation programs with trees and shrubs ofwhich only a few survive due to neglect, poor planningin the selection of species and suitable environmentalconditions in an urban environment with high levelsof contamination (Benítez et al., 2004; Alanís, 2005;Goddard et al., 2009).The gardens are built for the delight of the people. Theyconsciously or unconsciously set up a system of meanings,which must be understood by the visitor. In addition, thereare many types of gardens, such as medicinal plant gardensthat serve as reservoirs of species with healing properties(Eyssartier et al., 2009), gardens with ornamentalplants and mixed gardens (medicinal and ornamental)(Quesada, 2008), where the main purpose of a gardenat any site is recreation, relaxation, harmony withthe housing and contact with nature (Domínguez andDomínguez, 1998).Considering this regard, there are few studies that examinethe role of home gardens in rural, suburban and urbanin Mexico (Salas, 2010), also, unknown handling, useand social value in terms of benefits. Researching in thisdirection is focused on the orchards and gardens in ruralareas and the diversity found among these, taken fromethnobotanical work (Rebolledo et al., 2008; Goddardet al., 2009).

Uso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales 527regiones rurales y sobre la diversidad que en ellos existen,extraídos en trabajos etnobotánicos (Rebolledo et al., 2008,Goddard et al., 2009).En México los jardines y huertos, pueden ser clasificadoscomo agroecosistemas por la intervención humanaen su manejo, el alto grado de biodiversidad y los usosantropocéntricos que tienen (Domínguez y Domínguez,1998; Chávez-García, 2009). Cabe resaltar, que en el Méxicoantiguo, existía gran preferencia por las flores y un gran uso deplantas medicinales, esto se reflejaba en los arreglos florales,los adornos del vestuario, los símbolos y las metáforas y lasceremonias y fiestas (Heyden, 1995). De hecho, cuando losespañoles llegaron por primera vez a México, se sorprendieronde la belleza, el diseño, y la biodiversidad presente en jardinesde los emperadores aztecas, como el de Chapultepec y el deItztapalapa (Moreno y Torres, 2002).En la época prehispánica muchas plantas de los jardines teníanusos diversos. Esta el caso de la Dahlia spp. que se usaba comoornamental, alimenticia, medicinal, ceremonial y ahora sesabe que también tiene propiedades forrajeras (Mera y Bye,2006; Planchuelo et al., 2003; Tlahuextl et al., 2005). Eluso más sobresaliente de muchas plantas de jardines es elmedicinal. En México el uso de plantas medicinales constituyeuna tradición (Terrones et al., 2004; Didier, 2009).Según estimaciones, entre 70% y 80% de las poblacioneshumanas rurales recurren a plantas medicinales (Díaz, 2003).Sin embargo, el auge y demanda de la “medicina naturista”está ocasionando una mayor depredación de bosques y selvas(Mendoza, 2002; Didier, 2009).Los habitantes de las grandes ciudades, muchas veces novaloran los beneficios ecológicos provistos por las áreasverdes, traducidos éstos en servicios ambientales comola purificación del aire, reservorio de aves e insectos(Todorova et al., 2004). Esto motiva a que estos espacios seaneliminados o desplazados (Benz et al., 2000), aunado a lapresión sobre el uso del suelo. En ocasiones, muchas de estasáreas verdes son consideradas un reservorio de animalesno deseables, como cucarachas y mosquitos (Alanís, 2005;Alcalá et al., 2007; Terrones et al., 2009).Otra problemática en las zonas urbanas es la relaciónsuperficie de áreas verdes por habitante. Según Rodríguez(2002), debe de haber como mínimo nueve metros cuadradosper cápita. Sin embargo, sólo se reporta que existen 3.5m 2 por habitante en México, cifra muy por debajo de loIn Mexico, the gardens and orchards can be classifiedas agroecosystems by human intervention in theirmanagement, the high degree of biodiversity and theanthropocentric uses (Domínguez and Domínguez, 1998;Chávez-García, 2009). It’s noteworthy that in ancientMexico, there was a strong preference for flowers anda great use of medicinal plants, this was reflected inthe floral arrangements, clothing motifs, symbols andmetaphors and ceremonies and parties (Heyden, 1995).In fact, when the Spanish first arrived in Mexico, theywere amazed at the beauty, design, and biodiversity in thegardens of the Aztec emperors, such as Chapultepec andItztapalapa (Moreno and Torres, 2002).At the prehispanic age, many garden plants had severaluses. Such is the case for Dahlia spp. which was used asan ornate, food, medicine, ceremonial and now, is alsoknown to present forage properties (Mera and Bye, 2006;Tlahuextl et al., 2005; Planchuelo et al., 2003). The mostprominent usage for many garden plants is medicinal. InMexico, the use of medicinal plants is a tradition (Didier,2009; Terrones et al., 2004).According to estimates, between 70% and 80% of ruralhuman populations rely on medicinal plants (Díaz, 2003).However, the rise and demand for “natural medicine” iscausing greater devastation of forests and jungles (Mendoza,2002; Didier, 2009).People from large cities, do not often value the ecologicalbenefits provided by green areas, environmental servicestranslated as purification of the air, reservoir of birdsand insects (Todorova et al., 2004). This motivatesthat these spaces are removed or displaced (Benz et al.,2000), besides the pressure on land-use. Sometimes,many of these green areas are considered a reservoirof undesirable animals such as cockroaches andmosquitoes (Alanís, 2005; Alcalá et al., 2007; Terroneset al., 2009).Another problem in urban areas is the green area perinhabitant ratio. According to Rodríguez (2002), we musthave at least nine square meters per capita. However, reportsshow that there are only 3.5 m 2 per capita in Mexico, a figureway below that required by the WHO (Rent et al., 1997;Rodríguez and Alarcón, 2003; Chávez and Toledo, 2006).Moreover, the reduction of dwelling areas is even smaller,which makes it to reject the idea of having a green area atall, although, there are indeed cases where there is a green

528 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.estipulado por la OMS (Rente et al., 1997; Rodríguez yAlarcón, 2003; Chávez y Toledo, 2006). Por otra parte, lareducción del área para casas habitación es más pequeña locual hace desechar la idea de tener un área verde; aunqueexisten casos en donde existe área verde, pero no se le da losmanejos y cuidados adecuados y termina siendo un depósitode basura (Domínguez y Domínguez, 1998; Alanís, 2005;Alcalá et al., 2007).En las zonas rurales, en donde los espacios verdesdisponibles son abundantes y los jardines son más decarácter familiar (Buendía y Morán, 1996), se caracterizanpor ser espacios con fines y beneficios diversos, quecontribuyen a satisfacer las necesidades básicas para laalimentación de la familia y fuente de remedios curativospara las enfermedades más típicas y cuyo uso está basadoen conocimientos locales (Benz et al., 2000; Chávez-Servía et al., 2004; Cárdenas y Ramírez, 2004; Bermúdezet al., 2005; Lozada et al., 2006). Sin embargo, debido aldesarrollo acelerado, la transmisión de dicho conocimientoestá en riesgo de desaparecer a consecuencia de la invasióntecnológica y la urbanización (Raja et al., 1997; Tabuti etal., 2003; Eyssartier et al., 2009).De tal modo que la pregunta de investigación planteadafue ¿Cuál es el conocimiento local e importancia sobreuso, manejo y diversidad de las plantas ornamentales,medicinales en jardines del ámbito urbano, suburbano yrural en la zona centro del estado de Veracruz? Por ello, estainvestigación tuvo como objetivo analizar el uso, manejo deplantas ornamentales y medicinales, así como la diversidady conocer la percepción respecto a la importancia de losjardines en las zonas urbana, suburbana y rural de la zonacentro del Estado de Veracruz. Bajo la hipótesis de queexiste un mayor conocimiento local sobre uso y manejo delas plantas ornamentales y medicinales, y mayor diversidadvegetal y diferente percepción de la importancia social delos jardines en las zonas rurales respecto a los urbanos ysuburbanos.MATERIALES Y MÉTODOSÁrea de estudio. Se ubicaron tres ámbitos urbano,suburbano y rural. Como sitio rural se tomaron doscomunidades, Angostillo y El Faisán del municipio de Pasode Ovejas. Angostillo tiene una actividad agropecuaria deproducción de maíz y fríjol con tendencia principal a laarea, but without proper care and handling, it ends up beinga deposit of garbage (Domínguez and Domínguez, 1998;Alanís, 2005; Alcalá et al., 2007).In rural areas, where green spaces are plenty available andthe grounds are of a more familiar character (Buendía andMorán, 1996), they are characterized by areas with differentpurposes and benefits that help meeting the basic needs forfood for the family and they’re also a source of healingremedies for the most typical diseases, whose use is basedon local knowledge (Benz et al., 2000; Chávez-Servía etal., 2004; Cárdenas and Ramírez, 2004; Bermúdez et al.,2005; Lozada et al., 2006). However, due to an accelerateddevelopment, the transmission of such knowledge is at riskof disappearing as a result of the technological invasionand urbanization (Raja et al., 1997; Tabuti et al., 2003;Eyssartier et al., 2009).So that, the researching question proposed was: what is thelocal knowledge and importance of use and managementand diversity of ornamental, medicinal plants in gardens ofurban, suburban and rural areas in central Veracruz State?Therefore, this study aimed to analyze the use, managementof ornamental and medicinal plants, as well as the diversityand understanding of the perception of importance of gardensin urban, suburban and rural areas of central Veracruz State.Under the hypothesis that there is more local knowledge onuse and management of ornamental and medicinal plants,and increased plant diversity and different perception of thesocial importance of the gardens in rural areas compared tourban and suburban.MATERIALS AND METHODSStudy area. Three urban, suburban and rural areas werelocated. As the rural site, two communities were taken,Angostillo and El Faisán in the Paseo de Ovejas municipality.Angostillo has a farming production of corn and beans,strongly focused on livestock, located at 19° 13’ 01” northlatitude 96° 32’ 35” longitude west at an elevation of 300meters. El Faisán’s main activity is the production of sugarcane and is located 19° 19’ 66” north latitude 96° 32’ 35”west longitude at an elevation of 300 m.Colonia Amapolas was selected as the suburban site,municipality of Veracruz, located at 19° 09’ 30” north latitude96° 11’ 54” W and an elevation of 90 m and the colony Luis

Uso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales 529ganadería, se ubica a los 19° 13’ 01” latitud norte 96° 32’35” longitud oeste a una altitud de 300 msnm. El Faisán tienecomo actividad principal la producción de caña de azúcary se ubica los 19° 19’ 66” latitud norte 96° 32’ 35” longitudoeste a una altitud de 300 m.Como sitio suburbano se seleccionó a la Colonia Amapolas,municipio de Veracruz, ubicada a los 19° 09’ 30” latitudnorte 96° 11’ 54” longitud oeste y una altitud de 90 m y lacolonia Luis Gómez Zepeda 19° 11’ 52” latitud norte 96° 09’45” longitud oeste a una altitud de 60 m. Estas dos coloniasestán ubicadas en la orilla de la zona urbana de la ciudadde Veracruz y dentro del área conurbada señalada comosuburbana por la CONAPO (2000); INEGI (2010).Como zona urbana se tomó a la colonia Miguel Hidalgo yCostilla, municipio de Veracruz, ubicada a los 19° 11’ 43”latitud norte y 96° 11’ 54” longitud oeste a una altitud de 60msnm y está catalogada como urbana por CONAPO (2000);INEGI (2010). Dispone de buenas vías de comunicación,todos los servicios públicos y su actividad económica es laindustria y el comercio.Al respecto, el criterio para considerar a una poblaciónurbana es una localidad de más de 2 500 habitantes, disponecon servicios públicos como alumbrado, agua potable,drenaje, comunicaciones, y servicios médicos, sanitariosy de higiene suficientes (Rodríguez y Alarcón, 2003). Elsuburbano es un espacio genérico que rodea a cualquierciudad (Cruz, 2002), en donde la coexistencia e interacciónde elementos urbanos y rurales están en un mismo territorio.La zona rural se caracteriza porque se ubica lejos de unpolo de desarrollo (cuidad), su principal función es cultivarla tierra, su población es menor de 2 500 habitantes, y nodispone con los requisitos mínimos de servicios públicos(Rodríguez y Alarcón, 2003).La encuesta. Durante los meses de abril a junio de 2009,se aplicó una encuesta a propietarios de los jardines enlos tres ámbitos: rural, suburbano y urbano. Para ello seestructuró un cuestionario con base en operacionalizaciónde la hipótesis. Este cuestionario estuvo conformadopor preguntas estructuradas en tres secciones: la primeraconcerniente a información socioeconómica como sexo,edad, tipo de vivienda, servicio de seguro social (IMSS,ISSSTE, particular, curandero o seguro popular), tipo depropiedad (propia o rentada), escolaridad, estado civil,ocupación y servicios de la vivienda.Gómez Zepeda 19° 11’ 52” north latitude 96° 09’ 45” westlongitude at an elevation of 60 m. These two colonies arelocated on the edge of the urban area of the city of Veracruzand in the metropolitan area designated as suburban by theCONAPO (2000); INEGI (2010).As the urban areas, Miguel Hidalgo y Costilla colony wastaken, located at 19° 11’ 43” north latitude and 96° 11’ 54”longitude west at an elevation of 60 m and is classified asurban by CONAPO (2000); INEGI (2010). It has goodroads, all public services and the main economic activity isthe industry and commerce.In this regard, the criterion for considering as an urbanpopulation, is a town with more than 2 500 inhabitants,provides public services such as energy, water, drainage,communications, and medical services, adequatesanitation and hygiene (Rodríguez and Alarcón, 2003.)The Suburban is a generic space that surrounds any city(Cruz, 2002), where the coexistence and interaction ofurban and rural elements are in the same territory. The ruralarea is characterized because it lies far from a developmentcenter (city), its main function is to cultivate the land,its population is less than 2 500 inhabitants, and has nominimum requirements for public services (Rodríguezand Alarcón, 2003).Survey. During the months from April to June 2009, asurvey was applied to the owners of gardens in three areas:rural, suburban and urban areas. In order to do this, astructured questionnaire based on the operationalizationof the hypothesis was made. This questionnaire consistedof structured questions in three sections: the first oneconcerning socio-economic information such as gender,age, type of housing, social security services (IMSS,ISSSTE, particular, healer or popular insurance), propertytype (own or rented ), education, marital status, occupationand housing services.The second section included aspects of primary use(ornamental or medicinal) and management of theplants such as irrigation, fertilization, plant acquisition(purchased, gifted, exchange or if brought from thefield), time for establishing the green-area. Finally, thethird section included aspects on criteria for the selectionof plants and social perception (space for recreation,relaxation, socialization, social or regional customhierarchy) and environmental (if it serves as a reservoir of

530 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.La segunda sección incluyó aspectos sobre uso principal(ornamental o medicinal) y manejo de las plantas comotipo de riego, fertilización, forma de adquisición deplantas (compradas, regaladas, intercambio o si las traíadel campo), tiempo del establecimiento del área verde.Finalmente, la tercera sección incluyó aspectos sobrecriterios para la selección de las plantas y la percepciónsocial (espacio para recreo, relajación, socialización,jerarquía social o costumbre regional) y ambiental (sisirve como reservorio de especies vegetales, de faunasilvestre, reductor de contaminación e interés de lasnuevas generaciones); estas últimas preguntas fueronelaboradas mediante la técnica de escala tipo Likert paraobtener una calificación.Tamaño de muestra. Se utilizó el método bola de nieve,el cual consistió en localizar informantes que tuvierancasas con áreas verdes (jardines), en buenas condiciones ydonde unos conducen a otros participantes y así hastalograr tener una muestra representativa (Martín-Crespo ySalamanca, 2007). El tamaño de la muestra se estandarizópara todos los sitios, la cual fue de 20 personas a entrevistarpor sitio.Análisis estadística de la información. La informaciónse capturó en Excel y se analizó utilizando el programaestadístico SA versión 6.1 (López et al., 2008). Sehizo una separación de variables, primeramente sediagnosticó el perfil de los entrevistados (género,edad, escolaridad, estado civil, integrantes defamilia y ocupación), mediante cálculo de frecuenciasy p o r c e n t a j e s . P a r a e l a n á l i s i s d e e s t a t u ssocioeconómico se obtuvieron medias con máximos ymínimos que permitieron clasificar por tipo de viviendaen acomodada, modesta y humilde. Por cada atributo dela vivienda, se le asignó una calificación en una escalade 1 a 3.Se analizó el uso y manejo de las plantas medicinales yornamentales en función de variables, como prácticasagrícolas y diversidad de usos. Finalmente se analizó lapercepción de los entrevistados, en una escala Likert, de1= totalmente en desacuerdo; 2= en desacuerdo; 3= nosabe; 4= de acuerdo; 5= totalmente de acuerdo, en dondeuna respuesta positiva se ubica en el intervalo de 5 a 3 yuna respuesta negativa de 2 a 1 (Cañadas y Sánchez, 1998;Ospina et al., 2005).plant species, wildlife, reducing contamination and interestof future generations), the latter questions were constructedusing the technique of Likert scale for rating.Sample size. The so called snowball-method was used,in order to locate the informants who had houses withgreen areas (gardens), in good condition and wherethey lead to each other to achieve a representativesample (Martín-Crespo and Salamanca, 2007.) The samplesize was standardized for all the sites, 20 intervieweesper site.Statistical analysis of information. The information iscaptured in Excel and analyzed using the statistical softwareSTATISTICA version 6.1 (López et al., 2008). There wasa separation of variables, initially diagnosed the profileof the respondents (gender, age, education, marital status,occupation and family members), by calculating frequenciesand percentages. For the analysis of socioeconomic status,the maximum and minimum means were obtained thatpermitted the classification by type of housing in affluent,modest and humble. For each attribute of the house, wasassigned a score on a scale of 1 to 3.We analyzed the use and management of medicinal andornamental plants based on variables such as agriculturalpractices and diversity of uses. Finally, we analyzed theperception of respondents in a Likert scale with 1= stronglydisagree, 2= disagree, 3= do not know, 4= agree, 5= stronglyagree, where a positive response is at the range of 5 to 3 and anegative response from 2 to 1 (Cañadas and Sánchez, 1998;Ospina et al., 2005).RESULTS AND DISCUSSIONProfile of respondents. In the profile of the respondent(Table 1), we found that, the respondents of the locations ofEl Faisán and Angostillo, 90% are women and 10% male,from the colonies Amapolas and Gómez, 70% women andthe others are males, Hidalgo colony, 80% female and 20%males, with an age range greater than 49 years on averagein El Faisán and Angostillo localities, colonies Amapolas48, Gomez 51, Hidalgo 48, with elementary school (3years Faisán, Angostillo 2 years, 5 years Amapolas, Gómez4 years, Hidalgo 5 years). In this regard, this variable

Uso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales 531RESULTADOS Y DISCUSIÓNPerfil de los entrevistados. En el perfil del entrevistado(Cuadro 1), se encontró que las personas encuestadas delas localidades del Faisán y Angostillo, 90% son mujeres y10% hombres, de las colonias de Amapolas y Gómez 70%mujeres y el resto hombres, colonia Hidalgo 80% mujeresy 20% a hombres; con un rango de edad mayor de 49 añosen promedio en las localidades el Faisán y Angostillo,colonias Amapolas 48 años, Gómez 51 años, Hidalgo 48años, con escolaridad básica (3 años Faisán, Angostillo 2años, Amapolas 5 años, Gómez 4 años, Hidalgo 5 años). Alrespecto, esta variable corrobora que en las zonas rurales lamujer tiene un papel tradicional, que consiste en ocuparse delas labores domésticas, en los sitios suburbanos su papel sediversifica, ya que la mujer es pilar de la economía o ambaspartes trabajan, en los sitios urbanos el papel de la mujerpuede ser similar al de las zonas suburbanas.confirms that rural women have a traditional role, to dealingwith housework, suburban sites diversifies its role as thewoman is a pillar of the economy or both parties work, inurban settings the role of women may be similar to that ofthe suburban areas.On the economic level, El Faisán scored 1.8 (low), Angostillo1.4 (low), Gómez 1.9 (low), Amapolas 1.5 (low) and Hidalgo2.1 (medium), classifying it as modest , the highest levelfound in the study sites.Mendoza’s studies (2002) mentioned the close linkbetween women and conservation, they are the onesthat have selected and preserved species since ancienttimes, for the domestication process and even more thosewomen from rural areas, because the link with the nature istighter; so, women are in charge of green-spaces, gardensor orchards, being from rural or poor areas the ones withthe highest affinity.Cuadro 1. Perfil de los entrevistados en la zona rural, suburbana y urbana.Table 1. Respondents’ profile in rural, suburban and urban areas.EntrevistadosCaracterísticasFaisán(%) (n)Rural Suburbano UrbanoAngostillo(%) (n)Amapolas(%) (n)Gómez(%) (n)Hidalgo(%) (n)Género Femenino 90 (18) 90 (18) 70 (14) 70 (14) 80 (16)Masculino 10 (2) 10 (2) 30 (6) 30 (6) 20 (4)Edad (años) X 49 49 48 51 48Escolaridad (años) X 3 2 5 4 9Ocupación Ama de casa 85 (17) 85 (17) 45 (9) 65 (13) 85 (17)Empleado 10 (2) 10 (2) 25 (5) 25 (5) 10 (2)Núm. de familiares X 4 5 4 4 4En el nivel económico, se obtuvo calificaciones delFaisán 1.8 (bajo), Angostillo 1.4 (bajo), Gómez 1.9 (bajo),Amapolas 1.5 (bajo) e Hidalgo 2.1 (medio), tipificándolacomo modesto el cual fue el de mayor nivel encontrado enlos sitios de estudio.Estudios de Mendoza (2002) hacen mención delestrecho enlace que existe entre la mujer y el instintode conservación, ya que ellas son las que desde épocasantiguas han conservado y seleccionado especies, para elproceso de domesticación y más aun las mujeres de zonasrurales, ya que el vínculo con la naturaleza es más cercano;por tanto, constata lo expuesto en la investigación, al decirManagement and use of the gardens. For themanagement, it was found that, the main activities arethe irrigation and fertilization. In El Faisán 50% watereddaily, in Angostillo 75% water the garden at least twicea week. In Amapolas, 80% watered daily and the restthree times a week; in Gómez 30% watered daily, another30% three times a week; in Hidalgo 60% of the surveyedpopulation waters daily. In rural areas the water resourceis scarce and therefore prevents watering daily. As forthe fertilization, at El Faisán 80% do this activity andresponds to the availability of this as 100% are dedicated tosugar cane. Regarding the urban and suburban area is lessfrequent chemical fertilization, preferring to use compost

532 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.que las mujeres son las que se hacen cargo de los espaciosverdes denominados jardines o huertos y que el arraigo esmayor en las zonas rurales o de bajos recursos.Manejo y uso de los jardines. En el manejo se encontróque las actividades básicas son el riego y fertilización. Enel Faisán 50% riega diariamente, en Angostillo 75% riegael jardín al menos dos veces por semana. En Amapolas 80%riega diario y el resto tres veces por semana; en Gómez 30%riega diariamente, otro 30% tres veces por semana y enHidalgo 60% de la población encuestada riega todos días. Enla zona rural el recurso hídrico es escaso y por tanto se evitaregar diariamente. En cuanto a la fertilización, en el Faisán80% realiza esta actividad y responde a la disponibilidadde este dado que 100% se dedica a la caña de azúcar.Respecto a la zona suburbana y urbana es menos frecuentela fertilización química y mucho mayor el uso de composta.En las zonas suburbanas y urbanas no se fertiliza ya que noles parece una actividad primordial (Cuadro 2).instead. In the suburban and urban areas fertilization is noteven performed because it´s not considered an importanttask (Table 2).Regarding the use, there is a larger knowledge andappreciation of medicinal plants in the rural areas withlow income and, the appreciation for plants with multiplefunctions are occupying a place in their orchards andgardens. As for the form of management, there was nodifference for the areas and the handling is reduced withlow impact (Table 2). Studies made by García et al. (2000)reported that, within the tasks for managing the garden thereis a gender-gap, where the heaviest tasks are performed bythe men and though, lighter work by women.Estomba et al. (2006) asserted that, the rural areasare more attached to these practices; the closer to anurbanization, the lower the use and knowledge of thesespecies. Consequently, the transmission of such knowledgeCuadro 2. Manejo agronómico realizado en los jardines de las zonas de estudio.Table 2. Agricultural practices conducted in the gardens of the study areas.Actividad CaracterísticaFaisán(%) (n)Rural Suburbano UrbanoAngostillo Amapolas Gómez Hidalgo(%) (n) (%) (n) (%) (n) (%) (n)Frecuencia de riego Diario 55 (11) 5 (1) 80 (16) 30 (6) 60 (12)Temporal 30 (6) 5 (1) - - -Fertilización Si 80 (16) 30 (6) 40 (8) 40 (8) 30 (6)No 20 (4) 70 (14) 60 (12) 60 (12) 70 (14)Tipo de fertilización Composta 5 (1) 20 (4) 20 (4) 25 (5) 20 (4)Comercial 75 (15) 10 (2) 10 (1) 15 (3) 10 (1)Respecto al uso existe un mayor conocimiento local y apreciode las plantas medicinales en las zonas rurales y con bajosrecursos el aprecio por plantas con múltiples funciones, sonlas que ocupan un lugar en sus huertos y jardines. En cuantoa la forma de manejo no se encontró diferencia para las zonasya que el manejo es reducido y de poco impacto (Cuadro 2).Estudios de García et al. (2000) registró, que las tareas demanejo del jardín, hay una separación por género, donde laslabores más pesadas son realizadas por el hombre y laboresmás ligeras por las mujeres.Estudios de Estomba et al. (2006) aseveran que las zonasrurales son más apegadas a este tipo de prácticas, ya que encuanto más se acercan a la urbanización el uso y conocimientode estas especies es menor. En consecuencia, la transmisiónis at risk of disappearing due to technological invasionand urbanization (Raja et al., 1997; Tabuti et al., 2003;Eyssartier et al., 2009). This may be justified becausethe respondents believe that new generations have lessattachment or interest in this knowledge, as it scored 2.8(negative) in El Faisán, 4.2 (positive) Angostillo, 3.4(positive) in Amapolas. 3.1 (positive) in Gómez and 2.9(negative) in Hidalgo and, it’s noteworthy that Angostillo(rural) got the highest score (Likert scale).Plant diversityIn the case of plant diversity, it was more abundant in the ruralareas, decreasing with the level of urbanization (Figure 1).Besides, the dendrogram analysis to observe the similarity

Uso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales 533de dicho conocimiento se encuentra en riesgo de desaparecerdebido a la invasión tecnológica y la urbanización (Raja etal., 1997; Tabuti et al., 2003; Eyssartier et al., 2009). Esto sepuede sustentar ya que las personas encuestadas creen quelas nuevas generaciones tienen menor apego o interés haciaeste conocimiento, ya que se obtuvieron calificaciones aeste supuesto de 2.8 (negativa) en el Faisán, 4.2 (positiva) enAngostillo, 3.4 (positiva) en Amapolas. 3.1 (positiva) en Gómezy 2.9 (negativa) en Hidalgo y se deja notar que Angostillo(rural) obtiene la mayor calificación (escala tipo Likert).Diversidad vegetalEn el caso de la diversidad vegetal, fue más abundante en laszonas rurales y disminuyó a medida conforme el grado deurbanización (Figura 1). Además, el análisis de dendogramapara observar la similitud de especies entre los lugares deestudios, mostró la existencia de dos grupos: el grupo 1 loconforman Amapolas y Angostillo, con una similitud deespecies marcada a pesar de ser tipos diferentes, el grupo 2 loconforman el Faisán, Gómez e Hidalgo en donde compartenespecies entre sí.Número de plantas medicinales y ornamentales70605040302010012Medicinal61Ornamental32Medicinal65Ornamental45MedicinalEl faisán Angostillo Col. Amapolas Col. Gómez Col. HidalgoZonas de estudioFigura 1. Total de plantas medicinales y ornamentalesregistradas en los jardines por zona (rural,suburbana y urbana).Figure 1. Total registered medicinal and ornamental plants ingardens by area (rural, suburban and urban).La mayor diversidad vegetal en zonas rurales se debe a que losespacios disponibles son más grandes y en las suburbanas yurbanas más reducidos (Figura 2). Esto puede ser atribuido ala presión de uso del suelo que es mayor en zonas urbanizadas.Estudios de Campillo (2005); Domínguez y Domínguez(1998), plantean que la abundancia de especies en áreasverdes urbanas es menor, debido al espacio dedicado a ellasy el objetivo del jardín, ya que pueden ser muy artificiales.53Ornamental28Medicinal36Ornamental24Medicinal57Ornamentalof species between the study sites showed the existence oftwo groups: group 1 is made up of Amapolas and Angostillo,with a marked similarity of species despite being differenttypes, Group 2 conformed by El Faisán, Gómez and Hidalgosharing species between them.The largest diversity in the rural areas is due that the availablespaces are quite larger than in the suburban and urbanareas (Figure 2). This can be attributed to the pressure ofland-use that is higher in urban areas. Studies of Campillo(2005), Domínguez and Domínguez (1998), argued that, theabundance of species in urban green areas is lower, due tothe space dedicated for them and the goal of the garden, asthey can be very artificial.Porcentajes del espacio dedicado al jardín100%80%60%40%20%0%Más de 10 m 2 Más de 10 m 210%10%Más de 10 m 35%255%20%5 m 265%5 m 280%5 m 270%2 m 2 65%45%2 m5 m 35%222 m 210%2 m 2Faisán Angostillo Amapolas Gómez HidalgoRural Suburbana UrbanaZonas de estudioFigura 2. Espacio dedicado al jardín dentro del lote de lavivienda (en m 2 ).Figure 2. Space dedicated to the garden in the lot of thedwelling (m 2 ).The type of vegetation in areas where the economy is moreabundant it’s more commercial, finding introduced orexotic species that require more care (Table 3). Chávez etal., 2006 argued that, the environmental problems in citiesare caused by several factors, including insufficient greenareas that may be multifactorial, because of the lack of anurban growth scheme.As advised by Campillo (2005), companies involvedin construction of houses in series, provide tight andmonotonous green areas with introduced species that maybe sometimes quite expensive. This can be attributed asproposed by Rionda (2008), who argues that, the urbanexpansion is increasing as people in rural areas are forcedto migrate to urban areas to try to increase their economy,moving the green areas swarming them into an urban area.

534 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.El tipo de vegetación en las zonas en donde la economíaes más abúndate el estilo es más comercial, encontrandoespecies introducidas o exóticas que requieren mayorescuidados (Cuadro 3). Chávez et al., 2006 plantean que losproblemas ambientales en ciudades son ocasionados porvarios factores, entre ellos la insuficiencia de áreas verdesque puede ser multifactorial, por una carente planeación delcrecimiento urbano.The investigation of Domínguez and Domínguez (1998),mentions that for the planning of green spaces in urban areas,there are no defined criteria, as is sometimes omitted theseareas or are purely cosmetic and does not matter the type ofspecies used, not the techniques used for the maintenance andaftercare. This makes that green spaces in most neighborhoodsare reduced or inexistent, due to a lack of urban planning andspeculation that is done with the urban land.Cuadro 3. Preferencia de los usuarios de las plantas que están presentes en los jardines.Table 3. User preference of the plants present in the gardens.PreferenciaRural Suburbano UrbanoFaisán (%) (n) Angostillo (%) (n) Amapolas (%) (n) Gómez (%) (n)Hidalgo (%) (n)Ornamentales 70 (14) 10 (2) 35 (7) 50 (10) 35 (7)Medicinales 0 0 0 10 (2) 0Medicinales y ornamentales 25 (5) 90 (18) 60 (12) 40 (8) 65 (13)Otras (frutales) 5 (1) 0 5 (1) 0 0Tal como lo plantea Campillo (2005), las empresas dedicadasa la construcción de casas habitación en serie, contemplanáreas verdes muy rígidos, monótonos y con especiesintroducidas y a veces caras. Esto puede atribuirse a lopropuesto por Rionda (2008), quien afirma que la expansiónurbana cada vez es mayor, ya que las personas de las áreasrurales se ven obligadas a emigrar a las zonas urbanas, paratratar de incrementar su economía desplazando las áreasverdes y aglomerándose en una zona urbana.La investigación de Domínguez y Domínguez (1998),menciona que para la planeación de espacios verdes en lasáreas urbanas, no existen criterios definidos, ya que a vecesse omite estas áreas o son puramente estética y no interesa eltipo de especies a utilizar, tampoco las técnicas empleadaspara el mantenimiento y cuidados posteriores. Esto hace quelos espacios verdes en la mayoría de los barrios conurbadossean reducidos o nulos, debido a una falta de planeaciónurbana y a la especulación que se hace con el suelo urbano.Percepción socialEn cuanto a la percepción social si existe diferencia segúnla zona, lo cual también está influenciada por el nivelsocioeconómico y el nivel de estudios de cada individuo.El mayor puntaje se tuvo en Angostillo con 4.3 (calificaciónpositiva), mientras que en el Faisán, Amapolas e Hidalgo setuvo una calificación similar de alrededor de 3.8 y por últimola colonia Gómez tuvo una calificación de 3.7 (Figura 3). LoSocial perceptionAs for the social perception there are indeed differencesdepending on the area, which is also inf luenced bysocioeconomic status and educational level of each individual.The highest score was taken into Angostillo to 4.3 (positiverating), while in El Faisán, Amapolas and Hidalgo had a similarrating, about 3.8 and finally the colony Gómez had a scoreof 3.7 (Figure 3). This indicates that rural areas have a moregrounded appreciation to the green areas, the many benefitsthey can bring to the family and its economic importance.4.74.64.54.44.34.24.14.03.93.83.73.63.53.4AngostilloCalificación: F(4;95)= 3,4705; p= 0,0108AmapolasFaisánZonas de estudioFigura 3. Calificación sobre la percepción de los jardines entrelas zonas de estudio.Figure 3. Rating on the perception of the gardens between thestudy areas.HidalgoMeanMean ± SEMean±1.645*SEGómez

Uso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales 535anterior indica que las zonas rurales tienen un aprecio másarraigado a las áreas verdes, por los múltiples beneficios queestos pueden aportar a la familia y su importancia económica.Aparentemente este fenómeno tiende a disminuir a medidaque la urbanización avanza, ya que en las zonas urbanas setiene el conocimiento de la importancia de los espacios verdespero el aprecio es menor. El interés de las nuevas generacionesse va menguando por la influencia de la urbanización; en elcaso de las zonas rurales que tiene un nivel socioeconómicobajo, no se tiene un conocimiento conceptual del ambiente,pero se tiene el conocimiento empírico o heredado, el cualse sigue pasando a las nuevas generaciones.Los estudios realizados por Alcalá et al., (2007), hacenreferencia a las zonas urbanas que carecen de interés hacia elmedio ambiente y que es necesario satisfacer a la poblaciónde mayor información sobre el ambiente, incluyendo lapercepción del individuo acerca de su entorno en general ydel local. Lo que esta investigación reitera con la de Alcalá,ya que se debe partir del conocimiento del individuo y de suopinión e incitarlo a la conservación del uso y conocimientolocal encontrado en los jardines y huertos de las zonas.CONCLUSIONESSe puede concluir que el uso de plantas medicinales esdiferente para las zonas en estudio. En el caso de Angostilloy Amapolas se encontró un mayor número de plantasútiles que en los otros sitios. Esto puede ser por la relaciónque tienen ambos sitios, el nivel socioeconómico, lascostumbres, el tipo de educación, la edad y la preferenciapor el tipo de plantas, pueden ser en respuesta a la culturay conocimiento local existente sobre plantas con potencialmedicinal. En contraste, con las zonas urbanas, suburbanas yrurales tuvieron más especies medicinales, lo que implica unmayor conocimiento local sobre uso y manejo de las plantasmedicinales y ornamentales.La diferencia encontrada en el manejo de los jardines enlas tres zonas fue similar, ya que el único manejo que seda al jardín es el riego y en algunos casos la fertilización.La diversidad de plantas en las zonas de estudio varíasegún el estatus económico de los entrevistados de cadazona. Además, los jardines de las zonas urbanas tuvieronuna menor diversidad vegetal (medicinal y ornamental),Apparently this phenomenon tends to decrease as theurbanization proceeds, as in the urban areas they havethe knowledge of the importance of green space but theappreciation is lower. The interest of new generations iswaning under the influence of urbanization; in the case ofthe rural areas having a low socioeconomic status, there isno conceptual knowledge of the environment, but there isempirical or inherited knowledge, which is still passing onfor the new generations.Alcalá et al. (2007), refers to urban areas that are notrelevant to the environment and the need to satisfy thepeople for more information on the environment, includingthe individual’s perception about their environment ingeneral and local terms. This is exactly what this researchproposes; to start with the knowledge of each person andtheir opinion to encourage them to use and conserve thelocal knowledge found in the gardens and orchards ofthese areas.CONCLUSIONSIt’s concluded that, the use of medicinal plants is quitedifferent for each of the areas under study. In the caseof Amapolas and Angostillo, a higher number of usefulplants were found. This may be because of the relationshipthey both have, socioeconomic status, habits, type ofeducation, age and preference for the type of plants; itmay be in response to cultural and local knowledge onthe plants with medicinal potential. In contrast with theurban, suburban and rural areas, these areas presentedeven more medicinal species, which means a greater localknowledge on the use and management of medicinal andornamental plants.The difference found in the management of the gardens inthe three areas was quite similar, since the only operationperformed to the garden is the irrigation and fertilization,in some cases. The diversity of plants in the study areavaries by the economic status of the respondents ineach area. Besides this, gardens in urban areas had alower diversity of plants (medicinal and ornamental),compared with those in suburban and rural, accepting agreater degree of urbanization and pressure of land-use,which affects reducing the dedicated areas and speciesdiversity.

536 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.en comparación con los de la zona suburbana y rural,aceptándose un mayor grado de urbanización y presióndel recurso suelo, que impacta en la reducción de las áreasdedicadas y de la diversidad de especies.El papel que juega el jardín en las zonas rurales o debajos recursos como algunas zonas suburbanas, es de serespacios de esparcimiento, socialización e intercambio deejemplares tanto ornamentales como medicinales así comode intercambio de experiencias, por tanto son de importanciapara la sociedad que se desenvuelve en ellos.Existe una percepción social diferente sobre la importanciade los jardines en función del gradiente urbano, suburbanoy rural, siendo mayor calificación en la zona rural. Enlos aspectos de percepción se encontró que las nuevasgeneraciones de las zonas urbanas no muestran gran interésen los jardines, esto puede ser por la falta de conocimiento.Es por ello que los estudios de percepción pueden ayudara esclarecer las necesidades y saber el nivel de concienciaque el sujeto tiene de su entorno y que tanto lo valora. Estosestudios pueden ayudar a introducir espacios verdes en lasurbes de acuerdo a las necesidades del usuario.AGRADECIMIENTOSSe agradece al CONACYT por el apoyo de la becade Postgrado de la primera autora. Además, a la LPI4(agronegocios, agroecoturismo y arquitectura del paisaje) porel financiamiento de la presente investigación y al fideicomisodel Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas.LITERATURA CITADAAlanís, F. J. G. 2005. El arbolado urbano en el áreametropolitana de Monterrey. UANL. RevistaCiencia. 8(1):20-32.Alcalá, J.; Soto, R.; Lebgue, T. y Sosa, M. 2007. Percepcióncomunitaria de la flora y fauna urbana en el ciudadde Chihuahua, México. Revista Latinoamericanade Recursos Naturales. 3(1):58-64.Benítez, G.; Pulido-Salas, M. T. y Equihua, M. 2004. Árbolesmultiusos nativos de Veracruz para reforestaciónrestauración y plantaciones. CONAFOR-SIGOLFO-INECOL. Xalapa, Veracruz, México. 420 p.The role of the garden in the rural areas or low-income areaslike in some suburban areas is to become places of recreation,socialization and exchange of ornamental and medicinalsamples as well as exchange of experiences, therefore itsimportance for the society.There is a different social perception on the importance ofgardens as a function of gradient on the urban, suburban andrural areas, being the rural area with the highest grade. In theaspects of perception is found that, new generations of urbanareas are not that interested in gardens, this may be due tolack of knowledge. That is why perception studies may helpto clarify the needs and to know the level of consciousnessthat the subject has on the environment and how much theyvalue it. These studies may help to bringing green spaces inurban areas according to the users’ needs.End of the English versionBenz, B. F.; Cevallos, J.; Santana, F.; Rosales, J. and Graff,M. 2000. Losing knowledge about plant use in theSierra at the Manantlan Biosphere Reserve, Mexico.J. Econ. Bot. 54:183-191.Bermúdez, A.; Oliveira-Miranda, M. A. y Velázquez, D.2005. Investigación etnobotánica sobre plantasmedicinales: Una revisión de sus objetivos yenfoques actuales. Caracas. Revista de la Facultadde Farmacia. 30(8):19.Buendía, N. y Morán, M. 1996. Seguridad alimentaria yparticipación de la mujer campesina en huertoscaseros. Estudio de caso en las comunidades deNovara, Estado de Veracruz y San Miguel Tlaixpan,Estado de México. Tesis Profesional. UniversidadAutónoma de Chapingo. Chapingo, Estado deMéxico. 86 p.Campillo, F. 2005. Plantas autóctonas en jardinería. RevistaAgrícola Jardinería y Paisajismo. 15:18-21.Cañadas, O. I. y Sánchez, B. A. 1998. Categorías de respuestaen escalas tipo Likert. Revista Psicothema.10(3):623-631.Cárdenas, L. D. y Ramírez, A. J. G. 2004. Plantas útiles ysu incorporación a los sistemas productivos deldepartamento de Guaviare. Revista ColombiaAmazónica. 26(1):95-110.Chávez-García, E. 2009. Mujer y agroecosistemas: el papeldel género en el manejo del huerto familiar en unacomunidad del plan Chontalpa, Tabasco, México.Revista Brasileira de Agroecología. 4(2):4038-4041.

Uso y manejo de plantas ornamentales y medicinales en espacios urbanos, suburbanos y rurales 537Chávez, A. J. M. y Toledo, G. S. L. 2006. Estimaciónde áreas verdes públicas en el municipio deGuadalajara Pinar del Río Cuba. 4 to Simposiointernacional sobre manejo sostenible de losrecursos forestales. 10 p.Chávez-Servia, J. L.; Tuxil, J. y Jarvis, D. I. 2004. Manejo dela diversidad de los cultivos en los agroecosistemastradicionales. Instituto Internacional de RecursosFitogenéticos. Cali, Colombia. 264 p.Consejo Nacional de Población (CONAPO). 2000.Tendencias recientes de la movilidad territorialen algunas zonas metropolitanas de México. Lasituación demográfica de México. 1:145-159.Díaz, J. L. 2003. Las plantas mágicas y la concienciavisionaria. Revista de Arqueología Mexicana.10(59):18-25.Didier, H. B. 2009. Las colecciones de las plantasmedicinales más importantes de América Latina.Revista Ciencia. 6:26-47.Domínguez, G. P. y Domínguez, G. A. 1998. Jardineríaecológica: necesidades y criterios básicos. Ponenciapública en actas del III congreso de la sociedadespañola de agricultores ecológica. Editorial SEAE-UV. Valencia. 1:121-128.Estomba, D.; Ladio, A. H. and Lozada, M. 2006. Medicinalwild plant knowledge and gathering patterns in aMapuche community of North-western Patagonia.J. Ethnopharmacol. 103:109-119.Eyssartier, C.; Ladio, A. H. y Lozada, M. 2009. Usode las plantas medicinales cultivadas en unacomunidad semirural de la estepa patagónica.Boletín latinoamericano y del Caribe de plantasmedicinales y aromáticas. 8(2):77-85.García, M. J. 2000. Etnobotánica maya. Origen yevolución de los huertos familiares de la penínsulade Yucatán. Tesis Doctorado. Universidad deCórdoba. 210 p.Goddard, M. A.; Dougill, A. J. and Benton, T. G. 2009.Scaling up from gardens: biodiversity conservationin urban environments. J. Trends Ecol. Evol.30(10):1-9.Heyden, D. 1995. Jardines botánicos prehispánicos.Coloquio cantos de mesoamérica. UNAM. México7:18-23.Instituto Nacional de Estadística y Geografía Informática(INEGI). 2010. Perspectiva estadística Veracruzde Ignacio de la Llave. 96 p. URL: http://www.inegi.org.mx.López, A.; Molina, P. y Rojas L. 2008. Influencia del género yla percepción de la imagen corporal en las conductasalimentarias de riesgo en adolescentes de Mérida.Anales Venezolanos de Nutrición. 21(2):85-90.Lozada, M.; Ladio, H. A. and Weigandt, M. 2006. Culturaltransmission of ethnobotanical knowledge in a ruralcommunity of northwestern Patagonia. J. Econ. Bot.60(4):374-385.Martín-Crespo, B. C. y Salamanca, C. A. B. 2007. Elmuestreo en la investigación cualitativa. RevistaNure Investigación. 27:4 p.Mendoza, C. G. 2002. Las farmacias vivientes. DifusiónCultural UACH. México. 50 p.Mera, O. L. M. y Bye, R. B. 2006. La dahlia una bellezaoriginaria de México. Revista Digital Universitaria7(1):2-11. URL: http://www.revista.unam.mx/vol.7/num11/art90/int90.htm.Moreno, M. y Torres, M. 2002. El origen del jardín Mexicade Chapultepec. Serie Historia de la Arqueología enMéxico VI. D. F., México. 10(57):41-48.Ospina, B. E.; Sandoval, J. J.; Aristizábal, C. A. yRamírez, M. C. 2005. La escala de Likert en lavaloración de los conocimientos y las actitudesde los profesionales de enfermería en el cuidadode la salud. Antioquia. Revista Investigación yEducación en Enfermería. 23(1):14-29.Planchuelo, A. M.; Carreras, M. E. y Fuentes, E. 2003.Las plantas nativas como recursos ornamentales:Conceptos y generalidades. In: Mascarini, L.;Vilella, F. y Wright, E. (eds.). Floricultura enla Argentina. Investigación y tecnología deproducción. Editorial Facultad de Agronomía.496 p.Quesada, H. A. 2008. Las plantas medicinales. RevistaBiocenosis. 21(1-2):20-24.Raja, D.; Blanche, C. and Vallés, J. 1997. Contribution to theknowledge of the pharmaceutical ethnobotany of theLa Segarra region (Catalonia, Iberian Peninsula). J.Ethnopharmacol. 57:149-160.Rebolledo, D. S.; Santos, J. V. J.; Tapia, T. N. A. y Pérez,O. C. P. 2008. Huertos familiares, una experienciaen Chacah Ver. Quintana Roo. Revista Polibótica.25:135-154.Rente, N. J., Krishnamurthy, L. y Juhani, K. K. 1997.Áreas verdes urbanas en América Latina:una introducción. Áreas verdes urbanas enLatinoamérica y el Caribe. Banco Interamericanode Desarrollo. D. F., México, 6:1-13.

538 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Rafaela Mendoza-García et al.Rionda, R. J. 2008. Pensar la cuidad desde la óptica delterritorio. Revista Urbano. 11(17):76-82.Rodríguez, S. M. C. 2002. Manejo de áreas verdes enconcepción: mejor calidad de vida urbana. RevistaUrbano. 5(6):41-42.Rodríguez, N. L. y Alarcón, M. 2003. Para llamarse cuidadáreas verdes y espacios de paz en las ciudadespresentes. Revista Austral de Ciencias Sociales.7:129-138.Salas, S. A. 2010. De la ciudad al campo: proceso de cambioy apropiación del territorio rural en municipio deMéxico. Revista de Planteamiento Territorial yUrbanismos Iberoamericana. 14:10-27.Tabuti, J. R.; Lye, K. A. y Dhillion, S. 2003. Traditionalherbal drugs of Bulamogi, Uganda. Plants,use and administration. J. Ethnopharmacol.88:19-44.Terrones, R.; Rosario, T. L.; González, S. C.; Ríos, R. S.A. 2004. Arbustivas nativas de uso múltiple deGuanajuato. INIFAP. Campo Experimental Bajío.Celaya, Guanajuato, México. 216 p.Terrones, R.; Rosario L. T., Hernández, M. M. A. y Ríos,R. S. A. 2009. Educación ambiental en traspatiosagroforestales con arbustivas nativas: espacios paraamortiguar la desertificación. INIFAP-CIRCE.Campo Experimental Bajío.10 p.Tlahuextl, T. C.; Ávila, S. J. M. y Leszczyñska, B. H. 2005.Flores de corte y follaje en florerías y mercados depuebla México. Revista Chapingo. Serie CienciasForestales y del Medio Ambiente. 11(2):323-237.Todorova, A.; Asakawa, S. and Aikoh, T. 2004. Preferencesfor and attitudes towards street flowers and treesin Sapporo, Japan. J. Landscape Urban Planning.69:403-416.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 539-553PROPAGACIÓN in vitro DE Laelia halbingeriana*In vitro PROPAGATION OF Laelia halbingerianaYurixhi Atenea Raya-Montaño 1§ , Guillermo Carrillo-Castañeda 1 , Martha Elena Pedraza-Santos 2 , Tarsicio Corona-Torres 1 , JoséAlfredo Carrillo-Salazar 1 y Gabriel Alcantar-González 31Genética. Colegio de Posgraduados. Carretera México-Texcoco, km 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 452 5233858 y 01 595 9520200.Ext. 1541, 1569 y 1593. (carrillo@colpos.mx), (tcoronat@colpos.mx), (asalazar@colpos.mx). 2 Facultad de Agrobiología “Presidente Juárez”. UMSNH. Paseo LázaroCárdenas esquina con Berlín, Uruapan, Michoacán. C. P. 60080. Tel. 01 452 5236474. (marelpesa@yahoo.com.mx). 3 Edafologia. Colegio de Posgraduados. CarreteraMéxico-Texcoco, km 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 595 9520200. Ext. 1188. § Autora para correspondencia: atenea@colpos.mx.RESUMENABSTRACTLaelia halbingeriana (Orchidaceae) es una planta epífitaendémica de la cañada de Oaxaca, amenazada por lareducción de su hábitat debido a deforestación, cambios deuso de suelo, extracción ilegal de plantas. Se desarrolló unametodología en el Colegio de Postgraduados en CienciasAgrícolas en 2010, para su propagación in vitro comoestrategia de conservación usando el medio MurashigeSkoog (MS) suplementado con 6-benciladenina (BA)(0, 2.22 y 4.43 µM L -1 ) y 3-ácido naftalenacético (ANA)(0, 2.6, 5.2 y 10.4 µM L -1 ). Con estos medios fueroncultivadas plántulas de 2.5 cm con tres concentraciones desacarosa (58.43, 87.64 y 116.85 mM L -1 ) y cinco de salesminerales del medio MS (50, 75, 100, 125 y 150%). Parael enraizamiento, las plántulas fueron cultivadas en medioMS suplementado con cinco concentraciones de ANA (0,2.6, 7.8, 10.4 y 13 µM L -1 ) y cinco de ácido 3-indolbutirico(AIB) (0, 4.92, 7.38, 9.84 y 12.3 µM L -1 ). Se utilizó el diseñoexperimental completamente al azar con arreglo factorialy diez repeticiones. En la multiplicación, el BA (2.22 µML -1 ) incrementó el número promedio de hojas por planta(3.93), mientras que la mayor longitud (1.11 cm) se logróal adicionar ANA (5.2 µM L -1 ). La concentración de azúcary las sales minerales no influyeron en la organogénesis invitro de L. halbingeriana. El enraizamiento presento mayorLaelia halbingeriana (Orchidaceae) is an epiphytic plant,endemic from Oaxaca’s glen, threatened by its habitatshrinking due to deforestation, land-use changes and,illegal plant extraction. A methodology was developed inthe Graduated College in Agricultural Sciences in 2010,for its in vitro propagation as a conservation strategyusing Murashige and Skoog medium (MS) supplementedwith 6-benzyladenine (BA) (0, 2.22 and 4.43 µM L -1 )and 3-naphthaleneacetic acid (NAA) (0, 2.6, 5.2 and10.4 µM L -1 ). With these media, seedlings of 2.5 cmwith three concentrations of sucrose were grown (58.43,87.64 and 116.85 µM L -1 ) and five mineral salts of MSmedium (50, 75, 100, 125 and 150%). For rooting, theseedlings were grown on MS medium supplemented withfive concentrations of NAA (0, 2.6, 7.8, 10.4 and 13 µML -1 ) and five 3-indole butyric acid (IBA) (0, 4.92, 7.38,9.84 and 12.3 µM L -1 ). A completely randomized designwith factorial arrangement and ten repetitions was used.In the multiplication, BA (2.22 µM L -1 ) increased theaverage number of leaves per plant (3.93), while thelongest (1.11 cm) was achieved by adding NAA (5.2µM L -1 ). The sugar and mineral salts concentration didnot influenced the in vitro organogenesis of L.halbingeriana. Rooting showed higher number of roots* Recibido: abril de 2011Aceptado: agosto de 2011

540 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.número de raíces por planta (2.62), se obtuvo reduciendolas sales minerales a 75%, la adición de 7.8 µM L -1 de ANAincrementó el número de raíces (2.86).Palabras clave: Orchidaceae, fitoreguladores, salesminerales.INTRODUCCIÓNLaelia halbingeriana es una planta epifita endémica de lacañada de Oaxaca, en la reserva de la biosfera Tehuacán-Cuicatlán, amenazada por la reducción de su hábitat debidoa factores como la deforestación, cambios de uso del sueloy extracción ilegal de plantas (Hángsater et al., 2005) queaumenta el riesgo de la desaparición. Existen muy pocosestudios acerca de su reproducción. En este tipo de plantas,la reproducción sexual de forma natural es limitada, debidoa la naturaleza de la semilla (tamaño pequeño con pocao nula materia de reserva), por lo que la germinación asícomo los estados de desarrollo subsecuentes dependen de larelación simbiótica con un hongo micorrízico (Rhizoctoniasolani) (Suárez et al., 2006; Otero et al., 2007; Mosqueraet al., 2010). Porras-Alfaro y Bayman et al. (2007) señalanque cada especie tiene una especificidad por el hongomicorrizico.La germinación de semillas in vitro es una alternativa dereproducción viable, pues es posible sustituir la acción delos hongos micorrízicos con el medio de cultivo (Gil et al.,2007; Otero y Bayman, 2009). Mediante este método selogra incrementar la variabilidad genética de la especie.Para la propagación de orquídeas, se han estudiado losmedios de cultivo mínimos, la constitución de reguladoresde crecimiento así como la acción benéfica de la peptonay el carbón activo entre otros aditivos (Ouyang et al.,2006); sin embargo, la respuesta morfogénica de los tejidosdependen del tipo y concentración de los reguladores decrecimiento.Para la propagación de orquídeas se han empleadocitocininas naturales 2-isopenteniladenina (2iP), zeatina,citocininas sintéticas N6-benciladenina (BA) y la cinetina(6-furfuril-aminopurina), en concentraciones de 0.01 a 10mg L -1 ; donde esta última es la menos eficiente de las cuatro.También se ha postulado que la concentración de salesminerales y de sacarosa, son factores determinantes en elproceso de organogénesis in vitro de estas plantas (Soraceper plant (2.62), obtained by reducing 75% of mineralsalts, the addition of 7.8 µM L -1 of NAA increased thenumber of roots (2.86).Key words: Orchidaceae, mineral salts, phytoregulators.INTRODUCTIONLaelia halbingeriana (Orchidaceae) is an epiphytic plant,endemic from Oaxaca’s glen, in the Tehuacán-CuicatlánBiosphere Reserve threatened by its habitat shrinking dueto factors such as deforestation, land-use changes and illegalextraction of plants (Hángsater et al., 2005) that increasesthe risk of extinction. There are very few studies on itsreproduction. In this type of plant, sexual reproduction isnaturally limited due to the seed’s nature (small size withlittle or no reserve material), so that, the germination andsubsequent development stages depend on a symbiotic ratiowith a mycorrhizal fungi (Rhizoctonia solani) (Suárez et al.,2006; Otero et al., 2007; Mosquera et al., 2010). Porras-Alfaro and Bayman et al. (2007) noted that each species hasa mycorrhizal fungus specificity.In vitro seed germination is a viable alternative forreproduction, since it’s possible to replace the action of themycorrhizal fungi in a culture medium (Gil et al., 2007;Otero and Bayman, 2009). By using this method, an increasein the genetic variability of the species is achieved. For thepropagation of orchids, the minimal growth media have beenstudied, the formation of growth regulators as well as thebeneficial action of the peptone and, the activated carbonamong other additives (Ouyang et al., 2006); however,the tissues’ morphogenic response depend on the type andconcentration of the growth regulators.For the propagation of orchids, natural cytokinins havebeen used, 2-isopenteniadenine (2iP), zeatin, syntheticcytokinins, N6-benzyladenine (BA) and kinetin (6-furfurylaminopurine)in concentrations of 0.01 to 10 mg L -1 ; wherethe latter is the least efficient of them all. It has also beenpostulated that, the concentration of mineral salts andsucrose are determining factors in the in vitro process oforganogenesis of these plants (Sorace et al., 2008). Thelargest number of seedlings in vitro of L. speciosa wasaccomplished by Sarabia et al. (2010), by adding to theculture medium NAA (0.5 mg L -1 ) and gibberellic acid (GA3)(0.1 mg L -1 ) obtaining 70% survival.

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 541et al., 2008). La mayor formación de plántulas in vitro de L.speciosa fue lograda por Sarabia et al. (2010), al adicionar almedio de cultivo ANA (0.5 mg L -1 ) y ácido giberélico (AG 3 )(0.1 mg L -1 ) quienes obtuvieron 70% de supervivencia alser aclimatadas.Aunque ya se han establecido metodologías para lapropagación in vitro de orquídea de diferentes géneros,existen pocos estudios en L. halbingeriana, por lo que esfactible modificar las condiciones conocidas, para mejorarlos resultados de la micropropagación como una estrategiainicial, para asegurar posteriormente la conservación ensu ambiente natural. Basados en lo expuesto previamente,el objetivo de la presente investigación fue establecer unmétodo práctico y competitivo para propagar in vitro L.halbingeriana.MATERIALES Y MÉTODOSMultiplicación de plántulasPlántulas de L. halbingeriana cultivadas in vitro fueronproporcionadas por el Dr. Raymundo Enríquez del Valle,provenientes del laboratorio de cultivo de tejidos del InstitutoTecnológico Agropecuario de Oaxaca (ITAO).Medios de cultivoEl medio de cultivo de Murashige y Skoog (1962) fueutilizado como base de los medios preparados; todos losmedios de cultivo contenían 2.96 μM de tiamina, 5.55μM de mio-inositol, 6 g L -1 de agar (Merck ® ) y el pH fueajustado a 5.7 ±0.1 antes de agregar el agar. El medio seesterilizó a 121 ºC (1.05 kg cm -2 ) durante 17 min. Todaslas cantidades expresadas en la composición de los mediosestán dadas por litro de medio, a menos que otra cosa seaindicada.Las plántulas fueron originalmente cultivadas en una seriede 12 medios (Cuadro 1), para determinar la condición másfavorable en la multiplicación del número de plantas. Todoslos cultivos fueron conservados durante 60 días en un cuartode incubación a 25 ±2 ºC, 16 h de fotoperiodo con intensidadlumínica de 76 μmol m -2 s -1 producida por lámparas de luzblanca fría fluorescente. Se determinó el desarrollo de lasplántulas durante un periodo de 60 días.Even though, methodologies for in vitro propagation oforchids on different genera have been established, there areonly a few studies on L. halbingeriana, making it feasible tomodify the known conditions in order to improve the resultsof micropropagation as an initial strategy to ensure furtherconservation in the wild. Based on these, the objective ofthis research was to establish a practical and competitive invitro propagation of L. halbingeriana.MATERIALS AND METHODSSeedlings propagationThe L. halbingeriana seedlings cultured in vitro wereprovided by Dr. Raymundo Enríquez del Valle, from thetissue culture laboratory of the Agricultural TechnologicalInstitute of Oaxaca (ITAO).Culture mediaThe culture medium of Murashige and Skoog (1962) wasused as the groudnwork for the prepared media; all theculture media contained 2.96 µM of thiamine, 5.55 µM ofmyo-inositol, 6 g L -1 agar (Merck ® ), and pH was adjusted at5.7 ±0.1 before adding the agar. The medium was sterilizedat 121°C (1.05 kg cm -2 ) for 17 min. All quantities expressedin the media composition are given per liter of medium,unless otherwise noted.The seedlings were first grown in a series of 12 media(Table 1), in order to determine the most favorablecondition in the multiplication on the number of plants.All cultures were maintained for 60 days in an incubationroom at 25 ±2 °C, 16 h photoperiod with light intensity of76 µmol m -2 s -1 produced by fluorescent cold white lightedlamps. The seedlings’ development over a period of 60days was determined.In order to evaluate the effect on the concentration of mineralsalts and sucrose in the in vitro seedlings’ development of L.halbingeriana, new explants were selected bout 2.5 cm inlength and subjected to 15 treatments conformed by threeconcentrations of sucrose (58.43, 87.64 and 116.85 mM),combined with five concentrations of the total mineral saltsof MS medium (50, 75, 100, 125 and 150%) as indicatedin Table 2.

542 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.Cuadro 1. Composición química de los medios de cultivo, estos contenían concentración de sales minerales del medioMurashige y Skoog (MS) al 100% y 87.64 mM de sacarosa.Table 1. Chemical composition of the culture media, containing concentrations of mineral salts from Murashige and Skoogmedium (MS) at 100% and 87.64 mM sucrose.Medio MS BA (µM) ANA (µM) Medio MS BA (µM) ANA (µM)1 0 0 7 2.22 5.22 0 2.6 8 2.22 10.43 0 5.2 9 4.43 04 0 10.4 10 4.43 2.65 2.22 0 11 4.43 5.26 2.22 2.6 12 4.43 10.4Para evaluar el efecto de la concentración de sales mineralesy sacarosa en el desarrollo de las plántulas in vitro de L.halbingeriana, fueron seleccionados nuevos explantes deaproximadamente 2.5 cm de longitud y se sometieron a15 tratamientos conformados por tres concentraciones desacarosa (58.43, 87.64 y 116.85 mM), combinadas con cincoconcentraciones de las sales minerales totales del medio MS(50, 75, 100, 125 y 150%) como se indica en el Cuadro 2.In the third trial, vigorous shoots approximately 3 cmlength were selected for cultivation in a series of 25 media,containing 87.64 mM of sucrose. In this case, the combinationof NAA was evaluated (0, 5.2, 7.8, 10.4 and 12.3 µM) withIBA (0, 4.94, 7.38, 9.84 and 12.3 µM) to induce the invitro rooting of the seedlings (Table 3). For each bottle of100 ml capacity, 25 mL of culture medium was added, 10explants were planted to produce a total of 30 explants perCuadro 2. Composición química de los medios de cultivo, estos contenían 2.22 µM de BA y 5.2 µM de ANA, más 100% delmedio Murashige y Skoog (MS) y las cantidades de sacarosa indicadas.Table 2. Chemical composition of the culture media, containing 2.22 µM of BA and 5.2 µM of NAA, plus 100% of Murashigeand Skoog medium (MS) and the indicated amounts of sucrose.Medio MS Concentración de sales (%) Sacarosa (mM) Medio MS Concentración de sales (%) Sacarosa (mM)13 50 58.43 21 125 87.6414 75 58.43 22 150 87.6415 100 58.43 23 50 116.8516 125 58.43 23 75 116.8517 150 58.43 25 100 116.8518 50 87.64 26 125 116.8519 75 87.64 27 150 116.8520 100 87.64En el tercer ensayo, brotes vigorosos de aproximadamente 3cm de longitud, se seleccionaron para cultivarlos en una seriede 25 medios que contenían 87.64 mM de sacarosa. En estecaso fue evaluada la combinación de ANA (0, 5.2, 7.8, 10.4y 12.3 µM) con AIB (0, 4.94, 7.38, 9.84 y 12.3 µM), parainducir el enraizamiento in vitro de las plántulas (Cuadro3). A cada frasco de 100 ml de capacidad sé adicionaron 25mL de medio de cultivo, fueron sembrados 10 explantespara generar un total de 30 explantes por tratamiento.Los explantes se mantuvieron por 60 días en el cuarto deincubación a 25 ±2 ºC, 16 h de fotoperiodo con intensidadlumínica de 76 μmol m -2 s -1 , producida por lámparas de luztreatment. The explants were maintained for 60 days in theincubation room at 25 ±2 °C, 16 h photoperiod with lightintensity of 76 µmol m -2 s -1 , produced by fluorescent coldwhite lighted lamps. The experimental design was completelyrandomized with a factorial arrangement of 3∗4, 5∗3 and 5∗5in the first, second and third experiment, respectively.Evaluated variables and statistical analysisThe evaluated variables for all the cases were: numberand length of leaves, seedling height, root number, rootlength. Using these information, an analysis of variance

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 543blanca fría fluorescente. El diseño experimental utilizado fuecompletamente al azar con arreglo factorial 3∗4, 5∗3 y 55 enel primero segundo y tercer experimento, respectivamente.and a comparison of means test, Tukey p≤ 0.05 using thestatistical package SAS version 9.1 (SAS, 2003) wereconducted.Cuadro 3. Composición de medios que contenían 100% de sales minerales (Murashige y Skoog) MS y 87.64 mM de sacarosa.Los medios contenían las cantidades de ANA y AIB indicadas.Table 3. Media composition containing 100% of mineral salts (Murashige and Skoog) MS and 87.64 µM sucrose. The mediacontained the indicated amounts of NAA and IBA.Medio MS ANA (µM) AIB (µM) Medio MS ANA (µM) AIB (µM)28 0 0 41 7.8 9.8429 0 4.94 42 7.8 12.330 0 7.38 43 10.4 031 0 9.84 44 10.4 4.9432 0 12.3 45 10.4 7.3833 5.2 0 46 10.4 9.8434 5.2 4.94 47 10.4 12.335 5.2 7.38 48 13 036 5.2 9.84 49 13 4.9437 5.2 12.3 50 13 7.3838 7.8 0 51 13 9.8439 7.8 4.94 52 13 12.340 7.8 7.38Variables evaluadas y análisis estadísticoLas variables evaluadas en todos los casos fueron: númeroy longitud de hojas, altura de plántula, número de raíces,longitud de raíces. Con los datos obtenidos se hizo un análisisde varianza y se llevó a cabo una prueba de comparación demedias Tukey a una p≤ 0.05 con el paquete estadístico SASversión 9.1 (SAS, 2003).RESULTADOS Y DISCUSIÓNEfecto del tipo y concentración de fitohormonas enla etapa de multiplicación in vitro de plántulas de L.halbingerianaSe observaron diferencias estadísticas significativas en larespuesta de las plantas, respecto a los tratamientos. Con laadición de 2.22 µM de BA se obtuvieron hasta 3.93 hojas enpromedio, mientras que al duplicar dicha concentración, laformación de hojas se redujo 13% (Figura 1A). El númerode hojas no se vio afectado por la presencia de ANA enel medio de cultivo (Figura 1B). En cuanto a la longitudRESULTS AND DISCUSSIONType and concentration of phytohormones effect atthe in vitro multiplication stage of L. Halbingeriana’sseedlings.There were statistically significant differences in theresponse of the plants with respect to the treatments. Withthe addition of 2.22 µM of IBA, 3.93 leaves were obtainedon average, while doubling the concentration, the leavesformation was reduced at 13% (Figure 1A). The numberof leaves was not affected by the presence of NAA in theculture medium (Figure 1B). As for the length of the leaves,it was found that, with the addition of IBA there were nodifferences between treatments for this variable (Figure 1C).In the hybrid Brassocattleya ‘Pastoral’ x Laeliocattleya’Amber Glow’ Araujo et al. (2006), found in this speciesthat the addition of low concentrations of IBA increasedthe number of shoots.These results agree with those reported by Sarabia et al.(2010), who, with the addition of IBA obtained the greatestcallus formation, and the best quality of it in L. speciosa;

544 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.de las hojas se encontró, que con la adición de BA no seobservaron diferencias entre los tratamientos para estavariable (Figura 1C). En el hibrido de Brassocattleya‘Pastoral’ x Laeliocattleya ‘Amber Glow’ Araujo et al.(2006), encontraron en esta especie que la adición de bajasconcentraciones de BA incrementaron el número de brotes.however, it was possible to stimulate the length of the leavesby using NAA in the culture medium, considering thatwith 5.2 µM L -1 of NAA, the leaves length was increasedto 1.45 cm and, by reducing its concentration to 2.6 µML -1 , the length was reduced at 31% (Figure 1D). These datacontrasted with those reported by Coello et al. (2010), whoNúmero de hojasLongitud de hojas (cm)A43.93.83.73.63.53.43.33.2C1.61.41.210.80.60.40.20BABAabaa0 2.22 4.43µM L -1 DMS= 0.34a0 2.22 4.43µM L -1 DMS= 0.11baNúmero de hojasLongitud de hojas (cm)B3.853.83.753.73.653.63.553.53.453.43.35D1.61.41.210.80.60.40.20ANA a aaa0 2.6 5.2 10.4µM L -1 DMS= 0.43ANA abc0 2.6 5.2 10.4µM L -1 DMS= 0.14bFigura 1. Efecto de la concentración de BA (A y C) y concentración de ANA (B y D), en el número y longitud de las hojas formadasin vitro de L. halbingeriana en un periodo de 60 días.Figure 1. BA (A and C) and NAA (B and D) concentration effect on the number and length of the leaves formed in vitro of L.halbingeriana over a period of 60 days.Estos resultados coinciden con los encontrados por Sarabiaet al. (2010), quienes con la adición de BA obtuvieron lamayor formación de callo, así como la mejor calidad delmismo en L. speciosa; sin embargo, se logró estimular lalongitud de hojas al utilizar ANA en el medio de cultivo,pues con 5.2 µM L -1 de ANA se incrementó la longitud delas hojas hasta 1.45 cm y al reducir su concentración a 2.6µM L -1 la longitud se redujo 31% (Figura 1D). Estos datoscontrastan con los registrados por Coello et al. (2010),quienes en Guarianthe skinneri (Bateman) Dressier & W.E. Higgins, obtuvieron el mayor número de brotes (10.6) alutilizar concentraciones de 16.1 y 0,0023 μM de BA. En elestudio realizado por Suárez et al. (2007), encontraron quela adición de BA tiene mayor influencia que el ANA en lapropagación in vitro de Euchile mariae.in Guarianthe skinneri (Bateman) Dressler & W. E. Higgins,obtained the highest number of shoots (10.6) when usingconcentrations of 16.1 and 0.0023 µM of IBA. In the studyby Suárez et al. (2007), it was found that, the addition of IBAhad more influence than NAA for the in vitro propagationof Euchile mariae.The absence of IBA in the culture medium negativelyinfluenced the growth of the seedlings grown in vitro,growing only 1.96 cm (Figure 2A); however, by adding 4.43µM L -1 of IBA, the plant height got increased (2.19 cm). Asimilar response was found when adding NAA to the culturemedium, since with 5.2 µM L -1 , the highest explant height(2.24 cm) was obtained, and when reduced at 2.6 µM L -1 ,the height of the seedlings decreased on average (1.97 cm),

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 545La ausencia de BA en el medio de cultivo influyónegativamente en el crecimiento de las plántulas desarrolladasin vitro, ya que sólo alcanzaron 1.96 cm de altura (Figura 2 A);sin embargo, al adicionar 4.43 µM L -1 de BA, se incrementóla altura de planta (2.19 cm). Se encontró una respuestasimilar al adicionar ANA al medio de cultivo, ya que a 5.2µM L -1 se obtuvo la mayor altura por explante (2.24 cm), ycuando se redujo hasta 2.6 µM L -1 , la altura de las plántulasdisminuyó en promedio (1.97 cm), además se observó quetanto la ausencia de ANA en el medio como la concentraciónde 10.4 µM L -1 , presentaron el mismo efecto inhibitorio enla altura promedio de las plántulas.it was also observed that, for both, the absence of NAA inthe medium as well as the concentration of 10.4 µM L -1 ,showed the same inhibitory effect on the average height ofthe seedlings.Rhizogenesis process was also affected by the two typesof phytohormones used (Figure 3). The presence of IBAinfluenced the number of roots, and by adding 2.22 and4.43 µM L -1 was obtained on average, 1.82 roots notstatistically different from controls without IBA, in whichonly 1.55 roots on average were obtained per seedling.Regarding the average length of the seedlings, the additionAltura de planta (cm)A2.252.22.152.12.0521.951.91.851.8BAba0 2.22 4.43µM L -1 DMS= 0.14aAltura de planta (cm)Figura 2. Efecto de la concentración de BA (A) y ANA (B) en la altura de plantas formadas in vitro de L. halbingeriana en unperiodo de 60 días.Figure 2. IBA (A) and NAA (B) concentration effect on L. halbingerianaʼs height of in vitro formed plants over a period of 60 days.B2.32.252.22.152.12.0551.951.91.85ANAabb0 2.6 5.2 10.4aabµM L -1 DMS= 0.18El proceso de rizogénesis también fue afectado por los dostipos de fitohormonas utilizadas (Figura 3). La presenciade BA influyó en el número de raíces ya que al adicionar2.22 y 4.43 µM L -1 se obtuvieron 1.82 raíces en promediosin ser estadísticamente diferente al testigo sin BA en elcual únicamente se obtuvieron 1.55 raíces en promedio porplántula. En cuanto a la longitud promedio de las plántulas,la adición de 4.43 µM L -1 de BA numéricamente fue mejoral obtener una longitud de 1.14 cm sin ser estadísticamentediferentes a las plantas de los otros tratamientos utilizados.Con el regulador de crecimiento ANA la respuesta delas plántulas fue negativa, ya que al no adicionar estafitohormona el número de raíces fue mayor (1.89) y aladicionar 10.4 µM L -1 se inhibe la formación en 20%; lalongitud de raíces tuvo un efecto similar al encontrarse quenuméricamente es mejor en ausencia de ANA en el medio(1.12 cm), mientras que la adición de 10.4 µM L -1 sólo seobtuvo un incremento promedio de 1.02 cm.of 4.43 µM L -1 BA was numerically better to get a lengthof 1.14 cm, not being statistically different from the plantsfrom the other treatments.With NAA, the seedling’s response was negative, becausewhen this phytohormone was not added, the number of rootswas higher (1.89) and by adding 10.4 µM L -1 , the formation isinhibited by 20% on the roots length, an effect quite similarto that found numerically better in the absence of NAA inthe middle (1.12 cm), while the addition of 10.4 µM L -1 onlyproduced an average increase of 1.02 cm.Sucrose and mineral salts concentration on L.halbingeriana propagationSucrose concentration did not affect the in vitroorganogenesis of L. halbingeriana (Table 4). However,the concentration of 87.64 µM L -1 did favored its growth,due to the osmotic potential generated by this quantity of

546 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.Número de raícesA1.851.81.751.71.651.61.551.51.451.4BAaa0 2.22 4.43µM L -1 DMS= 0.33aNúmero de raícesB21.81.61.41.210.80.60.40.20aa0 2.6 5.2 10.4µM L -1DMS= 0.43aANAaLongitud de raíz (cm)C1.151.11.0510.95BAaaaLongitud de raíz (cm)D1.141.121.11.081.061.041.0210.98aaaANAa0.90 2.22 4.43µM L -1DMS= 0.200.960 2.6 5.2 10.4µM L -1DMS= 0.27Figura 3. Efecto de la concentración de BA (A y C) y de ANA (B y D) sobre el número y longitud de las raíces formadas in vitrode L. halbingeriana a 60 días de incubación.Figure 3. IBA (A) and NAA (B) concentration effect on in vitro L. Halbingeriana’s roots number and length at 60 days of incubation.Efecto de la concentración de sacarosa y salesminerales en la propagación de plántulas de L.halbingerianaLa concentración de sacarosa no afectó la organogénesisin vitro de L. halbingeriana (Cuadro 4). Sin embargo, laconcentración de 87.64 mM L -1 favoreció su crecimiento,debido que el potencial osmótico que generó estacantidad de sacarosa permitió a la plántula absorberagua y nutrientes. En cambio, el adicionar 116.85mM L -1 de sacarosa al medio de cultivo, disminuyóconsiderablemente el potencial osmótico, lo que dificultala absorción de agua y nutrientes hacia el interior delas plántulas, por lo que el crecimiento de las hojas fuelimitado.sucrose enabled the seedling to absorb water and nutrients.In contrast, the addition of 116.85 µM L -1 on sucrose mediumsignificantly decreased the osmotic potential, hindering theabsorption of water and nutrients into the seedlings, so theleaf growth was too limited.The concentration of mineral salts in the medium did notaffect the number and length of the leaves, which contrastswith that obtained by Romero et al. (2007), who pointedout that, using mineral salts at 50 and 100% concentration,a greater number of seedlings grown in vitro of L. ancepswould be obtained. Rhizogenesis process was affectedby the concentration of mineral salts, as both the highconcentrations as low concentrations of inorganic salts (150and 50%) decreased the formation of roots (1.65) on average;

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 547Cuadro 4. Efecto de la concentración de sacarosa sobre la organogénesis in vitro de Laelia halbingeriana a 60 días deincubación.Table 4. Sucrose concentration effect on in vitro organogenesis of Laelia halbingeriana at 60 days of incubation.Sacarosa(mM L -1 )58.4387.64116.85DMSNúmero de hojas3.59 a z3.77 a3.69 a0.24Longitud dehojas (cm)0.98 b1.07 a1.00 ab0.07Z= medias con la misma letra en cada columna son iguales estadísticamente a p≤ 0.05 prueba de tukey.Número deraíces1.95 a1.91 a2.11 a0.57Longitud deraíces (cm)0.78 a0.82 a0.80 a0.23Longitud delexplante (cm)0.82 a0.88 a0.87 a0.07La concentración de sales minerales en el medio no afectó elnúmero y la longitud de hojas, resultados que contrastan conlos obtenidos por Romero et al. (2007), quienes señalan queal utilizar sales minerales a 50 y 100% de su concentración,se obtiene una mayor cantidad de plántulas desarrolladas invitro de L. anceps. El proceso de rizogénesis fue afectado porla concentración de las sales minerales, ya que tanto las altasconcentraciones como las bajas concentraciones de salesminerales (150 y 50%), disminuyen la formación de raíces(1.65) en promedio; mientras que una concentración de 75%promueve su formación (2.62) raíces por planta en promedio.Sin embargo, la concentración de sales minerales no afectó elcrecimiento de las raíces (Cuadro 5). Estos datos contrastan conlos obtenidos por Romero et al. (2007), quienes determinaronque en los medios MS al 50% y al 100% no existen diferenciasen el enraizamiento de L. anceps subsp. Anceps.while a 75% concentration did promote its growth, (2.62)on average per plant roots. However, the concentration ofmineral salts did not affect the growth of the roots (Table5). These data contrast with those obtained by Romero etal. (2007), who found that in MS media at 50% and 100%there is no difference in the rooting of L. anceps subsp.Anceps.Differences were observed in the average leafʼs formation,due to the interaction between sucrose concentrationsand mineral salts contained in the culture medium. TheFigure 4A shows that the medium with 150% mineralsalts, and 116.85 µM L -1 sucrose, favored the formationof leaves per plant (4.03), while decreasing the percentageof mineral salts at 50% concentration, with the sameamount of sucrose was observed a decrease in the averageCuadro 5. Efecto de la concentración de sales minerales MS sobre la organogénesis in vitro de L. halbingeriana a 60 díasde incubación.Table 5. MS mineral salts concentration effect on the organogenesis in vitro of L. halbingeriana at 60 days of incubation.Sales minerales(%)1501251007550DMSNúmero dehojas3.82 a3.7 a3.85 a3.52 a3.56 a0.36Longitud dehojas (cm)1.03 a0.98 a1.06 a0.99 a1.04 a0.1Número deraíces1.68 b1.78 ab2.15 ab2.62 a1.65 b0.85Z= medias con la misma literal en cada columna son iguales estadísticamente a p≤ 0.05 prueba de tukey.Longitud deraíces (cm)0.85 a0.83 a0.87 a0.74 a0.66 a0.34Longitud delexplante (cm)0.88 a0.89 a0.9 a0.83 a0.79 a0.1Se observaron diferencias en el promedio de formación dehojas, por efecto de la interacción entre concentracionesde sacarosa y sales minerales contenidas en el medio decultivo. En la Figura 4A se muestra que el medio con 150%de sales minerales y 116.85 mM L -1 de sacarosa, favorecióyield of leaves per seedling to 3.13. These data contrastswith the results by Sorace et al. (2008), who pointed out thatadding 116.85 µM L -1 sucrose and 50% of the concentrationof mineral salts in MS medium, the further development ofOncidium baueri’s seedlings would be obtained.

548 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.la formación de hojas por planta (4.03); mientras queal disminuir el porcentaje de sales minerales a 50% deconcentración, con la misma cantidad de sacarosa, seobservó una disminución del promedio de producciónde hojas por plántula a 3.13. Estos datos contrastan conlos resultados obtenidos por Sorace et al. (2008), quienesseñalan que al adicionar 116.85 mM L -1 de sacarosa y 50%de la concentración de sales minerales en el medio MS,se obtiene mayor desarrollo de plántulas de Oncidiumbaueri.The treatment containing 50% mineral salts and 87.64 µM L -1sucrose did favored the length of the leaves (1.12 cm); while 58.43µM L -1 sucrose and 75% mineral salts decreased the length of theleaves (0.84 cm) (Figure 4B). These results agreed with thoseof Tirado et al. (2005), who by adding 58.43 µM L -1 of sucroseled to increasing the leaf’s growth in Phalaenopsis hybrids.The rhizogenesis process in L.halbingeriana wasunaffected by the combination of mineral salts and sucrosein the culture medium; Moreno and Menchaca (2007)Número de hojasLongitud de hojas (cm)A4.543.532.521.510.50B1.210.80.60.40.2aab ab ab ab ab abab ab ababb150 125 100 75 50Concentración de sales minerales (%) DMS= 0.77ab ab abab ab a ab aab ab ab ab abbababbabSacarosa58.43 mM L -187.64 mM L -1116.85 mM L -1Sacarosa58.43 mM L -187.64 mM L -1116.85 mM L -1Longitud de explante (cm)0C10.90.80.70.60.50.40.30.20.10150 125 100 75 50Concentración de sales minerales (%) DMS= 0.78a a aab ab a ab a aabababab ab150 125 100 75 50Concentración de sales minerales (%) DMS= 0.22bSacarosa58.43 mM L -187.64 mM L -1116.85 mM L -1Figura 4. Número de hojas (A), longitud de hojas (B), altura de planta (C) desarrollados in vitro de Laelia halbingeriana enun periodo de 60 días.Figure 4. Number of leaves (A), length of leaves (B), plant height (C) developed in vitro of Laelia halbingeriana over a period of60 days.

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 549El tratamiento que contenía 50% de sales minerales y87.64 mM L -1 de sacarosa favoreció la longitud de lashojas (1.12 cm de longitud); mientras que 58.43 mML -1 de sacarosa y 75% de sales minerales disminuyeronla longitud de las hojas (0.84 cm) (Figura 4 B).Estos resultados coinciden con los de Tirado et al.(2005), quienes al adicionar 58.43 mM L -1 de sacarosapropiciaron un mayor crecimiento foliar en híbridos dePhalaenopsis.El proceso de rizogénesis en L.halbingeriana no fueafectado por la combinación de sales minerales y sacarosaen el medio de cultivo; Moreno y Menchaca (2007)observaron que al adicionar pulpa de plátano al medio decultivo, se aumenta el número de raíces formadas in vitro,así como la formación de pseudobulbos en Stanhopeatigrina Bateman.La concentración de sales minerales de 150, 125, 100, 75%en interacción con 116.85 mM L -1 de sacarosa, indujeronmayor altura de planta (0.95 cm de altura) (Figura 4 C),este mismo resultado se observó en la interacción de 100%de sales minerales y 87.64 mM L -1 . Por el contrario, lareducción de las sales minerales a 50% con 116.85 mML -1 de sacarosa afectó negativamente el crecimiento de lasplántulas de L. halbingeriana, ya que sólo se obtuvo 0.65cm de altura de planta. Estos resultados contrastan con losde Sorace et al. (2008), quienes utilizaron la concentraciónde sales minerales al 100% del medio Knudson C, paracrecer in vitro el híbrido de Dendrobium nobile; estaconcentración favoreció el crecimiento de la parte aéreadel híbrido.Efecto de la fuente y concentración de auxina en larizogénesis in vitro de L. halbingerianaEn la Figura 5A se observa que en ausencia de ANA,disminuye el número de raíces y su aplicación lo incrementa,aunque no se encontraron diferencias significativas con dosisentre 5.2 y 13 µM L -1 de ANA.Se observó que tanto la ausencia como la concentraciónalta de ANA (13.00 µM L -1 ), produjeron plántulas conraíces de menor longitud, 0.67 y 0.75 cm respectivamente(Figura 5C); en contraste, Pardo et al. (2008) encontraronque el número de raíces de brotes en Billbergia rosea,se incrementan (8.95) con una concentración de ANA1 mg L -1 .observed that, by adding banana pulp into the culturemedium, it did increased the number of roots formed invitro as well as the formation of pseudobulbs in Stanhopeatigrina Bateman.The concentration of mineral salts 150, 125, 100, 75% ininteraction with 116.85 µML -1 sucrose induced a higherplant height (0.95 cm) (Figure 4 C), this very result wasobserved in the interaction 100% minerals and 87.64µM L -1 . On the other hand, the reduction at 50% mineralsalts with 116.85 µM L -1 of sucrose adversely affectedthe seedling’s growth of L. halbingeriana, as only 0.65cm was obtained from the plant height. These resultscontrasted with those of Sorace et al. (2008), who usedthe concentration of mineral salts 100% of Knudson Cmedium to grow in vitro the hybrid Dendrobium nobile;this concentration favored the aerial-growth part of thehybrid.Auxin’s source and concentration effect on the in vitrorhizogenesis of L. halbingerianaThe Figure 5A shows that in the absence of NAA, thenumber of roots decreases and its application will increaseit, although, there were no significant differences at dosesbetween 5.2 and 13 µM L -1 NAA.It was observed that both the absence and the highconcentration of NAA (13 µM L -1 ), produced seedlingswith shorter roots, 0.67 and 0.75 cm respectively (Figure5C); in contrast, Brown et al. (2008) found that, the numberof root’s sprouts in Billbergia rosea increased (8.95) with aconcentration of 1 mg L -1 NAA.IBA marginally affected the rooting, as both its absence andthe addition of 7.38 µM L -1 promoted the formation of rootsat concentrations of 2.98 and 2.86 µM L -1 respectively.However, with 9.84 µM L -1 of IBA, it decreased 22% ofroot formation (Figure 5B). The Figure 5D shows theeffect of the concentration of IBA in the length of the roots.These results showed that for a greater length of roots,the addition of 7.38 and 12.3 µM L -1 IBA, and the lackof it, promoted the size of the roots (0.9 cm), this may bedue to endogenous content of auxins from the explants;however, by adding 3.12 µM L -1 of IBA, the length of theroots decreases 41%. By adding 13 µM L -1 of NAA to themedium, the maximum number of leaves (3.8 leaves perplant) was obtained, but 5.2 µM L -1 NAA had the highest

550 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.Número de raícesA3.532.521.51ANAaaaaaNúmero de raícesB3.532.521.51AIBaababab0.50.500 5.2 7.8 10.4 1300 4.94 7.38 9.84 12.3Longitud de raíces (cm)C1.210.80.60.4ANAcaµM L -1bcabDMS= 0.4cLongitud de raíces (cm)D1.210.80.60.4AIBabµM L -1abDMS= 0.4a0.20.200 5.2 7.8 10.4 13µM L -1 DMS= 0.140 4.94 7.38 9.84 12.3Figura 5. Influencia de la concentración de ANA (A y C) y concentración de AIB (B y D), sobre el número y longitud de las raícesformadas in vitro de L. halbingeriana a 60 días de incubación.Figure 5. NAA (A and C) and IBA (B and D) concentration influence on the number and length of roots formed in vitro of L.halbingeriana at 60 days of incubation.0µM L -1DMS= 0.14El AIB afectó marginalmente la rizogénesis, ya que tantosu ausencia como la adición de 7.38 µM L -1 promovieron laformación de raíces, en concentraciones de 2.98 y 2.86 µML -1 respectivamente. Sin embargo, con 9.84 µM L -1 de AIBdisminuyó 22% la formación de raíces (Figura 5 B). En laFigura 5D se observa el efecto de la concentración de AIB en lalongitud de las raíces. Los resultados mostraron, que para unamayor longitud de raíces la adición de 7.38 y 12.3 µM L -1 deAIB, así como la ausencia de ella, promovieron el tamaño de lasraíces (0.9 cm), esto se puede deber al contenido endógeno deauxinas de los explantes; sin embargo, al adicionar 12.3 µM L -1de AIB la longitud de las raíces disminuye 41%. Al adicionar 13µM L -1 de ANA al medio, se obtuvo el máximo número de hojas(3.8 hojas por planta); sin embargo, con 5.2 µM L -1 de ANA seobtuvo la mayor longitud de 1.25 cm. En la Figura 6A y 6C seobserva que la ausencia de la hormona produjo menor númerode hojas por planta (3.1) y longitud (1.07 cm) de hojas.length 1.25 cm. The Figure 6A and 6C shows that, theabsence of the hormone produced a lower number of leavesper plant (3.1) and leaf’s length (1.07 cm).Furthermore, the concentration of 7.38 µM L -1 of IBAwas more favorable, as it was on average 3.67 leaves perplant, and by increasing the concentration to 9.84 µML -1 , the number of leaves decreased by 10%. With respectto the length of the leaves, 0 and 7.38 µM L -1 producedlonger leaves at 1.25 and 1.31 cm respectively. However,it was adversely affected at 20% of the length of the leaveswhen the concentration of IBA was 12.3 µM L -1 (Figures6B and 6D).Regarding the plant’s height, the high concentration of 13µM NAA L -1 produced the tallest plants, 1.13 cm on average,but in the absence thereof, achieved only 86% of its growth

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 551Número de hojasA4.543.532.521.5ANAdabcdbcaNúmero de hojasB3.73.63.53.43.3AIBabababab10.500 5.2 7.8 10.4 13µM L -1 DMS= 0.313.23.10 4.94 7.38 9.84 12.3µM L -1 DMS= 0.31Longitud de las hojas (cm)C1.31.251.21.151.11.051ANAbaababaLongitud de las hojas (cm)D1.41.210.80.60.40.2AIBacabcb0.950 5.2 7.8 10.4 13µM L -1 DMS= 0.100 4.94 7.38 9.84 12.3µM L -1 DMS= 0.1Figura 6. Influencia de la concentración de ANA (A y C) y concentración de AIB (B y D) en el número y longitud de hojas formadasin vitro de L. halbingeriana a los 60 días de incubación.Figure 6. NAA (A and C) and IBA (B and D) concentration influence on the number and length of leaves formed in vitro of L.halbingeriana at 60 days of incubation.Por otro lado, la concentración de 7.38 µM L -1 de AIB fue másfavorable, ya que se obtuvieron en promedio 3.67 hojas porplanta, y al incrementar la concentración hasta 9.84 µM L -1 ,disminuyó el número de hojas 10%. Con respecto a la longitudde las hojas, 0 y 7.38 µM L -1 produjeron hojas más largasen 1.25 y 1.31 cm respectivamente. Sin embargo, se afectónegativamente hasta 20% la longitud de las hojas cuando laconcentración de AIB fue de 12.3 µM L -1 (Figuras 6B y 6D).Con respecto a la altura de planta, la concentración alta deANA de 13 µM L -1 produjo las plantas más altas, de 1.13cm en promedio; sin embargo, en ausencia del mismo, sóloalcanzaron 86% de este crecimiento (Figura 7A). El AIBproduce un valor máximo de altura de planta a la concentraciónde 7.38 µM L -1 , valores superiores o inferiores disminuyenesta variable respuesta hasta en 20% (Figura 7B).(Figure 7A). IBA produced a maximum value of theplant’s height at the concentration of 7.38 µM L -1 , higheror lower values to reduce this variable’s response in 20%(Figure 7B).CONCLUSIONSBased on the results, for the in vitro propagation ofLaelia halbingeriana a practical method was able to beestablished.For the leaves’ formation, the best promoter was IBA ina concentration of 2.22 µM L -1 in Murashige and Skoogmedium.

552 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Yarixhi Atenea Raya-Montaño et al.Altura de planta (cm)A1.151.11.0510.95ANAcabbcabcacAltura de planta (cm)B1.41.210.80.60.4AIBabac c bc0.90.20.850 5.2 7.8 10.4 1300 4.94 7.38 9.84 12.3µM L -1 DMS= 0.14µM L -1 DMS= 0.14Figura 7. Efecto de la concentración de ANA (A) y de AIB (B) en la altura de plantas formadas de L. halbingeriana in vitro a 60días de incubación.Figure 7. NAA (A) and IBA (B) concentration effect on the plant’s height consisting of L. halbingeriana in vitro at 60 days ofincubation.CONCLUSIONESCon base en los resultados de este trabajo, para la propagaciónin vitro de Laelia halbingeriana se logró establecer un métodopráctico.Para la formación de hojas el mejor promotor fue BA enuna concentración de 2.22 µM L -1 en el medio de cultivoMurashige y Skoog.De manera general la concentración de sales minerales enel medio y la concentración de azúcar, no influyeron en laformación de hojas y raíces generadas in vitro de Laeliahalbingeriana.En la fase de enraizamiento in vitro la adición de ANA almedio de cultivo promovió el enraizamiento.LITERATURA CITADAAraujo, A. G.; Pasqual, M. Pereira, A. R. y Souza, R. H.2006. Crescimento in vitro de Laelia tenebrosa(Orquidaceae) em diferentes concentrações de saisde Knudson C e carvão ativado. Plant Cell Culture& Micropropagation. 2(2):53-106.Generally, the concentration of mineral salts in the mediumand the concentration of sugar did not influence theformation of the leaves and roots generated in vitro of Laeliahalbingeriana.For the in vitro rooting phase, the addition of NAA into theculture medium, promoted the rooting.End of the English versionCoello, C. Y.; Miceli1, C. L.; Orantes, C.; Dendooven, L.and Gutiérrez, F. A. 2010. Plant growth regulatorsoptimization for in vitro cultivation of the orchidGuarianthe skinneri (Bateman) Dressier andHiggins, W. E. Gayana Bot. 67(1):19-26.Gil, I. V.; Bastida, A. T.; Flores, G. E. y Navarro, E. L. 2007.Reproducción y manejo de orquídeas Mexicanas.Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo,México. 31-42 pp.Hágsater, E.; Soto, A. M. A.; Salazar, C. G. A; Jiménez,M. M. A.; López, R. Y. y Dressler, R. L. 2005. Lasorquídeas de México. Instituto Chinoín. México.304 p.Knudson, L. 1946. A new nutrient solution for thegermination of orchid seed. Am Orchid Soc Bull.15:214-217.

Propagación in vitro de Laelia halbingeriana 553Moreno, M. D. y Menchaca, G. R. (2007). Efecto de loscompuestos orgánicos en la propagación in vitro deStanhopea tigrina Bateman (Orchidaceae). ForestaVeracruzana. 9(2):27-32.Mosquera, E. A; Bayman, P. y Túoac, O. J. 2010.Ceratobasidium como hongo micorrízico deorquídeas en Colombia. Acta Agronómica.59(3):316-326.Murashige, T. and Skoog, F. 1962. A revised medium forrapid growth and bioassays with tobacco tissuecultures. Physiol. Plant. 15:473-497.Otero, J.; Flanagan, N.; Herre, A.; Ackerman, J. and Bayman, P.2007. Widespread mycorrhizal specificity correlatesto mycorrhizal function in the neotropical, epiphyticorchidIonopsis utricularioides (orchidaceae) Am. J.Bot. 94(12):1944-1950.Otero, J. T. y Bayman, P. 2009. Germinación simbiótica yasimbiótica en semillas de orquídeas epífitas. ActaAgronómica. 58(4):270-276.Ouyang, T. Chen, S. and Wang, F. S. 2006. Key technologystudy on Oncidium industrial propagation by tissueculture. Forest Res. 19(5):606-611.Pardo, A.; Michel, C. A.; Magallón, N. y Alvarado, G. 2008.Regeneración in vitro de Billbergia rosea hortus exbeer a partir de ápices caulinares Bol. Centro Invest.Biol. 42(4):491-505.Porras-Alfaro, A. y Bayman, P. 2007. Mycorrhizal fungiof vanilla: diversity, specificity and effects onseed germination and plant growth. Mycology.99(4):510-525.Romero, T. R.; Rosales, S. B. A. L. y Álvarez, A. B.2007. Uso de complejos comerciales comosustitutos de componentes del medio de cultivoen la propagación in vitro de Laelia anceps.Lankesteriana. 7(1-2):353-356.Sarabia, O. M. E.; Ávila, D. I.; Gómez, A. C. and Salgado,G. R. 2010. Call us growth and plant regenerationin Laelia speciosa (Orchidaceae ). Lankesteriana.10(1):13-18.Statistical Analysis System (SAS Institute). 2003. SAS/STAT User’s Guide Release 9.1 ed, Cary, NC, USA.Sorace, M.; Tadeu, F. R.; Damsceno, J. C. V.; Gómes, G. P.;Muniz, B. C.; Nesello, F. G.; Lopez, S. G.; Assari,T. L. S. y Schnitzer, A. J. 2008. Crescimento in vitrode Oncidium baueri (Orchidaceae) em diferentesconcentrações de macronutrientes e sacarose Semina:Ciências Agrárias, Londrina, 29(4):775-782.Suárez, Q. I.; Hernández, A. M.; Chávez, A. V.; Sandoval,Z. y Martínez, P. 2007. Propagación in vitro yaclimatización de Euchile mariae (Ames) Withner(Orchidaceae). Lankesteriana 7(1-2):388-393.Suárez, J. P.; Michael, W.; Abele, A.; Garnica, S.;Oberwinklerb, F. and Kottke, I. 2006. Diversetulasnelloid ungi form mycorrhizas with epiphyticorchids in an Andean cloud forest. Mycol. Res.110:1257-1270.Tirado, M. J.; Naranjo, E. J. y Atehorutúa, L. 2005.Propagación in vitro de Phalenopsis (Orchidaceae)a partir de protocormos, mediante el sistema deinmersión temporal. “Rita”. 7(1):25:31.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 555-563TRAMPAS TRATADAS CON Pimpinella anisum, COMO ATRAYENTEDE TRIPS (Thysanoptera: Thripidae) EN ROSAL*TRAPS TREATED WITH Pimpinella anisum, AS ATTRACTANTOF THRIPS (Thysanoptera: Thripidae) IN ROSEAgustín Robles-Bermúdez 1§ , Candelario Santillán-Ortega 1 , J. Concepción Rodríguez-Maciel 2 , José Roberto Gómez-Aguilar 1 ,Néstor Isiordia-Aquino 1 y Rubén Pérez-González 11Universidad Autónoma de Nayarit. Unidad Académica de Agricultura. Carretera federal Tepic-Compostela, km 9. Xalisco, Nayarit, México. Tel. 01 311 2110128.(scandelario@colpos.mx), (aguilarj@nova.edu), (nisiordia@gmail.com), (rpegon54@gmail.com). 2 Programa de Entomología y Acarología. Campus Montecillo. Colegiode Postgraduados Carretera México-Texcoco, km 36.5 Montecillo, Texcoco, Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 595 9510105. (concho@colpos.mx). § Autor paracorrespondencia: nitsugarobles@hotmail.com.RESUMENABSTRACTEl cultivo de rosal representa una de las principales actividadesde la zona florícola de la región de Villa Guerrero, Estadode México. Los trips son un complejo de especies insectilesplaga, que afectan la calidad del botón de la rosa de corte,ocasionando daños de distorsión del pétalo y succión delcontenido celular y por su efecto un deterioro de la calidadestética del botón floral. Derivado del ciclo biológico corto,el mal uso de moléculas químicas y por consecuencia lacapacidad de desarrollar resistencia, los trips representanla segunda plaga más importante del rosal después de arañaroja. Por lo anterior existe la necesidad de buscar alternativasecológicas y sustentables en el proceso de producción y enespecífico el muestreo de los insectos descritos. El objetivofue evaluar el efecto de la impregnación de trampas azules condiferentes concentraciones de anís, Pimpinella anisum L. enla captura de trips, durante seis semanas en la época de mayorpresencia de la plaga en el cultivo de rosal de corte cv. Polo ® , enEl Islote, Villa Guerrero, Estado de México. Se establecieron11 tratamientos con cuatro repeticiones cada uno, incluyendoun testigo sin impregnación. El extracto del fruto de anís a50 g L -1 de agua capturó en promedio, 76 trips trampa -1 y eltestigo 40 trips trampa -1 , que representa 90% de incrementoen la captura respecto a la trampa azul sin impregnar.The cultivation of roses is one of the main activities of theflower-area from the region of Villa Guerrero, Mexico State.The thrips are a complex pest insect species that affect thequality of the cut-rose’s buds, making damage of distortionon the petals and sucking the cell’s contents, causing adeterioration of the esthetic quality of the bud. Derived fromtheir short biological cycle, the misuse of chemical moleculesduring their control and therefore the ability to developresistance, the trips are the second most important pest of rosesafter the red spider. Therefore, ecological and sustainablealternatives to control this plague during the rose’s productionprocess are needed; also it is necessary to get specific samplingtechniques for the study this kind of insects. The objective wasto evaluate the effect of blue traps impregnated with differentconcentrations of anise, Pimpinella anisum L. for capturingtrips, during six weeks involved in the occurrence greatestperiod of this pest in the cultivation of cut-roses cv. Polo ® ,in El Islote, Villa Guerrero, Mexico State. Eleven treatmentswere established with four replicates each, including a controlwithout impregnation. The anise fruit extract at 50 g L -1 ofwater, showed an average of 76 thrips captured by trap andthe control 40 thrips by trap, which represents 90% increasein contrast with the blue trap without impregnation.* Recibido: marzo de 2011Aceptado: septiembre de 2011

556 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Agustín Robles-Bermúdez et al.Palabras clave: aceites esenciales, plagas de invernadero,sustentabilidad, trampas adhesivas.Key words: essential oils, greenhouse pests, sustainability,sticky traps.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONEn México se cultivan 14 463 ha de ornamentales y destacanpor su importancia y superficie cultivada, crisantemo(Dendranthema grandiflorum Ramat), gladiolo (Gladiolusx hortulanus L.), palma camedor (Chamaedorea spp.) y rosade corte (Rosa x hybrida) (SIAP, 2008). El cultivo de rosade corte ocupa 1 301 ha, de las cuales 698 ha se cultivan encondiciones de invernadero y 603 a cielo abierto (SIAP, 2008).Esta flor no compite en los mercados internacionales, debido ala baja calidad ocasionada por factores pre y poscosecha. En elproceso de precosecha las plantas ornamentales son afectadaspor problemas ambientales, nutricionales y fitosanitarios.En el cultivo de rosa de corte la calidad y producción eslimitada por plagas como trips, áfidos (Macrosiphum rosaeL.), araña roja (Tetranychus urticae Koch) y enfermedadescomo peronospora (Peronospora sparsa Berkeley) y cenicilla(Sphaeroteca pannosa Cooke).Los trips como plaga, hasta los ochentas eran consideradoscomo plagas secundarias, sólo Frankliniella occidentalisPergande se documentó como plaga en el cultivo decrisantemo. En la actualidad, a consecuencia probablementedel uso inapropiado de plaguicidas y cambios ambientales,existen alrededor de 15 especies de trips que afectan a loscultivos ornamentales (Huerta y Chavarín, 2002). Los tripscomo plaga representan un reto para el floricultor, por losdaños que ocasionan, que son directos al alimentarse ydañar la epidermis de los pétalos, el tejido se distorsionaal succionar el contenido celular, mismo que produce undefecto antiestético (Morse y Hoddle, 2006), y su dañoindirecto que es más grave porque transmiten virosis(Morales-Díaz et al., 2008).Las especies ornamentales no toleran altas poblaciones detrips, el mínimo daño estético representa disminución de lacalidad del botón floral y problemas en la comercialización(Carrizo et al., 2008). Daños fitosanitarios en botones floralesde rosal constituyen deterioro en la estética y simetría floral,conceptos fuertemente castigados en la exportación y/ocomercialización de la flor de corte (Shipp et al., 2000;Castresana et al., 2008). La situación se complica por el hábitode refugiarse en estructuras de los vegetales que suelen serdifíciles para acceder y combatirlos (Corredor, 1999).In Mexico, 14 463 ha are cultivated with ornamental plants,among which stand out for their importance and acreage:chrysanthemum (Dendranthema grandiflorum Ramat),gladiolus (Gladiolus x hortulanus L.), parlour palm(Chamaedorea spp.) and cut-rose (Rosa x hybrida) (SIAP,2008). The cut rose cultivation occupies 1 301 ha, of which698 ha are cultivated in greenhouse conditions and 603 inopen conditions (SIAP, 2008). This flower does not competein international markets due to poor quality caused by preandpostharvest factors. During the pre-harvest process,the ornamental plants are affected by environmental,nutritional and phytosanitary problems. In the cut-rosecultivation the production and also the quality is limited bypests such as thrips, aphids (Macrosiphum rosae L.), redspider mite (Tetranychus urticae Koch) and diseases suchas Peronospora (Peronospora sparsa Berkeley) and mildew(Sphaeroteca pannosa Cooke).Until the eighties thrips were regarded as secondary pests,only Frankliniella occidentalis Pergande, was documentedas pest in chrysanthemum cultivation. Today, probablyresulting from the inappropriate use of pesticides andenvironmental changes, there are about 15 species of thripsthat affect ornamental crops (Huerta and Chavarín, 2002).As pests, thrips represent a challenge to the grower, forthe damage they cause, they are direct when feeding anddamaging the epidermis of the petals, the tissue is distortedby sucking the cell’s contents, causing a dislike appearance(Morse and Hoddle, 2006), and an indirect damage whichis worst because they transmit viruses (Morales-Díaz etal., 2008).Ornamental species cannot tolerate high populationsof trips; the minimum damage represents a decrease inflower bud quality and marketing problems (Reed et al.,2008). Phytosanitary damages in roses flower buds lead todeterioration of aesthetics and floral, both aspects heavilypunished in the export and marketing of the cut flower(Shipp et al., 2000; Castresana et al., 2008). The situationis complicated by the thrip’s habits of taking refuge in plantstructures that are often difficult to access and fight them(Corredor, 1999).

Trampas tratadas con Pimpinella anisum, como atrayente de trips (Thysanoptera: Thripidae) en rosal 557La alternativa sustentable para el manejo de este problemafitosanitario, debe sustentarse en una serie de medidasecológicas de bajo riesgo a la salud y al ambiente, estasestrategias deben incluir compuestos que muestran efectosantialimentarios, repelencia, atracción y distracción (DiTotto et al., 2010). Los aceites esenciales son compuestosaplicados en forma de aspersiones (Cloyd y Chiasson,2007; Zamar et al., 2007); además para integrar programasde monitoreo y muestreo de trips es necesario conocer elpatrón de distribución en campo, en la planta y la distribuciónestacional de la plaga (Reitz, 2002). Las trampas parainsectos se utilizan con fines de muestreo, o con propósitosde control directo, la colocación de trampas en los cultivosagrícolas, además de la detección generan informaciónpropia para determinar la fluctuación y distribución espacialde las especies plaga, la ubicación de la trampa y la altura sonfactores importantes para su eficiencia (Vernon y Gillespie,1990; Harman et al., 2007).El color de la trampa también es determinante como factorde atracción, ciertos colores resultan atrayentes paraalgunas especies de insectos; entre ellos el color amarillointenso atrae cicadélidos, áfidos, minadores y moscasblancas, el blanco atrae a varias especies de trips y el rojo acoleópteros, y se reporta el color azul como el preferencialpara trips (Larraín et al., 2006; Stavenga y Arikawa, 2006;Arismendi et al., 2009). Actualmente se utilizan trampaspegajosas de color amarillo en rosal (Pizzol et al., 2010) ytrampas de color azul (Natwick et al., 2007), mismas quese consideran efectivas.Las trampas azules se encuentran en la longitud de ondaentre los 350 y 550 nm, rango de visión de los insectos(Briscoe y Chittka, 2001). Estas trampas se pueden tratarcon atrayentes vegetales para incrementar la atracciónde trips y por tanto su eficacia biológica, como losugieren Tunc et al. (2000); Tuní y Ahinkaya, (1998).Por ejemplo, plantas como Pimpinella anisum, Carumcarvi L. y Cuminum cyminum poseen atrayentes naturalespara plagas y otras atribuciones en el manejo de estas(Kosalec et al., 2005; Salvadores et al., 2007). Ali et al.(2009) encontraron 9 ordenes, 18 familias, 21 géneros y23 especies de insectos que son atraídos a estas plantas.Los meses de abril y mayo en México, son más secos quefavorecen el desarrollo de la plaga (González et al., 1999).El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de diferentespresentaciones de anís como atrayente aplicado a trampasazules para la captura de trips.The sustainable alternative for handling thisphytosanitary problem, must be based on a seriesof ecological measures of low risk to health and theenvironment, these strategies must include compoundsthat show anti-feedants effects, repellency, attractionand distraction (Di Totto et al., 2010). Essential oilsare compounds applied as sprays (Cloyd and Chiasson,2007; Zamar et al., 2007), in addition to integratedmonitoring programs and sampling trips is necessary toknow the field distribution pattern on the plant and alsothe seasonal distribution of the pest (Reitz, 2002). Insecttraps are used for sampling purposes, or for purposes ofdirect control, the location of traps on agricultural crops,beside the detection of the insects, generate information todetermine fluctuation and spatial distribution of the pestspecies, the location of the trap and height are importantfactors for their efficiency (Vernon and Gillespie, 1990;Harman et al., 2007).The color of the trap is also crucial as an attractionfactor, certain colors are attractive to some species ofinsects, among them bright yellow attracts leafhoppers,aphids, leaf miners and whiteflies, white attracts severalspecies of thrips and red to beetles. Nevertheless, someresearchers had reported blue as the color preferred by thethrips (Stavenga and Arikawa, 2006, Larraín et al., 2006,Arizmendi et al., 2009). Yellow sticky traps are currentlyused to control this pest in the cultivation of roses (Pizzolet al., 2010) and blue traps (Natwick et al., 2007), whichare being considered effective.Blue traps are in the wavelength between 350 and 550nm, viewing range of insects (Briscoe and Chittka, 2001).These traps can be treated with vegetable attractive toincrease the attraction of thrips and thus its biologicalefficacy, as suggested by Tunc et al. (2000); Tuní andAhinkaya, (1998). For example, plants such as Pimpinellaanisum, Carum carvi L. and Cuminum cyminum havenatural attractants for pests and other attributes for themanagement of them (Kosalec et al., 2005; Salvadores etal., 2007). Ali et al. (2009) found 9 orders, 18 families,21 genera and 23 species of insects that are attracted tothese plants. The months of April and May in Mexicoare drier than the other ones, and this situation favorthe development of the pest (González et al., 1999).The objective of this work was to evaluate the effect ondifferent presentations of anise as an attractant applied toblue traps for catching thrips.

558 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Agustín Robles-Bermúdez et al.MATERIALES Y MÉTODOSMATERIALS AND METHODSSitio de estudioEl presente trabajo se realizó en la comunidad de El Islote,Villa Guerrero, Estado de México. Este lugar se ubica enlatitud de 18° 58’ 12’’ latitud norte, 99° 39’ 45’’ longitudoeste y altitud de 2 204 m, en las Instalaciones del Instituto deCapacitación e Investigación Agrícola, Pecuaria y Forestaldel Estado de México (ICAMEX).Cultivo y variedadEl cultivo fue rosal de corte del cultivar Polo ® en estadofenológico de producción de flores y de cuatro años de edad.Descripción de las trampasSe diseñaron trampas de 15 cm de ancho por 22.5 cm delargo, 2 mm de espesor y 675 cm 2 de área de captura (amboslados). El material de fabricación consistió en rectánguloshechos del material FOMIX ® de color azul intenso y conuna cubierta de plástico transparente.Preparación de las trampasLas trampas azules fabricadas se colocaron dentro de una bolsaplástica transparente de 15∗25 cm, misma que se impregnó conpegamento para insectos (STICK-BUG 50 ® 50%, concentradoemulsionable, 500 g de ingrediente activo (IA) L -1 , AlternaAgro S. A. de C. V, México). Posterior a la aplicación delpegamento, la cubierta plástica recibió el tratamiento a basede anís previamente seleccionado aleatoriamente.La aplicación de los tratamientosLa aplicación consistió en la microaspersión con unatomizador manual. Dicha aspersión se realizó sobre la bolsade plástico que contenía el pegamento y cubría la trampa. Eltamaño de gota fue, en promedio de 20 µm, por un tiempoaproximado de 4 s. La cantidad de la solución aplicada acada trampa fue de 2 ml.Colocación y distribución espacial de las trampasLas trampas se distribuyeron de manera aleatoria enun invernadero de 2 400 m 2 (80 m de largo por 30 m deancho), que disponía de 53 camas de 1.5 m de ancho y 30Study siteThis work was performed in the community of El Islote, VillaGuerrero, Mexico State. This place is situated in latitude18° 58’12” N, 99° 39’ 45” west longitude and elevation of2 204 masl, in the Mexico State’s Agriculture, Livestockand Forestry Training and Research Institute Facilities(ICAMEX).Crop and varietyThe crop was cut rose Pole ® cultivar, in f loweringphenological stage and four years of age.Description of the trapsWere designed traps 15 cm wide by 22.5 cm long, 2 mm thickand 675 cm 2 capture area (both sides). The manufacturingmaterial consisted of rectangles made with FOMIX ® brightblue and a clear plastic cover.Preparation of the trapsThe manufactured blue traps were placed in a transparentplastic bag of 15∗25 cm, it was impregnated with insectglue (STICK-BUG 50 ® 50% emulsifiable concentrate,500 g of active ingredient (AI) L -1 , Alterna Agro S. A. deC. V, Mexico). After application of the glue, the plastic wasimpregnated with an anise solution randomly selected fromseveral treatments with anise.The application of the treatmentsThe application consisted of micro sprinkler with amanual sprayer. This spraying was done on the plasticbag containing glue and covered the trap. The dropletsize was 20 µm in average, for a period of approximately4 s. The amount of solution applied to each trap was2 ml.Placement and spatial distribution of trapsThe traps were distributed randomly in a greenhouse of 2400 m 2 (80 m long and 30 m wide), which provided 53 bedsof 1.5 m wide and 30 m long. One trap per planting bedwas placed leaving a range of 10 m between traps to avoid

Trampas tratadas con Pimpinella anisum, como atrayente de trips (Thysanoptera: Thripidae) en rosal 559m de largo. Se colocó una trampa por cama de plantaciónprocurando un radio de acción entre trampas de 10 m paraevitar interferencia con los atrayentes. Cada trampa secolocó en posición vertical a la superficie del suelo, a 1.2m de altura, misma que coincidía con el mayor número debotones florales.Frecuencia de revisiónSe hicieron conteos semanales por un periodo de seissemanas. Para esto se sustrajo la cubierta plásticatransparente de la trampa y se contabilizaron, con laayuda de un microscopio estereoscópico, los especímenesadheridos a ésta.TratamientosA= testigo; B= aceite de anís, 5%; C= aceite de anís, 2.5%;D= aceite de anís, 1%; E= aceite de anís, 0.5%; F= esenciade anís, 5%; G= esencia de anís, 2.5%; H= esencia de anís,1%; I= esencia de anís, 0.5%; J= fruto de anís infusión 10 gL -1 de agua; K= semilla de anís 50 g L -1 de agua.El aceite de anís (Eladiet fitociencias ® , aceite comestibles,Farmacia Internacional, México), esencia de anís (esenciade anís Deiman ® , esencia, Deiman de México) y semillas deanís de uso en la industria alimentaria como saborizantes,adquirido en expendios de productos para la medicinatradicional. El fruto de anís utilizado en la medicinatradicional, se adquirió en expendios del mercado municipalde Tenancingo, Estado de México.Preparación del extracto del fruto de anísSe pesaron 50 g de frutos de la planta medicinal anís, y secolocaron en 250 ml de agua destilada, posteriormente selicuaron por 5 min y se aforaron a 1 000 ml de agua.Condiciones ambientalesPara medir las condiciones ambientales dentro y fuera delinvernadero se dispuso de dos Data Logger de la marcaHOBO ® , uno dentro del invernadero y otro fuera de éste.Diseño experimentalEl diseño experimental utilizado fue completamente alazar, donde se establecieron 11 tratamientos con cuatrorepeticiones.interference with attractants. Each trap was placed uprightat the soil surface, to 1.2 m high, coinciding with the highestnumber of flower buds.Frequency of reviewWeekly counts were made for a period of six weeks. Tothis was subtracted the clear plastic cover of the trap andcounted with the aid of a stereomicroscope, the specimensattached to it.TreatmentsA= control, B= anise oil, 5%, C= anise oil, 2.5%, D= aniseoil, 1%, E= anise oil, 0.5%, F= anise, 5%, G= anise essence,2.5%, H= anise essence, 1%, I= anise essence, 0.5%, J= anisefruit infusion 10 g L -1 of water, K= anise seed 50 g L -1 of water.Anise oil (Eladiet fitociencias ® , edible oil, InternationalPharmacy, Mexico), anise essence (anis essence Deiman ® ,essence, Deiman of Mexico) and anise seeds used in thefood industry as flavorings, bought in outlets of traditionalmedicine products. The anise fruit used in traditionalmedicine was purchased in the municipal market outlets inTenancingo, Mexico State.Preparation of anise fruit extract50 g of medicinal anise plant fruits was weighed, and placedin 250 ml of distilled water, and subsequently liquefiedduring 5 min and gauged to 1 000 ml of water.Environmental conditionsTo measure the environmental conditions inside and outsidethe greenhouse, two HOBO ® Data Logger brand were usedone inside the greenhouse and another outside it.Experimental designThe experimental design was completely randomized, using11 treatments with four replications.Statistical analysisBy using the SAS software, the data obtained weresubjected to analysis of variance and multiple comparisontest (Tukey, p= 0.05) to order the biological effectivenessof treatments.

560 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Agustín Robles-Bermúdez et al.Análisis estadísticoLos datos obtenidos se sometieron a un análisis de varianza ya una prueba de comparación múltiple de medias (Tukey, p=0.05) para ordenar la eficacia biológica de los tratamientos.Se efectuó sobre la base del programa de cómputo SAS.RESULTADOS Y DISCUSIÓNLas trampas para insectos proporcionan una estimaciónrelativa de la cantidad de especímenes por unidad desuperficie. Además, generan información del inicio de laincidencia y la fluctuación poblacional; sin embargo, eluso de atrayentes pueden coadyuvar en la captura de trips(Hoddle et al., 2001). Existe una gran diversidad en el uso detrampas para la captura de insectos, destacan las trampas deluz para la captura de trips, trampas de color blanco, amarillay azul. Se ha documentado que las trampas azules llegan acapturar mayor número de trips que las trampas amarillas(González et al., 1999; Chen et al., 2004).En función a los resultados el color azul por sí solo tiene unefecto natural sobre la atracción de trips, datos que coincidencon González et al. (1999), autores que describen que lastrampas azules por si solas atraen a estos fitófagos; losmismos autores señalan que el insecto puede ser atraído portrampas amarillas, blancas y verdes. Los datos obtenidosmuestran que el color azul de las trampas sin atrayentecapturan en promedio 40 trips por trampa (Cuadro 1);información que coincide con lo reportado por Brodsgaard(1989), que evaluó 20 colores de trampas pegajosas encondiciones de invernadero, encontró que el color azul esatractivo para trips y propone que las trampas azules, puedenutilizarse como una herramienta ficiente para detectarpoblaciones iníciales del artrópodo y Larraín et al. (2006)asevera que el color azul de la trampa atrae más trips que elamarillo y el blanco.Diversos investigadores han realizado estudios utilizandoaceites esenciales, para incrementar la captura de plagas entrampas de diferentes colores (Frey et al., 1994). Teulon et al.(1993) aseveraron que con la adición de volátiles químicos,como nicotinato de etilo se incrementa hasta 27 veces lacaptura de trips respecto al testigo y otros compuestos comop-anisaldehido, se logra un incremento en la captura de 1.8a seis veces más. En el presente estudio se muestra que losextractos de anís en cualquiera de sus presentaciones tienenRESULTS AND DISCUSSIONInsect traps provide a relative estimation of the numberof specimens per area unit. In addition, they generateinformation about the start of the incidence andpopulation fluctuation dynamics, however, the use ofattractants may assist in the capture of thrips (Hoddleet al., 2001). There is great diversity in the use of trapsfor catching insects, highlighting the light traps forcatching thrips, white, yellow and blue traps. It has beendocumented that the blue ones catch a higher number oftrips than the yellow ones (González et al., 1999; Chenet al., 2004).According to the results the blue color by itself has anatural effect on the attraction of thrips, information thatagree with González et al. (1999), authors that reported thatblue traps by themselves attract these kind of phytofagous,the same authors note that the insect may be attracted byyellow, white and green traps. The data obtained showthat the blue color of the traps without attractant capturein average 40 thrips per trap (Table 1); informationthat matches with the indicated by Brodsgaard (1989),who evaluated 20 colors of sticky traps in greenhouseconditions, found that the blue color is attractive to thripsand suggests that blue traps can be used as a tool to detectinitial populations of this arthropod, and Larraín et al.(2006) assert that the blue color of the trap attracts morethrips than yellow and white.Cuadro 1. Atracción de trips a trampas azules pegajosas eimpregnadas de anís, El Islote, Villa Guerrero,Estado de México.Table 1. Attraction of thrips to blue sticky traps impregnatedwith anise, El Islote,Villa Guerrero, Mexico State.Tratamiento X (trips/trampa ±ES) PIRT (%)TestigoAceite de anís 5%40.2 b ±7.9941.3 ab ±4.25 3Aceite de anís 2.5% 50.5 ab ±4.83 25Esencia de anís 2.5% 54.8 ab ±4.79 36Esencia de anís 1% 57.7 ab ±9.07 43Semilla de anís 59.7 ab ±7.03 48Esencia de anís 5% 60.3 ab ±7.54 50Esencia de anís 0.5% 61.5 ab ±4.32 53Aceite de anís 0.5% 63.5 ab ±11.68 58Aceite de anís 1% 65.8 ab ±7.54 64Fruto de anís 50 g L -1 de 76.3 a ±7.93 90aguaMedias con la misma letra no son estadísticamente diferentes (Tukey p= 0.05); ES=error estándar de la media PIRP= porcentaje de incremento en relación al testigo.

Trampas tratadas con Pimpinella anisum, como atrayente de trips (Thysanoptera: Thripidae) en rosal 561actividad atrayente que incrementa de 25 a 90%, en función ala presentación del anís. Sin embargo, es el extracto de frutode anís el que muestra capturas más altas.El tratamiento que capturó mayor número de trips por trampaen el periodo de seis semanas, fue el fruto de anís que promedió76 trips por trampa y fue estadísticamente superior a losanteriormente mencionados, representa 90% más en relaciónal testigo (Cuadro 1). Las esencias volátiles (monoterpenos)tienen efecto atrayente alimenticio en insectos principalmentechupadores. Choi et al. (2003); Koul et al. (2008) describenque la eficiencia de los aceites esenciales como anís es variabley depende de la presentación, aplicación y concentración delmetabolito utilizado.Por tanto, el uso de trampas impregnadas con fruto de anís (50g L -1 ), tiene elevada capacidad para la detección temprana detrips y mejora su desempeño como factor de mortalidad. Losresultados son similares con los encontrados por Gorski (2004),quien destaca el incremento de 487.6% de insectos atrapadoscon el uso de aceites esenciales naturales y 81.2% en té deárbol y los encontrados por Demirel (2007), quien encontró unincremento en la captura de 463 y 479% con aceite de canola yaceite de mostaza respectivamente en trampas azules para trips.Las condiciones meteorológicas prevalecientes duranteel desarrollo del experimento, promediaron dentro delinvernadero 30.4 °C, a la intemperie 28.9 °C con temperaturamínima promedio interior de 7.4 °C y de 7 °C fuera delmismo. La humedad relativa promedio fuera del invernaderofue de 65% y dentro se mantuvo entre 69% por la mañana y43 a 50% entre las 12:00 y 15:00 h.CONCLUSIÓNLas trampas azules impregnadas de extracto de fruto de anísa una concentración de 50 g L -1 incrementa la capacidad decaptura de trips.AGRADECIMIENTOSEl presente estudio se llevó a cabo con fondos del proyecto15-2006-5354 “Manejo integrado de plagas y enfermedadesen ornamentales de corte” financiado por la FundaciónProduce del Estado de México.Several researchers have conducted studies using essential oilsto increase the capture of pest by different color traps (Frey etal., 1994). Teulon et al. (1993) asserted that with the additionof volatile chemicals, such as ethyl nicotinate the capture ofthrips increases to 27 times than the control and by using othercompounds such as p-anisaldehyde, is possible achieve anincrease in the catch from 1.8 to six times longer. The presentstudy shows that extracts of anise in any presentations haveattract activity that increases from 25 to 90% according to thepresentation of anise. However, it is the anise fruit extract thetreatment that showing the highest catches.The treatment caught more thrips per trap in the six weeksperiod, was the anise fruit, with an average of 76 thrips pertrap and was statistically superior to those mentioned above,representing 90% more than the control (Table 1). Thevolatile essences (monoterpenes) have nutrimental attractiveeffect mainly for sucking insects. Choi et al. (2003); Koul etal. (2008) report that the efficiency of essential oils such asanise is variable and depends on the presentation, applicationand concentration of the metabolite used.Therefore, the use of traps impregnated with anise fruit (50 g L -1 ),has high capacity for early detection of thrips and improves itsperformance as mortality factor. The results are similar to thosefound by Gorski (2004), who noted an increase of 487.6% ininsects caught with the use of natural essential oils, and 81.2% byusing tea tree, and those reported by Demirel (2007), who foundan increase of 463 and 479% by using canola oil and mustardoil respectively in blue traps for thrips.Prevailing weather conditions during the course of theexperiment, were in average: Temperature inside the greenhouse,30.4°C, meanwhile outside it was 28.9°C, with an insideaverage minimum temperature of 7.4 °C and 7 °C outside thegreenhouse. The outside average relative humidity was 65%and inside it was maintained between 69% in the morning andfrom 43 to 50% between 12:00 and 15:00 h.CONCLUSIONBlue traps impregnated with anise fruit extract at aconcentration of 50 g L -1 increases their capture capacityof thrips.End of the English version

562 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Agustín Robles-Bermúdez et al.LITERATURA CITADAAli, A. G.; Embarak, M. Z. and Ahmed, E. A. 2009. Specificcomposition and seasonal fluctuation of destructiveand beneficial insect species inhabiting threemedicinal plants in assiut governorate. Egypt. Ass.Univ. Environ. Res. 12(2):77-87.Arismendi, N.; Carrillo, R.; Andrade, N.; Riegel, R. y Rojas,E. 2009. Evaluación del color y la posición de latrampa en la captura de cicadélidos en Gaultheriaphyllyreifolia (Ericaceae), afectadas por fitoplasmas.Brasil. Neotropical Entomology. 38(6):754-761.Briscoe, A. D. and Chittka, L. 2001. The evolution of colorvision in insects. USA. Annual Review Entomology.46:471-510.Brodsgaard, H. F. 1989. Coloured sticky traps for Frankliniellaoccidentalis (Pergande) (Thysanoptera: Thripidae) inglasshouses. USA. J. Appl. Entomol. 107:136-140.Carrizo, P.; Gatelú, C.; Langoni, P. y Klasman, R. 2008.Especies de trips (Insecta: Thysanoptera: Thripidae)en las flores ornamentales. Chile. Idesia. 26(1):83-86.Castresana, J.; Gagliano, E.; Puhl, L.; Bado, S.; Vianna, L. yCastresana, M. 2008. Atracción de trips Frankliniellaoccidentalis (Pergande) (Thysanoptera:Tripidae)con trampas de luz en el cultivo de Gerberajamesonni G. Chile. Idesia. 26(3):51-56.Chen, T. Y.; Chiu, C. C.; Fitzgerald, G.; Natwick, E. T. andHenneberry, T. J. 2004. Trap evaluations for thrips(Thysanoptera: Thripidae) and hoverflies (Diptera:Syrfidae). USA. Environ. Entomol. 33(5):1416-1420.Choi, W. I.; Lee, E. H.; Choi, B. R.; Park, H. M. and Aha, Y. J.2003. Toxicity of plant essential oil to Trialeurodesvaporariorum (Homoptera: Aleyroridae). USA. J.Econ. Entomol. 96(5):1479-1484.Cloyd, R. A. and Chiasson, H. 2007. Activity on essentialoil derived from Chenopodium ambrosioideson greenhouse insect pest. J. Econ. Entomol.100(2):459-466.Corredor, D. 1999. Integrated pest management in cut flowercrops grown in plastic houses at the Bogota Plateau.Belgium. Acta Hortic. 482:241-246.Demirel, N. 2007. Attraction of color cups and plantcompounds to thrips species on organic napacabbage. USA. J. Entomol. 4(3):263-266.Di Totto, B. L.; Alvarez, C. O.; Popich, S.; Neske, A. andBardon, A. 2010. Antifeedant and toxic efects ofacetogenins from Annona montana on Spodopterafrugiperda. Austria. J. Pest Sci. 3(83):307-310.Frey, J. E.; Cortada, R. V. and Helbling, H. 1994. Thepotential of flower odours for use in populationmonitoring of western flower thrips Frankliniellaoccidentalis Perg. (Thysanoptera: Thripidae). UK.Biocontrol Sci. Technol. 4:177-186.González, H. H.; Méndez, R. A.; Valle de la Paz, A. R.y González, R. M. 1999. Selección de trampasde color y fluctuación poblacional de trips enMichoacán, México. Revista Chapingo. SerieHorticultura. 5:287-290.Gorski, R. 2004. Effectiveness of natural essential oils in themonitoring of greenhouse whitefly (Trialeurodesvaporariorum Westwood). Polonia. Folia Hortic.16(1):183-187.Harman, J. A.; Mao, C. X. and Morse, J. G. 2007.Selection of colour of sticky trap for monitoringadult bean thrips, Caliothrips fasciatus(Thysanoptera: Thripidae). UK. Pest Manage.Sci. 63(2):210-216.Hoddle, M. S.; Robinson, L. and Morgan, D. 2001.Attraction of thrips (Thysanoptera: Thripidaeand Aelothripidae) to colored sticky cards in aCalifornia avocado orchard. Netherlands. CropProt. 21(5):383-388.Huerta, P. R. A. y Chavarín, P. J. C. 2002. Trips y minadores:identificación, biología y control. In: manejofitosanitario de ornamentales. Bautista M. N.;Alvarado L. J.; Chavarín P. J. C. y Sánchez, A.H. (eds.). Instituto de Fitosanidad. Colegio dePostgraduados. Texcoco, México. 67-70 pp.Kosalec, I.; Pepeljnjak, S. and Kustrak, D. 2005. Antifungalactivity of fluid extract and essential oil from anisefruits (Pimpinella anisum L., Apiaceae). USA. ActaPharm. 55:377-385.Koul, O.; Walia, S. and Dhaliwal, G. S. 2008. Essentialoils as green pesticides: potential and constraints.Japan. Biopesticides International. 4(1):63-84.Larraín, P. S.; Varela, U. F.; Quiroz, E. C. y Graña, S. F.2006. Efecto del color de trampa en la capturade Frankliniella occidentalis (Thysanoptera:Thripidae) en pimiento Capsicum annum L. Chile.Agric. Téc. Méx. 66(3):306-311.Morales-Díaz, M. V.; Alcacio-Rangel, S. y De la Torre-Almaráz, R. 2008. Tomato spotted wilt virus:agente causal de la marchitez del miguelito (Zinniaelegans Jacquin) en el estado de Morelos, México.Agrociencia. 42(3):335-347.Morse, G. and Hoddle, M. S. 2006. Invasión biology ofthrips. USA. Annu. Rev. Entomol. 51:67-89.

Trampas tratadas con Pimpinella anisum, como atrayente de trips (Thysanoptera: Thripidae) en rosal 563Natwick, E. T.; Byers, J. A.; Chu, C.; Lopez, M. andHanneberry, T. J. 2007. Early detection and masstrapping of Frankliniella occidentalis and Thripstabaci in vegetable crops. USA. SouthwesternEntomology. 32(4):229-238.Pizzol, J.; Nammour, D.; Hervouet, P.; Bout, A.; Desneux, N.and Mailleret, L. 2010. Comparison of two methodsof monitoring thrips populations in a greenhouserose crop. Austria. J. Pest Sci. 2(83):191-196.Reitz, S. R. 2002. Seasonal and within plant distribution ofFrankliniella thrips (Thysanopetera: Thripidae)in North Florida Tomatoes. USA. FloridaEntomologist. 83:431-439.Salvadores, Y. U.; Silva, B. A.; Tapia, M. V. y Hepp, R.G. 2007. Polvos de especias aromáticas para elcontrol del gorgojo del maíz (Sitophilus zeamais)Moutschulsky, en trigo almacenado. Chile. Agric.Téc. 67(2):147-154.Shipp, J. L.; Wang, K. and Binns, M. R. 2000. Economic injurylevels for western flower thrips (Thysanoptera:Thripidae) on greenhouse cucumbers. USA. J. Econ.Entomol. 93(6):1732-1740.Sistema de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP).2008. Sistema de Información Agropecuaria yPesquera. URL: http://www.siap.sagarpa.gob.mx.Stavenga, D. G. and Arikawa, K. 2006. Evolution of colorand visión of butterflies. USA. Arthropods structureand development. 35(4):307-318.Teulon, D. A. J.; Penman, D. R. and Ramakers, P. M. J.1993. Volatile chemicals for thrips (Thysanoptera:Thripidae) host-finding and applications forthrips pest management. USA. J. Econ. Entomol.86(5):1405-1415.Tunc, I.; Berger, B. M.; Erler, F. and Dag, F. 2000. Ovicidalactivity of essencial oils from five plants againsttwo stored-products insects. Netherlands. J. StoredProducts Res. 36(2):161-168.Tuní, I. and Anhinkaya, S. 1998. Sencitivity of twogreenhouses pests to vapours of essential oils.Scotland. Entomologia Experimentals Applicata.86(2):183-187.Vernon, R. S. and Gillespie, D. R. 1990. Spectral responsivenessof Frankliniella occidentalis (Thysanoptera:Thripidae) determined by trap catches in greenhouses.USA. Environ. Entomol. 19(5):1229-1241.Zamar, M. I.; Arce de Hamity, M. G.; Andrade, A.; Amendolade Olsen, A. y Hamity, V. 2007. Efecto de productosno convencionales para el control de Thrips tabaci(Thysanoptera: Tripidae) en el cultivo del ajo(Allium sativum) en la Quebrada de Humahuaca(Jujuy-Argentina). Chile. Idesia. 25(3):41-46.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 565-575GERMINACIÓN IN VITRO DE CACTÁCEAS, UTILIZANDOZEOLITA COMO SUSTRATO ALTERNATIVO*CACTI IN VITRO GERMINATION BY USING ZEOLITEAS ALTERNATIVE SUBSTRATELidia Rosaura Salas-Cruz 1§ , Rahim Foroughbackch-Pournabav 1 , María de Lourdes Díaz-Jiménez 3 , María Luisa Cárdenas-Ávila 2 y Alfredo Flores-Valdes 31Departamento de Botánica. Universidad Autónoma de Nuevo León. Av. Universidad s/n. San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. C. P. 66451. Tel. 01 8183159880, 3598158 y 3598158. (rahimforo@hotmail.com). 2 Departamento de Biología Celular y Genética. Universidad Autónoma de Nuevo León. (cardenasavila@yahoo.com). 3 Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Unidad Saltillo. Carretera Saltillo-Monterrey, km 13.5. Ramos Arizpe,Coahuila, México. C. P. 25900. Tel. 01 844 4389600. Ext. 8520. (lourdes.diaz@cinvestav.edu.mx), (alfredo.flores@cinvestav.edu.mx). § Autora para correspondencia:biolidiasalas@yahoo.com.mx.RESUMENABSTRACTSe evaluó la germinación in vitro de seis especies decactáceas usando zeolita como alternativa de sustrato. Serealizó la siembra in vitro de: Astrophytum capricorne A.Dietr. Britton & Rose, A. myriostigma Lem., Echinocereusreichenbachii Terscheck ex Walp. Haage, Escobariadasyacantha Engelm Britton & Rose, Mammillaria proliferaMill. Haw. y Sclerocactus scheeri Salm-Dyck N. P. Taylor.Para ello se aplicaron tres granulometrías de zeolita: fina (de0.71 a 1 mm), mediana (de 1.1 a 2 mm) y gruesa (de 2.1 a 3.36mm de calibración). En total se aplicaron nueve tratamientosa las estructuras de granulometrías de zeolitas: fina, medianay gruesa + agua destilada (tratamientos 1, 2 y 3), tres tipos dezeolitas + medio Murashige y Skoog (MS) (tratamiento 4, 5y 6); tratamiento 7 agar + MS + sacarosa, tratamiento 8 agar+ MS; y tratamiento 9 agar. Se analizaron estadísticamentelos resultados sobre la tasa de germinación y se determinarondiferencias altamente significativas para las variablesporcentaje (F= 7.036, p< 0.01), velocidad (7.767, p< 0.01)e índice de germinación (4.298, p< 0.01). Los valores degerminación más altos se obtuvieron con el tratamientoagar + MS con un valor promedio de 63.3%; seguido delBy using zeolite as an alternative substrate, in vitrogermination of six cacti species was evaluated. In vitroseeding was performed for: Astrophytum capricorne A.Dietr. Britton & Rose, A. myriostigma Lem., Echinocereusreichenbachii Terscheck ex Walp. Haage, Escobariadasyacantha Engelm Britton & Rose, Mammillariaprolifera Mill Haw. and Sclerocactus scheeri Salm-Dyck N. P. Taylor. In order to do this, three particlesizes of zeolite were applied: thin (from 0.71 to 1 mm),medium (from 1.1 to 2 mm) and coarse (2.1 to 3.36 mmof calibration). A total of nine treatments were applied tozeolite’s structures of the following granulometric sizes:fine, medium and coarse + distilled water (treatments 1,2 and 3), three types of zeolites + Murashige and Skoog(MS) (treatment 4, 5 and 6) treatment 7 agar + MS +sucrose, treatment 8, agar + MS; and treatment 9 agar. Thegermination index evaluation results were statisticallyanalyzed identifying highly significant differences for thevariables percentage (F= 7.036, p< 0.01), speed (7.767,p< 0.01) and germination index (4.298, p< 0.01). Thehighest germination values were obtained with agar +* Recibido: enero de 2011Aceptado: julio de 2011

566 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lidia Rosaura Salas-Cruz et al.tratamiento zeolita mediana + MS (58%). La especie conmejor respuesta germinativa fue E. dasyacantha (92.6%),seguida de A. myriostigma (54.07%). Este protocolo indicala conveniencia de usar como sustrato zeolitas sustituyendoal agar, favoreciendo así acciones de conservación in vitrode cactáceas, aprovechando lo redituable del sustrato debidoa su abundancia y fácil obtención.Palabras clave: agar, cactáceas, germinación in vitro,zeolita natural.MS treatment. The species with the highest germinationresponse was E. dasyacantha (92.6%), followed byA. myriostigma (54.07%). This protocol calls for theconvenience of using zeolites as a replacement for agarsubstrate, thus promoting the cacti in vitro conservation,taking advantage of such profitable substrate because ofits abundance and easy acquisition.Key words: Agar, cacti, in vitro germination, naturalzeolite.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONLa familia Cactaceae contiene entre 1 500 y 2 000 especies(Hunt, 1999; Guzmán et al., 2007; Velazco, 2009). ParaMéxico esta familia es considerada de gran importanciaen cuanto a su diversidad biológica. Se estima que lascactáceas en la flora de México alcanzan alrededor de 700especies, que corresponde al 40% de la familia, siendo elpaís más diverso para este grupo de plantas, con más 84% deendemismo a nivel de especie (Arias, 1993). Sin embargo,sus poblaciones naturales han sido diezmadas por el cambiode uso de suelo y la extracción ilegal de especies de altovalor ornamental. El empleo de cactáceas como plantasde colección u ornamentales es quizá el más demandado anivel internacional, por su rareza y belleza y sobre todo porsu lento crecimiento y hermosa floración (Carmona et al.,2008). Alrededor de 300 especies de cactos están disponiblescomo ornamentales.Usualmente los cactus son propagados por semilla y esquejes;sin embargo, estos métodos convencionales, aunados a lafalta de metodologías más eficientes de propagación, nosiempre resultan satisfactorios, especialmente en aquellasespecies en peligro de extinción, de lento crecimiento yque producen pocas semillas. Otros métodos usuales parala propagación de cactáceas son: hijuelos, yemas e injertos(Reyes et al., 2001). Por lo tanto, es inminente la necesidadde establecer técnicas de producción de cactáceas eficientesy de bajo costo, para satisfacer la alta demanda que ha vueltovulnerables a las poblaciones naturales de este llamativogrupo de plantas.Al respecto, Bunt (1988) señala que la calidad de lasplántulas depende del tipo de sustrato donde se desarrollan,en particular de sus características físico-químicas, yaque el desarrollo y el funcionamiento de las raíces estánThe Cactaceae family contains between 1 500 and 2 000species (Guzmán et al., 2007; Hunt, 1999; Velazco, 2009).For Mexico, this family is considered quite important interms of its biodiversity. It is estimated that in the Mexicanflora, Cactaceae reach about 700 species, corresponding40% of the whole family, being the most diverse country inthis group of plants, with over 84% of endemism at specieslevel (Arias, 1993). However, its natural populations havebeen decimated by the change in land-use and the illegalextraction of high valued ornamental species. Due to theirbeauty, scarcity and slow growing, cacti are one of theplant groups more requested internationally (Carmonaet al., 2008). Around 300 species of cacti are available asornamentals.Cacti usually are propagated by seed and cuttings, butthese conventional methods, combined with the lack ofmore efficient methods of propagation, not always aresatisfactory, especially in endangered species, with slowgrowing and produce few seeds. Other conventionalmethods for the propagation of cacti are shoots, buds andgrafts (Reyes et al., 2001). Therefore, it is important todefine new, efficient and economical cacti productiontechniques, to meet the high demand that has becomevulnerable the natural populations of this remarkablegroup of plants.About plant propagation, Bunt (1988) indicates that thequality of seedlings depends on the substrate where theydevelop, in particular its physic-chemical characteristics,because the development and functioning of roots aredirectly linked to the conditions of aeration, water content,as well as having direct influence on the availability ofnutrients. Meanwhile, Andrade et al. (2008), consider

Germinación in vitro de cactáceas, utilizando zeolita como sustrato alternativo 567directamente ligados a las condiciones de aireación,contenido de agua, además de tener influencia directa sobrela disponibilidad de los nutrientes. Por su parte, Andrade etal. (2008), consideran necesario usar en los sustratos algúncomponente que aporte nutrimentos para el crecimiento delas plantas, además del soporte adecuado.Una opción para cubrir dichas necesidades específicas loconstituyen las zeolitas naturales que son minerales delgrupo de los aluminosilicatos hidratados con estructuraporosa, que presentan alta capacidad de retención dehumedad y de intercambio catiónico. Estas característicasfísicas y químicas las hacen un sustrato atractivo en laagricultura (Allen y Ming, 1995; Urbina et al., 2006) y parael cultivo de cactáceas entre otras plantas; sin embargo, enMéxico, la información sobre las zeolitas como sustratonatural, abundante y económico es mínimo para las especiesen general, y nulo para el caso de la producción y propagaciónde las cactáceas.Las técnicas de cultivo in vitro permiten la propagaciónmasiva y comercial de especies de interés hortícola (Thorpe,1981); por lo tanto, la germinación in vitro de cactáceascon alta demanda ornamental puede llegar a tener un granimpacto a nivel industrial y en la conservación in situ (Molinaet al., 2005), abasteciendo la alta demanda en el mercado(Manzo, 2010), lo cual reduciría el saqueo ilegal en laspoblaciones silvestres. El propósito del presente estudioes desarrollar una nueva estrategia, mediante la aplicaciónde metodologías para acelerar el proceso de germinaciónin vitro de cactáceas, aprovechando las propiedadesfísicas y químicas de zeolitas naturales, como una buenaalternativa de sustrato que ayudaran a incrementar la tasade germinación de las especies de cactáceas.En base a este objetivo se planteo la siguiente hipótesis: lostratamientos aplicados a zeolitas naturales incrementan enforma significativa la tasa de germinación de las especiesde cactáceas en el estudio.MATERIALES Y MÉTODOSMaterial vegetalLas especies de cactáceas evaluadas fueron: Astrophytumcapricorne (A. Dietr.) Britton & Rose, Astrophytummyriostigma Lem. (ambas endémicas y bajo estatusnecessary to use on substrates some kind of componentthat provides nutrients for plant growth, in addition tosuitable support.An option to meet those specific needs is natural zeoliteswhich are minerals of the hydrated aluminosilicates groupwith pore structure, with high moisture holding capacity andcationic exchange. These physical and chemical propertiesmake them an attractive substrate in agriculture (Allen andMing, 1995; Urbina et al., 2006) and for the cultivation ofcacti and other plants, but in Mexico, information aboutzeolites as abundant and cheap natural substrate is minimalfor the species in general, and zero for the case of theproduction and propagation of cacti.The in vitro culture techniques allow mass and commercialpropagation of several horticultural interest species (Thorpe,1981), therefore, in vitro germination of ornamental cacti withhigh market demand can have a high impact in terms of theirindustrial use and also in their in situ conservation (Molina et al.,2005), supplying the high demand in the market (Manzo, 2010),which would reduce looting on their wild populations. Thepurpose of this study is to develop a new strategy by applyingmethodologies to accelerate the process of in vitro germinationof cacti, taking advantage of physical and chemical properties ofnatural zeolites as a good alternative substrate to help increasethe rate of germination of species of cacti.Based on this objective, the following hypothesis wasproposed: the treatments applied to natural zeolitessignificantly increased the germination rate of the speciesof cacti in involved in the present study.MATERIALS AND METHODSVegetal materialsCacti species evaluated were: Astrophytum capricorne (A.Dietr.) Britton & Rose, Astrophytum myriostigma Lem. (bothendemic and in threatened status according to NOM-ECOL-059-2001-SEMARNAT), Echinocereus reichenbachii(Terscheck ex Walp.) Haage, Escobaria dasyacantha(Engelm) Britton & Rose, Mammillaria prolifera (Mill.)Haw. and Sclerocactus scheeri (Salm-Dyck) N. P. Taylor.Seeds were provided by Dr. Alfredo Flores Valdés (SeniorResearcher at CINVESTAV, Saltillo Unit), from his collectionregistered under Num. MX/VIV-CO-132/COAH.

568 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lidia Rosaura Salas-Cruz et al.amenazada de acuerdo a la NOM-ECOL-059-2001-SEMARNAT), Echinocereus reichenbachii (Terscheckex Walp.) Haage, Escobaria dasyacantha (Engelm)Britton & Rose, Mammillaria prolifera (Mill.) Haw.y Sclerocactus scheeri (Salm-Dyck) N. P. Taylor. Lassemillas fueron proporcionadas por el Dr. Alfredo FloresValdés (Profesor investigador del CINVESTAV, UnidadSaltillo), procedentes de su colección registrada bajo elNúm. MX/VIV-CO-132/COAH.Criterio de la selección de especiesLa selección de especies para el estudio fue efectuado enbase su adaptabilidad, su potencial e importancia ecológicay ornamental. Además las especies mencionadas seencuentran presentes dentro de las áreas naturales protegidasde zonas desérticas del noreste de México consideradasde gran riqueza y diversidad de cactáceas, de acuerdo a loreportado por Carmona et al. (2008), tomando en cuentalas siguientes características: a) mínimo nodricismo; b)asociación a sustrato rocoso; c) alta tasa de crecimiento; d)valor ornamental; e) endemismo; f) especies en peligro deextinción; y g) valor ecológico.Sustratos y tratamientosSe evaluó el tamaño de las partículas de sustrato paraestablecer una relación con la eficiencia en la toma denutrientes por la planta, expresado en el porcentaje, velocidade índice de germinación. Para esto se tamizó la zeolita a tresgranulometrías de sustratos: fina (de 0.71 a 1 mm), mediana(de 1.01 a 2 mm) y gruesa (de 2.01 a 3.36 mm de calibración).Se realizó la siembra en cada granulometría.En total se aplicaron nueve tratamientos. Los tratamientos 1 a3 consistieron en 10 g de zeolita de cada una de las respectivasgranulometrías, más 10 mL de agua destilada. En el caso delos tratamientos 4 al 6, se usaron 10 g de zeolita de cada unade las respectivas granulometrías y fue humedecida con 10mL de sales básicas del medio Murashige y Skoog (MS),señalado como MS al 50% de su concentración original. Seajustó el pH del medio a pH 5.7. Para los tratamientos 7 y 8,se usaron las sales básicas del medio MS al 50% y agar (4 gL -1 ) con y sin sacarosa (10 g L -1 ) respectivamente (10 mL porfrasco). Finalmente, para el tratamiento 9 se usó agar-agua(4 g L -1 ) a razón de 10 mL por frasco (Cuadro 1). Todos lostratamientos fueron esterilizados a 121 °C y 15 libras depresión por 15 min.Species selection criteriaThe selection of species for this study was conducted basedon their adaptability, ecological importance and theirpotential as ornamentals. Besides the above, the indicatedspecies are present within the protected areas of desert areasof northeastern Mexico considered of great richness anddiversity of cacti, according to that reported by Carmona etal. (2008), taking into account the following characteristics:a) minimum nodricism; b) association to rocky substrate;c) high growth rate; d) ornamental value; e) endemism; f)endangered species, and g) ecologic value.Substrates and treatmentsIt was evaluated the particle size of substrate to establisha connection with the efficiency of nutrient uptake bythe plant, expressed in percentage, speed and rate ofgermination. For this zeolite was sieved to three particlesizes of substrates: fine (from 0.71 to 1 mm), medium (from1.01 to 2 mm) and coarse (2.01 to 3.36 mm of calibration).The sowing was carried out in each indicated zeolite size.A total of nine treatments were applied. The treatments 1to 3 consisted of 10 g of zeolite for each of the respectiveparticle sizes, plus 10 mL of distilled water. In the caseof treatment 4 to 6 were used 10 g of zeolite for each ofthe respective particle sizes and was moistened with 10mL of basic salts of Murashige and Skoog (MS) medium,designated as MS 50% of their original concentration. ThepH of the medium was adjusted at pH 5.7. For treatments 7and 8, were used basic salts of MS medium at 50% and agar(4 g L -1 ) with and without sucrose (10 g L -1 ) respectively(10 mL per bottle). Finally, for the treatment 9 was usedagar-water (4 g L -1 ) at 10 mL per bottle (Table 1). Alltreatments were sterilized at 121 °C and 15 pounds ofpressure for 15 min.Before sowing, seeds were submerged in sterile distilledwater for 10 min, followed by absolute ethyl alcohol for 30s. They were then disinfected with a solution of commercialsodium hypochlorite (Cloralex ® ) diluted to 20% (v/v)containing 0.1% Tween 20 for 15 min. Subsequently,and under aseptic conditions, the seeds were rinsed againwith 500 mL of sterile distilled water and were placed forgermination in glass bottles (35 mL). The culture conditionswere: photoperiod 12 h light and 26 ±1 °C in a growthchamber (SEV model INLC 297).

Germinación in vitro de cactáceas, utilizando zeolita como sustrato alternativo 569Antes de la siembra, las semillas fueron sumergidas enagua destilada estéril por 10 min, seguido de alcohol etílicoabsoluto por 30 s. A continuación fueron desinfectadas conuna solución de hipoclorito de sodio comercial (Cloralex ® )diluido al 20% (v/v), conteniendo 0.1% de Tween 20 por15 min. Posteriormente y bajo condiciones asépticas, lassemillas se enjuagaron nuevamente con 500 mL de aguadestilada estéril y fueron colocadas para su germinación enfrascos de vidrio (35 mL). Las condiciones de cultivo fueron:fotoperiodo de 12 h luz y 26 ±1 °C en cámara de crecimiento(SEV modelo INLC 297).Para llevar a cabo el proceso de germinación, cadatratamiento consistió de cinco repeticiones cada uno con5 semillas. El 2 de marzo de 2009 se realizó la siembray diariamente se registró la germinación durante 20 días,posteriormente se determinó el porcentaje final, índicey velocidad de germinación, de acuerdo con González yOrozco (1996).Diseño experimental y análisis estadísticoEl mecanismo de germinación se efectuó bajo la aplicaciónde un diseño factorial en bloques completamente al azar,donde el factor A esta conformado por 6 especies y el factorB por 9 combinaciones de sustratos como tratamientos.Para poder realizar el análisis de varianza (ANOVA) bajoun modelo factorial, los resultados sobre el porcentajede germinación fueron transformados en arcoseno de laraíz cuadrada, de acuerdo con Zar, (2010). Los efectosprincipales de los factores fueron determinados, así mismoque los valores promedios fueron comparados.Las variables de respuesta evaluadas fueron: porcentajefinal de germinación, velocidad de germinación (M) e índicede germinación (IG); la velocidad e índice de germinaciónse calcularon de acuerdo con González y Orozco (1996),mediante las siguientes ecuaciones:a) IG = Σ (n i t i )/N y b) M= Σ (n i )/tDonde: IG= índice de germinación, definido como la medidadel tiempo de germinación en relación con la capacidadgerminativa; n i = número de semillas germinadas en el día i;t i = número de días después de la siembra; N= total de semillassembradas; M= velocidad de germinación, definida como larelación del número de semillas germinadas con el tiempode germinación; t= tiempo de germinación desde la siembraCuadro 1. Composición de tratamientos para el cultivo invitro de seis especies de cactáceas.Table 1. Composition of treatments for in vitro culture ofsix species of cacti.Tratamiento Sustrato Humedecido con 10 mL de:1 zeolita fina Agua destilada2 zeolita mediana Agua destilada3 zeolita gruesa Agua destilada4 zeolita fina Medio MS 50%5 zeolita mediana Medio MS 50%6 zeolita gruesa Medio MS 50%7 Agar Medio MS 50% + 10 g sacarosa8 Agar Medio MS 50%9 Agar Agua destiladaZeolita fina= partículas de 0.71 a 1 mm; zeolita mediana= 1.1 a 2 mm; zeolitagruesa= 2.1 a 3.36 mm de calibración.In order to experimentally evaluate the germination process,all the treatments consisted of five replicates, each oneintegrated with 5 seeds. On March 2 th , 2009, the sowing wasmade and the germination was recorded daily for 20 days,later, the final percentage, index and speed germinationwere determined, according to González and Orozco (1996).Experimental design and statistical analysisThe germination process was experimentally evaluatedthrough randomized complete block design with factorialarrangement, where the factor A consisted of 6 species andthe factor B for 9 combinations of substrates and treatments.To perform the analysis of variance (ANOVA) under afactorial model, the results related with the percentage ofgermination were transformed into arc-sine square root,according to Zar (2010). The main effects of the factors weredetermined by the statistical procedure known as means test.The response variables evaluated were: final germinationpercentage, germination rate (M) and germination index(GI); the speed and germination index were calculatedaccording to González and Orozco (1996), by the followingequations:a) GI = Σ (n i t i )/N y b) M= Σ (n i )/tWhere: GI= germination index, defined as the timing ofgermination in relation to germination capacity; n i = numberof seeds germinated on day I; t i = number of days after

570 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lidia Rosaura Salas-Cruz et al.hasta la germinación de la última semilla. De acuerdo coneste índice, entre mayor es el valor calculado, mayor es lavelocidad a la que ocurre la germinación de las semillas.Los resultados sobre porcentaje, velocidad e índice degerminación se sometieron a un análisis de varianza (en undiseño de bloques completamente al azar) y comparaciónmúltiple de medias por el método de Tukey (Zar, 2010),mediante el paquete estadístico SPSS, (2006), vers. 15.0. Elnivel de significancia para los análisis fue de 5%.RESULTADOSLos resultados obtenidos sobre el proceso de germinación,indican que la especie E. dasyacantha fue la de mayorporcentaje de germinación (92.59%) en comparación con M.prolifera con 22.96%. Esta última especie fue consideradade muy baja tasa de germinación. El análisis de varianzamostró diferencias altamente significativas (F= 7.036, p

Germinación in vitro de cactáceas, utilizando zeolita como sustrato alternativo 571En cuanto a la comparación múltiple de medias porespecie, se formaron cuatro grupos diferentes para lavariable porcentaje, el primero conformado sólo porE. dasyacantha; la cual obtuvo la mejor respuestagerminativa (92.59%) y velocidad de germinación (1.09);el segundo lo integraron A. myriostigma con 54.07%y 0.34 para las respectivas variables, y A. capricorne(47.41 y 0.24 respectivos porcentaje y velocidad degerminación); sin embargo, el índice de germinaciónmostró valores estadísticamente iguales para 5 especies(A. capricorne, A. myriostigma, S. scheeri, E. dasyacanthay E. reichenbachii) (Cuadro 3).DISCUSIÓNLos resultados evidencian la conveniencia del uso de zeolitanatural en sustitución del agar, lo anterior debido que seobtuvieron resultados estadísticamente similares en laA) B) C)Figura 1. Germinación in vitro de Sclerocactus scheeri bajodiferentes tratamientos. A) zeolita media + MS; B)Agar + MS; y C) zeolita gruesa + agua destilada.Figure 1. In vitro Germination under different treatments: A)Medium Zeolite + MS, B) Agar + MS; and C) thickZeolite + distilled water.In relation with the multiple means comparison by species, Itwas formed four different groups for the percentage variable,the first conformed only by E. dasyacantha, which reachedthe best germination answer (92.59%) and germinationCuadro 3. Comparación del porcentaje, velocidad e índice de germinación en cactáceas cultivada in vitro.Table 3. Comparison of percentage, speed and germination index in cacti in vitro cultivated.Especie Germinación (%) Velocidad de germinación Índice de germinaciónA. capricorne 47.41 ±3.71 bc 0.24 ±0.02 bc 5.16 ± 0.38 aA. myriostigma 54.07 ±3.12 b 0.34 ±0.02 b 5.27 ±0.43 aS. scheeri 27.41 ±3.62 d 0.12 ±0.02 cd 3.26 ±0.43 abE. dasyacantha 92.59 ±2.8 a 1.09 ±0.03 a 4.45 ±0.18 abE. reichenbachii 31.85 ±3.99 cd 0.17 ±0.02 cd 3.36 ±0.44 abM. prolifera 22.96 ±3.57 d 0.1 ±0.02 d 2.85 ±0.42 bLetras diferentes en columna indican diferencias significativas (p≤ 0.05) entre los valores promedio.germinación de las seis especies de cactáceas con 63.33%y 57.78% con agar y zeolita, respectivamente; al respectoMartínez et al. (2006), mencionan la existencia de alternativasviables para la sustitución del agar en el cultivo in vitro, medianteel uso de sustratos inertes como agrolita, vermiculita, y tezontleen la obtención de patrones de cítricos, los autores mencionanademás, que la incorporación de dichos sustratos incrementala sobrevivencia 50% y en algunos casos hasta 100% al pasarlas plantas a macetas, ya que sus raíces no se dañan. Resultadossimilares fueron reportados por Izquierdo et al. (2002),quienes evaluaron diferentes sustratos en la aclimatación devitroplantas y microbulbillos de ajo; resultando la utilizaciónde la zeolita mezclada con materia orgánica un sustrato óptimoque favoreció la supervivencia de las plantas, al parecer,ligado con las propiedades químicas y físicas de este mineral.rate (1.09), the second was composed by A. myriostigmawith 54.07% and 0.34 for the respective variables, and A.capricorne (with 47.41 and 0.24 percentage and germinationrate respectively), but the germination index showed valuesstatistically equal to 5 species (A. capricorne, A. myriostigma,S. scheeri, E. dasyacantha and E. reichenbachii) (Table 3).DISCUSSIONThe results show the suitability of natural zeolite as agarsubstitute, because the above results were obtained statisticallysimilar in the germination of six species of cacti with 63.33%and 57.78% with agar and zeolite, respectively, Martínez et

572 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lidia Rosaura Salas-Cruz et al.Las especies M. prolifera y E. reichenbachii mostraronlos valores más bajos para las variables evaluadas; alrespecto, factores internos de las semillas, como suviabilidad (Enríquez et al., 2004) o tamaño (Sánchez etal., 2006), pueden influir en su respuesta germinativa(Venable y Pake, 1999); aún y cuando la semilla obtenidapara la realización del presente experimento fue colectadapoco antes de la siembra, para algunas semillas decactáceas la viabilidad es limitada en semillas frescas orecién colectadas y aumenta a los dos o tres años, así lomencionaron Trejo y Garza (1993), quienes reportaron quelas semillas de Mammillaria heyderi de cero años de edadtiene un porcentaje de germinación menor, a diferencia delas de dos y tres años, por lo que es posible que las semillasde E. reicheinbachii y M. prolifera, tuvieran embrionesinmaduros durante la prueba, ya que se colectaron 3 mesesantes.El tamaño de partícula del sustrato o granulometría conlos mejores resultados fue la de textura media (1- 2 mm),lo que coincide con lo reportado por Ansorena (1994),quien menciona que el tamaño óptimo de partículaspara sustratos hortícolas está entre 0.25 y 2.5 mm y conGislerød (1997), quien menciona que el desarrollo de lasraíces primarias y secundarias se ve favorecido al mejorarel suministro de oxígeno con sustratos de partículas detamaño uniforme, tal como se observó en la presenteinvestigación, en relación con mezclas de partículas dediferentes tamaños.La zeolita en textura gruesa (2.01-3.36 mm) fue eltratamiento con el menor porcentaje de germinación. Alrespecto, Santos et al. (2004), mencionan que la texturafina es importante para permitir buen contacto entre lassemillas (especialmente si son pequeñas) y la humedadde la mezcla, fomentando la germinación. No obstante,la zeolita en textura fina (0.71-1 mm) retuvo en excesoel agua aplicada, por lo que se observó un decremento enla germinación de las semillas de cactáceas debido a lasaturación del sustrato, puesto que se necesita una mezcla osustrato que sea permeable, que absorba el agua pero que noretenga los excesos como su característica más importante(Santos et al., 2004).Estos estudios han sido considerados por algunos autorescomo importantes contribuciones en la conservación deespecies vegetales en peligro de extinción, así lo refierenMolina et al. (2005), al realizar la conservación in vitrode cinco especies de cactáceas de Guatemala en peligroal. (2006), informed the existence of viable alternatives forreplacing the agar in the in vitro culture, using inert substratessuch as perlite, vermiculite and volcanic rock in obtainingpatterns of citrus, the authors refer also that the incorporation ofthese substrates increases survival 50% and in some cases up to100%, from potted plants because their roots are not damaged.Similar results were reported by Izquierdo et al. (2002), whoevaluated different substrates in the acclimatization ofvitro-plantlets and micro bulbs of garlic, resulting in the useof a mixture of zeolite and organic matter like an optimalsubstrate that favored the survival of plants, apparently dueto the chemical and physical properties of this mineral.M. prolifera and E. reichenbachii showed the lowest valuesfor the variables assessed and in this regard, internal factorsof the seeds, as their viability (Enríquez et al., 2004) or size(Sánchez et al., 2006), may influence their germinationresponse (Venable and Pake, 1999), even if the seed obtainedto conduct this experiment was collected just before sowing.For some cactus seeds viability is limited when they areextracted from fresh fruits, increasing their germinationcapacity after two or three years, as indicated Trejo and Garza(1993), who reported that the seeds of Mammillaria heyderiof zero years of age have a lower germination percentage,in contrast with seed of the same species of two and threeyears old in which the germination index was higher, so it ispossible that the seeds of E. reicheinbachii and M. prolifera,involved in this work had immature embryos, due that theywere collected 3 months before.The substrate particle size or granulometric texture with the bestresults was the medium textured (1-2 mm), which is consistentwith that reported by Ansorena (1994), who mentions that theoptimum particle size for horticultural substrates is between0.25 and 2.5 mm and agree with Gislerød (1997), who statesthat the development of primary and secondary roots isenhanced to improve the oxygen supply with substrate particlesof uniform size, as observed in this investigation, in relation tomixtures of particles of different sizes.The zeolite of coarse texture (2.01-3.36 mm) was thetreatment with the lowest percentage of germination.Thereon, Santos et al. (2004), report that the fine textureis important to allow good contact between the seeds(especially if they are small) and the humidity of themixture, promoting germination. However, the zeolitewith fine texture (0.71 to 1 mm) retained water applied inexcess, so that there was a decrease in seed germinationcactus due to saturation of the substrate, since it requires

Germinación in vitro de cactáceas, utilizando zeolita como sustrato alternativo 573de extinción. Además, se genera información valiosa paraaquellas personas que quieran dedicarse a su cultivo yexportación, evitando con ello la extinción de las especies.CONCLUSIONESLos tratamientos conformados por Agar + medio MurashigeSkoog (MS) y zeolita en granulometría media + medio MS,fueron los que obtuvieron mejores resultados en cuanto aporcentaje, velocidad e índice de germinación para las seisespecies de cactáceas; asimismo, de las granulometríasevaluadas, la zeolita con granulometría media (de 1 a 2 mm)proporcionó los mejores resultados para la germinaciónde las cactáceas.Con estos resultados se muestra la conveniencia de usar zeolitasnaturales como alternativa de sustrato en la germinación decactáceas, al lograr resultados estadísticamente similaresen ambos medios de cultivo, ya sea zeolita o agar (medioconvencional de cultivo in vitro), destacando además, que setrata de un recurso natural de bajo costo, poco aprovechadoa la fecha, abundante y relativamente fácil de extraer y conlas características ideales de un sustrato, para el óptimoestablecimiento y desarrollo de las plántulas. Además sefacilita la implementación de acciones de conservación in vitrode cactáceas y de otras especies vulnerables o en peligro deextinción, aprovechando lo redituable de las zeolitas debidoa su abundancia y fácil obtención.Finalmente, los resultados obtenidos demuestran que laincorporación de sustratos alternativos al agar, para el cultivoin vitro es una buena opción para la germinación de especiesde cactáceas, por lo que se sugiere realizar futuros estudios deluso de zeolita en otras especies de importancia ornamental,ecológica e industrial. Así mismo, es necesario desarrollarestudios puntuales acerca de las propiedades físicas y químicasde las zeolitas naturales, con la finalidad de comprender losefectos sobre la germinación y desarrollo de dichas especies.AGRADECIMIENTOSAl Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT),a través del proyecto 51739 y al proyecto de PAICYTProyecto CN-427-10, por el apoyo económico para larealización de esta investigación.a mixture or substrate enough permeable to absorb water,but that does not retain the excess as its most importantcharacteristic (Santos et al., 2004).According to Molina et al (2005), studies like this, have beenconsidered by several researchers as important contributionsto the conservation of plant species in danger of extinction.Performing in vitro conservation of five species of cacti fromGuatemala in danger of extinction, they provided valuableinformation for those who want to engage in its cultivationand export, thereby preventing the extinction of plant species.CONCLUSIONSThe treatments comprised of Agar + Murashige Skoog (MS)and zeolite with mean particle size + MS medium, were thebest performing in terms of percentage, speed and germinationindex for the six species of cacti, also among those evaluatedgrain size , the zeolite with medium particle size (1 to 2 mm)provided the best results for germination of cacti.These results show the convenience of using natural zeolite asan alternative substrate in the germination of cacti, achievingresults statistically similar in both culture media, eitheragar or zeolite (as components of conventional mixturesfor in vitro culture), noting also that the last one is a naturalresource of low cost, little used to date, abundant, relativelyeasy to extract and with ideal characteristics as substrate foroptimal establishment and development of seedlings. It alsofacilitates the implementation of conservation actions in vitroof cacti and other vulnerable or endangered species, takingadvantage of zeolite profitability because of its abundanceand readily available.Finally, the results of the present work show that theincorporation of alternative substrates as agar substitutesfor in vitro cultivation is a good choice for germinationof some species of cacti, so future studies about the use ofzeolite involving other species with ornamental, ecologicaland industrial importance are suggested. It is also necessaryto develop specific studies about the physical and chemicalproperties of natural zeolites, in order to understand theeffects on germination and development of such species.End of the English version

574 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Lidia Rosaura Salas-Cruz et al.LITERATURA CITADAAllen, E. R. and Ming, D. W. 1995. Recent progressin the use of natural zeolites in agronomy andhorticulture. In: Ming, D. W. and Mumpton, F. A.(ed.), Natural zeolites ‘93: occurrence, properties,use. International Committee on Natural Zeolites,Brockport, New York. 477-490 pp.Andrade, R. M.; Ayala, H. J. J.; Alia, T. I.; Rodríguez, M.H.; Acosta, D. C. M. y López, M. V. 2008. Efectode promotores de la germinación y sustratos en eldesarrollo de plántulas de papayo. Rev. Fac. Agron.(25):617-635.Ansorena, M. J. 1994. Sustratos: propiedades y caracterización.Mundi Prensa. Madrid, España. 172 p.Arias, S. 1993. Cactáceas: conservación y diversidaden México. In: Gío, A. R. y López, O. E. (eds.)Diversidad Biológica en México. Revista de laSociedad Mexicana de Historia Natural. Vol. Esp.(XLIV):109-115.Bunt, A. C. 1988. Media and mixes for container-grownplants. In: a manual on the preparation and use ofgrowing media for pot plants. Hyman, U. (ed.).London. 309 p.Carmona, M. P.; Foroughbakhch, P. R.; Flores, V. A.;Alvarado, V. M. A. y Guzmán, L. M. A. 2008. Floracactológica y especies asociadas en el área naturalprotegida Sierra corral de los bandidos, NuevoLeón, México. Revista Mexicana de Biodiversidad.(79):307-323.Enríquez, P. E.; Suzán, A. H. y Malda, B. G. 2004.Viabilidad y germinación de semillas de Taxodiummucronatum (Ten.) en el estado de Querétaro,México. Agrociencia. 38:375-381.Gislerød, H. R. 1997. Efect of aereation on rooting andgrowth of roses. Acta Hortic. (450):113-122.González, Z. L. y Orozco, S. A. 1996. Métodos de análisisde datos en la germinación de semillas, un ejemplo:Manfreda Brachystachya, Boletín de la SociedadBotánica de México. (58):15-30.Guzmán, U.; Arias, S. y Dávila, P. 2007. Catálogo decactáceas mexicanas, Universidad NacionalAutónoma de México (UNAM) y ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad (CONABIO), 1 ra reimpresión. D.F., México. 315 p.Hunt, D. 1999. CITES Cactaceae cheacklist. 2 nd edition.Kew: Royal Botanic Gardens. Kew. 315p.Izquierdo, H.; Quiñones, Y.; Disotuar, R. y Pedroso, D.2002. Evaluación de diferentes sustratos en laaclimatización de vitroplantas y microbulbillosde ajo (Allium sativum L.). Cultivos Tropicales.23(3):63-69.Manzo, R. S. 2010. Propagación in vitro de MammillariaCoahuilensis var. coahuilensis Boedeker (Moran)y Echinocereus plathyacanthus Link y Otto, apartir de semilla para su conservación. Colegio dePostgraduados en Ciencias Agrícolas. 62 pp.Martínez, H. M. J.; Alonso, L. A.; Osorio, A. F.; Gallardo,L. F.; López, M. H. y Mata, R. M. 2006. Cultivo invitro de patrones de cítricos tolerantes al virus de latristeza, empleando sustratos inertes alternativos alagar. Interciencia. 31(8):616-619.Molina, M. L. G.; Sagastume, M. H. A. y Suchini, F. A. E.2005. Conservación in vitro de cinco especies decactáceas en peligro de extinción de Guatemala,distribuidas en los Departamentos de el Progreso yZacapa. ICTA. 60 pp.Murashige, T. y Skoog, F. 1962. A revised medium for rapidgrowth and bioassay with tobacco tissue cultures.Physiologia Plantarum. (15):473-479.Norma Oficial Mexicana. (NOM-059-SEMARNAT-2001).2003. Protección ambiental-especies nativas deMéxico de flora y fauna silvestres-categoríasde riesgo y especificaciones para su inclusión,exclusión o cambio-lista de especies en riesgo.Diario Oficial de la Federación. D. F., México.Reyes, S. J.; Gutiérrez, de la R. A. y Sevilla, B. J. 2001.Producción de cactáceas y suculentas mexicanas.Cuadernos de comunicación sindical. Núm. 63. 23 pp.Sánchez, S. J.; Flores, J. y Martínez, G. E. 2006. Efectodel tamaño de semilla en la germinación deAstrophytum myriostigma Lemaire. (Cactaceae),especies amenazada de extinción. Interciencia.31(5):371-375.Santos, A. H.; Velasco, C. M. y Alanís, F. G. 2004.Propagación de cactáceas y suculentas. In:Foroughbakhch, R.; Torres, C. T. y Alvarado, V.M. 2004. Tópicos selectos de Botánica, 1 ra Jornadade Actividades Botánicas Dra. María Ana GarzaBarrientos. Universidad Autónoma de Nuevo León.México. 119-160 pp.SPSS Inc. 2006. SPSS for Windows, version 15.0 Inc.,Chicago, USA.Thorpe, T. A. 1981. Plant tissue culture: methods andapplications in agriculture. Academic Press. NewYork, USA. 379 p.

Germinación in vitro de cactáceas, utilizando zeolita como sustrato alternativo 575Trejo, L. y Garza, M. 1993. Efecto del tiempo dealmacenamiento en la germinación de semillasde Mammillaria heyderi Muchl. en 4 sustratos.BIOTAM. 5(3):19-24.Urbina, S. E.; Baca, C. G.; Núñez, E. R.; Colinas,L. M.; Tijerina, C. L. y Tirado, T. J. 2006.Cultivo hidropónico de plántulas de jitomate enzeolita cargada con K + , Ca 2+ o Mg 2+ y diferentegranulometría. Agrociencia. (40):419-429.Velázco, M. C. G. 2009. Flora del estado de Nuevo León,México: diversidad y análisis espacio-temporal.UANL. 299 pp.Venable, D. L. y Pake, C. E. 1999. Population ecologyof desert plants. In: ecology of desert plants.Robichaux R. H. (ed.). The University of ArizonaPress. USA. 115-142 pp.Zar, J. H. 2010. Biostatistical analysis. 5 ta ediction. PearsonPrentice-Hall. Upper Saddle River, N. J. 944 pp.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 577-589EFECTO DE LA ASPERSIÓN DE ÁCIDO GIBERÉLICO EN EL CRECIMIENTODE CINCO CULTIVARES DE NOCHEBUENA*EFFECT OF GIBBERELLIC ACID SPRAYS ON GROWTHOF FIVE POINSETTIA CULTIVARSIran Alia-Tejacal 1§ , Luis Alonso Valdez-Aguilar 2 , Elio Campos-Bravo 1 , Manuel de Jesús Sainz-Aispuro 1 , Gloria Alicia Pérez-Arias 1 , María Teresa Colinas-León 3 , María Andrade-Rodríguez 1 , Víctor López-Martínez 1 y Andrés Alvear-García 11Posgrado en Ciencias Agropecuarias y Desarrollo Rural. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Avenida UniversidadNúm. 1001. Cuernavaca, Morelos. C. P. 62209. Tel. 01 777 1345402. (agrocam _ 2006@hotmail.com), (mjsainz63@yahoo.es), (yoyaly@hotmail.com), (andradem65@hotmail.com), (vilomar.leo@hotmail.com), (alvear@hotmail.com). 2 Departamento de Horticultura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada AntonioNarro 1923. Saltillo, Coahuila, C. P. 25315. Tel. 01 844 2223675. (luisalonso -va@hotmail.com). 3 Departamento de Fitotecnia. Universidad Autónoma Chapingo. CarreteraMéxico-Texcoco, km 38.5. Chapingo, Estado de México. C. P. 56230. Tel. 01 595 9517682. (lozcol@gmail.com). § Autor para correspondencia: ijac96@yahoo.com.mx.RESUMENABSTRACTEn 2010 se realizaron aplicaciones de Ácido Gibérelico(AG), con dosis de 0 y 10 mg L -1 a siete y 14 días despuésdel trasplante, fueron asperjados en cinco variedades denochebuena (Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotz),‘Sonora’, ‘Da Vinci’, ‘Freedom White’, ‘Freedom Red’ y‘Festival Red’; se evaluó el efecto en la altura de planta,número de brotes, altura de brote, diámetro de inflorescencia yplanta, color de brácteas (luminosidad, cromaticidad y matiz)y concentración de clorofilas (unidades SPAD). Analizandolos factores individuales, los resultados indicaron que la alturade las plantas se incrementó de 15 a 20%, cuando se aplicó enuna ocasión y de 21 a 30% cuando se realizó en dos ocasiones.La altura de la planta se incrementó significativamente a partirde dosis de 2 mg L -1 (p≤ 0.05). La altura del brote fue mayorcuando se realizaron dos aplicaciones y dosis mayores de 2 mgL -1 ; mientras que el diámetro de inflorescencia disminuyó sóloen la variedad ‘Freedom White’ después de aplicar 2 mg L -1 endos ocasiones, lo que sugirió un efecto negativo en la calidadcomercial de la planta. El color de las brácteas y concentraciónde clorofila, no fueron afectados por la aplicación de AG. Seconcluye que las dosis de aplicación incrementó la altura deplantas de nochebuena, sin afectar la calidad de la plantaIn 2010 gibberellic acid (GA) was foliar sprayed atconcentrations from 0 to 10 mg L -1 in single applications(seven days after transplant) or double applications(seven and 14 days after transplant) in five poinsettiacultivars (Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotz):‘Sonora’, ‘Da Vinci’, ‘Freedom White’, ‘Freedom Red’and ‘Festival Red’. The effects on plant height, numberof branches, branch length, plant and inflorescencediameter, bract color (lightness, chrome, and hue) andchlorophyll concentration (SPAD units) were studied.Analyzing the factors separately, the results indicatedthat plant height increased 15% to 20% when plants weresprayed once and 21% to 30% when plants were sprayedtwice. Plant height increased significantly when GAconcentration was 2 mg L -1 or higher (p≤ 0.05). Branchlength was larger when plants were sprayed twice andGA concentration was higher than 2 mg L -1 , whereasinflorescence diameter decreased only in ‘FreedomWhite’, which suggested a deleterious effect in plantquality. Bract color and chlorophyll concentration wereunaffected by GA sprays. In conclusion, GA increasedplant height without affecting plant quality in the cultivars* Recibido: junio de 2011Aceptado: octubre de 2011

578 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Iran Alia-Tejacal et al.en los cultivares evaluados cuando la concentración estuvoentre 2 y 4 mg L -1 y se realizaron dos aplicaciones (siete y14 días después del trasplante); sin embargo, es es necesariorealizar estudios sobre la firmeza de los brotes a fin de definirsi el AG no afecta otros parámetros de calidad.Palabras clave: Euphorbia pulcherrima, altura, matiz,reguladores del crecimiento.studied when concentration was between 2 and 4 mg L -1and when solutions were sprayed twice (seven and 14 daysafter transplant), nonetheless, it is necessary to elucidate ifGA does not affect other quality parameters such as stemfirmness in follow up experiments.Key words: Euphorbia pulcherrima, growth regulators,height, hue.INTRODUCCIÓNINTRODUCTIONLa altura de planta de nochebuena (Euphorbia pulcherrimaWilld.), es un factor decisivo y variante en la venta de lamisma. La elongación del tallo y la altura de planta esafectada por la temperatura, la luminosidad, la humedadrelativa, el nivel de riego, la fertilización, el espaciamiento,la densidad de plantación y el vigor del cultivar (Eckeet al., 2004). Cada año es un reto para los productoresde nochebuena establecer el balance de estos factorespara obtener la altura deseada. Desafortunadamente,en ocasiones no se alcanza la altura óptima o se rebasa,afectando la calidad de la planta debida que la planta es muypequeña o excede el tamaño apropiado, lo que dificulta sumanejo y transporte.La atracción de los consumidores para comprar nochebuenadepende no solo de la altura de la planta, sino también deltamaño, color de brácteas y hojas, además del precio delproducto (Catanzaro y Bhatti, 2006). Wilfret y Bell (1998),indican que la altura ideal para plantas de nochebuenadesarrolladas en contenedores de 15 cm es entre 28 y 30.5cm; sin embargo, Martínez (1995) sugiere que la planta debeser 2.5 a 3 veces mayor que el tamaño de la planta.Para evitar que la planta de nochebuena crezca en exceso,se han realizado trabajos para regular la altura de laplanta mediante el uso de estrés hídrico, pero se afectanegativamente la calidad de la planta (Gilbertz et al.,1984; Hartley, 1992). El manejo de la fertilización es otraopción para manejar la altura de la planta; sin embargo, seafecta negativamente el color de la planta (Ku y Hersey,1996). Las opciones más viables hasta el momento ha sidoel uso de reguladores del crecimiento, así para controlarque la planta no rebase el tamaño deseado se utilizancompuestos comerciales como: cloromequat ((2-chlorotil)trimetilamonio)), ancymidol (ciclopropil-4-(metoxifenil)pirimidin-5-il-metanol), paclobutrazol ((2S, 3S)-1-(4-Plant height in poinsettia (Euphorbia pulcherrimaWilld.) is a quality critical issue that determines visualattractiveness and marketing of plants. Shoot elongationis affected by temperature, radiation, relative humidity,watering practices, nutrition, plant density, and the vigorof each cultivar (Ecke et al., 2004). Every year, poinsettiagrowers face a challenging task to balance all thesehorticultural and environmental factors in order to attainoptimum plant height. Unfortunately, optimum plantheight is frequently not attained or exceeded, affectingplant quality if they are too small or making shipping andhandling of plants more difficult if they are excessivelylarge.Enticing consumers for buying poinsettia plants dependsgreatly not only on plant height but also on size and colorof bracts and leaves as well as on product price (Catanzaroand Bhatti, 2006). Wilfret and Bell (1998) indicated thatideal plant height in poinsettias grown in 15 cm pots isfrom 28 to 30.5 cm; however, Martínez (1995) suggestedthat plant height must be 2.5 to 3 times the pot height.To control excessive height research has been performedto regulate plant growth through water stress, but qualityis severely impaired (Gilbertz et al., 1984; Hartley,1992). Good fertilization practices are another optionto control plant height in poinsettia but bract color isaffected negatively (Ku and Hershey, 1996). Currently,the most used technique for controlling excessive heightin poinsettia is through applications of growth retardantssuch as cloromequat ((2-chlorothyl) trimethylammonium)),ancymidol (cyclopropyl-4-(methoxyphenyl) pyrimidin-5-yl-methanol), paclobutrazol ((2S, 3S)-1-(4-chlorophenyl)-4,4-dimethyl-2-(1,2,4 (tryazol-1-yl)-3-pentanol), andrecently, ethephon (2.chloroethylphosphonic acid) (Pérez-López et al., 2005).

Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena 579clorofenil)-4, 4-dimetil-2-(1, 2, 4, (triazol-1-il)-3-pentanol)y recientemente el etefón (ácido 2-cloroetilfosfonico)(Pérez-López et al., 2005).Por otra parte, cuando los productores no tienen facilidadespara controlar el ambiente o cuando baja la temperatura base,disminuye el consumo de energía de la planta que puederesultar en una altura por debajo de los estándares de calidad,que se requieren para su comercialización (Wilfret y Bell,1998), por lo que se requiere la utilización de otros reguladoresde crecimiento para incrementar el tamaño. El ácido gibérelicose ha utilizado para inducir la elongación de tallos, en eldesarrollo de nochebuena en forma de pequeños arboles; elresultado es que los tallos son débiles, por lo cual son forradoscon alambre para que puedan soportar el peso del dosel (Doley Hawkins, 2005). Shanks (1980) indica la evidencia que laaplicación de ácido gibérelico a dosis de 20 ó 40 mg L -1 , puederevertir el efecto negativo de bajas temperaturas y ayudar aincrementar la altura de la planta, similar efecto se tiene encultivares de porte bajo, además ayuda a retrasar la abscisiónde brácteas, hojas e inflorescencia. Sin embargo, a la fechapoca información se tiene al respecto de este regulador decrecimiento (Ecke et al., 2004).En Morelos la producción de plantas ornamentales encontenedor o maceta, aporta 50% del producto internobruto del sector agropecuario, generando cerca de 24 000empleos directos al año, ocho jornales por hectárea, sincontar los empleos indirectos y temporales (García et al.,2009). La nochebuena es la planta ornamental de macetacon mayor número de plantas producidas en la entidad yvalor de producción (Cabrera y Orozco, 2003); en 2008 seprodujeron 4 743 500 plantas, en una superficie cultivadade 74.6 ha, con un valor total de la producción de 83 516 400pesos (OEIDRUS, 2010).Cabrera et al. (2006), reportan 22 variedades comercialesde nochebuena en el estado de Morelos. Actualmentevariedades como ‘Prestige’, ‘Orion Red’ y ‘Freedom’, ensus diferentes colores, tienen una demanda igual o superiora la ‘Supjibi’; hoy en día hay nuevas variedades tales como‘Sonora White Glitter’, ‘Da Vinci’, ‘Monet’, entre muchasmás y que representan una opción diferente al color rojoque siempre ha predominado en la demanda (García, 2008).En Morelos, se requiere conocer sobre reguladores quepromuevan la elongación de los brotes cuando haya añoscon temperaturas bajas, dado que la producción en la regiónes principalmente bajo cubiertas plásticas o malla sobraHowever, when poinsettia growers had no facilities fortemperature environmental control or when temperatureset point is decreased in order to reduce fuel consumption,a cold fall season may result in plant height below theaccepted standards (Wilfret y Bell, 1998); in this case,other growth regulators are required to promote plantgrowth. Gibberellic acid (GA) has been used to promotestem elongation when poinsettia is grown as mini trees,however, the stems resulted to be weak and they have tobe wired so that canopy weight can be supported (Doleand Wilkins, 2005). Shanks (1980) provided evidencein which indicated that GA at 20 to 40 mg L -1 restorethe negative effect of low temperatures and increasedplant height, delaying bract, leaf, and cyathia abscission;similar effects were observed in short-type cultivars.Nonetheless, little information is available regarding thepotential use of GA as a growth regulator in poinsettia(Ecke et al., 2004).Morelos is a state in central Mexico in which potted plantproduction accounts for 50% of total farming activitiesand generates 24 000 direct jobs annually (eight jobs perhectare), apart from indirect and temporary jobs (García etal., 2009). Poinsettia is the largest potted plant cultivatedin Morelos and the most profitable (Cabrera y Orozco,2003); in 2008, 4 743 500 potted poinsettias were grownin 74.6 ha with an estimated value of 6 576 094 US dollars(OEIDRUS, 2010).Cabrera et al. (2006) reported that 22 poinsettiacultivars are grown in Morelos. Currently, cultivars suchas ‘Prestige’, ‘Orion Red’ and ‘Freedom’ have higherdemand compared to ‘Supjibi’, the most demandedcultivar in Mexico since the 80’s, however, recentlyintroduced cultivars such as ‘Sonora’, ‘Da Vinci’,‘Monet’, and others, are receiving more attention bygrowers and consumers because they are an alternative tothe traditional red colored bracts that have predominatedin the market (García, 2008).In Morelos, a growth regulator to promote shoot elongationmay be required in years with cold fall seasons sincepoinsettia is predominantly grown in greenhouses orshade houses with no temperature control; however, thereare not reports regarding the efficacy of GA applicationsor unwanted secondary effects. The present study wasconducted to elucidate the impact of GA on growth andsome quality parameters on five of the currently mostdemanded poinsettia cultivars in México.

580 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Iran Alia-Tejacal et al.sin control de la temperatura; actualmente no se tienenreportes de la aplicación y efecto del ácido gibérelico (AG)en el cultivo de nochebuena; por lo cual el objetivo delpresente trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación en unao dos ocasiones de AG en cinco de los cultivares de mayorproducción en el estado de Morelos.MATERIALES Y MÉTODOSSe obtuvieron esquejes enraizados de cinco cultivaresde nochebuena: dos de brácteas rojas (‘Freedom Red’ y‘Festival Red’), uno marmoleado (‘Sonora’), rosa (‘DaVinci’) y blanco (‘Freedom White’), fueron establecidosbajo cubierta plástica en el Campo Experimental de laFacultad de Ciencias Agropecuarias en la UniversidadAutónoma del Estado de Morelos, durante la temporadaotoño-invierno de 2010. Los esquejes enraizados concuatro hojas totalmente desarrolladas y 10 cm de alto,fueron trasplantadas en macetas de 15.2 cm de diámetro,conteniendo como sustrato una mezcla de suelo de hoja/agrolita/peat moss/tezontle rojo/Arena (60:15:15:5:5 v/v),bajo condiciones de invernadero cubierto con plásticotransparente que deja pasar 70% transmisión de la intensidadluminosa; la temperatura y humedad relativa mensualdurante el periodo de experimentación fueron registradas(Cuadro 1).MATERIALS AND METHODSRooted cuttings of five cultivars: ‘Freedom Red’,‘Festival Red’, ‘Sonora’ (marble), ‘Da Vinci’ (pink)and ‘Freedom White’, were planted in a greenhouselocated in the Experimental Station at the Facultadde Ciencias Agropecuarias (Universidad Autónomadel Estado de Morelos) during 2010. Uniform cuttingswith four fully developed leaves and 10 cm tall wereplanted in black standard pots of 15.2 cm diametercontaining a growing medium prepared with leafmould, perlite, peat moss, volcanic rock, and sand(60:15:15:5:5 v/v). Plants were maintained in a plastichouse with 30% shading; temperature and relativehumidity for experiment duration are presented in Table1 as monthly average.Plants were soft-pinched one day after transplant byremoving the shoot apex, leaving six to seven lateral budson the main stem (Ecke et al., 2004). Plants were maintainedat constant spacing (20 cm) to render a plant density of 25plants per m 2 . Fertirrigation was applied every 48 h with 100to 300 ml per plant of a nutrient solution containing 300 mgL -1 N, 90 mg L -1 de P, 300 mg L -1 K, 300 mg L -1 Ca, 60 mgL -1 Mg, and 5 mg L -1 Fe. To control electrical conductivity ofthe growing medium plants were irrigated with plain wateronce a week.Cuadro 1. Temperatura y humedad relativa promedio predominante durante el experimento.Table 1. Temperature and relative humidity predominant during the experiment.Mes Temperatura (ºC) Humedad relativa (%)Temperatura mensualmáxima absoluta (ºC)Temperatura mensualmínima absoluta (ºC)Agosto 21.5 70.9 36.3 11.2Septiembre 20 81.9 35.4 11.1Octubre 20 79.9 35.1 8.4Noviembre 17.2 73.5 31.7 6.3Un día después del transplante se realizó la poda suave delápice de las plantas, dejando entre 6 y 7 yemas en el talloprincipal (Ecke et al., 2004). Las plantas fueron desarrolladasen camas con separación de 20 cm, que da una densidad de25 macetas por m 2 . La fertilización de las plantas se realizabamediante fertirrigación, aplicando de 100 a 300 mL desolución a cada planta cada tercer día, la solución nutritivase compuso de 300 mg L -1 de N, 90 mg L -1 de P, 300 mg L -1de K, 300 mg L -1 de Ca, 60 mg L -1 de Mg y 5 mg L -1 de Fe. SeGibberellic acid (GA 3 ) was dissolved in distilledwater at concentrations of 0, 2, 4, 6, 8 y 10 mg L -1and sprayed to the foliage once (seven days aftertransplant) or twice (seven and 14 days after transplant)at 11:00 with a manual sprayer to dispense 10 ml ofthe solution per plant. Experimental unit was one potwith one plant and there were eight replicates. Theexperimental units were distributed in a completelyrandomized factorial design (5 cultivars per 6 GA

Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena 581realizaban dos riegos con solución nutritiva y uno con aguadurante todo el ciclo del cultivo, con la finalidad de controlarla conductividad eléctrica del sustrato.Se asperjó ácido giberélico (AG) disuelto en aguadestilada, en dosis de 0, 2, 4, 6, 8 y 10 mg L -1 a los 7 y 14días después del trasplante dependiendo si fue una o dosaplicaciones. Las aplicaciones se realizaron antes de las11:00 am con un aspersor manual. En las plantas testigo (0mg L -1 de ácido giberélico) sólo se aplicó agua destilada.La unidad experimental fue una maceta con una plantay se tuvieron ocho repeticiones. El diseño experimentalfue completamente al azar con diseño de tratamientosfactorial, donde la combinación de los factores: cultivar denochebuena (cinco), número de aplicaciones (una o dos) ydosis de A 3 (0, 2, 4, 6, 8 y 10 mg L -1 ). Se determinó comofinalizado el experimento cuando las brácteas estuvierontotalmente pigmentadas (105 días después del transplante).Se midió la altura de la planta, (desde la base del talloa nivel del sustrato hasta la parte más alta de la planta),número de brotes, longitud de brotes (evaluados en la partealta de la planta), diámetro de la inflorescencia y diámetrototal de la planta. El color de las brácteas de cada plantafue medida con un espectrofotómetro (X-rite SP64) quereporta la luminosidad (L), cromaticidad (C) y ángulo matiz(McGuire, 1992). El contenido de clorofilas fue evaluadaen las hojas debajo de las brácteas con un SPAD (Minolta,Japan, SPAD 502). Los datos fueron procesados con unanálisis de varianza y se hicieron comparaciones de mediaspor el método de Tukey con una probabilidad de (p≤ 0.05).RESULTADOS Y DISCUSIÓNLa temperatura promedio vario entre 20 y 21.5 ºC desdeagosto a octubre; sin embargo, en la parte final del cultivolas temperaturas disminuyeron a 17.2 ºC (Cuadro 1). Latemperatura máxima absoluta fue mayor a 31 ºC, mientrasque la temperatura mínima varió entre 6 y 11.2 ºC. Latemperatura base para nochebuena es 10 ºC (Ecke et al.,2004) y esta temperatura fue registrada durante octubre ynoviembre, periodo en que se presenta la diferenciación ypigmentación de brácteas. La presencia de temperatura bajaal final del verano e inicio de otoño origino una disminuciónen el crecimiento de la nochebuena, como se observó en lasplantas donde no se aplicó AG (0 mg L -1 ) (Cuadro 2).concentrations per 2 spraying frequencies). Theexperiment was terminated when bracts were fully colored(105 days after transplant).Growth measurements included plant height (from themedium line to the top of the plant), number of branches,length of branches (measured on the two top branches ofeach plant), inflorescence diameter, and total plant diameter.The color of bracts of each plant was measured with aspectrophotometer (X-rite SP64) that report luminosity(L), chrome (C), and hue (H) according to McGuire (1992).Chlorophyll concentration was measured in leaves locatedclose to the bracts with an SPAD meter (Minolta, Japan,SPAD 502). Statistical analysis of data was performed withan ANOVA and multiple mean comparison according toTukey’s procedure (p≤ 0.05).RESULTS AND DISCUSSIONAverage temperature from August to October rangedfrom 20 to 21.5 ºC; however, during the last month of thegrowing season, temperature decreased to 17.2 ºC (Table1). Absolute maximum temperature was higher than 31ºC whereas absolute minimum temperature ranged from6 to 11.2 ºC. Base temperature for poinsettia, estimatedin 10 ºC (Ecke et al., 2004), and was observed duringOctober and November, period in which flower inductionand bract pigmentation of poinsettias generally occurs.The occurrence of lower temperature during the end ofthe summer season and the beginning of the fall led todecreased growth of poinsettia as demonstrated by thefinal plant height when GA was not sprayed (doses= 0 mgL -1 ) (Table 2).Heights of control plants at experiment termination were19.1, 20.5, 19.5, 21.5, and 20.7 cm for ‘Sonora’, ‘DaVinci’, ‘Freedom White’, ‘Freedom Red’ and ‘FestivalRed’, respectively (Figure 1A and 1B), which indicatedthat the prevailing temperatures were not conductive foroptimum growth since standards proposed for poinsettia(a 1.5:1 plant height: pot height ratio) were not met by anycultivar (Martínez, 1995; Wilfret y Bell, 1998; Hayashiet al., 2001). However, plant height was increased from15% to 20% when GA was sprayed once or from 21% to30% when GA was sprayed twice (Figure 1A and 1B). Aconcentration of GA higher than 2 mg L -1 was associated

582 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Iran Alia-Tejacal et al.La altura final al terminar el experimento fueron de 19.1,20.5, 19.5, 21.5 y 20.7 cm para ‘Sonora’, ‘Da Vinci’, FreedomWhite’, ‘Freedom Red’ y ‘Festival Red’, respectivamente(Figura 1A y 1B), que indica que las temperaturas duranteel experimento no fueron adecuadas para un crecimientoóptimo, de acuerdo a los estándares propuestos paranochebuena (una proporción 1.5:1 altura de planta: alturade contenedor), y no fueron alcanzados por ningún cultivarevaluado (Martínez, 1995; Wilfret y Bell, 1998; Hayashi etal., 2001). La altura de la planta se incremento de 15 a 20%cuando se asperjó AG en una ocasión, y cuando se aplicóen dos ocasiones la altura se incrementó entre 21 y 30%(Figura 1A y 1B). Aplicaciones de AG mayores de 2 mgL -1 se asoció con un incremento de la planta y brote (Figura1A-D; Cuadro 2). Similares resultados se han reportado enexperimentos con Fascination ® , el cual incluye a AG comouno de sus ingredientes activos (Ecke et al., 2004).to increased plant height and branch length (Figure 1A-D,Table 2). Similar results have been reported in experimentswith Fascination, which includes GA as one of its activeingredients (Ecke et al., 2004).The significant interaction in cultivar∗doses andcultivar∗frequency of applications indicated that theresponse was not parallel among cultivars (Table 2). Infact, ‘Sonora’ had a plant height higher than the minimumrecommended standard size when GA was 2 mg L -1 anit was applied once (Figure 1A), whereas optimum GAconcentration was 2 to 10 mg L -1 when applied twice (Figure1B). Cultivar ‘Da Vinci’ and ‘Freedom Red’ exhibited aplant height higher than the minimum standard when GAwas from 2 to 10 mg L -1 when applied once or from 2 to 10mg L -1 (‘Freedom Red’) or 4 to 10 mg L -1 (‘Da Vinci’) whenapplied twice.Cuadro 2. Crecimiento de plantas de nochebuena in respuesta a la aplicación de acido giberélico en diferentes concentracionesy frecuencia de aplicación.Table 2. Growth of poinsettia plants in response to Gibberellic acid sprays at varying concentrations and frequency ofapplications.FactorNúmero de brotesLongitud debrote (cm)Diámetro deinflorescencia (cm)Diámetro deplanta (cm)Altura deplanta (cm)Cultivar (CV)‘Sonora’ 7.8 a 16.4 b 17.7 c 28.8 c 23.5 b‘Da vinci’ 7 b 14.4 c 23.5 a 30 ab 24.1 ab‘Freedom white’ 7.2 b 16.4 b 21.9 b 29.2 b 22.5 c‘Freedom red’ 6.8 b 18.6 a 22.7 ab 33.6 a 24.8 a‘Festival red’ 6.7 b 18.3 a 22.2 b 24.2 a 23.5 bDMS 0.5 0.7 0.8 0.9 0.8Frecuencia (F)Una aplicación 6.9 b 16 b 22 a 31.3 a 23 bDos aplicaciones 7.2 a 17.7 a 21.2 b 30.7 b 24.4 aMSD 0.2 0.3 0.3 0.4 0.3Dosis (D) 0 mg L-17.1 a 14 c 22.3 a 30 bc 20.3 c2 mg L -1 7.3 a 16.9 b 21.9 ab 32 a 23.2 b4 mg L -1 6.8 a 17.5 ab 21.9 ab 31.5 ab 24.3 a6 mg L -1 6.9 a 17.8 a 21.1 b 30.9 bc 25.1 a8 mg L -1 7.1 a 18.1 a 21.2 b 30.7 bc 24.9 a10 mg L -1 7.3 a 16.7 b 21.2 b 30.3 c 24.3 aDMS 0.5 0.8 0.9 1 0.6CV 17.9 11.3 10.0 7.3 8.7∗∗ ∗∗ ∗∗CV∗F NS NSF∗D NS NS∗∗∗ ∗∗NSCV∗D NS∗ ∗∗NS∗∗∗CV∗F∗D NS NS∗∗ ∗NSLetras diferentes en cada factor indica significancia estadística de acuerdo a la prueba de Tukey (p< 0.05); NS, ∗ , ∗∗ , ∗∗∗ = no significativo y significativo a p< 0.05, 0.01 y0.001 respectivamente; DMS= diferencia mínima significativa; CV= coeficiente de variación.

Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena 583Altura de planta (cm)Altura de brote (cm)Diámetro de planta (cm)Diámetro de inflorescencia (cm)A282624222018C222018161412E3634323028262422G282624222018160 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 12Figura 1. Aplicación de ácido giberélico en una ocasión (A, C, E, G) y dos (B, D, F, H) en la altura, diámetro, inflorescencia ylongitud de brote en cinco cultivares de nochebuena. Las barras representan el error estándar de la media, la línea punteadaen A y B es el mínimo estándar de la altura.Figure 1. Gibberellic acid sprayed once (A, C, E, G) or twice (B, D, F, H) on plant height and diameter, and branch length andinflorescence in five poinsettia cultivars. The bars represent the standard error of the mean, dotted lines in A and B indicatesminimum standard plant height.B282624222018D222018161412F3634323028262422H28262422201816Concentración de ácido giberélico (mg L -1 )‘Sonora White Glitter’‘Da Vinci’‘Freedom White’‘Freedom Red’‘Festival Red’0 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 12La interacción cultivar∗dosis y cultivar∗número deaplicaciones fue significativa e indica que la respuesta no fueparalela entre los cultivares (Cuadro 2). El cultivar ‘Sonora’tuvo una altura mayor que la mínima recomendada cuandose aplicó AG en dosis de 2 mg L -1 en una ocasión (Figura1A); sin embargo, la dosis óptima fue cuando se aplicó AGCultivars ‘Freedom White’ and ‘Festival Red’ needed higherGA concentrations to produce higher plants. ‘FreedomWhite’ presented plant height higher than the minimumstandard when GA was spayed twice at concentrationshigher than 4 mg L -1 and exhibited no response when GAwas applied once, thus two applications were required for

584 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Iran Alia-Tejacal et al.en dosis de 2 mg L -1 aplicado dos veces (Figura 1 B). Elcultivar ‘Da Vinci’ y ‘Freedom Red’ mostraron una alturamayor que el estándar, cuando el AG fue aplicado una vezen dosis de 2 a 10 mg L -1 (‘Freedom Red’) y 4 a 10 mg L -1(‘Da Vinci’) cuando se aplicó en dos ocasiones.Los cultivares ‘Freedom White’ y ‘Festival Red’ necesitaronconcentraciones mayores de AG para producir plantasde altura mayor. ‘Freedom White’ tuvo la altura mayorcomparada con el mínimo reportado en la literatura, cuandoel AG se asperjó dos veces en concentraciones mayores a 4mg L -1 y no mostró respuesta cuando el AG se aplicó en dosocasiones; entonces dos aplicaciones son necesarias en estecultivar (Figura 1B). ‘Festival Red’ mostró respuesta tantoa una o dos aplicaciones, pero fue el cultivar que necesitomayor concentración (4 a 6 mg L -1 ) para generar plantas conel tamaño mínimo que requiere el mercado.El incremento en la altura de la planta en respuesta a laconcentración de AG, se asocio a un incremento en la longitud delas ramas laterales (Figura 1C y 1D). Al aumentar la frecuenciade aspersiones de AG, existió mayor efecto en la longitud delbrote (Cuadro 2) y en la altura de la planta, así lo confirma lainteracción cultivar∗dosis y cultivar∗frecuencia de aplicación.El incremento en el brote y altura de la planta asociado a lasaspersiones de AG, se deben probablemente al efecto delregulador de crecimiento en la elongación celular, ya que enotras especies se ha probado que incrementa la elongación deórganos axiales, tales como el tallo, peciolo y pedúnculo de laflor (Srivastava, 2002). Little y MacDonald (2003), indicanque el AG promueve la elongación del tallo al iniciar la divisióncelular en meristemos apicales y subapicales, esto también estáimplicada la expansión celular (Bhattacharya et al., 2010).La producción de nochebuena en contenedores de 15 cm,requiere de plantas cubiertas con follaje e inflorescenciasque tengan seis a ocho brotes por planta después de la poda(Martínez et al. 1995). El cultivar ‘Sonora’ desarrollo ochobrotes por planta, mientras que los demás cultivares tuvieronentre 6.7 y 7.2 brotes en promedio (Cuadro 2). Un mayornúmero de brotes por planta se obtuvo cuando el AG fueasperjado dos veces independientemente de la concentración(Cuadro 2); esto puede estar asociado con cambios en elbalance hormonal de las yemas axilares, que inician eldesarrollo justo después de la poda.Se ha reportado que el tratamiento de yemas axilaresdecapitadas en plantas mutantes de tomate con AG ykinetina, resulta en la promoción de yemas lateralesthis cultivar (Figure 1B). ‘Festival Red’ responded toboth, one or two applications; however, it was the cultivarthat required the highest GA concentrations (4 or 6 mgL -1 ) in order to produce plants with height higher than theminimum standard.The increased plant height in response to GA concentrationwas associated to an increase in length of lateral branches(Figure 1C and 1D). Increasing the concentration andfrequency of GA sprays had significant effects on branchlength (Table 2), and as for plant height, there was a significantcultivar∗doses and cultivar∗frequency interaction. Theincrease in both branch and plant height associated to GAsprays was probably due to the effect of the growth regulatorin cell elongation, since in other species it has been provedto increase elongation of axial organs such as stem, petiole,and flower peduncle (Srivastava, 2002). According to Littleand MacDonald (2003), GA promotes stem elongation byinitiating cell division in apical and subapical meristems, and itis also implicated in leaf expansion (Bhattacharya et al., 2010).Production of poinsettia in 15 cm standard pots with plantsfully covered with foliage and inflorescences requires thatsix to eight shoots are allowed to develop after pinching(Martínez et al., 1995). Cultivar ‘Sonora’ developed eightshoots per plant, whereas the reminder cultivars grew 6.7 to7.2 shoots on average (Table 2). A significant higher numberof shoots per plant was obtained when GA was sprayedtwice regardless of the concentration (Table 2); this maybe associated with changes in the hormonal balance of theaxillary buds that started to develop right after pinching.It has been reported that treatment of axillary buds ofdecapitated tomato plants with GA and kinetin resulted inpromotion of bud outgrowth (Catalano and Hill, 1969); incontrast, other reports in tomato mutants that suppress lateralgrowth contain higher concentrations of GA, suggesting thatGA may also inhibit branching (Tucker, 1976). According tothe results of the present study, GA sprays in poinsettia mayinduce lateral branching, as reported for chrysanthemum inresponse to GA and indole acetic acid (Jiang et al., 2010).In spite of the increase in plant and branch length, the numberof applications and concentration of GA, it significantlyaffected diameter of plants and inflorescences (Table 2).McDaniel and Wang (2004) reported comparable resultssince poinsettia plants sprayed with GA at 10 and 40 mgL -1 , after treatment with a growth retardant ((2S, 3S)-1-(4-chlorophenyl)-4,4-dimethyl-2-(1,2,4,(tryazol-1-yl)-3-

Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena 585(Catalano y Hill, 1969); en contraste, otros reportes enmutantes de tomate que suprimen el crecimiento lateralmuestran altas concentraciones de AG, sugiriendo que elAG puede inhibir la brotación (Tucker, 1976). Considerandolos resultados del presente trabajo, las aspersiones de AGen nochebuena, pueden inducir la brotación lateral, comose ha reportado en crisantemo cuando se aplica AG y acidoindol acético (Jiang et al., 2010).Además del incremento en altura de la planta, longituddel brote, número de aplicaciones y concentración de AG,afecto el diámetro de las inflorescencias y planta (Cuadro 2).MacDaniel y Wang (2004) reportaron resultados similarescuando aplicaron AG en dosis de 10 a 40 mg L -1 , despuésde aplicar un retardante de crecimiento (Paclobutrazol),induciendo menor tamaño de hoja y bráctea, además demayor longitud de los entrenudos y elongación del tallo. Enel presente estudio, dos aplicaciones de AG disminuyeron eldiámetro de la planta (Cuadro 2; Figura 1A-H), el incrementoen la concentración de AG disminuye significativamente eldiámetro de la planta, especialmente cuando la concentraciónfue de 4 mg L -1 , lo cual concuerda con reportes de nivelesmínimos de Fascination ® (Cuadro 2).En el presente trabajo se utilizaron dosis menores queMcDaniel y Wang (2004), lo cual sugiere que otros factorespueden afectar el crecimiento horizontal de las plantas. Elmenor diámetro de la planta e inflorescencias, se debió alespacio restringido entre las plantas durante el desarrollo delexperimento, por lo que las plantas no desarrollaron ramas enángulos más abiertos, ya que las plantas estuvieron separadas20 cm durante todo el experimento. Esta aseveraciónimplica que cuando se promovió el crecimiento por el AG,la densidad de plantas disminuyó la expansión lateral deramas e inflorescencias.Se detectó interacción significativa entre los tres factoresestudiados en las variables diámetro de inflorescencia yplanta (Cuadro 2). El diámetro de la inflorescencia disminuyóen ‘Freedom White’ cuando se asperjaron 2 mg L -1 de AGen dos ocasiones, mientras que en ‘Sonora’ se observó unadisminución en concentraciones de 10 mg L -1 , cuando sehicieron dos aspersiones (Figura 1G y 1H). Los cultivaresrestantes no mostraron efecto significativo en la inflorescenciay diámetro de planta por la aplicación de AG (Figura 1E-H).El color de las brácteas fue afectada significativamente(Cuadro 3; Figura 2A-F). La frecuencia y concentraciónde AG no afectaron la luminosidad y cromaticidad. Sinpentanol)), induced decreased leaf and bract size in additionto the enlargement of internodes and stem elongation. Inthe present study, two applications resulted in decreasedplant diameter (Table 2, Figure 1A-H) the increasingthe concentration of GA significantly decreased plantdiameter, especially when GA concentration was 4 mgL -1 , which agrees with reports regarding optimum levelsof Fascination ® (Table 2).In the present study it was used a much lower GAconcentrations than McDaniel and Wang (2004) did, whichsuggests that other factors may affect the horizontal growthof plants. The resulting decreased in the diameter of plantsand inflorescences may have been due to the restrictedspace maintained in the experimental conditions so thatplants had no enough area to develop branches at moreopen angles since pots were separated 20 cm throughout theexperiment. This statement implies that when promotinggrowth by applications of GA, plant density must bedecreased to promote the lateral expansion of branchesand inflorescences.A significant interaction among the three factors under studywas detected on inflorescence and plant diameter (Table 2).Inflorescence diameter decreased in ‘Freedom White’ when2 ml L -1 of GA was sprayed twice, whereas the decrease in‘Sonora’ was noticeable at concentrations of 10 mg L -1 withtwo sprays (Figure 1G and 1H). The reminding cultivars didnot exhibit significant effects of GA on inflorescence andplant diameter (Figure 1E-H).Bract’s color was significantly affected (Table 3; Figure2A-F). Frequency and concentration of GA did not affectsignificantly luminosity and chrome. However, significanteffects on hue suggested that color tended to the yellowwhen GA was sprayed twice (Table 3). There was asignificant effect on hue due to GA concentration. However,no consistent trend was detected (Table 3; Figure 2E and2F). The interaction of cultivar ∗frequency of applicationswas significant for luminosity and chrome, whereasthe interactions frequency∗concentration and cultivar∗frequency∗concentration were significant on chrome andhue (Table 3). In ‘Freedom White’, there was a decreasein chrome as concentration and frequency of GA sprayswere increased.Chlorophyll concentration was unaffected by GAconcentrations or frequency of applications (Table 3).Similarly to the reports by Fletcher and McCullagh (1971)

586 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Iran Alia-Tejacal et al.embargo, se detectaron efectos significativos en el ángulomatiz, sugiriendo que el color tiende más al amarillocuando el AG se asperja en dos ocasiones (Cuadro 3). Sedetectaron diferencias significativas en el matiz debido ala concentración de AG. Sin embargo, no se encontrarontendencias consistentes (Cuadro 3; Figura 2E y 2F).La interacción de cultivar∗frecuencia de aplicaciónfue significativa para la luminosidad y cromaticidad,mientras que la interacción frecuencia∗concentración ycultivar∗frecuencia∗concentración, fueron significativasen la cromaticidad y ángulo matiz (Cuadro 3). En‘Freedom White’, se detectó disminución en lacromaticidad cuando se incrementó la frecuencia y dosisde aplicación.which indicated that chlorophyll concentration in cucumberis unaffected by neither GA nor auxins. Nonetheless,chlorophyll concentration was affected by the significantcultivar∗frequency of applications interaction (Table 3;Figure 2 G-H).CONCLUSIONSWe conclude that GA promoted plant elongation andplants grown under moderately cold fall, were able to meetminimum height standards when GA concentrations werelower than 10 mg L -1 . However, to produce plants withCuadro 3. Efecto de aspersiones de ácido giberélico en el color de bráctea y clorofilas en hojas de cinco cultivares denochebuena aplicada en diferentes concentraciones y frecuencia.Table 3. Effect of gibberellic acid sprays on bract color and leaf chlorophyll of five poinsettia cultivars as affected byconcentration and frequency of applications.Factor Luminosidad Cromaticidad Ángulo matiz Concentración de clorofilas (unidades SPAD)Cultivar (CV)‘Sonora’ 40.5 c 44.3 b 29.1 c 60.3 a‘Da Vinci’ 59.7 b 36.2 c 45.2 b 60.3 a‘Freedom White’ 69.9 a 30.7 d 86.8 a 58.9 b‘Freedom Red’ 29.3 d 48.8 a 24.5 d 58.9 b‘Festival Red’ 30.3 d 51 a 25 d 56.7 cDMS 2.7 3.6 2.3 1.3Frecuencia (F)Una aplicación 46.3 a 42.5 a 41.2 b 58.9 aDos aplicaciones 45.5 a 42 a 42.8 a 59.1 aDMS 1.2 1.6 1 0.6Dosis (D)0 mg L -1 46.7 a 44 a 40.1 b 58.7 a2 mg L -1 45.8 a 42.6 a 42.3 ab 58.5 a4 mg L -1 46 a 42.6 a 44.4 a 59 a6 mg L -1 45.9 a 41.4 a 43.1 a 59.9 a8 mg L -1 44.2 a 41.5 a 42 ab 59.7 a10 mg L -1 46.7 a 41.3 a 40.2 b 59.2 aDMS 3.1 4.1 1.8 1.5CV 14.8 21.3 13.8 5.5V∗F∗ ∗ NS ∗∗F∗DNS NS ∗∗ NSV∗DNS NS NS NSNS ∗ ∗ NSV∗F∗DLetras diferentes en cada factor indica significancia estadística de acuerdo a la prueba de Tukey (p< 0.05). NS , ∗ , ∗∗ = no significativo y significativo a p< 0.05 y 0.01respectivamente; DMS= diferencia mínima significativa; CV= coeficiente de variación.

Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena 587A80B807070Luminosidad (L*)6050403060504030200 2 4 6 8 10 12200 2 4 6 8 10 12Cromaticidad (C*)C8070605040‘Sonora White Glitter’‘Da Vinci’‘Freedom White’‘Freedom Red’‘Festival Red’D807060504030300 2 4 6 8 10 120 2 4 6 8 10 12E100F100Ángulo de matiz (H*)806040806040Clorofilas (Unidades SPAD)20G64626058565452200 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12H646260585654520 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12Concentración de ácido giberélico (mg L -1 )Figura 2. Aspersión de ácido giberélico en una ocasión (A, C, E, G) y en dos ocasiones (B, D, F, H) en el color de la bráctea encinco cultivares de nochebuena. Cada observación es la media de ocho repeticiones, las barras representan el error estándarde la media.Figure 2. Effect of Gibberellic acid sprayed once (A, C, E, G) or twice (B, D, F, H) on bract color and leaf chlorophyll concentrationin five poinsettia cultivars. Each observation is the mean of eight replicates; bars represent the standard error of the mean.

588 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Iran Alia-Tejacal et al.La concentración de clorofila no fue afectada por las dosisde aplicación de AG, así como por las dosis (Cuadro 3).Respuestas similares reportaron Fletcher y McCullagh(1971), lo cual indica que la concentración de clorofilaen pepino no fue afectada por AG o auxinas. No obstante,se encontró significancia en la concentración de clorofilaen la interacción cultivarfrecuencia (Cuadro 3; Figura2 F-H).CONCLUSIONESminimum height standards, two applications of GA at 2 to10 mg L -1 are required in ‘Sonora’, whereas one applicationat 2 to 10 mg L -1 was enough in ‘Da Vinci’, two applicationsat 4 to 10 mg L -1 in ‘Freedom White’, one application at2 to 10 mg L -1 in ‘Freedom Red’, and one application at6 to 10 mg L -1 in ‘Festival Red’. To prevent stretching ofplants due to growth promotion a lower planting densityis be recommended to increase plant and cyathia width.Gibberellic acid applications did not affect bract or leaf colorin the cultivars under study.End of the English versionSe concluye que el AG promueve la elongación de plantasdesarrolladas bajo condiciones moderadas de frio en otoño,donde fueron capaces de alcanzar la altura mínima estándar,cuando las concentraciones de AG fueron menores a 10 mgL -1 . Sin embargo, para producir plantas con el mínimo detamaño requerido, dos aplicaciones de AG en dosis de 2 a10 g L -1 son requeridas en ‘Sonora’; una aplicación entre 2 y10 mg L -1 es suficiente para ‘Da Vinci’, dos aplicaciones endosis de 4 a 10 mg L -1 en ‘Freedom White’, una aplicaciónentre 2 y 10 mg L -1 en ‘Freedom Red’ y una aplicación de 6y 10 mg L -1 en ‘Festival Red’. Se recomienda disminuir ladensidad de plantas para evitar el alargamiento de la plantay así se incrementa el diámetro de la planta e inflorescencia.Las aplicaciones AG no afectó el color de bráctea y hojas enlos cultivares estudiados.AGRADECIMIENTOSLos autores(as) agradecen el apoyo de SEP-PROMEP(PROMEP/103.5/07/2674) para la realización del presentetrabajo.LITERATURA CITADABhattacharya, A.; Kourmpetli, S. and Davey, M. R. 2010.Practical applications of manipulating plantarchitecture by regulating gibberellin metabolism.J. Plant Growth Regul. 29:249-256.Cabrera, R. J. y Orozco, R. M. 2003. Diagnóstico sobre lasplántulas ornamentales en el estado de Morelos.Publicación Especial 38. Zacatepec, Morelos.26 p.Cabrera, R. J.; Morán, M. F.; Torres, Q. R.; Pellón, B. A. yGranada, C. L. 2006. Producción de nochebuenaEuphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch. enMorelos. SAGARPA-INIFAP. Zacatepec, Morelos.Folleto técnico. Núm. 23. 20 p.Catalano, M. and Hill, T. A. 1969. Interaction betweengibberellic acid and kinetin in overcoming apicaldominance, natural and induced by IAA, in tomato(Lycopersicum esculentum Mill. cultivar potentate).Nature. 222:985-986.Catanzaro, C. and Bhatti, S. 2006. Consumers surveyreveals poinsettia cultivar preferences for 2005.HortScience. 41:1061.Dole, J. M. and Wilkins, F. H. 2005. Floriculture. Principlesand species. Pearson Prentice Hall. New Jersey,USA. 1 023 p.Ecke, P.; Faust, E. J.; Williams, J. and Higgins, A. 2004. Theecke poinsettia manual. Ball Publishing. Illinois,USA. 287 p.Fletcher, R. A. and Mccullagh, D. 1971. Cytokinin-inducedchlorophyll formation in cucumber cotyledons.Planta. 101:88-90.García, A. 2008. Producción de nochebuena plantaterminada. In: Memoria del 7° SimposiumInternacional de Viverismo. Osuna, C. F.; García,P. F.; Ramírez, R. S.; Granada, C. L.; Galíndo, G.D. (eds.). 79-102 pp.García, P. F.; Ramírez, R. S.; Osuna, C. F. de J. y Ocampo,O. T. 2009. Enfermedades de las principalesornamentales de Morelos. SAGARPA-INIFAP. D.F., México. Folleto técnico. Núm. 39. 30 p.Gilbertz, A. D.; Barret, E. J. and Nell, A. T. 1984.Development of drought stressed poinsettias. J. Am.Soc. Hortic. Sci. 109:854-857.

Efecto de la aspersión de ácido giberélico en el crecimiento de cinco cultivares de nochebuena 589Hartley, D. E. 1992. Poinsettia nutrition. In: the Poinsettia.The Journal for Poinsettia Professional Vol. 1.Malone. T. M. (ed.). Encinitas, Cal., USA. 5-10 pp.Hayashi, T.; Heins, R.; Cameron, A. and Carlson, A. W.2001. Ethepon influences height and branchingof several herbaceous perennials. Sci. Hortic.91:305-323.Jiang, B.; Miao, H.; Chen, S.; Zhang, S.; Chen, F. and Fang,W. 2010. The lateral suppressor-like gene, DGLSL,alternated the axillary branching in transgenicchrysanthemum (Chrysanthemum x morifolium) bymodulating iAA and GA content. Plant Mol. Biol.Rep. 28:144-151.Ku, M. C. and Hershey, R. D. 1996. Fertigation rate, leachingfraction and growth of potted poinsettia. J. PlantNutrit. 19:1639-1652.Little, C. H. A. and MacDonald, J. E. 2003. Effects ofexogenous gibberellins and auxin on shootelongation and vegetative bud development inseedlings of Pinus sylvestris and Picea glauca. TreePhysiol. 23:73-83.Martínez, M. 1995. Manual práctico de producción denochebuena. Consultoría OASIS, Morelos,México. 87 p.McDaniel, A. D. and Wang, Y. T. 2004. Effects in poinsettia overretardedwith paclobutrazol. HortScience. 39:822.McGuire, R. G. 1992. Reporting of objective colormeasurements. HortScience. 27:1254-1255.Oficina Estatal de Información para el desarrollo ruralsustentable (OEIDRUS). 2010. Oficina Estatalde Información para el Desarrollo Sustentable.URL: http://www.oeidrus-morelos.gob.mx.Pérez-López, A.; Carrillo-Salazar, J. A.; Colinas-León,M. T. y Sandoval-Villa, N. 2005. Regulacióndel crecimiento de nochebuena (Euphorbiapulcherrima Willd. Ex. Klotzch) con etefón.Agrociencia. 39:639-646.Shanks, J. B. 1980. Poinsettias. In: introduction tofloriculture. Larson, R. A. (ed.). Academic Press,New York, USA. 303-326 pp.Srivastava, L. M. 2002. Plant growht and development.Academic Press. Florida, USA. 772 p.Tucker, D. J. 1976. Endogenous growth regulators in relationto side shoot development in the tomato. NewPhytol. 77:561-568.Wilfret, G. J. and Bell, M. L. 1998. Effect of paclobutrazoldrenches on height of nine poinsettia cultivars. Proc.Fla. State hort. Sci. 111:17-19.

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011 p. 591-602ÉPOCA DE CORTE Y MANEJO POSCOSECHA DE OCHOCULTIVARES DE ROSA DE CORTE*TIME CUTTING AND POSTHARVEST MANAGEMENTOF EIGHT CUT ROSE CULTIVARSGabriela Mosqueda-Lazcares 1 , Ma. de Lourdes Arévalo-Galarza 1§ , Guadalupe Valdovinos-Ponce 1 , Juan Enrique Rodríguez-Pérez 2 y María Teresa Colinas-León 21Recursos Genéticos y Productividad-Fisiología Vegetal. Campus Montecillo. Colegio de Posgraduados. Carretera México-Texcoco, km 36.5. Montecillo, Texcoco,México. C. P. 56230. 2 Departamento de Fitotecnia. Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco, km 38.5. Chapingo, Texcoco, México. C. P. 56230.§Autora para correspondencia: larevalo@colpos.mx.RESUMENABSTRACTEl manejo poscosecha tradicional de flores de corte, implicala hidratación intermitente de los tallos posterior a la cosecha;sin embargo, en los últimos años se ha cuestionado estapráctica y se ha sugerido el sistema de manejo en seco, queconsiste en empacar los tallos sin que hayan sido previamentehidratados, resultados previos muestran que esta prácticamantiene la calidad de los tallos florales igual o mejor quelos hidratados. Considerando lo anterior, en este trabajose abordaron dos objetivos: 1) evaluar la calidad de ochocultivares de rosa de corte (Freedom, Royalty, Red Alfa,Red Vicer, Grand Gala, Sena, Vendela y Pecubo), hidratadosinmediatamente después de la cosecha con Hydraflor ®por 24 h, en comparación con tallos manejados en seco;ambos tratamientos fueron almacenados a 4 ºC y 90%de humedad relativa por 11 días, simulando el manejocomercial; 2) evaluar el comportamiento poscosecha deocho cultivares de rosas cosechados en dos épocas del año(mayo y septiembre) manejados en seco y almacenados a 4ºC y 90% de humedad relativa por 11 días. Los resultadosdel primer experimento mostraron que los tallos pretratadoscon Hydraflor ® , tuvieron menor absorción de solución deflorero, vida de florero y mayor incidencia de Botrytis queTraditional postharvest management of cut-flowers involvesintermittent hydration of the post-harvest stems, but inrecent years the practice has been questioned and, it has beensuggested the dry handling system, which involves packingthe stems without previous hydration; previous results showthat this practice maintains the quality of the flowers stemssame just as hydrated or even better. Considering this, thestudy dealt with two main objectives: 1) to evaluate thequality of eight cultivars of cut-rose (Freedom, Royalty, RedAlfa, Red Vicer, Grand Gala, Sena, Vendela and Pecubo),immediately hydrated after the harvest with Hydraflor ®for 24 h, compared with dried stems, both treatments werestored at 4 °C and 90% relative humidity for 11 days,simulating commercial handling, 2) to evaluate the postharvestbehavior of eight cultivars of roses harvested inboth seasons (May-September) handled and stored dry at 4°C and 90% relative humidity for 11 days. The results fromthe first experiment showed that, the stems pretreated withHydraflor ® , presented a lower uptake of in-vase solution,vase life and increased incidence of Botrytis than the stemscompletely handled in dry after storage. The results fromthe second experiment showed that, the stems harvested in* Recibido: abril de 2011Aceptado: octubre de 2011

592 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Gabriela Mosqueda-Lazcares et al.los tallos manejados completamente en seco, posterior alalmacenamiento. Los resultados del segundo experimento,mostraron que los tallos cosechados en septiembre tienehasta 20% mayor vida de florero, que los cosechados enmayo. El uso de Crystal clear ® como solución de florero tieneun efecto positivo en incrementar el peso fresco y vida deflorero en todos los cultivares. Los tallos del cultivar Vendelafueron los de mayor vida de florero, en contraste con Pecubo.Palabras clave: Botrytis, Hydraflor ® , solución hidratante,periodo seco, vida de florero.September presented up to 20% longer vase life than thoseharvested in May. The use of Crystal Clear ® as a vase solutionhas a positive effect on increasing the fresh weight andvase life in all cultivars. The stems of the Vendela cultivarpresented the longest vase life, in contrast with Pecubo.Key words: Botrytis, dry period, Hydraflor ® , hydratingsolution, vase life.INTRODUCTIONINTRODUCCIÓNUno de los factores que afectan la calidad de las floresde corte, es el manejo de los tallos después de la cosecha.Existen dos métodos, uno es la hidratación intermitente yel otro el manejo en seco. El primero y más ampliamenteutilizado por los productores y distribuidores de flores decorte, se lleva a cabo colocando los tallos en contenedorescon agua, solución hidratante o solución preservativa porlo menos en tres ocasiones: después del corte, después delempaque y en el centro de distribución (Reid, 2002).La constante interrupción del flujo de agua, agudiza elrestablecimiento hídrico de los tallos florales durante lacomercialización, sobre todo si no se mantiene la cadena defrío, resultando fallas en la apertura floral, marchitamientoy senescencia prematuros. El manejo en seco consiste en noutilizar soluciones hidratantes y preservativas, para ello lostallos son cortados, clasificados y empacados en cajas decartón para finalmente ser estibadas dentro de una cámarafrigorífica a temperaturas entre 0 y 4 ºC, sin que los talloshayan sido colocados en solución hidratante y preservativa,hasta que llegan al centro de distribución y comercialización.El manejo tradicional (hidratación intermitente) ha sidocuestionado en los últimos años, pues hay reportes quemuestran que si los tallos se manejan completamente en secotienen mayor vida de florero y apertura floral (Macnish et al.,2009), reduciendo los costos por manejo y uso de solucionesflorales (Cevallos y Reid, 2001). Sin embargo, aunque los tallosalmacenados en seco, muestran pérdidas de peso mayores, laconductividad hídrica puede restablecerse más rápidamente,debido al menor crecimiento bacteriano consecuencia de labaja humedad presente en la base de los tallos florales (DeCapdeville et al., 2005; Macnish et al., 2009).One of the factors affecting the quality of cut-flowers is thehandling of the stems after harvest. There are two methods;one is hydration and the other one intermittent dry handling.The first and most widely used by the producers and cutflowers’distributors is carried out by placing the stems incontainers with water, moisturizer or preservative solutionat least three times: after cutting, after packing and at thedistribution center (Reid, 2002).The constant interruption of water flow, water sharpens therestoration of the flowering stems during marketing, especiallyif the cold chain is not kept, resulting failures in anthesis, wiltingand premature senescence. The dry handling consists to not usehydrating solutions and preservatives, for that the stems arecut, graded and packed in cardboard boxes to finally be stowedinside a chamber at temperatures between 0 and 4 °C, withoutplacing the stems in hydrating and preservative solutions, untilthey reach the center of distribution and marketing.The traditional managment (intermittent hydration) has beenquestioned in the recent years, there are reports showingthat if the stems are handled completely dry they present alonger vase life and flower opening (Macnish et al., 2009),reducing costs of management and use of floral solutions(Cevallos and Reid, 2001). However, while the stems storeddry, show higher weight losses, water conductivity can berestored more quickly, due to reduced bacterial growth dueto low moisture presented in the base of the flower stems(De Capdeville et al., 2005; Macnish et al., 2009).Another benefit of dry handling is that it maintains a lowrelative humidity on the inside of the package, reducing theincidence of Botrytis. The infection in the flower’s buds ofthis fungal pathogen is a cause for rejection in the centersof distribution and marketing, whose infection begins withthe deposition of conidia on the petals of the flowers during

Época de corte y manejo poscosecha de ocho cultivares de rosa de corte 593Otro beneficio del manejo en seco es que mantiene unabaja humead relativa al interior del empaque, reduciendola incidencia de Botrytis. La infección en los botonesflorales de este hongo patógeno es una de las causas derechazo en los centros de distribución y comercialización,cuya infección inicia con la deposición de conidiosen los pétalos de las flores durante su desarrollo en elinvernadero, pero después de la cosecha si los botonesflorales son expuestos a humedades relativas superioresal 90% durante el empaque, almacenamiento y transporte,las pequeñas lesiones se convierten en necróticas y lainfección puede distribuirse a todo el empaque, llegandolos tallos florales al centro de distribución completamentedañados (Williamson et al., 1995).Otro factor que afecta significativamente la calidad yel comportamiento de algunas especies florales es laépoca de cosecha; por ejemplo, en rosas ‘First Red’ y‘Akito’ cultivados en verano bajo invernadero de vidrio,tuvieron entre 37-42% mayor vida de florero que lostallos producidos en invierno (Pompodakis et al., 2005).Por el contrario, Ávila y Pereyra (2007) reportan que lavida de florero de clavel (Dianthus sp.), resultó menor enverano que en invierno; éstas variaciones se encuentranno sólo entre especies sino también entre cultivares, y sedeben entre otros factores a las reservas de carbohidratosgeneradas durante los periodos con mayor luminosidad y ala cantidad de tejido fotosintético presente en el tallo floral(Halevy y Mayak, 1979; Hernández et al., 2009).Los objetivos de la presente investigación fueron: 1) evaluarla efectividad de la hidratación posterior a la cosechaen comparación con el manejo en seco; y 2) evaluar laefectividad del almacenamiento en seco en dos épocasdiferentes de corte sobre la calidad poscosecha de ochocultivares de rosa.MATERIALES Y MÉTODOSLos cultivares evaluados en esta investigación fueron Freedom,Royalty, Red Alfa, Red Vicer, Grand Gala, Sena, Vendela yPecubo. Estos fueron cultivados en los invernaderos de laempresa Flores de Analco S. C. de P. de R. L. de C. V., enCoatepec de Harinas, México durante mayo y septiembrede 2008. Los tallos de cada cultivar se cosecharon antes de las10:00 am y fueron seleccionados para garantizar un tamaño(70 cm longitud) y punto de corte homogéneo.their development in the greenhouse, but after the harvestwhen the flower’s buds are exposed to a relative humidityabove 90% during packing, storage and transportation, smalllesions become necrotic and infection can spread to the wholepackage, reaching the flowering stems to the distributioncenter completely damaged (Williamson et al., 1995).Another factor that significantly affects the quality andbehavior of some plant species is the harvest season, forexample, rose ‘First Red’ and ‘Akito’ grown in summer underglass greenhouse, had between 37-42% higher vase life thanthe stems produced in the winter (Pompodakis et al., 2005).In contrast, Ávila and Pereyra (2007) reported that, the vaselife of carnation (Dianthus sp.) was lower in summer thanin winter, these variations are not only between species butalso between cultivars, and should include factors generatedcarbohydrate reserves during periods with higher luminosityand the amount of photosynthetic tissue present in the floralstem (Halevy and Mayak, 1979; Hernández et al., 2009).The objectives of this research were: 1) to evaluate theeffectiveness of post-harvest moisture compared to dryhandling, and 2) to evaluate the effectiveness of dry storageat two different times cutting on post-harvest quality of eightrose cultivars.MATERIALS AND METHODSThe cultivars evaluated in this study were Freedom, Royalty,Red Alfa, Red Vicer, Grand Gala, Sena, Vendela and Pecubo.These were grown in the greenhouses of the company Floresde Analco S. C. of P. R. L. of C.V., in Coatepec de Harinas,Mexico during May and September, 2008. The stems of eachcultivar were harvested before 10:00 am and were selectedto ensure a size (70 cm length) and an even cutting-point.Experiment 1After harvesting and selection, 6 stems were taken percultivar and divided into two lots of eight stems each, the firstbatch was treated with a pretreatment solution Hydraflor ® (2g L -1 ) for 24 h (traditional management ), under refrigeration(4 °C) and relative humidity (RH) of 90%. The stems of thesecond batch were packaged in black polyethylene and kraftpaper and immediately placed in boxes and kept at 4 °C and90% RH. The stems of both treatments were stored under thesame cooling conditions and relative humidity for 11 days.

594 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Gabriela Mosqueda-Lazcares et al.Experimento 1Después de la cosecha y selección se tomaron 16 tallos porcultivar y se dividieron en dos lotes de ocho tallos cada uno,al primer lote se le aplicó un pretratamiento con soluciónde Hydraflor ® (2 g L -1 ) por 24 h (manejo tradicional), bajocondiciones de refrigeración (4 ºC) y humedad relativa (HR)del 90%. Los tallos del segundo lote fueron empacados enpapel kraft y polietileno negro e inmediatamente colocadosen cajas y mantenidos a 4 ºC y 90% HR. Los tallos de ambostratamientos, se almacenaron en las mismas condiciones derefrigeración y humedad relativa por 11 días.A la salida del almacenamiento refrigerado a todos los tallosse les eliminaron los foliolos de 20 de la parte basal y serecortaron 2 cm, y nuevamente se dividieron en dos paracolocarse en floreros individuales, en donde las solucionesfueron: agua de la llave y solución de florero comercialCrystal clear ® (Floralife) en dosis de 10 g L -1 . Se evaluó lapresencia de Botrytis que se manifiesta inicialmente comolesiones delimitadas que después se convierten en manchasacuosas y finalmente necróticas en los sépalos y pétalos(Elad et al., 1988).Experimento 2Se realizaron dos cosechas (16 tallos por cultivar por cosecha),la primera en mayo (cosecha de invierno) y la segunda enseptiembre (cosecha de verano). Después de la selección, sintratamiento adicional, los tallos de cada cultivar se agruparonen paquetes que se envolvieron en papel kraft con polietilenonegro y se colocaron en cajas de cartón, para almacenarse enuna cámara frigorífica (4 ºC y 90% HR) por 11 días.Al concluir el almacenamiento, los tallos se retiraron de lacámara, se eliminaron los foliolos de 20 cm de la parte basaly se recortaron 2 cm y se dividieron en dos tratamientos,ocho tallos de cada cultivar se colocaron en floreros quecontenían una solución de Crystal clear ® (Floralife) (10 g L -1 )y otros ocho en agua de la llave, ésta última se cambió cadatercer día con la finalidad de evitar el excesivo crecimientobacteriano. Los floreros se colocaron en un cuarto a 20 ±1°C, 50 ±5% HR y luminosidad de 14 µmol m -2 s -1 (12 h d -1 )para evaluar las siguientes variables:Peso fresco (PF). Diariamente se tomaron lecturas delpeso fresco del tallo floral con una balanza digital Setra,modelo S1-2000S, con capacidad para 1 500 g y 0.1 g deprecisión, hasta el fin de la vida de florero. El cálculoAt the outlet of refrigerated storage at all stems leaflets wereremoved from 20 cm at the heel and 2 cm were cut, andagain split into two to be placed in individual vases, wherethe solutions were tap water and commercial vase solutionCrystal clear ® (Floralife) at doses of 10 g L -1 . We evaluatedthe presence of Botrytis expressed initially defined as lesionsthat later become necrotic and finally watery spots on sepalsand petals (Elad et al., 1988).Experiment 2Two harvests were accomplished (16 stems per cultivarper harvest), the first in May (winter crop) and the secondin September (summer crop). After the selection, withoutfurther treatment, the stems of each cultivar were groupedinto packages that were wrapped in kraft paper with blackpolyethylene and placed in cardboard boxes for storage ina refrigerated (4 °C and 90% RH) for 11 days.Concluded the storage, the stems were removed from thechamber, the leaflets were removed from 20 cm at the heeland 2 cm were cut and divided into two treatments, eightstems of each cultivar were placed in vases containing asolution of Crystal clear ® (Floralife) (10 g L -1 ) and eight intap water, the latter was changed every third day in order toavoid excessive bacterial growth. The vases were placedin a room at 20 ±1 °C, 50 ±5% RH and light of 14 mol m -2s -1 (12 h day -1 ) to assess the following variables.Fresh weight (FW). Daily readings were taken from thefresh weight of flowering stems with a Setra digital balance,S1-2000S model with a capacity of 1 500 g and 0.1 g ofprecision, until the end of vase life. The calculation of thepercentage of weight was made using the following formula:Pp=Pf* 100 , where: Pp = weight (%); Pi = initialPiweight (g); Pf = final weight (g).Vase life (VF). It was measured from the transfer of the flowersto the vase, until it had at least one of the following symptoms:loss of turgor, bending the neck, petal fall and rot the stem.Statistical analysisThe experimental design was completely randomized witha factorial arrangement of treatments in the first experimentwas 8∗2∗2 (eight varieties∗two pretreatment∗two solutionsof vase) with four replicates per treatment, and the second was8∗2∗2 (eight varieties∗two harvest seasons∗two solutions ofvase) with eight replicates per treatment. In both experiments

Época de corte y manejo poscosecha de ocho cultivares de rosa de corte 595del porcentaje de peso se hizo mediante la siguientefórmula: Pp=Pf* 100 ; donde: Pp= peso (%); Pi= pesoPiinicial (g); Pf= peso final (g).Vida de florero (VF). Se midió desde la transferencia delas flores al florero, hasta que se presentó al menos uno delos siguientes síntomas; pérdida de turgencia, doblamientodel cuello, caída de pétalos y pudrición de la base del tallo.Análisis estadísticoEl diseño experimental fue completamente al azar con unarreglo de tratamientos factorial, en el primer experimentofue de 8∗2∗2 (ocho variedades ∗ dos pretratamiento ∗ dossoluciones de florero), con cuatro repeticiones por tratamiento;y en el segundo fue de 8∗2∗2 (ocho variedades ∗ dos épocas decosecha ∗ dos soluciones de florero) con ocho repeticiones portratamiento. En ambos experimentos se consideró a un tallocomo unidad experimental. Los datos obtenidos se analizaronmediante análisis de varianza (ANOVA), comparacionesde medias de Tukey (p≤ 0.05) y correlación entre pares devariables. La variable peso fresco (expresada en porcentaje)se le aplicó una transformación mediante el arco seno.RESULTADOS Y DISCUSIÓNExperimento 1Los datos muestran una respuesta diferencial entrecultivares en la variable peso fresco; los tallos que mayorpeso ganaron fueron Red Vicer, Royalty y Pecubo, que nofueron necesariamente los de mayor vida de florero. Conrespecto a esta variable el cultivar Vendela fue sobresaliente(Cuadro 1), si lo comparamos con la vida de florero de otroscultivares reportados como High & Mighty con 8.2 días (sinalmacenamiento refrigerado) (Ahmad et al., 2011) y FirstRed y Akito con 7.9 días (almacenadas a 5 ±0.5 ºC por 10días) (Pompodakis et al., 2005).Los tallos sometidos al pretratamiento con Hydraflor ® ,tuvieron valores significativamente menores en peso frescoy vida de florero que los tallos manejados en seco (Cuadro 1).Macnish et al. (2009) observaron que los tallos hidratados delos cultivares de rosa ‘Black Magic’ y ‘Osiana’, tuvieron unavida de florero significativamente menor que los mantenidosen seco. Una posible causa es que los tallos manejados enseco presentan menor proliferación bacteriana, ya que losa stem was considered as an experimental unit. The data wereanalyzed using analysis of variance (ANOVA), Tukey’smeans comparisons (p≤ 0.05) and correlation between pairsof variables. The variable fresh weight (in percent) wasapplied by an arc sine transformation.RESULTS AND DISCUSSIONExperiment 1The data show a differential response between cultivars in thefresh weight variable; the stems that gained more weight wereRed Vicer, Royalty and Pecubo, which were not necessarilythose with the longest vase life. With respect to this variable,Vendela was quite an outstanding cultivar (Table 1), whencompared with the vase life of the other cultivars reported asHigh & Mighty with 8.2 days (with no cold storage) (Ahmadet al., 2011) and First Red and Akito with 7.9 days (stored at5 ±0.5 °C for 10 days) (Pompodakis et al., 2005).Cuadro 1. Efecto del cultivar en ∆PF y VF de tallos de rosa,posterior al almacenamiento en seco (11 días, 4°C y 90% HR).Table 1. Effects of cultivars in ΔPF and VF of rose’s stems,after dry storage (11 days, 4 °C and 90% RH).Factor ∆PF (%) VF (días)CultivarFreedom 2.64 c 9.15 deRoyalty 3.29 a 10.46 bcRed alfa 2.73 c 12.12 aRed Vicer 3.36 a 10.81 bGrand Gala 2.42 d 9.34 cdSena 2.39 d 8.06 eVendela 2.95 b 13.21 aPecubo 3.25 a 9.56 cdPretratamientoSin pretratamiento 3.30 a 10.92 aHydraflor ® 2.43 b 9.76 bSolución de floreroAgua 2.81 b 10.01 bCrystal clear ® 3.04 a 10.67 aCV (%) 22.5 14.5∆PF= incremento de peso fresco; VF: vida de florero; CV= coeficiente devariación; HR= humedad relativa. Medias con la misma letra dentro de columnas yde cada factor son iguales Tukey (p≤ 0.05).

596 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Gabriela Mosqueda-Lazcares et al.tallos hidratados tienen mayor humedad alrededor del tejido,que permite a las bacterias multiplicarse y generar sustanciasmucilaginosas, que entran en los vasos del xilema e impidenla libre entrada de las soluciones preservativas posterior alalmacenamiento.La oclusión del tallo provocada por bacterias puede inhibir laapertura y longevidad de las flores de corte, debido a la bajaabsorción de agua (Van Doorn y De Witte, 1997). Tambiénse ha observado en algunas especies florales (claveles,narcisos, iris, rosa y tulipanes) los beneficios del manejoen seco, se reporta mayor vida de florero, que los talloshidratados, siempre y cuando sean mantenidos debajo de10 ºC (Cevallos y Reid, 2001).Otra razón por la que el manejo sin hidratar el tallo floraltenga mejor respuesta, es que el tratamiento en secopredispone al tallo a una condición de estrés, retrasandoel desarrollo floral, lo que repercute en mayor vida deflorero después del almacenamiento refrigerado (Nowak yRudnicki, 1990; Suzuki et al., 2001). Los resultados de esteestudio muestran que la hidratación de los tallos florales,posterior a la cosecha no resulta en mejores característicasde la flor, lo que contrasta con los procedimientos realizadospor décadas por los productores y empacadores de rosa.Con respecto a la solución de florero, el uso de Crystal clear ® ,tiene un efecto benéfico al incrementar el peso fresco y la vidade florero de los tallos de rosa de todos los cultivares (Cuadro 1).Esta respuesta se basa en las características de la solución: bajopH, acidez y contenido de azucares que son demandados porlos tallos florales, principalmente en la etapa de apertura floral.Finalmente con respecto a la incidencia de Botrytis el usode Hydraflor ® , incrementó 28% su incidencia con respectoa los tallos manejados en seco (Figura 1). Pecubo resultó elcultivar más susceptible al ataque del patógeno, los cultivaresFreedom y Sena sólo presentaron signos de la enfermedaden los tallos pretratados con Hydraflor ® , mientras que lasflores de Royalty no se afectaron por el tratamiento toda vezque 62.5% de sus flores, tanto en las hidratadas como enlas manejadas en seco, presentaron incidencia de Botrytis.Se ha reportado la susceptibilidad diferencial entre cultivaresde rosa al ataque de Botrytis, atribuida en parte al grosorde la cutícula del pétalo que dificulta la penetración, entreotros mecanismos todavía en estudio (Hammer y Evensen,1994). De forma general se observó que los pétalos de lostallos manejados en seco, tuvieron menor daño físico queThe stems subjected to the pretreatment with Hydraflor ®were significantly lower in fresh weight and vase life than thestems handled in dry (Table 1). Macnish et al. (2009) observedthat, the hydrated stems of rose cultivars ‘Black Magic’ and‘Osiana’, had a vase life significantly lower than those keptdry. One possible cause is that handled dry stems have lowerbacterial growth, as the hydrated stems have more moisturearound the tissue, which allows bacteria to multiply and producemucilaginous substances, which enter the xylem vessels andprevent the free entry preservative solutions after storage.Stem occlusion caused by bacteria can inhibit the opening andlongevity of cut-flowers, due to low water absorption (VanDoorn and De Witte, 1997). It has also been observed in someflower species (carnations, daffodils, iris, rose and tulip) thebenefits on dry handling, reported greater vase life, as long asthey are kept below 10 °C (Cevallos and Reid, 2001).Another reason why the un-hydrated handling presents a betterresponse is that the dry treatment predisposes to the stem to astress condition, delaying floral development, which resultsin increased vase life after cold storage (Nowak and Rudnicki,1990; Suzuki et al., 2001). The results of this study show thathydration of the flowering stems after the harvest is not in bestfeatures of the flower, which contrasts with the proceduresperformed for decades by rose growers and packers.About the vase solution, the use of Crystal Clear ® has abeneficial effect by increasing the fresh weight and vase lifeof rose’s stems of all cultivars (Table 1). This response isbased on the characteristics of the solution: low pH, acidityand sugar content that are demanded by the flowering stems,mainly at the stage of anthesis.Finally, with respect to the incidence of Botrytis usingHydraflor ® , 28% increased incidence with respect to thestems handled in dry (Figure 1). The Pecubo cultivar was moresusceptible to a pathogen attack, Freedom and Sena cultivarsshowed only signs of the disease in stems pretreated withHydraflor ® , while the flowers of Royalty were not affectedby the treatment given that, 62.5% of its flowers in both thehydrated and in dry handling, showed incidence of Botrytis.It has been reported differential susceptibility betweencultivars of roses to Botrytis attack, attributed in part to thethickness of the cuticle of the petal that makes the penetrationquite difficult, among other mechanisms still under study(Hammer and Evensen, 1994). It is generally observedthat, the petals from the stems dry-handled, presented less

Época de corte y manejo poscosecha de ocho cultivares de rosa de corte 597los tallos hidratados con Hydraflor ® , que posiblementeinfluyó en la menor incidencia de Botrytis, además losbotones florales mostraron un retraso en la apertura y menorturgencia de pétalos, que representa una ventaja significativaen la comercialización de rosas (Reid, 2002).Experimento 2Los caracteres evaluados mostraron comportamientodiferencial entre cultivares, época de corte, soluciones deflorero y sus interacciones. Los cultivares Pecubo, RedVicer y Royalty tuvieron mayor incremento de peso frescodurante su vida de florero, siendo los cultivares Vendelay Red Vicer los de mayor vida de florero, superando en3.5 y 2.6 días al cultivar Pecubo, que fue el cultivar conmenor vida de florero (Cuadro 2). Aunque la longevidadde las flores de corte está programada genéticamente, esseveramente influenciada por condiciones pre y poscosechacomo la temperatura y el tipo de manejo. En este sentido seha observado que las plantas cultivadas en verano tienenmayor vida poscosecha, que las cultivadas en invierno,debido a la mayor reserva de carbohidratos producto de unamayor luminosidad y tasa fotosintética (Halevy y Mayak,1979; Shvarts et al., 1997; Slootweg et al., 2001).Cuadro 2. Efecto del cultivar en ∆ PF y VF de tallos de rosa,posterior al almacenamiento en seco (11 días, 4°C y 90% HR).Table 2. Effect of the cultivar in ΔPF and VF of rose’s stems,after dry storage (11 days, 4 °C and 90% RH).Factor ∆ PF (%) VF (días)CultivarFreedom 4.4 b 10.5 cRoyalty 7.8 a 11.9 bRed alfa 1.9 b 11.5 bRed vicer 7.9 a 12.3 abGrand gala -0.63 c 10.2 cSena 0.65 b 10.2 cVendela 2.5 b 13.1 aPecubo 10.9 a 9.6 cÉpoca de corteMayo 3.7 b 10.4 bSeptiembre 4.5 a 11.9 aSolución de floreroAgua 3.6 b 10.7 bCrystal clear ® 5.2 a 11.7 aCV (%) 18.7 10.7∆PF= incremento de peso fresco; VF= vida de florero; CV= coeficiente devariación; HR= humedad relativa. Medias con la misma letra dentro de columnasy de cada factor son iguales Tukey (p≤ 0.05).physical damage than the stems hydrated with Hydraflor ® ,which possibly influenced the lower incidence of Botrytis,also, the buds showed a delay in opening and lower turgorpressure of the petals, representing a significant advantagein the marketing of roses (Reid, 2002).% de tallos infectados6050403020100Figura 1. Porcentaje de tallos con presencia de Botrytisposterior al almacenamiento refrigerado (11 días, 4°C y 90% HR) en tallos manejados con a) Hydraflor ®(hidratados); y b) seco (manejo en seco); (n= 8 ± DE).Figure 1. Percentage of stems with Botrytis after cold storage(11 days, 4 °C and 90% RH) in stems handled witha) Hydraflor ® (hydrated) and b) dry (dry handling);(n=8 ±SD).Experiment 2Hydraflor ®SecoThe traits evaluated showed differential behavior betweenthe cultivars, harvest season, vase solutions and theirinteractions. Pecubo, Red Vicer and Royalty cultivars hada greater increase in fresh weight during vase life; Vendelaand Red Vicer were the cultivars with the longest vaselife, surpassing the 3.5 and 2.6 days in cultivating Pecubo,which was the cultivar with the shortest vase life (Table 2).Even though, the longevity of cut-flowers is geneticallyprogrammed, is severely influenced by pre-and post-harvestconditions such as temperature and the type of management.In this regard it has been observed that, the plants grown insummer have a greater shelf life than those grown in thewinter, due to a greater carbohydrate reserves resulting fromgreater light and photosynthetic rate (Halevy and Mayak,1979; Shvarts et al. 1997; Slootweg et al., 2001).By studying the variations in the vase life of roses fora year, Ruting (1991) reported that, the stems of rose‘Gerdo’ harvested in May, time of increased demand,

598 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Gabriela Mosqueda-Lazcares et al.Al estudiar las variaciones en la vida de florero de rosasdurante un año, Ruting (1991) reporta que los tallosde rosa ‘Gerdo’ cosechados en mayo, época de mayordemanda, tuvieron menos longevidad. Slootweg et al.(2001) reportaron que conforme la cosecha de tallos de rosacultivares Orange Unique y Diva se efectuaba de agostoa diciembre, se reducía la vida de florero 70% en amboscultivares y se incrementaba la transpiración, atribuyendoel fenómeno a una menor resistencia estomatal, productode las condiciones ambientales del invernadero (menorluminosidad y mayor humedad relativa).Pompodakis et al. (2005) determinaron que existe unacorrelación lineal, entre la duración de la vida de floreroy la temperatura de crecimiento, debido al efecto de éstasobre la actividad fotosintética y por consiguiente el nivelde carbohidratos, estos autores mostraron que los cultivaresde rosa First Red y Akito que crecieron durante el veranotuvieron 40% más vida de florero, que las rosas desarrolladasdurante el invierno. En el Estado de México, también seobserva cierta variación en las condiciones ambientales a lolargo del año, por lo que es muy probable que los tallos quecrecieron durante el verano y se cosecharon en septiembre,tuvieran mayor contenido de reservas que se reflejó en mayorvida de florero (Cuadro 2).El uso de Crystal clear ® , mejoró la hidratación de los tallosdespués del almacenamiento en seco, lo cual reflejó 69%de incremento de peso fresco en comparación con lostallos colocados en agua de la llave, con mayor impactoen septiembre (Cuadro 2). Diversos estudios muestran elefecto benéfico de los preservantes florales incrementandola vida de florero en rosas (Ruting, 1991), clavel (Lópezet al., 2008), gerbera (Javad, 2011), entre otros. El pH dela solución de Crystal clear ® fue 5, inferior al pH del aguade la llave (6.5- 7), lo cual contribuyó a romper la tensiónsuperficial del agua facilitando su absorción. Además, se hamostrado que el uso de soluciones con bajo pH reducen elcrecimiento bacteriano con el consecuente incremento enla vida de florero (Regan y Dole, 2010).Con respecto a los cambios en peso fresco, se observaen la Figura 2, que los tallos de los cultivares Royalty,Red Alfa, Grand Gala, Vendela y Pecubo cosechados enseptiembre y puestas en solución de florero Crystal clear ® ,tuvieron mayor ganancia de peso fresco, en comparacióncon los tallos cosechados en mayo y colocadas en aguacomo solución de florero, repercutiendo en menor vidade florero (Cuadro 3).had less longevity. Slootweg et al. (2001) reported that,since Orange Unique and Diva cultivars were grown fromAugust to December, it reduced the vase life up to 70% inboth cultivars and increased perspiration, attributing thephenomenon to a lower stomatal resistance, product of thegreenhouse environmental conditions (low light and higherrelative humidity).Pompodakis et al. (2005) determined that there is a linearcorrelation between the duration of vase life and growthtemperature, due to the effect of this on the photosyntheticactivity and, therefore the level of carbohydrates; theseauthors showed that, the rose cultivars First Red and Akitowho grew up during the summer had 40% more vase lifethan the roses developed during the winter. In the Stateof Mexico, there is also some variation in environmentalconditions throughout the whole year, so it is very likelythat the stems that grew during the summer and harvestedin September, had a higher content of stocks, reflected inan increased vase life (Table 2).The use of Crystal clear ® , improved hydration of the stemsafter storage in dry, reflecting 69% increase in fresh weight,compared with the stems placed in tap water, with thegreatest impact on September (Table 2). Several studiesshow the beneficial effect of increasing floral preservativeson vase life of the roses (Ruting, 1991), carnation (Lópezet al., 2008), gerbera (Javad, 2011), among others. The pHof the solution was Crystal clear ® 5, below pH of tap water(6.5-7), which contributed to break the surface tension ofwater to facilitate the absorption. Furthermore, it has beenshown that the use of low pH solutions reduce bacterialgrowth with a consequent increase in the vase life (Reganand Dole, 2010).Concerning to changes in fresh weight, Figure 2 showsthe stems of the cultivars Royalty, Red Alfa, Grand Gala,Vendela and Pecubo harvested in September and placedin a vase solution Crystal clear ® , had a higher gained freshweight, compared with the stems harvested in May andplaced in water as vase solution, affecting with shorter vaselife (Table 3).Vase life of all cultivars, subjected to different treatmentswas superior to 9 days, so they can be considered asacceptable. The Figure 3 shows that, the stems harvestedin September (summer crop) generally show higher vaselife in the cultivars Royalty, Red Alfa, Sena, Vendela andPecubo. The cutting of the stems every third day helped to

Época de corte y manejo poscosecha de ocho cultivares de rosa de corte 599Peso fresco relativo (%)1401201008060FreedomPeso fresco relativo (%)1401201008060Grand galaPeso fresco relativo (%)1401201008060RoyaltyPeso fresco relativo (%)1401201008060SenaPeso fresco relativo (%)1401201008060Red alfaPeso fresco relativo (%)1401201008060VendelaPeso fresco relativo (%)1401201008060Red vicerPeso fresco relativo (%)1401201008060Pecubo0 2 4 6 8 10 12 14 16Días0 2 4 6 8 10 12 14 16DíasFigura 2. Cambios de peso fresco relativo de ocho cultivares de rosa, cosechadas en dos épocas de corte, posterior al almacenamientoen seco (11 días, 4 ºC y 90% HR) y sometidos a diferentes tratamientos: cosecha en mayo y colocadas en solución deCrystal clear ® (○); cosecha en mayo y colocadas en agua (●); cosecha en septiembre y colocadas en solución de Crystalclear ® (□); cosecha en septiembre y colocadas en agua (■) (n= 8 ± DE).Figure 2. Changes of fresh weight on eight cultivars of rose, harvested at two cutting times, after dry storage (11 days, 4 °C and90% RH) and subjected to different treatments: harvesting in May and placed in solution Crystal clear ® (○); harvested inMay and placed in water (●); harvested in September and placed in Crystal clear ® solution (□); harvested in Septemberand placed in water (■) (n=8 ±SD).La vida de florero de todos los cultivares, sometidos a losdiferentes tratamientos fue superior a 9 días, por lo quese puede considerar como aceptable. En la Figura 3 semuestra que los tallos cosechados en septiembre (cosechamaintain a constant absorption of the solution and extendvase life (Figure 4). Damunupola et al. (2010) indicatedthat this practice significantly improves the absorption ofthe solution in different species of cut-flower. The cut also

600 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Gabriela Mosqueda-Lazcares et al.de verano) muestran en general mayor vida de florero enlos cultivares Royalty, Red Alfa, Sena, Vendela y Pecubo.El recorte de los tallos cada tercer día ayudó a mantenerconstante la absorción de la solución y prolongar la vidade florero (Figura 4). Damunupola et al. (2010) señalanque esta práctica mejora significativamente la absorciónde la solución en diferentes especies de flor de corte. Elrecorte también prolonga la vida de florero al eliminar laoclusión de la parte basal del tallo producida por bacteriasy sus subproductos y embolismo (presencia de aire), detal forma que se facilita la absorción de la solución deflorero (Van Meeteren y Arévalo, 2009).Vida de florero (días)16141210864MayoSeptiembre ** **nsns **** **Cuadro 3. Efecto de la solución de florero en ∆PF y VFde ocho cultivares de rosas cosechadas en dosépocas de corte.Table 3. Effect of vase solution in ΔPF and VF in eightcultivars of roses harvested in two harvestingseasons.Época de corte Solución ∆PF (%) VF (días)Mayo Agua 3.29 c 9.73 cMayo Crystal clear ® 4.02 b 11.05 bSeptiembre Agua 2.71 c 11.59 bSeptiembre Crystal clear ® 6.29 a 12.23 a∆PF= incremento de peso fresco; VF= vida de florero. Medias con la misma letradentro de columnas son iguales Tukey (p≤ 0.05).extends the vase life by eliminating the occlusion of thebasal part of stalk produced by bacteria and their productsand embolism (presence of air), so that the absorption ofthe vase solution it’s easier (Van Meeteren and Arévalo,2009).cv Vendelacv Pecubo20FreedomRoyaltyRed alfaRed vicerGrand galaSenaVendelaPecuboFigura 3. Vida de florero de ocho cultivares de rosaprovenientes de dos épocas de corte manejadosen seco (4 ºC y 90% HR) durante 11 días. Despuésdel almacenamiento los tallos de rosa se colocaronen solución preservativa Crystal clear ® (n= 8±DE). ns= no significativo; **= significativamentediferente (p= 0.05).Figure 3. Vase life of eight cultivars of rose from two cuttingtimes handled in dry (4 °C and 90% RH) for 11days. After storage the stems of roses were placedin preservative solution Crystal clear ® (n= 8 ±SD).ns= not significant; **= significantly different (p=0.05).Los resultados de este trabajo, muestran que el manejoen seco mantiene e incluso mejora las característicasposcosecha de los cultivares de rosa evaluados, permitecuestionar el punto de vista tradicional de considerar ala hidratación un paso indispensable en el proceso deempaque de rosas.Agua Crystal Agua Crystal Agua Crystal Agua Crystalclear ® clear ® clear ® clearFigura 4. Efecto de la solución de florero en la apertura floral dedos cultivares de rosa (Vendela y Pecubo), sometidosa almacenamiento en seco (11 d, 4 °C y 90% HR).Después del almacenamiento los tallos se colocaron enagua de la llave o solución preservativa Crystal clear ® .Figure 4. Effect of the vase solution on the flower openingof two rose cultivars (Vendela and Pecubo), underdry storage (11 d, 4 °C and 90% RH). After storage,the stems were placed in tap water or preservativesolution Crystal clear ® .The results of this study show that, the dry handlingmaintains and even improves the postharvest characteristicsof the evaluated rose cultivars, allows questioning thetraditional view of considering hydration is an essential stepin the process of packing roses.

Época de corte y manejo poscosecha de ocho cultivares de rosa de corte 601CONCLUSIONESCONCLUSIONSEl uso de Hydraflor ® previo al almacenamiento enseco redujo la ganancia de peso fresco y favoreció eldesarrollo de Botrytis, por lo que los tallos manejadoscompletamente en seco tuvieron mejores característicasde calidad (peso fresco y vida de florero). Asimismo,después del almacenamiento refrigerado, se recomiendala aplicación de una solución preservativa, para asegurarel restablecimiento de las relaciones hídricas de los tallosy proveer los sustratos para mejorar las características decalidad. Las flores cosechadas en septiembre en la mayoríade los cultivares evaluados, tienen mayor vida de floreroque las cosechadas en mayo, que se ve incrementado conel uso de una solución de florero como Crystal clear ® .Las cultivares de rosa con mejor comportamiento fueron‘Vendela’ y ‘Red Vicer’ mientras las de menor vida fue‘Pecubo’, ‘Grand Gala’ y ‘Sena’.The use of Hydraflor ® prior to the dry storage, reducedthe fresh weight gained and favored the development ofBotrytis, so the stems handled completely dry had betterquality characteristics (fresh weight and vase life). Also,after the cold storage, the application of a preservativesolution it’s recommended, in order to ensure therestoration of the water relations of stems and providethe substrates to improve the quality characteristics. Theflowers harvested in September in most of the cultivarsevaluated present a longer vase life than those harvestedin May, which is increased with the use of a solution suchas Crystal clear ® . The best performing rose cultivars were‘Vendela’ and ‘Red Vicer’ while ‘Pecubo’, ‘Grand Gala’and ‘Sena’ presented the lowest performance.End of the English versionAGRADECIMIENTOSAl Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)a través del proyecto SAGARPA-CONACYT 11875, por elapoyo económico para la realización de este proyecto. Alingeniero Hugo Domínguez Sepúlveda de Flores de AnalcoS. C. de P. de R. L. de C. V., por su incondicional apoyo parala realización de este trabajo.LITERATURA CITADAAhmad, I.; Joyce, D. and Faragher, J. D. 2011. Physicalstem-end treatment effects on cut rose and acaciavase life and water relations. Postharvest Biol.Technol. 59:258-264.Ávila, A. y Pereyra, S. M. 2007. Cosecha temprana,apertura forzada y vida en el vaso de floresde cuatro cultivares de clavel (Dianthuscariophyllus L.) en invierno y en verano.Agriscientia. 2:71-77.Cevallos, J. C. and Reid, M. S. 2001. Effect of dry and wetstorage at different temperatures on the vase life ofcut flowers. HortTechnology. 11:199-202.Damunupola, J. W.; Qian, T.; Muusers, R.; Joyce, D. C.;Irving, E. D. and Van Meeteren, U. 2010. Effectof S-carvone on vase life parameters of selectedcut flower and foliage species. Postharvest Biol.Technol. 55:66-69.De Capdeville, G.; Maffia, L. A.; Finger, F. L. and Batista,U. G. 2005. Pre-harvest calcium sulfate applicationsaffect base life and severity of gray mold in cut roses.Sci. Hort. 103:329-338.Elad, Y.; Kirshner, B. and Gotlib, Y. 1993. Attempts to controlBotrytis cinerea on roses by pre- and postharvesttreatments with biological and chemical agents.Crop Prot. 12:69-73.Hammer, P. and Evensen, K. 1994. Differences between rosecultivars in susceptibility to infection by Botrytiscinerea. Phytopathology. 84:1305-1312.Halevy, A. H. and Mayak, S. 1979. Senescence andpostharvest physiology of cut flowers. Part I. Hort.Rev. 1:204-223.Hernández, H. F.; Arévalo-Galarza, L.; Colinas-León,M. T.; Zavaleta-Mancera, H. A. y Valdés-Carrasco, J. 2009. Diferencias anatómicas y usode soluciones de pulso en dos cultivares de rosa(Rosa sp.). Revista Chapingo. Serie Horticultura.15(2):11-16.

602 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 3 1 de noviembre - 31 de diciembre, 2011Gabriela Mosqueda-Lazcares et al.Javad, N. M.; Ahmad, K.; Mostafa, A. and Roya, K. 2011.Postharvest evaluation of vase life, stem bendingand screening of cultivars of cut gerbera (Gerberajamesonii Bolus ex. Hook f.) flowers. African J.Biotechnol. 10(4):560-566.López, P.; Neisa, D. P.; Bacca, C. and Flórez, V. J.2008. Evaluación de preservantes florales en laposcosecha de tres variedades de clavel estándar.Agronomía Colombiana. 26(1):116-126.Macnish, A. J.; De Theije, D.; Reid, M. S. and Jian, C. Z.2009. An alternative postharvest handling strategyfor cut flowers- dry handling after harvest. ActaHortic. 847:215-222.Nowak, J. and Rudnicki, R. M. 1990. Postharvest handling andstorage of cut flowers, florist greens, and potted plants.Timber Press Inc., Portland, Oregon, USA. 210 p.Pompodakis, N. E.; Terry, L. A.; Joyce, D. C.; Lydakis,D. E. and Papadimitriou, M. D. 2005. Effect ofseasonal variation and storage temperature on leafchlorophyll fluorescence and vase life of cut roses.Postharvest Biol. Technol. 36:1-8.Reid, M. S. 2002. Postharvest handling systems: ornamentalcrops. In: Kader, A. A. (ed.). Postharvest technologyof horticulture crops. 3 rd edition. University ofCalifornia. Oakland, California, USA. 315-326 pp.Regan, E. M. and Dole, J. M. 2010. Determining optimumpH and EC levels for extended vase life of cut rose‘Freedom’, ‘Charlotte’, and ‘Classy’. Acta Hortic.870:263-271.Ruting, A. 1991. Effects of wetting agents and cut flowerfood on the vase life of cut roses. Acta Hortic.298:69-74.Shvarts, M.; Weiss, D. and Borochov, A. 1997.Temperature effects on growth, pigmentationand postharvest longevity of petunia flowers.Sci. Hortic. 69:217-227.Slootweg, G.; Ten Hoope, M. A. and De Gelder, A. 2001.Seasonal changes in vase life, transpirationand leaf drying of cut roses. Acta Hortic.543:337-342.Suzuki, A.; Leonard, R. T.; Nell, T. A.; Barret, J. E. andClark, D. G. 2001. Effects of retail hydration onwater uptake and quality of ‘Madame Delbard’roses after long term transport. Acta Hortic.543: 251-256.Van Doorn, W. G. and Witte, Y. 1997. Sources of the bacteriainvolved in vascular occlusion of cut rose flowers.J. Amer. Soc. Hort. Sci. 122(2):263-266.Van Meeteren, U. and Arévalo-Galarza, L. 2009. Obstructionof water uptake in cut chrysanthemum stems afterdry storage: role of wound-Induced Increase inenzyme activities and air emboli. Acta Hortic.847:199-206.Williamson, B.; Duncan, G. H.; Harrison, J. G.; Harding,L. L.; Elad, Y. and Zimand, G. 1995. Effectof humidity on infection of rose petals by dryinoculated conidia of Botrytis cinerea. Mycol.Res. 99:1303-1310.

INSTRUCCIONES PARA AUTORES(AS)La Revista Mexicana en Ciencias Agrícolas (REMEXCA),ofrece a los investigadores(as) en ciencias agrícolas yáreas afines, un medio para publicar los resultados de lasinvestigaciones. Se aceptarán escritos de investigaciónteórica o experimental, en los formatos de artículo científico,nota de investigación, ensayo y descripción de cultivares.Cada documento será arbitrado y editado por un grupo deexpertos(as) designados por el Comité Editorial; sólo seaceptan escritos originales e inéditos en español o inglés yque no estén propuestos en otras revistas.Las contribuciones a publicarse en la REMEXCA, deberánestar escritas a doble espacio (incluidos cuadros y figuras)y usando times new roman paso 11 en todo el manuscrito,con márgenes de 2.5 cm en los cuatro lados. Las cuartillasestarán numeradas en la esquina inferior derecha y numerarlos renglones iniciando con 1 en cada página. Los apartados:resumen, introducción, materiales y métodos, resultados,discusión, conclusiones, agradecimientos y literatura citada,deberán escribirse en mayúsculas y negritas alineadas a laizquierda.Artículo científico. Escrito original e inédito que sefundamenta en resultados de investigaciones, en los que se haestudiado la interacción de dos o más tratamientos en variosexperimentos, localidades y años para obtener conclusionesválidas. Los artículos deberán tener una extensión máximade 20 cuartillas (incluidos cuadros y figuras) y contener lossiguientes apartados: 1) título; 2) autores(as); 3) instituciónde trabajo de autores(as); 4) dirección de los autores(as) paracorrespondencia y correo electrónico; 5) resumen; 6) palabrasclave; 7) introducción; 8) materiales y métodos; 9) resultadosy discusión; 10) conclusiones y 11) literatura citada.Nota de investigación. Escrito que contiene resultadospreliminares y transcendentes que el autor(a) desea publicarantes de concluir su investigación; su extensión es de ochocuartillas (incluidos cuadros y figuras); contiene los mismosapartados que un artículo científico, pero los incisos 7 al 9 seescribe en texto consecutivo; es decir, sin el título del apartado.Ensayo. Escrito recapitulativo generado del análisis de temasimportantes y de actualidad para la comunidad científica,en donde el autor(a) expresa su opinión y establece susconclusiones sobre el tema tratado; deberá tener una extensiónmáxima de 20 cuartillas (incluidos cuadros y figuras). Contienelos apartados 1 al 6, 10 y 11 del artículo científico. El desarrollodel contenido del ensayo se trata en apartados de acuerdo altema, de cuya discusión se generan conclusiones.Descripción de cultivares. Escrito hecho con la finalidadde proporcionar a la comunidad científica, el origen y lascaracterísticas de la nueva variedad, clon, híbrido, etc; conextensión máxima de ocho cuartillas (incluidos cuadrosy figuras), contiene los apartados 1 al 6 y 11 del artículocientífico. Las descripciones de cultivares es en textoconsecutivo, con información relevante sobre la importanciadel cultivar, origen, genealogía, método de obtención,características fenotípicas y agronómicas (condicionesclimáticas, tipo de suelo, resistencia a plagas, enfermedadesy rendimiento), características de calidad (comercial,industrial, nutrimental, etc) y disponibilidad de la semilla.Formato del escritoTítulo. Debe aportar una idea clara y precisa del escrito,utilizando 13 palabras como máximo; debe ir en mayúsculasy negritas, centrado en la parte superior.Autores(as). Incluir un máximo de seis autores, los nombresdeberán presentarse completos (nombres y dos apellidos).Justificados inmediatamente debajo del título, sin gradosacadémicos y sin cargos laborales; al final de cada nombrese colocará índices numéricos y se hará referencia a estos,inmediatamente debajo de los autores(as); en donde, llevaráel nombre de la institución al que pertenece y domiciliooficial de cada autor(a); incluyendo código postal, númerotelefónico y correos electrónicos; e indicar el autor(a) paracorrespondencia.Resumen y abstract. Presentar una síntesis de 250 palabrascomo máximo, que contenga lo siguiente: justificación,objetivos, lugar y año en que se realizó la investigación, brevedescripción de los materiales y métodos utilizados, resultados,y conclusiones; el texto se escribe en forma consecutiva.Palabras clave y key words. Se escriben después delresumen y sirven para incluir al artículo científico en índicesy sistemas de información. Seleccionar tres o cuatro palabrasy no incluir palabras utilizadas en el título. Los nombrescientíficos de las especies mencionadas en el resumen,deberán colocarse como palabras clave y key words.Introducción. Su contenido debe estar relacionado con eltema específico y el propósito de la investigación; señala elproblema e importancia de la investigación, los antecedentesbibliográficos que fundamenten la hipótesis y los objetivos.Materiales y métodos. Incluye la descripción del sitioexperimental, materiales, equipos, métodos, técnicas ydiseños experimentales utilizados en la investigación.

Resultados y discusión. Presentar los resultados obtenidosen la investigación y señalar similitudes o divergencias conaquellos reportados en otras investigaciones publicadas. En ladiscusión resaltar la relación causa-efecto derivada del análisis.Conclusiones. Redactar conclusiones derivadas de losresultados relevantes, relacionados con los objetivos ehipótesis del trabajo.Literatura citada. Incluir preferentemente citas bibliográficasrecientes de artículos científicos de revistas reconocidas, noincluir resúmenes de congresos, tesis, informes internos,página web, etc. Todas las citas mencionadas en el textodeberán aparecer en la literatura citada.Observaciones generalesEn el documento original, las figuras y los cuadros deberánutilizar unidades del Sistema Internacional (SI). Además,incluir los archivos de las figuras por separado en el programaoriginal donde fue creado, de tal manera que permita, de sernecesario hacer modificaciones; en caso de incluir fotografías,estas deben ser originales, escaneadas en alta resulución yenviar por separado el archivo electrónico. El título de lasfiguras, se escribe con mayúsculas y minúsculas, en negritas;en gráfica de barras y pastel usar texturas de relleno claramentecontrastantes; para gráficas de líneas, usar símbolos diferentes.El título de los cuadros, se escribe con mayúsculas yminúsculas, en negritas; los cuadros no deben exceder de unacuartilla, ni cerrarse con líneas verticales; sólo se aceptan treslíneas horizontales, las cabezas de columnas van entre lasdos primeras líneas y la tercera sirve para terminar el cuadro;además, deben numerarse en forma progresiva conforme secitan en el texto y contener la información necesaria para quesean fáciles de interpretar. La información contenida en loscuadros no debe duplicarse en las figuras y viceversa, y enambos casos incluir comparaciones estadísticas.Las referencias de literatura al inicio o en medio del texto, seutiliza el apellido(s) y el año de publicación entre paréntesis;por ejemplo, Winter (2002) o Lindsay y Cox (2001) si sondos autores(as). Si la cita es al final del texto, colocar entreparéntesis el apellido(s) coma y el año; ejemplo: (Winter,2002) o (Lindsay y Cox, 2001). Si la publicación que se citatiene más de dos autores(as), se escribe el primer apellido delautor(a) principal, seguido la abreviatura et al. y el año de lapublicación; la forma de presentación en el texto es: Tovaret al. (2002) o al final del texto (Tovar et al., 2002). En elcaso de organizaciones, colocar las abreviaturas o iniciales;ejemplo, FAO (2002) o (FAO, 2002).Formas de citar la literaturaArtículos en publicaciones periódicas. Las citas se debencolocar en orden alfabético, si un autor(a) principal apareceen varios artículos de un mismo año, se diferencia con letrasa, b, c, etc. 1) escribir completo el primer apellido con comay la inicial(es) de los nombres de pila con punto. Para separardos autores(as) se utiliza la conjunción o su equivalenteen el idioma en que está escrita la obra. Cuando son másde dos autores(as), se separan con punto y coma, entre elpenúltimo y el último autor(a) se usa la conjunción osu equivalente. Si es una organización, colocar el nombrecompleto y entre paréntesis su sigla; 2) año de publicaciónpunto; 3) título del artículo punto; 4) país donde se edita punto,nombre de la revista punto y 5) número de revista y volumenentre paréntesis dos puntos, número de la página inicial y finaldel artículo, separados por un guión (i. e. 8(43):763-775).Publicaciones seriales y libros. 1) autor(es), igual que paraartículos; 2) año de publicación punto; 3) título de la obrapunto. 4) si es traducción (indicar número de edición e idioma,nombre del traductor(a) punto; 5) nombre de la editorial punto;6) número de la edición punto; 7) lugar donde se publicóla obra (ciudad, estado, país) punto; 8) para folleto, serie ocolección colocar el nombre y número punto y 9) número totalde páginas (i. e. 150 p.) o páginas consultadas (i. e. 30-45 pp.).Artículos, capítulos o resúmenes en obras colectivas(libros, compendios, memorias, etc). 1) autor(es), igualque para artículos; 2) año de publicación punto; 3) títulodel artículo, capítulo o memoria punto; 4) expresiónlatina In: 5) titulo de la obra colectiva punto; 6) editor(es),compilador(es) o coordinador(es) de la obra colectiva[se anotan igual que el autor(es) del artículo] punto, secoloca entre paréntesis la abreviatura (ed. o eds.), (comp.o comps.) o (coord. o coords.), según sea el caso punto;7) si es traducción (igual que para publicaciones seriadasy libros); 8) número de la edición punto; 9) nombre de laeditorial punto; 10) lugar donde se publicó (ciudad, estado,país) punto y 11) páginas que comprende el artículo, ligadaspor un guión y colocar pp minúscula (i. e. 15-35 pp.).Envío de los artículos a:Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. CampoExperimental Valle de México. INIFAP. Carretera LosReyes-Texcoco, km 13.5. Coatlinchán, Texcoco, Estadode México. C. P. 56250. Tel. 01 595 9212681. Correoelectrónico: revista - atm@yahoo.com.mx. Costo desuscripción anual $ 750.00 (6 publicaciones). Precio deventa por publicación $ 100.00 (más costo de envío).

INSTRUCTIONS FOR AUTHORSThe Mexican Journal in Agricultural Sciences (REMEXCA),offers to the investigators in agricultural sciences andcompatible areas, means to publish the results of theinvestigations. Writings of theoretical and experimentalinvestigation will be accepted, in the formats of scientificarticle, notice of investigation, essay and cultivar description.Each document shall be arbitrated and edited by a group ofexperts designated by the Publishing Committee; acceptingonly original and unpublished writings in Spanish or Englishand that are not offered in other journals.The contributions to publish themselves in the REMEXCA,must be written in double-space (including tables andfigures) and using “times new roman” size 11 in all themanuscript, with margins in the four flanks of 2.5 cm. Allthe pages must be numbered in the right inferior cornerand numbering the lines initiating with 1 in each page. Thesections: abstract, introduction, materials and methods,results, discussion, conclusions, acknowledgments andmentioned literature, must be in upper case and bold leftaligned.Scientific article. Original and unpublished writing whichis based on researching results, in which the interaction oftwo or more treatments in several experiments, locationsthrough many years to draw valid conclusions have beenstudied. Articles should not exceed a maximum of 20 pages(including tables and figures) and contain the followingsections: 1) title, 2) author(s), 3) working institution of theauthor(s), 4) address of the author(s) for correspondenceand e-mail; 5) abstract; 6) key words; 7) introduction;8) materials and methods; 9) results and discussion; 10)conclusions and 11) cited literature.Notice of investigation. Writing that containstranscendental preliminary results that the author wishes topublish before concluding its investigation; its extension ofeight pages (including tables and figures); it contains thesame sections that a scientific article, but interjections 7to 9 are written in consecutive text; that is to say, withoutthe title of the section.Essay. Generated summarized writing of the analysis ofimportant subjects and the present time for the scientificcommunity, where the author expresses its opinion andsettles down its conclusions on the treated subject; pagesmust have a maximum extension of 20 (including tables andfigures). It contains sections 1 to 6, 10 and 11 of the scientificarticle. The development of the content of the essay isquestioned in sections according to the topic, through thisdiscussion conclusions or concluding remarks should begenerated.Cultivar description. Writing made in order to providethe scientific community, the origin and the characteristicsof the new variety, clone, hybrid, etc; with a maximumextensions of eight pages (including tables and figures),contains sections 1 to 6 and 11 of the scientific article.The descriptions of cultivars is in consecutive text, withrelevant information about the importance of cultivar, origin,genealogy, obtaining method, agronomic and phonotypicalcharacteristics (climatic conditions, soil type, resistanceto pests, diseases and yield), quality characteristics(commercial, industrial, nutritional, etc) and availabilityof seed.Writing formatTitle. It should provide a clear and precise idea of thewriting, using 13 words or less, must be in capital boldletters, centered on the top.Authors. To include six authors or less, full names mustbe submitted (name, surname and last name). Justified,immediately underneath the title, without academic degreesand labor positions; at the end of each name it must beplaced numerical indices and correspondence to these shallappear, immediately below the authors; bearing, the nameof the institution to which it belongs and official addressof each author; including zip code, telephone number ande-mails; and indicate the author for correspondence.Abstract and resumen. Submit a summary of 250 wordsor less, containing the following: justification, objectives,location and year that the research was conducted, a briefdescription of the materials and methods, results andconclusions, the text must be written in consecutive form.Key words and palabras clave. It was written after theabstract which serve to include the scientific article inindexes and information systems. Choose three or fourwords and not include words used in the title. Scientificnames of species mentioned in the abstract must be registeras key words and palabras clave.Introduction. Its content must be related to the specificsubject and the purpose of the investigation; it indicatesthe issues and importance of the investigation, thebibliographical antecedents that substantiate thehypothesis and its objectives.

Materials and methods. It includes the description ofthe experimental site, materials, equipment, methods,techniques and experimental designs used in research.Results and discussion. To present/display the resultsobtained in the investigation and indicate similaritiesor divergences with those reported in other publishedinvestigations. In the discussion it must be emphasize therelation cause-effect derived from the analysis.Conclusions. Drawing conclusions from the relevant resultsrelating to the objectives and working hypotheses.Cited literature. Preferably include recent citations ofscientific papers in recognized journals, do not includeconference proceedings, theses, internal reports, website,etc. All citations mentioned in the text should appear inthe literature cited.General observationsIn the original document, the figures and the pictures mustuse the units of the International System (SI). Also, includethe files of the figures separately in the original programwhich was created or made in such a way that allows, ifnecessary to make changes, in case of including photographs,these should be originals, scanner in resolution high andsend the electronic file separately. The title of the figuresis capitalized and lower case, bold; in bar and pie graphs,filling using clearly contrasting textures; for line graphsuse different symbols.The title of the tables, must be capitalized and lower case,bold; tables should not exceed one page, or closed withvertical lines; only three horizontal lines are accepted,the head of columns are between the first two lines andthe third serves to complete the table; moreover, must benumbered progressively according to the cited text andcontain the information needed to be easy to understand.The information contained in tables may not be duplicatedin the figures and vice versa, and in both cases includestatistical comparisons.Literature references at the beginning or middle of the textuse the surname(s) and year of publication in brackets, forexample, Winter (2002) or Lindsay and Cox (2001) if thereare two authors(as). If the reference is at the end of the text,put in brackets the name(s) coma and the year, eg (Winter,2002) or (Lindsay and Cox, 2001). If the cited publicationhas more than two authors, write the surname of the leadingauthor, followed by “et al.” and year of publication.Literature citationArticles in journals. Citations should be placed inalphabetical order, if a leading author appears in severalarticles of the same year, it differs with letters a, b, c, etc.1)Write the surname complete with a comma and initial(s)of the names with a dot. To separate two authors the “and”conjunction is used or its equivalent in the language the workit is written on. When more than two authors, are separatedby a dot and coma, between the penultimate and the lastauthor a “and” conjunction it is used or it’s equivalent. Ifit is an organization, put the full name and the acronym inbrackets; 2) Year of publication dot; 3) title of the articledot; 4) country where it was edited dot, journal name dotand 5) journal number and volume number in parenthesestwo dots, number of the first and last page of the article,separated by a hyphen (ie 8 (43) :763-775).Serial publications and books. 1) author(s), just as forarticles; 2) year of publication dot; 3) title of the workdot. 4) if it is translation ( indicate number of edition andlanguage of which it was translated and the name of thetranslator dot; 5) publisher name dot; 6) number of editiondot; 7) place where the work was published (city, state,country) dot; 8) for pamphlet, series or collection to placethe name and number dot and 9) total number of pages (i.e. 150 p.) or various pages (i. e. 30-45 pp.).Articles, chapters or abstracts in collective works (books,abstracts, reports, etc). 1) author(s), just as for articles;2) year of publication dot; 3) title of the article, chapteror memory dot; 4) Latin expression In two dots; 5) titleof the collective work dot; 6) publisher(s), compiler(s) orcoordinating(s) of the collective work [written just like theauthor(s) of the article] dot, at the end of this, the abbreviationis placed between parenthesis (ed. or eds.), (comp. orcomps.) or (cord. or cords.), according to is the case dot;7) if it is a translation (just as for serial publications andbooks); 8) number of the edition dot; 9) publisher namedot; 10) place where it was published (city, state, country)and 11) pages that includes the article, placed by a hyphenand lowercase pp (i. e. 15-35 pp.).Submitting articles to:Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. CampoExperimental Valle de México. INIFAP. Carretera Los Reyes-Texcoco, km 13.5. Coatlinchán, Texcoco, Estado de México.C. P. 56250. Tel. 01 595 9212681. E-mail: revista - atm@yahoo.com.mx. Cost of annual subscription $ 60.00 dollars(6 issues). Price per issue $ 9.00 dollars (plus shipping).

R e v i s t a M e x i c a n a d e C i e n c i a s A g r í c o l a sMandato:A través de la generación de conocimientos científicos y de innovación tecnológica agropecuaria y forestalcomo respuesta a las demandas y necesidades de las cadenas agroindustriales y de los diferentes tipo deproductores, contribuir al desarrollo rural sustentable mejorando la competitividad y manteniendo la base derecursos naturales, mediante un trabajo participativo y corresponsable con otras instituciones y organizacionespúblicas y privadas asociadas al campo mexicano.Misión:Generar conocimientos científicos e innovaciones tecnológicas y promover su trasferencia, considerandoun enfoque que integre desde el productor primario hasta el consumidor final, para contribuir al desarrolloproductivo, competitivo y sustentable del sector forestal, agrícola y pecuario en beneficio de la sociedad.Visión:El instituto se visualiza a mediano plazo como una institución de excelencia científica y tecnológica, dotada depersonal altamente capacitado y motivado; con infraestructura, herramientas de vanguardia y administraciónmoderna y autónoma; con liderazgo y reconocimiento nacional e internacional por su alta capacidad derespuesta a las demandas de conocimientos, innovaciones tecnológicas, servicios y formación de recursoshumanos en beneficio del sector forestal, agrícola y pecuario, así como de la sociedad en general.Retos:Aportar tecnologías al campo para:● Mejorar la productividad y rentabilidad● Dar valor agregado a la producción● Contribuir al desarrollo sostenibleAtiende a todo el país a través de:8 Centros de Investigación Regional (CIR’S)5 Centros Nacionales de Investigación Disciplinaria (CENID’S)38 Campos Experimentales (CE)Dirección física:Progreso 5, Barrio de Santa Catarina, Delegación Coyoacán, Distrito Federal, México. C. P. 04010Para más información visite: http://www.inifap.gob.mx/otros-sitios/revistas-cientificas.htm.

PRODUCCIÓNDora M. Sangerman-JarquínDISEÑO Y COMPOSICIÓNMaría Otilia Lozada GonzálezyAgustín Navarro BravoASISTENTE EDITORIALMaría Doralice Pineda Gutiérrez