Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

3.3. Nuestra lectura a partir del análisis de las obras propuestas ycomplementarias.Las lecturas propuestas y complementarias nos han permitido pensar en ciertostemas o consideraciones que creemos pertinentes al presente trabajo y en generalterminan en más preguntas que respuestas.Por otro lado hay que indicar que en efecto, como anota Milner, elestructuralismo presenta un método de análisis que no ha sido suficientementeexplorado ni explotado:En la fuerza de su surgimiento, el programa estructuralista tocapuntos capitales de la theoria: concierne a la relación physei /thesei; concierne a las modalidades de lo necesario y locontingente; concierne a la idea de la ciencia galileana; concierne alconjunto de la teoría del conocimiento, puesto que propone unmétodo de análisis empírico de datos que se supone totalmentenuevo; concierne a la ontología, puesto que da una definiciónenteramente nueva del ser y de la identidad (Milner, 2003, p. 209).El hiperestructuralismoEl estructuralismo trabajado por todos los autores nombrados como parte delprograma estructuralista, esto es: Saussure, Dumézil, Benveniste, Barthes,Jakobson y hasta Lévi-Strauss; implicaba ubicar la estructura significante91