Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

campos: “Así la referencia por la que yo sitúo lo inconsciente es justamenteaquella que a la lingüística se le escapa (Lacan, 1984 b).El escollo en cuestión es un campo difícil de delimitar y que podríamosnombrar con mucha inexactitud como: la falta, el vacío, hiancia, lapsus, real,elemento ausente; y un poco mas forzado el objeto a. La diferencia entre losprimeros términos con el objeto a, es que este es el semblante del objeto quesentimos como arranchado, nos falta y el cual estamos buscando de manerapermanente. En cambio la incompletud o falta en ser de todo parletre que dealguna manera no busca respuesta, e incluso podríamos decir rechaza todapretensión de completud. Estas dos vertientes de la falta guardan una relaciónéxtima, pero que por fines ilustrativos y de análisis nos conviene distinguir.A lo largo de su trabajo, Lacan pudo delimitar este campo de lo real, del vacío,de la falta, y percibir su valor. En su Seminario 9 “La identificación”, clase 12,presentó la figura topológica del toro (Lacan, 1962), el cual guarda laparticularidad conveniente de tener el vacío como su centro, es decir, su centro degravedad cae fuera de su volumen (Lacan, 2006, p. 143). Otra propiedad: suexterioridad periférica y su exterioridad central constituyen una región única, enuna relación éxtima; este concepto como lo desarrolla Miller en su Seminario deOrientación Lacaniana “Extimidad” (2010). Pero tiene el inconveniente de notener falta, no hay incompletud, la cual, por otro lado, es muy difícil derepresentar. Hay vacío en el centro del toro, si, pero el toro como tal es una figuraa la cual no le falta ninguna parte.Miller ilustra la falta, la incompletud en la estructura de mejor manera con untipo de puzzle, el cual representamos a continuación. Miller dice sobre esta falta oincompletud, que permitiría cierta movilidad a la estructura, como se puede80