Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

…el proyecto de una lingüística científica, según Chomsky, solopuede definirse de una única manera: explicar aquello por lo que ellenguaje no se parece a ninguna otra cosa (…) el programaestructuralista situaba en lo más alto el gesto de puesta enhomología de objetos sustancialmente heterogéneos (Milner, 2003,p. 241)El hecho de que la lingüística estructural haya sido superada por elpensamiento de Chomsky como paradigma para hacer de la lingüística unaciencia, imprimió la idea de que todo lo tocante al estructuralismo se volvíacaduco. Poca aplicación a las ciencias sociales ha tenido este avance lingüísticode Noam Chomsky, puesto que se trata de un movimiento de cohesión dentro desu propia disciplina.La presente investigación buscó desde sus inicios, los resquicios que quedaronen la obra lacaniana, de la forma operatoria de la lingüística que construyó RomanJakobson y que conociera a través de Lévi-Strauss. Estos así llamados resquiciosen base a la declaración que hiciera el propio psicoanalista: “El estructuralismodurará lo que duran las rosas, los simbolismos y los Parnasos; una estaciónliteraria (…) La estructura, por su parte, no está próxima a pasar, porque seinscribe en lo real (Lacan, 2001)”.Caracterización de los elementos que mantendría Lacan del estructuralismoCon estas consideraciones, anotamos que Lacan mantiene las siguientesnociones desde el método de análisis estructural que presenta Claude Lévi-Straussen su obra “Estructura de los Mitos”:65