Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
fue precipitadamente arrebatado su tronco y ramas, <strong>de</strong> las cuales en la actualidadsolo se hace un uso reciclado <strong>de</strong> sus partes muertas.Vale aclarar, que si bien el sujeto en la estructura sería un avance en elpensamiento, este sujeto no pue<strong>de</strong> ser el <strong>de</strong> la psicología: “…el sujeto en laestructura no conserva ninguno <strong>de</strong> los atributos <strong>de</strong>l sujeto psicológico, escapa a su<strong>de</strong>finición, nunca estabilizada entre la teoría <strong>de</strong>l conocimiento, la moral, lapolítica y el <strong>de</strong>recho (Miller, 1988 a, p. 13).En resumen: si el estructuralismo fue <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> lado por los avances <strong>de</strong> lalingüística: “…la hipótesis estructuralista (siempre válida a pesar <strong>de</strong>l chomkismo)(Miller, 1988 b, p. 98)”, estos avances no tienen aplicación a las ciencias socialesen general y el psicoanálisis en particular, o por lo menos no la aplicabilidad queprobó y mantiene el estructuralismo.Lacan dirá sobre el uso <strong>de</strong>l estructuralismo: “El estructuralismo durará lo queduran las rosas, (…) una estación literaria (…) La estructura, por su parte, no estápróxima a pasar (Lacan, 2001)”.He aquí nuestra primera gran conclusión: el estructuralismo tiene conceptos yaplicaciones que aún no han sido explotados lo suficiente por las ciencias sociales.En esta línea, pero más allá en tanto está todo por hacerse: el hiperestructuralismo<strong>de</strong> Milner (2006) con su “una estructura cualquiera con características nocualesquiera”, nos da la iniciativa <strong>de</strong> pensar el método estructuralista como unanueva forma <strong>de</strong> análisis a cualquier campo <strong>de</strong> la ciencia.Por otro lado: si Miller (1988) nos indica que la intención <strong>de</strong> Lacan fueincorporar al sujeto a la estructura, podríamos <strong>de</strong>cir como constante inconstante,es <strong>de</strong>cir, cada vez distinto; si Miller en esta lectura <strong>de</strong> Lacan resalta laparticularidad o característica <strong>de</strong> este sujeto como vacío, como las formas <strong>de</strong> tratar117