Memoria del VI Simposio Internacional ConamedPendiente quedó una publicación de ella sobre el temadel Implante Coclear. Es interesante que en los párrafos dedicadosal aspecto ético de este avance de la tecnologíatuvo la capacidad de plasmar aquellos conceptos que fueronla base de su propio enfoque hacia la actividad delmédico y su relación conel paciente.Uno de los primerosaspectos que se manifiestanen el pensamientode Araceli es su granrespeto por la primacíadel bienestar del paciente.Afirma: El desarrollotecnológico y científico....haocasionado elcambio de modelo deatención personal poruna atención multidisciplinariae impersonal endonde no parece haberun responsable. Estafrase manifiesta su constanteinquietud a la necesariadedicación decada médico en servirde manera cálida y personala los intereses desu paciente.La Doctora Gutiérrezde Velasco también escribió:La libertad justificael derecho moral ylegal de los pacientes entomar sus propias decisionessin coerción delmédico por más bienhechorasque sean sus intenciones.Defendió entoda su vida el respetoal libre albedrío del paciente,la honestidad delmédico con sus enfermospara que éstos tomen decisiones informadas, siemprey cuando estas estén dentro de los principios éticos de lapráctica médica.Un pensamiento más se reflejó en su actividad en lasinstituciones oficiales que tuvieron el privilegio de contarcon sus servicios como Médico de la Comunicación Humana.Este pensamiento fue el de justicia en el ejercicio profesionaldel médico para eliminar la discriminación, llevandosus acciones con una adecuada distribución de los recursosa todo individuo que lo requería sin distinción degénero, nivel socio-económico,origen étnico,religión o cualquier otrofactor social. Confirmalo anterior con una frasede su aportación alproblema del ImplanteCoclear: “La justicia, relacionadano solo con elpaciente sino con la sociedad,es un derechoinalienable para protegera los seres humanosde las prácticasinapropiadas en la investigación,o comoprácticas habitualesdel trabajo clínico cotidiano”.La Doctora AraceliGutiérrez de Velascoocupó un sitio distinguidocomo mujer profesionalde la Medicina,desarrolló una labor pioneraen su especialidad,enseñó a varias generacionesde médicosjóvenes, no sólo los conocimientos necesariospara su noble labor, sinotambién los principioséticos que deben regirsus acciones, y dio lomejor de su persona auna gran cantidad depacientes que requirieronsus cuidados.Para la mala fortuna de todos los que respetaron y aprendieronde ella, se fue demasiado temprano dejando tareasinconclusas que privaron a la profesión médica de su conocimientomaduro, y de la calidad humanística de su ejercicioprofesional.<strong>Revista</strong> <strong>CONAMED</strong>, <strong>Vol</strong>. 7, Núm. 2, <strong>abril</strong> - <strong>junio</strong>, <strong>2002</strong>5
Contexto del Modelo Mexicanode Arbitraje MédicoDR. CARLOS TENA TAMAYOEgresó de la Facultad de Medicina de León de la Universidadde Guanajuato y realizó estudios de pregradoen el Instituto Nacional de Nutrición “Salvador Zubirán”.Realizó la especialidad de Medicina Interna en el HospitalGeneral de México. Concluyó su formación comocardiólogo en el Instituto Nacional de Cardiología. Fuefundador y Presidente del Colegio de Médicos del Estadode Guanajuato y Secretario de Salud en esa Entidaddurante el Gobierno de Vicente Fox. Actualmentees Comisionado Nacional de Arbitraje Médico.El estar aquí nos da la oportunidad de reflexionar acerca de lostemas que creo debemos revisar. Cuestiones que están perjudicandola práctica de la profesión médica, pero, fundamentalmente,la satisfacción de quienes son nuestro principal objeto de sermédicos, nuestros pacientes.Voy a presentarles en estos minutos, el contexto en el que seda la Comisión Nacional de Arbitraje Médico en este país. Seguramentemuchos de los puntos que voy a tocar serán motivo, enotros momentos, de un tema para reflexionar, pero me gustaríaponer el contexto general de lo que sucede en México, y lo quepudiera estar ocurriendo en otros países.Primero recordar que el tema de las quejas contra los médicos,e incluso lo relativo a las sanciones, no es algo que acontezca deun tiempo corto para acá. En ocasiones escuchamos decir queúltimamente a los médicos se les está demandando y sancionando.En los anales de la historia se señala que acontece desde antesde Cristo, donde el médico que se equivocaba recibía sancionesque, en algunos casos, llegaban a la muerte.Durante toda la historia de la humanidad, particularmente enEuropa y en nuestra referencia española, se ha demostrado quediferentes autoridades han tratado el tema de la negligencia médica.Por ejemplo, Juan II encargó a su médico particular que sededicara a vigilar la profesión médica y sancionar a los médicosque actuaban mal. En España, con los Reyes Católicos, que son elreferente del protomedicato, nombraban a protomédicos que eranencargados de determinar quién ejercía la Medicina y vigilaban lapráctica de la profesión.En el México recién conquistado, el ayuntamiento de Méxiconombró protomédicos que además de vigilar la profesión aplicabansanciones.El libro del Real Protomedicato, que, por cierto, tenemos la traducciónde doctor José Luis Soberanes, menciona que en Méxicose nombraron protomédicos. El Virrey Marqués de Villamanriquedesde España mandó un protomédico, sin embargo el ayuntamientode México no lo aceptó, toda vez que éste tenía la facultadde nombrar al protomédico y no España. Acompañando a CristóbalColón llegó a México un médico de nombre Pedro López, designadoprotomédico por la Corona en España. Pretendía ejercerdicha profesión, sin embargo el ayuntamiento no lo aceptó porqueel nombramiento era anterior a la Conquista, y estaba llegandodespués. No obstante, se puede considerar que fue el primeroque ostentó el papel de protomédico en México. Después el Virreyde Monterrey también nombró desde España a otroprotomédico para desempeñarse en México, pero hubo tantosproblemas que se acabó el Protomedicato en México.Los antecedentes históricos brevemente mencionados nos danla oportunidad de conocer cuándo empieza a ocurrir este fenómeno,y particularmente de una manera formal en nuestro país.Ahora, quiero compartir con ustedes algunas cifras que estánpublicadas en algunas revistas internacionales como Medical Care,en la cual se muestran estadísticas de mala práctica efectuadas enel estado de California en 1974, encontrándose que la probabilidadde negligencia por cada hospitalización es de 0.79%, y la tasade muerte por cada negligencia es de una por cada cuatro negligenciasmédicas.En otro estudio llevado a cabo en Nueva York en 1984, semuestra una negligencia por cada 100 hospitalizaciones, existiendoel mismo índice de muerte, por esta causa, que en el estado deCalifornia.En Utah y Colorado otros dos estudios demuestran que la probabilidadde muerte aquí ya es solamente de una por cada 11negligencias médicas. De tal manera que en los Estados Unidos seestudia como un problema que amerita un análisis. En contraparte,algunos estudios que conocemos rebaten este tipo de información,ya que realmente es muy complejo asegurar que el pacientese murió por negligencia médica, sobre todo cuando se realizanestudios retrospectivos. Si bien hay quien dice que esto no puedetener una absoluta certeza, sí nos da una idea de lo que ocurre enel vecino país del norte.Asimismo, los informes de datos de muerte por dañosyatrogénicos son importantes de analizar, toda vez que en el estudiode Nueva York se dice que existen por error médico aproximadamente180 mil muertes anuales en Estados Unidos; en Californiase calculan 150 mil muertes por año. En el reporte del Instituto deMedicina, que creó el ex presidente William Clinton en ese país, seanaliza este tipo de problemas y calcula entre 44 y 98 mil muertespor error médico al año en hospitales. Aquí hablamos en generalde las muertes relacionadas con errores médicos por año en hospitales.De tal suerte que tendremos que ir identificando que elerror médico ahí está, ocasionando problemas y muerte a los pacientes.En nuestro país, tenemos algunas cifras que sirven como referenciapara hacer esta reflexión, ya que no tenemos muchos datosque podamos analizar en este momento.En la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, de 6 mil 336 demandasque se concluyeron a través de la conciliación y el arbitrajeo a través de un dictamen médico pericial, se detectó que nohabía culpa en el 41% de los casos, y sí en el 59%.De esta forma, hay dos problemas que debemos reconocer:primero, no siempre hay culpa, pero al médico se le está demandandoporque existe una deficiente relación médico-paciente, lacual no permite que el paciente entienda con claridad la naturalezade su enfermedad. Segunda, si se demuestra culpa, entonceshablamos de la existencia del error médico.Me parece importante centrar nuestra atención en que estosson problemas reales. Cuando los pacientes se inconforman, seguramentetenemos una deficiente relación médico-paciente o,quizá, porque sí existe el error médico. Ya les presenté las cifras delos Estados Unidos, es algo que ocurre y seguirá sucediendo, simplementeporque los médicos somos seres humanos que nos podemosequivocar en la práctica de nuestra profesión.Vamos a analizar cuál es el origen real de la mala calidad de laatención médica, y pongo como primer punto lo que considero6 <strong>Revista</strong> <strong>CONAMED</strong>, <strong>Vol</strong>. 7, Núm. 2, <strong>abril</strong> - <strong>junio</strong>, <strong>2002</strong>
- Page 2 and 3: Memoria del VI Simposio Internacion
- Page 4 and 5: Memoria del VI Simposio Internacion
- Page 8 and 9: Memoria del VI Simposio Internacion
- Page 10: Memoria del VI Simposio Internacion
- Page 13 and 14: que no hay buena fe en alguno de el
- Page 15 and 16: extremo opuesto, o sea menos gasto
- Page 17 and 18: presas totalmente nuevas para el Se
- Page 19 and 20: Influencia de las ISES en la Relaci
- Page 21 and 22: Cuándo fue atendido, ¿se le tomó
- Page 23 and 24: los que prepagaron y que no pudiero
- Page 25 and 26: se ponderan las leyes de impuesto,
- Page 27 and 28: al médico que haga todo lo posible
- Page 29 and 30: metabolizadores rápidos: por ejemp
- Page 31 and 32: Pero al comparar el número de gene
- Page 33 and 34: hospital en Atlanta, que para llega
- Page 35 and 36: lo que estos empleados quedan compl
- Page 37 and 38: La salud, valor fundamental de la s
- Page 39 and 40: disponible o se esté ante la prese
- Page 41 and 42: miento de este deber puede derivar
- Page 43 and 44: enrarecer el modelo de consensos qu
- Page 45 and 46: dialmente por el Código Civil, tan
- Page 47 and 48: do vienen a cuentas bienes o relaci
- Page 49 and 50: inflación, pero, sobre todo, que s
- Page 51 and 52: Narraciones). Dice así el autor:
- Page 53 and 54: Para evaluar la relevancia de la ev
- Page 55 and 56: iencia médica para ver las modific
- Page 57 and 58:
la historia está foliada, si tiene
- Page 59 and 60:
do oportunamente y efectuando inter
- Page 61 and 62:
nominal escrita para ángeles en un
- Page 63 and 64:
Otra personalidad es el dueño del
- Page 65:
Lo que si es claro es que el Colegi