12.07.2015 Views

manejo del paciente con dispepsia - Instituto Guatemalteco de ...

manejo del paciente con dispepsia - Instituto Guatemalteco de ...

manejo del paciente con dispepsia - Instituto Guatemalteco de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DiagnósticoGrado <strong>de</strong>recomendaciónABNivel <strong>de</strong>Fuenteevi<strong>de</strong>nciaRevisión sistemática <strong>de</strong> estudios diagnósticos <strong>de</strong>nivel 1 (alta calidad), <strong>con</strong> homogeneidad que incluya1 a estudios <strong>con</strong> resultados comparables y en la mismadirección), reglas <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión diagnóstica <strong>con</strong>estudios 1 b <strong>de</strong> diferentes centros clínicosEstudios <strong>de</strong> cohortes que vali<strong>de</strong>n la calidad <strong>de</strong> untest específico, <strong>con</strong> unos buenos estándares <strong>de</strong>referencia (in<strong>de</strong>pendientes <strong><strong>de</strong>l</strong> test) o a partir <strong>de</strong>1 balgoritmos <strong>de</strong> categorización <strong><strong>de</strong>l</strong> diagnóstico (reglas<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión diagnóstica) estudiados en un solocentroPruebas diagnósticas <strong>con</strong> especificidad tan alta queun resultado positivo <strong>con</strong>firma el diagnóstico y <strong>con</strong>1 csensibilidad tan alta que un resultado negativo<strong>de</strong>scarta el diagnósticoRevisión sistemática <strong>de</strong> estudios diagnósticos <strong>de</strong>nivel 2 (mediana calidad) <strong>con</strong> homogeneidad (que2 aincluya estudios <strong>con</strong> resultados comparables y en lamisma dirección)Estudios exploratorios que, por ejemplo, a través <strong>de</strong>una regresión logística, <strong>de</strong>terminen qué factores sonsignificativos <strong>con</strong> unos buenos estándares <strong>de</strong>2 b referencia (in<strong>de</strong>pendientes <strong><strong>de</strong>l</strong> test), algoritmos <strong>de</strong>categorización <strong><strong>de</strong>l</strong> diagnóstico (reglas <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisióndiagnóstica) <strong>de</strong>rivados o validados en muestrasseparadas o bases <strong>de</strong> datosRevisión sistemática <strong>de</strong> estudios diagnósticos <strong>de</strong>nivel 3 b o superiores (mediana calidad) <strong>con</strong>3 ahomogeneidad (que incluya estudios <strong>con</strong> resultadoscomparables y en la misma dirección)Estudio <strong>con</strong> <strong>paciente</strong>s no <strong>con</strong>secutivos, sin3 b estándares <strong>de</strong> referencia aplicados <strong>de</strong> manera<strong>con</strong>sistenteC 4Estudio <strong>de</strong> casos y <strong>con</strong>troles <strong>de</strong> baja calidad o sin unestándar in<strong>de</strong>pendienteD 5 Opinión <strong>de</strong> expertos sin valoración crítica explícita71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!