Las Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica Basada en Evi<strong>de</strong>ncia que se revisaron para laelaboración <strong>de</strong> esta guía, fueron analizadas mediante el instrumento AGREE(por las siglas en inglés <strong>de</strong> Appraisal of Gui<strong><strong>de</strong>l</strong>ines, Research and Evaluation forEurope), el cual evalúa tanto la calidad <strong>de</strong> la información aportada en eldocumento como la propiedad <strong>de</strong> algunos aspectos <strong>de</strong> las recomendaciones, loque permite ofrecer una valoración <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>z aceptados en loque hoy es <strong>con</strong>ocido como “los elementos esenciales <strong>de</strong> las buenas guías”,incluyendo credibilidad, aplicabilidad clínica, flexibilidad clínica, claridad,multidisciplinariedad <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso, actualización programada y documentación.El grupo <strong>de</strong> trabajo ha en<strong>con</strong>trado, a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso <strong>de</strong> elaboración,diversas dificulta<strong>de</strong>s, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista metodológico como logístico,que no permiten todavía alcanzar todos los objetivos planteados en esteinstrumento AGREE. Estas dificulta<strong>de</strong>s parecen ser comunes a diferentesgrupos <strong>de</strong> elaboración <strong>de</strong> Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica en el mundo y afectanprincipalmente a los aspectos siguientes: participación activa <strong>de</strong> los <strong>paciente</strong>s,análisis <strong>de</strong> coste-efectividad, fase piloto previa a su publicación <strong>de</strong>finitiva,criterios <strong>de</strong> evaluación y auditoria.Por falta <strong>de</strong> información, no es sencillo hacer un análisis <strong>de</strong> costos.El Programa <strong>de</strong> Elaboración <strong>de</strong> Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica intenta ser unaherramienta <strong>de</strong> ayuda a la hora <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisiones clínicas, pero no lasreemplaza. En una Guía <strong>de</strong> Práctica Clínica (GPC) no existen respuestas paratodas las cuestiones que se plantean en la práctica diaria. La <strong>de</strong>cisión finalacerca <strong>de</strong> un particular procedimiento clínico, diagnóstico o <strong>de</strong> tratamiento<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> cada <strong>paciente</strong> en <strong>con</strong>creto y <strong>de</strong> las circunstancias y valores queestén en juego. De ahí, la importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> propio juicio clínico.Sin embargo, este programa también preten<strong>de</strong> disminuir la variabilidad <strong>de</strong> lapráctica clínica y ofrecer, tanto a los profesionales <strong>de</strong> los equipos <strong>de</strong> atenciónprimaria, como a los <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel especializado y a los profesionales que trabajanpor cuenta propia, un referente en su práctica clínica <strong>con</strong> el que po<strong>de</strong>rcompararse.Notas para los usuarios <strong>de</strong> la Guía <strong>de</strong> Práctica Clínica <strong><strong>de</strong>l</strong> Manejo <strong><strong>de</strong>l</strong> Paciente<strong>con</strong> DispepsiaLas GPC se <strong>de</strong>finen como el <strong>con</strong>junto <strong>de</strong> recomendaciones <strong>de</strong>sarrolladas <strong>de</strong>manera sistemática <strong>con</strong> el objetivo <strong>de</strong> guiar a los profesionales y a los <strong>paciente</strong>sen el proceso <strong>de</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones sobre qué intervenciones sanitarias sonmás a<strong>de</strong>cuadas en el abordaje <strong>de</strong> una <strong>con</strong>dición clínica específica, encircunstancias sanitarias <strong>con</strong>cretas.V
Las GPC ayudan a los profesionales a asimilar, evaluar e implantar la cada vezmayor cantidad <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia científica disponible y las opiniones basadas en lamejor práctica clínica. El propósito <strong>de</strong> hacer unas recomendaciones explícitases influir en la práctica clínica, por lo que éstas han <strong>de</strong> tener vali<strong>de</strong>z tanto internacomo externa.En la elaboración <strong>de</strong> esta GPC se han tenido en cuenta aquellos elementosesenciales <strong>con</strong>templados en los criterios <strong><strong>de</strong>l</strong> instrumento AGREE (Appraisal ofGui<strong><strong>de</strong>l</strong>ines, Research and Evaluation for Europe,http://www.agreecollaboration.org), que son estándares europeos sobre GPC(documento <strong>de</strong> trabajo, versión en lengua inglesa, <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2001): la <strong>de</strong>finición<strong><strong>de</strong>l</strong> alcance y objetivos <strong>de</strong> la guía, <strong>de</strong>sarrollo y revisión por un equipomultidisciplinario, i<strong>de</strong>ntificación sistemática <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia científica, formulaciónexplícita <strong>de</strong> las recomendaciones, claridad en la presentación <strong>de</strong> la guía y susrecomendaciones, aplicabilidad en el medio, actualización periódica ein<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia editorial. Nuestro grupo, a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso <strong>de</strong> elaboración,ha en<strong>con</strong>trado diversas dificulta<strong>de</strong>s, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista metodológicocomo logístico, que no permiten todavía alcanzar todos los objetivos planteadosen este instrumento AGREE. Estas dificulta<strong>de</strong>s parecen ser comunes adiferentes grupos <strong>de</strong> elaboración <strong>de</strong> GPC en el mundo y afectan principalmentea los aspectos siguientes: participación activa <strong>de</strong> los <strong>paciente</strong>s, análisis <strong>de</strong> costeefectividad,fase piloto previa a su publicación <strong>de</strong>finitiva, criterios <strong>de</strong> evaluación yauditoria.El Programa <strong>de</strong> “Elaboración <strong>de</strong> Guías <strong>de</strong> Práctica Clínica en Enfermeda<strong>de</strong>sDigestivas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la Atención Primaria a la Especializada” intenta ser unaherramienta <strong>de</strong> ayuda a la hora <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisiones clínicas, pero no lasreemplaza. En una GPC no existen respuestas para todas las cuestiones que seplantean en la práctica diaria. La <strong>de</strong>cisión final acerca <strong>de</strong> un particularprocedimiento clínico, diagnóstico o <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> cada <strong>paciente</strong>en <strong>con</strong>creto y <strong>de</strong> las circunstancias y valores que estén en juego. De ahí, laimportancia <strong><strong>de</strong>l</strong> propio juicio clínico.Sin embargo, este programa también preten<strong>de</strong> disminuir la variabilidad <strong>de</strong> lapráctica clínica y ofrecer, tanto a los profesionales <strong>de</strong> los equipos <strong>de</strong> atenciónprimaria, como a los <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel especializado y a los profesionales que trabajanpor cuenta propia, un referente en su práctica clínica <strong>con</strong> el que po<strong>de</strong>rcompararse.VI
- Page 2: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
- Page 5: Los grados de recomendación son cr
- Page 9 and 10: 2.11.3. Medidas higiénico-dietéti
- Page 11 and 12: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 13 and 14: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 15 and 16: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 17 and 18: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 19 and 20: 1 INTRODUCCIÓN1.1. ANTECEDENTESLa
- Page 21 and 22: 1.3. OBJETIVOS1.3.1. Proporcionar i
- Page 23 and 24: 2 CONTENIDO2.1. DEFINICIÓN Y TERMI
- Page 25 and 26: Así mismo, la incidencia del cánc
- Page 27 and 28: Los trastornos psicológicos y psiq
- Page 29 and 30: 2bA partir de la historia clínica,
- Page 32 and 33: Estos modelos, construidos mediante
- Page 34 and 35: 2.8.1. TRATAMIENTO EMPÍRICO ANTISE
- Page 36 and 37: 2.8.3. INVESTIGACIÓN DE LA INFECCI
- Page 38 and 39: Estos aspectos ya fueron señalados
- Page 40 and 41: 2.9. Técnicas y/o pruebas diagnós
- Page 42 and 43: Es necesario evitar la toma de fár
- Page 44 and 45: 2.10.2.2. Si existen escalas de pun
- Page 46 and 47: Algoritmo 2. Manejo del paciente co
- Page 48 and 49: El profesional sanitario puede ayud
- Page 50 and 51: Se disponen de pocos ECA que compar
- Page 52 and 53: Actualmente no se conoce cómo sele
- Page 54 and 55: Algoritmo 3. Paciente con dispepsia
- Page 56 and 57:
2.12.2. PAUTAS PARA LA ERRADICACIÓ
- Page 58 and 59:
Como tratamiento erradicador de seg
- Page 60 and 61:
En la úlcera gástrica2.12.7. ÚLC
- Page 62 and 63:
2.12.9.11. Si una vez finalizado el
- Page 64 and 65:
Algoritmo 4. Paciente con úlcera d
- Page 66 and 67:
3 INFORMACIÓN PARA EL USO RACIONAL
- Page 68 and 69:
Subgrupo Efectos Adversos Contraind
- Page 70 and 71:
Subgrupo Efectos adversos Contraind
- Page 72 and 73:
4 AnexosIDESCRIPCIÓN DE LA REVISI
- Page 74 and 75:
Valor diagnóstico de la dispepsia.
- Page 76 and 77:
IINIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE
- Page 78 and 79:
Estudios de historia natural y pron
- Page 80 and 81:
DiagnósticoGrado derecomendaciónA
- Page 82 and 83:
IIIDEFINICIONES DE ENTIDADES Y TÉR
- Page 84 and 85:
IVPRUEBAS PARA LA DETECCIÓN DEL HE
- Page 86 and 87:
VSIGNIFICADO CLÍNICO DE LOS HALLAZ
- Page 88 and 89:
VIFACTORES FACILITADORES Y BARRERAS
- Page 90 and 91:
VIIIINFORMACIÓN PARA PACIENTES¿QU
- Page 92 and 93:
¿QUÉ TRATAMIENTO HE DE REALIZAR?E
- Page 94 and 95:
XDIRECCIONES DE INTERÉS EN INTERNE
- Page 96 and 97:
XI REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS© Ma
- Page 98 and 99:
26. Kay L, Jorgensen T. Epidemiolog
- Page 100 and 101:
54. Hansen JM, Bytzer P, Schaffalit
- Page 102 and 103:
84. Breslin NP, Thomson AB, Bailey
- Page 104 and 105:
114. Ghosh S, Kinnear M. Dyspepsia
- Page 106 and 107:
142. Delaney BC, Wilson S, Roalfe A
- Page 108 and 109:
173. Soo S, Moayyedi P, Deeks J, De
- Page 110 and 111:
202. Delaney B, Moayyedi P, Forman
- Page 112 and 113:
228. Fischbach LA, Goodman KJ, Feld