2.12.2. PAUTAS PARA LA ERRADICACIÓN DEL HELICOBACTER PYLORILa terapia erradicadora <strong>de</strong>be ser efectiva (tasa <strong>de</strong> erradicación superior al 80%) 78, 125 , tener pocos efectos adversos y ser fácil <strong>de</strong> cumplimentar por parte<strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>paciente</strong> 3, 78, 125, 132, 217 . Actualmente no se dispone <strong>de</strong> revisionessistemáticas o ECA sobre las diferentes pautas <strong>de</strong> erradicación, cuyo objetivoprimario haya sido valorar su efecto sobre la sintomatología dispéptica, lacalidad <strong>de</strong> vida y/o la mortalidad 202 .2b2bLa pauta basada en la triple terapia es la más utilizada, e incluye un IBP oranitidina-citrato <strong>de</strong> bismuto (RCB) más dos <strong>de</strong> estos antibióticos:claritromicina, amoxicilina o metronidazol 204, 217, 219 . La asociación <strong>de</strong>amoxicilina y metronidazol presenta resultados inferiores a las otrascombinaciones <strong>de</strong> antibióticos 220 . Dentro <strong>de</strong> los IBP, el más utilizado esomeprazol, pero también lansoprazol 204 , pantoprazol 204 , rabeprazol 221, 223 yesomeprazol 224, 226 han mostrado ser eficaces.La pauta cuádruple se recomienda en caso <strong>de</strong> fracaso <strong>de</strong> erradicación, eincluye un IBP más subcitrato <strong>de</strong> bismuto <strong>con</strong> metronidazol y una tetraciclina204 . Los tratamientos <strong>con</strong> sólo dos fármacos se han mostrado menoseficaces, y actualmente están <strong>de</strong>sa<strong>con</strong>sejados 227, 228 .Los efectos adversos, aunque frecuentes (aproximadamente el 30 %) 132 ,suelen ser leves y causa <strong>de</strong> una pequeña tasa <strong>de</strong> abandonos 218 . Los efectosmás frecuentes a corto plazo, como las alteraciones gastrointestinales(náuseas, dolor abdominal, diarreas, disgeusia), son producidos por losantibióticos, sobre todo la claritromicina y el metronidazol. El bismuto pue<strong>de</strong>provocar diarrea leve y cambios en el color <strong>de</strong> las heces 218 . Para mejorar laadherencia al tratamiento es <strong>con</strong>veniente advertir al <strong>paciente</strong> sobre aparición<strong>de</strong> estos posibles efectos secundarios y explicarle la importancia <strong>de</strong> uncorrecto cumplimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> tratamiento.Con relación a la duración <strong><strong>de</strong>l</strong> tratamiento, la pauta triple <strong>de</strong> una semana 132,204, 229, 230 , aunque ligeramente menos eficaz a la <strong>de</strong> 14 días, es la másaceptada por su mayor simplicidad, mejor cumplimentación y un menornúmero <strong>de</strong> efectos secundarios. A<strong>de</strong>más, presenta una mejor relación costeefectividad204 . En cuanto a la pauta cuádruple, una revisión sistemática<strong>con</strong>firmó que los regímenes <strong>de</strong> 2 semanas frente a una semana noincrementan la tasa <strong>de</strong> erradicación 227 .La pauta <strong>con</strong> triple terapia es la más recomendada, e incluye un IBP (oRCB) más la combinación <strong>de</strong> claritromicina más amoxicilina ometronidazol.B47
La pauta <strong>de</strong> una semana es la más aceptada por su mayor simplicidad,mejor cumplimentación y menor número <strong>de</strong> efectos secundarios.B2.12.3. TRATAMIENTO ERRADICADOR DE PRIMERA LÍNEA2bLa pauta más recomendada (tabla 3) es la que combina un IBP <strong>con</strong>3, 132, 204claritromicina y amoxicilina, durante una semana. Alternativamentepue<strong>de</strong> utilizarse RCB en vez <strong><strong>de</strong>l</strong> IBP. En los <strong>paciente</strong>s alérgicos a lapenicilina se recomienda sustituir amoxicilina por metronidazol. La razón parano emplear inicialmente la pauta <strong>con</strong> metronidazol es que las resistenciassecundarias son frecuentes tras el fracaso <strong><strong>de</strong>l</strong> tratamiento, <strong>de</strong> modo que suuso podría afectar a la eficacia <strong>de</strong> la terapia <strong>de</strong> segunda línea.En la práctica clínica no parece necesaria la realización rutinaria <strong>de</strong> un cultivopreviamente a la administración <strong><strong>de</strong>l</strong> tratamiento erradicador <strong>de</strong> primera línea204 . No obstante, es recomendable que los laboratorios <strong>de</strong> referencia realicencultivos rutinarios puntuales para <strong>con</strong>ocer la prevalencia <strong>de</strong> las resistencias,así como la influencia <strong>de</strong> éstas en la eficacia terapéutica 204 . En España laresistencia a la claritromicina se estima alre<strong>de</strong>dor <strong><strong>de</strong>l</strong> 12 % y al metronidazol<strong><strong>de</strong>l</strong> 25 %, <strong>con</strong> amplias variaciones según los estudios, 231, 232 mientras que lasresistencias a la amoxicilina o tetraciclina son excepcionales.Como tratamiento erradicador <strong>de</strong> primera línea se recomienda la terapiatriple <strong>con</strong> IBP (o RCB), claritromicina y amoxicilina, durante 7 días.BEn <strong>paciente</strong>s alérgicos a la penicilina se utilizará la terapia tripleerradicadora <strong>con</strong> IBP (o RCB), claritromicina y metronidazol, durante 7días.B2.12.4. FRACASO INICIAL DEL TRATAMIENTO ERRADICADOR DEPRIMERA LÍNEALas causas más frecuentes <strong><strong>de</strong>l</strong> fracaso <strong>de</strong> la terapia <strong>de</strong> erradicación <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylorison las resistencias a los antibióticos, seguidas por un mal cumplimiento porparte <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>paciente</strong> y una mala prescripción <strong>de</strong> la posología por parte <strong><strong>de</strong>l</strong> médico102 . En general, las pautas más complejas han mostrado peores resultados 217 .48
- Page 2:
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
- Page 5 and 6: Los grados de recomendación son cr
- Page 7 and 8: Las GPC ayudan a los profesionales
- Page 9 and 10: 2.11.3. Medidas higiénico-dietéti
- Page 11 and 12: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 13 and 14: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 15 and 16: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 17 and 18: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 19 and 20: 1 INTRODUCCIÓN1.1. ANTECEDENTESLa
- Page 21 and 22: 1.3. OBJETIVOS1.3.1. Proporcionar i
- Page 23 and 24: 2 CONTENIDO2.1. DEFINICIÓN Y TERMI
- Page 25 and 26: Así mismo, la incidencia del cánc
- Page 27 and 28: Los trastornos psicológicos y psiq
- Page 29 and 30: 2bA partir de la historia clínica,
- Page 32 and 33: Estos modelos, construidos mediante
- Page 34 and 35: 2.8.1. TRATAMIENTO EMPÍRICO ANTISE
- Page 36 and 37: 2.8.3. INVESTIGACIÓN DE LA INFECCI
- Page 38 and 39: Estos aspectos ya fueron señalados
- Page 40 and 41: 2.9. Técnicas y/o pruebas diagnós
- Page 42 and 43: Es necesario evitar la toma de fár
- Page 44 and 45: 2.10.2.2. Si existen escalas de pun
- Page 46 and 47: Algoritmo 2. Manejo del paciente co
- Page 48 and 49: El profesional sanitario puede ayud
- Page 50 and 51: Se disponen de pocos ECA que compar
- Page 52 and 53: Actualmente no se conoce cómo sele
- Page 54 and 55: Algoritmo 3. Paciente con dispepsia
- Page 58 and 59: Como tratamiento erradicador de seg
- Page 60 and 61: En la úlcera gástrica2.12.7. ÚLC
- Page 62 and 63: 2.12.9.11. Si una vez finalizado el
- Page 64 and 65: Algoritmo 4. Paciente con úlcera d
- Page 66 and 67: 3 INFORMACIÓN PARA EL USO RACIONAL
- Page 68 and 69: Subgrupo Efectos Adversos Contraind
- Page 70 and 71: Subgrupo Efectos adversos Contraind
- Page 72 and 73: 4 AnexosIDESCRIPCIÓN DE LA REVISI
- Page 74 and 75: Valor diagnóstico de la dispepsia.
- Page 76 and 77: IINIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE
- Page 78 and 79: Estudios de historia natural y pron
- Page 80 and 81: DiagnósticoGrado derecomendaciónA
- Page 82 and 83: IIIDEFINICIONES DE ENTIDADES Y TÉR
- Page 84 and 85: IVPRUEBAS PARA LA DETECCIÓN DEL HE
- Page 86 and 87: VSIGNIFICADO CLÍNICO DE LOS HALLAZ
- Page 88 and 89: VIFACTORES FACILITADORES Y BARRERAS
- Page 90 and 91: VIIIINFORMACIÓN PARA PACIENTES¿QU
- Page 92 and 93: ¿QUÉ TRATAMIENTO HE DE REALIZAR?E
- Page 94 and 95: XDIRECCIONES DE INTERÉS EN INTERNE
- Page 96 and 97: XI REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS© Ma
- Page 98 and 99: 26. Kay L, Jorgensen T. Epidemiolog
- Page 100 and 101: 54. Hansen JM, Bytzer P, Schaffalit
- Page 102 and 103: 84. Breslin NP, Thomson AB, Bailey
- Page 104 and 105: 114. Ghosh S, Kinnear M. Dyspepsia
- Page 106 and 107:
142. Delaney BC, Wilson S, Roalfe A
- Page 108 and 109:
173. Soo S, Moayyedi P, Deeks J, De
- Page 110 and 111:
202. Delaney B, Moayyedi P, Forman
- Page 112 and 113:
228. Fischbach LA, Goodman KJ, Feld