2.8.3. INVESTIGACIÓN DE LA INFECCIÓN POR HELICOBACTER PYLORILa principal razón para evaluar la presencia <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori es pre<strong>de</strong>cir qué<strong>paciente</strong>s tendrán una úlcera péptica asociada a esta infección. El<strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> esta bacteria, hace casi dos décadas, ha cambiado el <strong>manejo</strong><strong>de</strong> la <strong>dispepsia</strong> y fundamentalmente el <strong>de</strong> la úlcera péptica. Si excluimos lasúlceras <strong>de</strong>bidas a la ingesta <strong>de</strong> los AINE, el H. pylori está asociado a la prácticatotalidad <strong>de</strong> las úlceras pépticas (el 95 % a la duo<strong>de</strong>nal y el 80 % a la gástrica)43 .No obstante, la mayoría <strong>de</strong> <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> síntomas <strong>de</strong> <strong>dispepsia</strong> e infectadospor el H. pylori no presentan una úlcera péptica.Las estrategias que incluyen la i<strong>de</strong>ntificación inicial <strong>de</strong> la infección por H. pylorison: la <strong>de</strong>tección <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori y endoscopia (test and scope) y la <strong>de</strong>tección <strong><strong>de</strong>l</strong> H.pylori y tratamiento <strong>de</strong> erradicación (test and treat). Estas estrategias tienen encuenta la <strong>de</strong>tección <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori mediante métodos no invasivos (véase apartado5.2 y Anexo 4).2.8.4. INVESTIGACIÓN DE LA INFECCIÓN POR HELICOBACTER PYLORI YENDOSCOPIA2aEsta estrategia <strong>con</strong>siste en la <strong>de</strong>tección inicial <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> la infecciónpor H. pylori y la realización <strong>de</strong> una endoscopia en aquellos <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> unresultado positivo. Su objetivo es optimizar la utilización <strong>de</strong> la endoscopia ytratar únicamente a los <strong>paciente</strong>s H. Pylori positivos que presentan una lesiónmacroscópica.Los resultados <strong>de</strong> una revisión sistemática Cochrane 110 , y otras revisiones 117,120basadas en estudios observacionales 121, 122 no apoyan la superioridad <strong>de</strong>esta estrategia frente a la endoscopia, y a la vez la <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ran más cara. Unreciente ECA 123 que compara esta estrategia <strong>con</strong> la práctica habitual(tratamiento antisecretor y <strong>de</strong>rivación según el criterio <strong><strong>de</strong>l</strong> médico <strong>de</strong> AP)muestra que en el grupo H. Pylori y endoscopia se i<strong>de</strong>ntifican un mayornúmero <strong>de</strong> úlceras. No obstante, no se observan diferencias en la mejora <strong><strong>de</strong>l</strong>os síntomas a largo plazo, siendo los costes más elevados, ya que el número<strong>de</strong> endoscopias solicitadas es superior 123 . Esta estrategia no sería útil enámbitos en los que la prevalencia <strong>de</strong> infección es alta.La estrategia mediante la investigación <strong>de</strong> la infección por H. pylori yendoscopia en aquellos <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> un resultado positivo no semuestra, en cuanto a la mejora sintomática, superior a la endoscopia.B27
2.8.5. INVESTIGACIÓN DE LA INFECCIÓN POR HELICOBACTER PYLORI YTRATAMIENTO DE ERRADICACIÓNEsta estrategia <strong>con</strong>lleva <strong>de</strong>tectar la presencia <strong>de</strong> la infección por H. Pylori yadministrar tratamiento <strong>de</strong> erradicación en aquellos <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> unresultado positivo. Es una estrategia que reduce el número <strong>de</strong> endoscopias yha sido recomendada en diversas guías europeas 43, 67, 78, 12 4, 125 .2aLos resultados <strong>de</strong> los diferentes ECA disponibles 89, 126, 128 y <strong>de</strong> lasrevisiones sistemáticas 10 9, 1 10, 12 9 indican que esta estrategia es tan efectivacomo la indicación <strong>de</strong> endoscopia inicial. No obstante, no todos los estudioshan aleatorizado a los <strong>paciente</strong>s en el mismo momento <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso, y algunos<strong>de</strong> ellos presentan sesgos. Algunos estudios han <strong>con</strong>firmado que estaestrategia, comparada <strong>con</strong> la endoscopia, es mejor tolerada por los<strong>paciente</strong>s 128 .De momento, no se disponen <strong>de</strong> ECA que evalúen la estrategia <strong>de</strong>investigación <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori y tratamiento <strong>de</strong> erradicación en los <strong>paciente</strong>s > 55años. No obstante, algunos estudios 89, 130, 131 , que han incluido a <strong>paciente</strong>ssin límite <strong>de</strong> edad, aún sin tener un suficiente po<strong>de</strong>r estadístico, no invalidanesta estrategia en ese grupo <strong>de</strong> <strong>paciente</strong>s.La estrategia <strong>de</strong> investigación <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori y tratamiento <strong>de</strong> erradicaciónbeneficia a la mayoría <strong>de</strong> <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> úlcera, y podría beneficiar a algunos<strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> linfoma MALT y probablemente a los <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> una historiafamiliar <strong>de</strong> cáncer gástrico 3, 67, 13 2 . No obstante, esta estrategia <strong>con</strong>llevatratar tanto a los <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> úlcera péptica como <strong>con</strong> <strong>dispepsia</strong> funcional yactualmente se <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra que la erradicación <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori ejerce un papelpoco importante en estos <strong>paciente</strong>s 43, 1 11 . A<strong>de</strong>más, el tratamiento <strong>de</strong>erradicación no evita que casi la mitad <strong>de</strong> los <strong>paciente</strong>s <strong>con</strong> úlcera vuelvan apresentar síntomas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la curación 111, 13 3, 13 4 y podría comportar unaumento <strong>de</strong> las resistencias a los antibióticos.En AP la estrategia <strong>de</strong> investigación <strong><strong>de</strong>l</strong> H. pylori y tratamiento <strong>de</strong> erradicaciónes menos efectiva 135 , ya que los síntomas <strong>de</strong> <strong>dispepsia</strong>, sobre todo cuandola tasa <strong>de</strong> infección por H. pylori es elevada, discriminan poco la presencia <strong>de</strong>úlcera péptica. En este sentido, algunos estudios indican que la <strong>de</strong>tección <strong><strong>de</strong>l</strong>H. pylori en los <strong>paciente</strong>s que <strong>con</strong>sultan por síntomas <strong>de</strong> <strong>dispepsia</strong> en AP y enzonas don<strong>de</strong> la prevalencia es alta no aña<strong>de</strong> valor a la historia clínica 19, 136,137 . A<strong>de</strong>más, a medida que en algunos medios la prevalencia <strong>de</strong> úlcera y <strong>de</strong>infección por H. pylori en la población general están disminuyendo 138 , estaestrategia también resulta menos efectiva (efecto cohorte).28
- Page 2: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
- Page 5 and 6: Los grados de recomendación son cr
- Page 7 and 8: Las GPC ayudan a los profesionales
- Page 9 and 10: 2.11.3. Medidas higiénico-dietéti
- Page 11 and 12: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 13 and 14: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 15 and 16: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 17 and 18: GUÍA DE BOLSILLO de Enfermedad Pé
- Page 19 and 20: 1 INTRODUCCIÓN1.1. ANTECEDENTESLa
- Page 21 and 22: 1.3. OBJETIVOS1.3.1. Proporcionar i
- Page 23 and 24: 2 CONTENIDO2.1. DEFINICIÓN Y TERMI
- Page 25 and 26: Así mismo, la incidencia del cánc
- Page 27 and 28: Los trastornos psicológicos y psiq
- Page 29 and 30: 2bA partir de la historia clínica,
- Page 32 and 33: Estos modelos, construidos mediante
- Page 34 and 35: 2.8.1. TRATAMIENTO EMPÍRICO ANTISE
- Page 38 and 39: Estos aspectos ya fueron señalados
- Page 40 and 41: 2.9. Técnicas y/o pruebas diagnós
- Page 42 and 43: Es necesario evitar la toma de fár
- Page 44 and 45: 2.10.2.2. Si existen escalas de pun
- Page 46 and 47: Algoritmo 2. Manejo del paciente co
- Page 48 and 49: El profesional sanitario puede ayud
- Page 50 and 51: Se disponen de pocos ECA que compar
- Page 52 and 53: Actualmente no se conoce cómo sele
- Page 54 and 55: Algoritmo 3. Paciente con dispepsia
- Page 56 and 57: 2.12.2. PAUTAS PARA LA ERRADICACIÓ
- Page 58 and 59: Como tratamiento erradicador de seg
- Page 60 and 61: En la úlcera gástrica2.12.7. ÚLC
- Page 62 and 63: 2.12.9.11. Si una vez finalizado el
- Page 64 and 65: Algoritmo 4. Paciente con úlcera d
- Page 66 and 67: 3 INFORMACIÓN PARA EL USO RACIONAL
- Page 68 and 69: Subgrupo Efectos Adversos Contraind
- Page 70 and 71: Subgrupo Efectos adversos Contraind
- Page 72 and 73: 4 AnexosIDESCRIPCIÓN DE LA REVISI
- Page 74 and 75: Valor diagnóstico de la dispepsia.
- Page 76 and 77: IINIVELES DE EVIDENCIA Y GRADOS DE
- Page 78 and 79: Estudios de historia natural y pron
- Page 80 and 81: DiagnósticoGrado derecomendaciónA
- Page 82 and 83: IIIDEFINICIONES DE ENTIDADES Y TÉR
- Page 84 and 85: IVPRUEBAS PARA LA DETECCIÓN DEL HE
- Page 86 and 87:
VSIGNIFICADO CLÍNICO DE LOS HALLAZ
- Page 88 and 89:
VIFACTORES FACILITADORES Y BARRERAS
- Page 90 and 91:
VIIIINFORMACIÓN PARA PACIENTES¿QU
- Page 92 and 93:
¿QUÉ TRATAMIENTO HE DE REALIZAR?E
- Page 94 and 95:
XDIRECCIONES DE INTERÉS EN INTERNE
- Page 96 and 97:
XI REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS© Ma
- Page 98 and 99:
26. Kay L, Jorgensen T. Epidemiolog
- Page 100 and 101:
54. Hansen JM, Bytzer P, Schaffalit
- Page 102 and 103:
84. Breslin NP, Thomson AB, Bailey
- Page 104 and 105:
114. Ghosh S, Kinnear M. Dyspepsia
- Page 106 and 107:
142. Delaney BC, Wilson S, Roalfe A
- Page 108 and 109:
173. Soo S, Moayyedi P, Deeks J, De
- Page 110 and 111:
202. Delaney B, Moayyedi P, Forman
- Page 112 and 113:
228. Fischbach LA, Goodman KJ, Feld