12.07.2015 Views

aproximación a los costes de la siniestralidad laboral en españa.

aproximación a los costes de la siniestralidad laboral en españa.

aproximación a los costes de la siniestralidad laboral en españa.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

APROXIMACIÓN A LOS COSTES DE LASINIESTRALIDAD LABORAL EN ESPAÑA.LOS COSTES CUANTIFICABLES DE LA SINIESTRALIDADLABORAL SON 12.000 MILLONES DE EUROS.Total <strong>costes</strong> cuantificables (con datos <strong>de</strong> 2002 y <strong>en</strong> millones <strong>de</strong> euros):Millones <strong>de</strong> euros %COSTES EXPLÍCITOS 6.527 53%Coste Jornadas Perdidas 1.489 12%Coste Cobertura Riesgos Profesionales(Mutuas – INSS) 5.038 41%COSTES IMPLÍCITOS 5.461 47%Autónomos 1.288 11%Economía Sumergida 1.065 9%Afiliados MUFACE 388 3%Gasto Sistema Público no <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado comoprofesional 2.617 22%Sanciones Inspección <strong>de</strong> Trabajo 103 1%COSTES IMPUTABLES CALCULADOS 11.988 100%RELACIÓN COSTES/PIB 2002 1,72%Secretaría Confe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te y Salud Laboral1


LOS COSTES CUANTIFICABLES DE LA SINIESTRALIDAD LABORAL ENESPAÑA SON 12.OOO MILLONES DE EUROSLos acci<strong>de</strong>ntes y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l trabajo causan un <strong>en</strong>orme eintolerable daño y sufrimi<strong>en</strong>to humano para <strong>la</strong>s víctimas, familiares y personas<strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno que ninguna comp<strong>en</strong>sación económica es capaz <strong>de</strong> reparar.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> sufrimi<strong>en</strong>to estos acci<strong>de</strong>ntes y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s supon<strong>en</strong> un grancoste económico para <strong>la</strong> sociedad y para <strong>la</strong>s empresas; coste que, al igual <strong>de</strong><strong>los</strong> acci<strong>de</strong>ntes, podría reducirse drásticam<strong>en</strong>te. No es fácil cuantificar esecoste; es más: algunos <strong>costes</strong> son, como el sufrimi<strong>en</strong>to, inconm<strong>en</strong>surables. Noobstante, bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> estos <strong>costes</strong> son medibles. El pres<strong>en</strong>te informepret<strong>en</strong><strong>de</strong> ser una <strong>aproximación</strong> a <strong>los</strong> costos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>siniestralidad</strong> <strong>la</strong>boral <strong>en</strong>España.Cuantificando lo cuantificable:A partir <strong>de</strong>l mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el que un trabajador o trabajadora sufre un acci<strong>de</strong>ntecon baja el Sistema ti<strong>en</strong>e que afrontar toda una serie <strong>de</strong> gastos: <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong>jornadas (21.597.604 <strong>de</strong> jornadas perdidas <strong>en</strong> 2002 según el Ministerio <strong>de</strong>Trabajo y Asuntos Sociales), <strong>la</strong> prestación <strong>de</strong> una asist<strong>en</strong>cia sanitaria y <strong>la</strong>sustitución <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio a través <strong>de</strong> una prestación económica durante el tiempoque dure <strong>la</strong> baja (5.038 millones <strong>de</strong> Euros vía cotizaciones sociales porAcci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Trabajo y Enfermedad Profesional); <strong>la</strong> mayor parte gestionadaspor <strong>la</strong>s Mutuas <strong>de</strong> Acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Trabajo y Enfermeda<strong>de</strong>s Profesionales <strong>de</strong> <strong>la</strong>Seguridad Social, <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s co<strong>la</strong>boradoras <strong>de</strong> <strong>la</strong> Seguridad Social quemanti<strong>en</strong><strong>en</strong> su característica <strong>de</strong> asociaciones privadas <strong>de</strong> empresarios.Cuadro <strong>de</strong> <strong>costes</strong> por cotizaciones 2002 (<strong>en</strong> millones <strong>de</strong> euros)Cuotas conting<strong>en</strong>cias profesionales Mutuas 4.921 (*)Exce<strong>de</strong>nte gestión medio - 246Cuotas conting<strong>en</strong>cias profesionales INSS y resto 363Coste Total asimi<strong>la</strong>do por cotizaciones A.T. y EE.PP 2002 5.038Trabajadores cubiertos Mutuas 12.371.000Total trabajadores cubiertos Sistema 13.330.8192


Destino <strong>de</strong> estos recursos:Asist<strong>en</strong>cia SanitariaPrestaciones Económicas Incapacidad TemporalPrestaciones FarmacéuticasPrestaciones RehabilitadorasP<strong>en</strong>siones causadas: Invali<strong>de</strong>z y Superviv<strong>en</strong>ciaCostes <strong>de</strong> Gestión(*) incluidas <strong>la</strong>s reservas obligatoriasCoste <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Jornadas perdidas:Jornadas no trabajadas por Acci<strong>de</strong>ntes <strong>en</strong> Jornada <strong>de</strong> Trabajo con baja 2002(Fte: MTAS)Ambos sexos 21.597.604Varones 17.501.660Mujeres 4.095.944Coste/hora medio (Fte: Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística):8,62 eurosCoste sustitución jornadas no trabajadas:21.597.604 X 8.62 x 8 (horas/jornada) = 1.489.370.772 eurosEstos costos pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto que <strong>la</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes y<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s profesionales ti<strong>en</strong>e un compon<strong>en</strong>te indiscutible <strong>de</strong> ahorro <strong>de</strong>recursos tanto al empresario como a <strong>la</strong> sociedad <strong>en</strong> su conjunto. Pero lo dichohasta aquí sólo repres<strong>en</strong>ta un vistazo superficial. Hasta aquí el costo <strong>de</strong> <strong>la</strong>sjornadas perdidas (1.489 millones <strong>de</strong> euros aplicando el coste/hora mediopublicado por el Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística), y el costo reconocido por elSistema vía cobertura <strong>de</strong> Riesgos Profesionales (Mutuas e INSS). Ambaspartidas superan un billón <strong>de</strong> <strong>la</strong>s antiguas pesetas (6.527 millones <strong>de</strong> euros).Pero hay más. Está el costo <strong>de</strong> <strong>los</strong> acci<strong>de</strong>ntes y <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s sufridos por <strong>los</strong>trabajadores autónomos, no contemp<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cifras anteriores.O <strong>los</strong> costos re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> <strong>siniestralidad</strong> <strong>de</strong> trabajadores no <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rados comotales, es <strong>de</strong>cir, ese 12% <strong>de</strong> empleo que una estimación más que pru<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>CC.OO adjudica a <strong>la</strong> economía sumergida. Aceptando <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> que <strong>la</strong>3


probabilidad <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntarse o <strong>en</strong>fermar <strong>de</strong> estos trabajadores es <strong>la</strong> misma que<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>l régim<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, emerg<strong>en</strong> otros 2.353 millones <strong>de</strong> euros.Costes implícitos:Trabajadores autónomos y economía sumergida, datos 2002Costes Explícitos6.527 millones eurosTrabajadores cubiertos A.T y EE.PP 13.330.819Coste Medio Imputable490 eurosNº <strong>de</strong> Trabajadores autónomos (Fte: UPTA) 2.628.400Nº <strong>de</strong> Trabajadores economía sumergida (CC.OO) 2.176.257Total trabajadores fuera <strong>de</strong> cobertura 4.804.657Coste implícito asimi<strong>la</strong>do 4.804.657 * 490 euros 2.353 millones eurosPor su parte el personal <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración civil <strong>de</strong>l Estado afiliado aMUFACE a 31/12/2002 repres<strong>en</strong>taba un colectivo <strong>de</strong> 792.131 trabajadores queestán al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s estadísticas nacionales <strong>de</strong> <strong>siniestralidad</strong> <strong>la</strong>boral por nocotizar difer<strong>en</strong>ciadam<strong>en</strong>te por riesgos profesionales, aplicando el mismo criterioal elegido con anterioridad se llega a una cifra aproximativa <strong>de</strong> 388 millones <strong>de</strong>euros adicionales.Coste implícito asimi<strong>la</strong>do tres colectivos2.741 millones <strong>de</strong> eurosEso no es todo. Un estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Pompeu Fabra pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> elCongreso Nacional <strong>de</strong> Salud y Seguridad <strong>de</strong> Val<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2001, llega a <strong>la</strong>conclusión <strong>de</strong> que el 16% <strong>de</strong> <strong>los</strong> procesos <strong>de</strong>l Sistema Público <strong>de</strong> Salud(conting<strong>en</strong>cias comunes) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un orig<strong>en</strong> <strong>la</strong>boral (“Orig<strong>en</strong> <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong>incapacidad temporal notificada como conting<strong>en</strong>cia común” 1 ). Aplicando esteporc<strong>en</strong>taje a <strong>los</strong> gastos sanitarios <strong>de</strong>l Sistema Público <strong>de</strong> Salud se llega a2.176 millones <strong>de</strong> euros <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> procesos cuyo orig<strong>en</strong> <strong>la</strong>boral no es1 J Castejón (1) , FG B<strong>en</strong>avi<strong>de</strong>s (2) , D Gim<strong>en</strong>o (2) , A Company (1) , O Fàbrega (1) , X Funes (1) .(1) Unitat <strong>de</strong> Salut Laboral Costa <strong>de</strong> Pon<strong>en</strong>t. Institut Català <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salut. (2) Unitat <strong>de</strong>Recerca <strong>en</strong> Salut Laboral. Universitat Pompeu Fabra.4


econocido ni por empresarios ni por Mutuas y que se pagan <strong>en</strong>tre todos ytodas vía impuestos.Acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Trabajo y Enfermeda<strong>de</strong>s Profesionales financiados conImpuestos% <strong>de</strong> procesos <strong>en</strong> el Sistema Público <strong>de</strong> Salud con16%orig<strong>en</strong> <strong>la</strong>boral (Fte: Univ. Pompeu Fabra)Gasto Sanitario territorio español agregado2001 28.500 millones euros2002 29.355 millones eurosPob<strong>la</strong>ción (prestación Universal) C<strong>en</strong>so 2001 40.847.371Total trabajadores (incluida economía sumergida) 18.927.607Gasto Sanitario “común” imputable a trabajadores13.602 millones eurosCoste Sanitario Proc. orig<strong>en</strong> <strong>la</strong>boral no reconoc.2.176 millones eurosSi se aplica el mismo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l 16% sobre <strong>la</strong>s prestaciones económicaspagadas por el Instituto Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Seguridad Social (INSS) <strong>en</strong> concepto <strong>de</strong>Incapacidad temporal y perman<strong>en</strong>te habría que añadir otros 441 millones <strong>de</strong>euros.Con todo esto se llega a unas cifras “billonarias”: 11.988 millones <strong>de</strong> euros(casi dos billones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s antiguas pesetas), más <strong>de</strong>l 1.7% <strong>de</strong>l Producto InteriorBruto (datos a 2002).Para <strong>la</strong> Ag<strong>en</strong>cia Europea para <strong>la</strong> Seguridad y Salud <strong>en</strong> el Trabajo, esteporc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> el ámbito comunitario pue<strong>de</strong> estimarse <strong>en</strong>tre un 2,6% y un 3,8 %<strong>de</strong>l Producto Interior Bruto. Por su parte, <strong>la</strong> OIT ha estimado para 2001 que el4% <strong>de</strong>l PIB mundial se perdió a causa <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> trabajo y<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s re<strong>la</strong>cionadas con el trabajo.5


Los costos que hac<strong>en</strong> llegar a estas estimaciones <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong>:- Jubi<strong>la</strong>ciones anticipadas y coefici<strong>en</strong>tes reductores <strong>en</strong> sectores <strong>de</strong>actividad especialm<strong>en</strong>te p<strong>en</strong>osos.- Desempleo como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> daños <strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>la</strong>boral que sino califican para g<strong>en</strong>erar el <strong>de</strong>recho a una prestación económica, sídisminuy<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> conseguir un nuevoempleo.- Coste oportunidad <strong>de</strong>l cuidado familiar al trabajador lesionado y pérdida<strong>de</strong> jornadas <strong>la</strong>borales para <strong>la</strong> <strong>de</strong>dicación a tal cuidado.- Empobrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> hogares como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong>ingresos comp<strong>en</strong>sada parcialm<strong>en</strong>te (y no <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> casos) por <strong>la</strong>sprestaciones <strong>de</strong>l Sistema.La distribución acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> <strong>costes</strong> cuantificados quedaría como sigue(millones <strong>de</strong> euros)Por cotizaciones 5.038Jornadas perdidas 1.489Trabajadores autónomos 1.288Trabajadores economía sumergida 1.065Afiliados MUFACE 388Gasto Sistema Público no <strong>de</strong>c<strong>la</strong>radocomo profesional (e Incapacida<strong>de</strong>s T y2.617P - INSS)6


En forma <strong>de</strong> tarta:SancionesInspección Trabajo1%Gasto SistemaPúblico no<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado comoprofesional22%Distribución <strong>de</strong> <strong>costes</strong>A.T. Y EE.PP2002Por cotizaciones42%Trabajadoreseconomíasumergida9%Trabajadoresautónomos11%Afiliados MUFACE3%Jornadas perdidas12%Sanciones:En ocasiones se ha formu<strong>la</strong>do <strong>la</strong> pregunta acerca <strong>de</strong> por qué <strong>los</strong> empresariosno inviert<strong>en</strong> <strong>en</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> riesgos, dados <strong>los</strong> <strong>costes</strong> <strong>de</strong> no hacerlo. No hayuna respuesta unívoca, aunque exist<strong>en</strong> algunas razones que nos lo explican.La externalización <strong>de</strong> <strong>los</strong> gastos que g<strong>en</strong>eran <strong>los</strong> acci<strong>de</strong>ntes y <strong>la</strong>s<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, sería una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s. Los empresarios transfier<strong>en</strong> al conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong>sociedad gran parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> gastos asociados a <strong>los</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> trabajo y <strong>la</strong>s<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s. Las inversiones y <strong>los</strong> cambios organizativos para mejorar <strong>la</strong>scondiciones <strong>de</strong> trabajo son percibidos, por el contrario, como <strong>costes</strong> propios,directos e intransferibles.Por otra parte, <strong>los</strong> “estímu<strong>los</strong>” <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción inspectora no sonsufici<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> términos absolutos ni re<strong>la</strong>tivos. El importe total <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> <strong>la</strong>ssanciones que propuso a <strong>la</strong> autoridad <strong>la</strong>boral <strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong> Trabajo porincumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> normativa <strong>en</strong> 2002 fue <strong>de</strong> 103 millones <strong>de</strong> euros, según <strong>la</strong>7


Subdirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Re<strong>la</strong>ciones Institucionales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong>Trabajo. Pongámoslo más c<strong>la</strong>ro. Los <strong>costes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>siniestralidad</strong> (<strong>de</strong> <strong>la</strong> noprev<strong>en</strong>ción), asci<strong>en</strong><strong>de</strong>n a casi 12.000 millones <strong>de</strong> euros; <strong>la</strong>s multas que impone<strong>la</strong> Inspección <strong>de</strong> Trabajo supon<strong>en</strong> para <strong>los</strong> empresarios 103 millones <strong>de</strong> euros.Sanciones vs Costes 2002(millones <strong>de</strong> euros)1400012000100001198880006000400020000Total Costes103Sanciones PropuestasInspección <strong>de</strong> Trabajo8


De muy difícil cuantificación son otras variables tales como:• Los <strong>costes</strong> resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> expectativas <strong>la</strong>borales yproductivas.• El sufrimi<strong>en</strong>to humano y sus consecu<strong>en</strong>cias sobre el individuo y sufamilia• La pérdida <strong>de</strong> vidas humanas.Otros <strong>costes</strong> no cuantificados <strong>en</strong> este informe:Jubi<strong>la</strong>ciones anticipadas <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s p<strong>en</strong>osasDesempleo – dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntados o <strong>en</strong>fermos <strong>en</strong> <strong>en</strong>contrar trabajoCoste oportunidad <strong>de</strong>l cuidado familiarEmpobrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>los</strong> hogares por pérdida <strong>de</strong> ingresosRELACIÓN COSTES/PIB U.E 2,6% - 3,8%Ag<strong>en</strong>cia Europea para <strong>la</strong> Seguridad y Salud <strong>en</strong> el TrabajoRELACIÓN COSTES/PIB MUNDIAL 4%OIT10


DOCUMENTACIÓN CONSULTADA:• OIT – “Por una cultura para <strong>la</strong> seguridad <strong>en</strong> el trabajo – La Seguridad <strong>en</strong>cifras”, Ginebra, 2003.• J Castejón (1) , FG B<strong>en</strong>avi<strong>de</strong>s (2) , D Gim<strong>en</strong>o (2) , A Company (1) , O Fàbrega (1) ,X Funes (1) . “Orig<strong>en</strong> <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong> incapacidad temporal notificada comoconting<strong>en</strong>cia común”. Barcelona, 2001.• Ag<strong>en</strong>cia Europea para <strong>la</strong> Seguridad y Salud <strong>en</strong> el Trabajo – “Inv<strong>en</strong>tory ofsocioeconomic costs of work acci<strong>de</strong>nts”; Luxemburgo, 2002.• Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Asuntos Sociales (MTAS) – “Anuario <strong>de</strong>Estadísticas Laborales y <strong>de</strong> Asuntos Sociales 2002”; Madrid, 2003.• CC.OO (USMR) – “Estudio sobre <strong>la</strong> Economía Sumergida”; USMR –CC.OO, Madrid, 1994.• MTAS – “Seguridad Social, ejercicio 2002 – Ejecución <strong>de</strong>l Presupuesto”.Secretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> Seguridad Social; Madrid, 2003• Páginas Web <strong>de</strong>:o La Unión <strong>de</strong> Profesionales y Trabajadores autónomoso Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadísticao Ministerio <strong>de</strong> Trabajo y Asuntos Sociales11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!