notas - Biblioteca Digital

ó298 l'\OTAS AL CÓDIGO CIVILagente lo haya ejecutado sin libre albedrto para no serpasible de pena. Ninguna influencia tiene en la responsabilidaddel caso concreto el que el procesado hubiereó no padecido de insania antes de perpetrado el delito:su responsabilidad ó írresponsabllldad dependede que disfrutara de su razón cuando ejecutó el hecho,que lo practicara en un momento que sus facultadesintelectuales estuvieran profundamente perturbadas ; yla sentencia tiene que limitarse á establecer uno de estosdos hechos, condenando en el primer caso y absolviendoen el segundo.Como se YC, la sentencia en el caso de absoluciónse limita á declarar la insania del procesado en el tiempode la perpetraciorc del delito, y en el caso de condenación,á declarar su estado de sanidad en el mismotiempo. Se percibe claramente que una absolucióncorno ésta, ó sea la dcclaracíón en que reposa, no puedoconstituír cosa juzgada en juicio civil para losefectos de la absoluta incapacidad del procesado y su»ujecion á una representación necesaria, porque paraestos efectos se requiere una sentencia que declare lainsania habitual de la persona, art. 141, declaraciónq uc no ha hecho ni ha podido hacer la sentencia deljuicio crimlnal. Del mismo modo, la sentencia de condenación,basada en la declaración de que el procesadoestuvo en uso de su razón, 6 no estuvo loco enel tiempo de la pcrpctraclón del delito, no puede constítUÍI'cosa juzgada en juicio civil para el efecto delartículo 150, porque para este dedo se requiere unadcclaractón de carácter general y la de la sentencia deljuicio crlminal se limita al hecho concreto del procesoy al tiempo de su ejecución. El procesado pudo ejecutarloen un intercalo lúcido, el cual no es bastante paradejar sin efecto la declaración judicial de su insaniaholntunl, ó en el momento de locura pasajera, que